LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Er zit helaas geen HC bij mij in de buurt. Zal even kijken welke kleinere casino's hier zitten. Maar het liefst begin ik online. Lijkt me verstandig om het inlezen te combineren met spelen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:55 schreef DO2 het volgende:
Lees je in, ga eens bij HC kijken, en ga nooit met geld aan tafel zitten dat je niet kan missen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:00:09 ]
HC is het enige casino waar je kan pokeren in Nederland.quote:
[..]
Er zit helaas geen HC bij mij in de buurt. Zal even kijken welke kleinere casino's hier zitten. Maar het liefst begin ik online. Lijkt me verstandig om het in lezen te combineren met spelen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Niveau online is veel hoger. Je bent gewaarschuwd.quote:
[..]
Er zit helaas geen HC bij mij in de buurt. Zal even kijken welke kleinere casino's hier zitten. Maar het liefst begin ik online. Lijkt me verstandig om het in lezen te combineren met spelen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Hadden jullie het zojuist niet over een andere tent?quote:
[..]
HC is het enige casino waar je kan pokeren in Nederland.
Nee. Homegames. Mensen die thuis n spelletje organiseren.quote:
[..]
Hadden jullie het zojuist niet over een andere tent?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Het is een beetje lastig om dit gesprek verder te voeren als je zelf niet kan pokeren, maar goed... veronderstel dat ik tien euro heb, dan speel ik aan tafel waar de maximale buy-in twee euro is. Zo nu en dan ga je nat, zo is dat, en dat moet je wel kunnen dekken. Wellicht ga ik naar acht euro, zes euro, zelfs vier euro, maar uiteindelijk kom ik bovendrijven en maak ik er twintig van. Daar twijfel ik verder niet aan.quote:
[..]
Ik snap de tegenstelling 'uitbetaling of verder bouwen' niet. Als je winst maakt, dan maak je winst. Je houd op een avond een x bedrag over waarvan je een deel kan pakken om later te gebruiken als (extra) inzet. Dan bouw je het toch gewoon zo op? Al gaat dat met 10 eu per avond wel langzaam ja. Dat is toch de enige juiste aanpak van het spel buiten het spel buiten het spel?
Veronderstel dat ik met tien euro aan een tafel ga zitten waar de maximale-buy in tien euro is, dan geldt hetzelfde. Dan ga ik naar nul euro, min tien euro, min twintig euro, maar uiteindelijk zal ik er honderd van maken. Dit zijn nog slechte voorbeelden, trouwens.
Als je een beetje verstandig wil pokeren, is je bankroll minimaal tien keer de buy-in. Heb je tien euro, dan moet je aan een tafel gaan zitten waar de maximale buy-in één euro is. Als je serieus wil pokeren, dan moet je uitgaan van zo'n twintig tot vijftig keer. Als je bloedserieus, d.w.z., professioneel spelen, dan moet je uitgaan van zo'n honderd keer.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Oh, ik dacht dat de naam men wilde vertellen dat men zich thuis kon voelen oidquote:Op zaterdag 5 maart 2016 02:02 schreef DO2 het volgende:
[..]
Nee. Homegames. Mensen die thuis n spelletje organiseren.
Ik snap 'm. Dat vereist inderdaad nogal wat kapitaal wil je ook maar een beetje winst kunnen maken ja. En groter getrokken; als je op de langere termijn winst wil maken, moet je de bankroll van meerdere avonden van de per avond benodigde bankroll klaar hebben staan, of niet?quote:Op zaterdag 5 maart 2016 02:02 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Het is een beetje lastig om dit gesprek verder te voeren als je zelf niet kan pokeren, maar goed... veronderstel dat ik tien euro heb, dan speel ik aan tafel waar de maximale buy-in twee euro is. Zo nu en dan ga je nat, zo is dat, en dat moet je wel kunnen dekken. Wellicht ga ik naar acht euro, zes euro, zelfs vier euro, maar uiteindelijk kom ik bovendrijven en maak ik er twintig van. Daar twijfel ik verder niet aan.
Veronderstel dat ik met tien euro aan een tafel ga zitten waar de maximale-buy in tien euro is, dan geldt hetzelfde. Dan ga ik naar nul euro, min tien euro, min twintig euro, maar uiteindelijk zal ik er honderd van maken. Dit zijn nog slechte voorbeelden, trouwens.
Als je een beetje verstandig wil pokeren, is je bankroll minimaal tien keer de buy-in. Heb je tien euro, dan moet je aan een tafel gaan zitten waar de maximale buy-in één euro is. Als je serieus wil pokeren, dan moet je uitgaan van zo'n twintig tot vijftig keer. Als je bloedserieus, d.w.z., professioneel spelen, dan moet je uitgaan van honderd keer.
Je bankroll is je bankroll en daar speel je mee. De hoogte daarvan bepaalt welke limieten je (redelijkerwijs) kan spelen en zodoende wat je redelijkerwijs kan verwachten te verdienen. Dat ligt - uitgesmeerd over een langere periode - eigenlijk alleen aan hoe goed je het spel beheerst.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 02:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik snap 'm. Dat vereist inderdaad nogal wat kapitaal wil je ook maar een beetje winst kunnen maken ja. En groter getrokken; als je op de langere termijn winst wil maken, moet je de bankroll van meerdere avonden van de per avond benodigde bankroll klaar hebben staan, of niet?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Maar je kan, in theorie, een paar slechte avonden hebben, je bankroll van een avond verliezen, maar met hetzelfde bedrag (''de bankroll'' van die eerdere avonden) evengoed winst maken op andere avonden, toch? Je gebruikt al dat wat je beschikbaar hebt (je kan aanschouwen zijnde je bankroll) toch niet als 'de bankroll' voor 1 avond?quote:
[..]
Je bankroll is je bankroll en daar speel je mee. De hoogte daarvan bepaalt welke limieten je (redelijkerwijs) kan spelen en zodoende wat je redelijkerwijs kan verwachten te verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:14:17 ]
Als je je hele bankroll op een avond verliest, dan doe je iets niet goed.quote:
[..]
Maar je kan, in theorie, een paar slechte avonden hebben, je bankroll van een avond verliezende, met hetzelfde bedrag evengoed winst maken op andere avonden, toch? Je gebruikt al dat wat je beschikbaar hebt (je kan aanschouwen zijnde je bankroll) toch niet als 'de bankroll' voor 1 avond?
.In ieder geval, de hoogte van je bankroll (d.w.z.; het beschikbare geld) bepaalt de limieten die je speelt. Stel ik heb een bankroll van tweehonderd euro, dan ga ik aan een tafel zitten met een limiet van vijf euro (dat is zéér conservatief, maar goed, zo speel ik. Dat heeft ook z'n voordelen). Veronderstel dat ik helemaal nat ga, dat kan altijd, dan is er een tafel met een limiet van twee euro daaronder. Daar zou ik gaan spelen als mijn bankroll nog maar tachtig euro is. Mocht ik dus honderdtwintig euro verliezen, dan ga ik een limiet naar beneden. Daar blijf ik dan spelen tot mijn bankroll weer bij tweehonderd euro uitkomt, wat het rechtvaardigt om weer op een tafel met een hogere limiet te spelen.
(In een notendop. Het steek natuurlijk iets anders in elkaar omdat je vrijwel altijd in de situatie verkeerd waarin je méér dan tien, twintig of vijftig - of wat je ook voor jezelf bepaald hebt - de limiet van tafel x kan dekken, maar minder dan tien, twintig, vijftig keer de limiet van de tafel die hoger dan tafel x ligt).
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Even tussendoor. Bestaat er eigenlijk een lekkerder nummer dan dit; http://listenonrepeat.com(...)_-_In_the_summertime ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:18:23 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:18:23 ]
Ja, of je blijft verliezen terwijl je van bejaarde naar volwassenen naar kindertafel gaat tot je bankroll (bijna volledig) uitgeput is? Overkomt jou dat nooit? Ik bedoel, er zitten toch (blijkbaar) grote verschillen tussen de tafels? Als je van de een naar de ander gaat heb je al aanzienlijk wat verlies geleden. Wat verminderd de kans dat je op de kindertafel (relatief gezien) evenveel verliest?quote:
[..]
Als je je hele bankroll op een avond verliest, dan doe je iets niet goed.
In ieder geval, de hoogte van je bankroll (d.w.z.; het beschikbare geld) bepaalt de limieten die je speelt. Stel ik heb een bankroll van tweehonderd euro, dan ga ik aan een tafel zitten met een limiet van vijf euro (dat is zéér conservatief, maar goed, zo speel ik. Dat heeft ook z'n voordelen). Veronderstel dat ik helemaal nat ga, dat kan altijd, dan is er een tafel met een limiet van twee euro daaronder. Daar zou ik gaan spelen als mijn bankroll nog maar tachtig euro is. Mocht ik dus honderdtwintig euro verliezen, dan ga ik een limiet naar beneden. Daar blijf ik dan spelen tot mijn bankroll weer bij tweehonderd euro uitkomt, wat het rechtvaardigt om weer op een tafel met een hogere limiet te spelen.
(In een notendop. Het steek natuurlijk iets anders in elkaar omdat je vrijwel altijd in de situatie verkeerd waarin je méér dan tien, twintig of vijftig - of wat je ook voor jezelf bepaald hebt - de limiet van tafel x kan dekken, maar minder dan tien, twintig, vijftig keer de limiet van de tafel die hoger dan tafel x ligt).
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:21:37 ]
Als me dat zou overkomen, dan zou ik ermee ophouden. Daar schreef ik in 2007 al over.quote:
[..]
Ja, of je blijft verliezen terwijl je van bejaarde naar volwassenen naar kindertafel gaat tot je bankroll (bijna volledig) uitgeput is? Overkomt jou dat nooit?
Op zondag 17 juni 2007 05:44 schreef JAM het volgende:jam vertelt een mooi verhaal
voor het vertellen van een mooi verhaal zijn er bepaalde axioma\'s die moeten worden aangenomen, net zoals bij de iskunde, anders is het geen mooie verhaal
1) jamis ladderzat
2) fuyck it
3) negeer de spelling, jullie weten allemaal wat ik bedoelde, (bedoel hier naar oud christelijk gebruik) toen ik het opschreef, dus fuck it.
4) etc. etc.
[spoiler]Ik heb een ding tegen mijzelf te zeggen, dat is: [b]BANKROLL MANAGEMENT[/b], dat z4eg ik tegen mijzelf. Tegen jullie heb ik ve3rder niets te zeggen, weet je wat, jullie kunne me allemaal de bout hachelen, krijg de tering maar. ik heb een ding tegen mijzelf te zeggen en dat is [b]bankroll management[/b]. Shit, OK. Fuck. OK. Shit. Ik zal het even uitleggen. Vroeger werd managen vertaald met \'beheren, ordenenen, behandelen\', maar, nu, deze tijd, kunnen we dat lang niet meer zo vertalen. Passenbdaar zou zijn: \'gewoon niet de boel verneuken\', bankroll management is dus niet je bankrooll verneuken en je bankroll is hoeveel geld je hebt om te besteden aan poker. als je het goed doet wordt je bankroll steeds groet, oftwel, kan je teees meer geld besten aan poker en ok. shit/
als ik beter bankroll management zou hebben zou ik nu een fuking miljonair zijn, want feit is; ik ben de beste pokerspeler die de wereld ooit heeft gezien, maar zelfs de beste pokerspeler, ik dus, wint niet alles, want he spelletje kent nu eenmaa een geluksfactor en een pech dat ik hebb een bpech een pech, een pech, godveromme, dat houd je neit voormogelijk. desondeanks win ik nog steeds in ieder geval de helft van alle keren dat ik dat spelletje speel, maar ja, shit.
in ieder geval;\'waar gaat het mis met de bakroll management? op een gegeven moment had ik een bankroll van 700 euro. daar heb iktoen een laptop van gekocht, die en maand later kapot ging. shit. dag lapot. dag bankroll. ik heb sinds vandaag weer een bankroll van tien euro, (ik begon met niet,s en toen heb ik vijf euro geleend en een toernooitje vier man gewoonn, vijf europ terugbetaald maar toen zei die vent: \'shit, nee, niet vijf euro, twee keer vijf euro, dus zodeoende hield ik een tientje over) en , shjit. ik heb het nu al over de balk gesmeten. daar gaat het dus mis met mijn benkroll management. in paats avn dat ik er niets mee doe en gewoon meer en meer geld vn maak geef ik het uit aan sigarten, bier, hoerne, jazz, etc. etc. sihit.
hoeten, hoeren, vrouwen, kankerleven. morgen ga ik wel weer verder
[/spoiler]
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ja, ik krijg die quote-tags maar niet goed. 
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Jezus, 2007. Geen kans dat je sindsdien inderdaad niet verstandelijk en wijs geworden bent. In ieder geval, tot betrekking met bankroll en zo. Toen was je waarschijnlijk nog een stuk jonger dan ik nu ben.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:25:15 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:25:15 ]
21.quote:
Jezus, 2007. Geen kans dat je sindsdien inderdaad niet verstandelijk en wijs geworden bent. In ieder geval, tot betrekking met bankroll en zo. Toen was je waarschijnlijk nog een stuk jonger dan ik nu ben.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik was in de veronderstelling dat jij lang, minstens een jaar, geleden al de dertig al gepasseerd was. Daar hebben we het ooit nog eens over gehad ook.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:28:05 ]
Nee, dat was enkele maanden geleden. Het voelt in ieder geval als een eeuwigheid.quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jij lang, minstens een jaar, geleden al de dertig al gepasseerd was. Daar hebben we het ooit nog eens over gehad ook.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
quote:
ik dus, wint niet alles, want he spelletje kent nu eenmaa een geluksfactor en een pech dat ik hebb een bpech een pech, een pech, godveromme, dat houd je neit voormogelijk. desondeanks
Da's mooi man. Ik heb het gevoel alsof ik een half decennium binnen een dag verloren ben.quote:
[..]
Nee, dat was enkele maanden geleden. Het voelt in ieder geval als een eeuwigheid.
Daar blijf ik trouwens bij hoor.quote:
.
.
Zonder goed bankrollmanagement is het eigenlijk niet te doen. Het gaat erom dat je die 40.000 handen kan spelen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Kijk, en nu ben ik bijna dronken terwijl het feest aan het uitsterven is. Dat haat ik zo grondig dat ik er naar van wordt. Dit zijn van die momenten dat ik ruzies veroorzaak die tot een nacht zitten leiden.
Nou, braaf naar huis. Ik ga weer House of Cards kijken.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Alles in dit leven draait uit op statistiek. Wat een weerzinwekkende gedachten. Ik wil gewoon een spelletje spelen, waar ik goed in kan zijn, en waarmee ik een beetje leuk geld kan verdienen. Als ik er statistiek bij moet halen, dan had ik net zo goed kunnen blijven studeren. Dat denk ik dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:39:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:39:13 ]
Is het laatste seizoen al te zien op Netflix? Ik wist dat er iets met begin Maart was, maar is dat vandaag al?quote:
Nou, braaf naar huis. Ik ga weer House of Cards kijken.
Dat is vandaag, inderdaad. Ik ben al bij aflevering zes.quote:
[..]
Is het laatste seizoen al te zien op Netflix? Ik wist dat er iets met begin Maart was, maar is dat vandaag al?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dan ga ik een inhaalslag maken. Is absolute macht gelijk aan absolute corruptie? Congreslid Frank is alvast van plan dit uit te zoeken...quote:
[..]
Dat is vandaag, inderdaad. Ik ben al bij aflevering zes.
Of alles op statistiek uitdraait, dat weet ik niet. Fatsoenlijk je geld verdienen met online poker in ieder geval wel (thans in grote mate). Het spelletje spelen en een beetje leuk geld verdienen, dat kan natuurlijk ook. Dan moet je live gaan spelen. Online poker, om ermee in je levensonderhoud te voorzien, dat is niet anders dan studeren. Nog hard studeren ook, trouwens.quote:
Alles in dit leven draait uit op statistiek. Wat een weerzinwekkende gedachten. Ik wil gewoon een spelletje spelen, waar ik goed in kan zijn, en waarmee ik een beetje leuk geld verdienen. Als ik er statistiek bij moet halen, dan had ik net zo goed kunnen blijven studeren. Dat denk ik dan.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ja, hard studeren. Waarom is er nou niets wat dat niet vereist? Is er nou werkelijk niets dat gewoon intelligente interactiviteit vereist en geld oplevert? Dat ipv passief leren?
Je stelt 'online' tegenover 'live'. Is online dan niet 'live'? Of gebruik je het gewoon als een vervanging van 'in het echt, in een Casino'? Dat wilde ik nog even vragen.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:42:22 ]
Je stelt 'online' tegenover 'live'. Is online dan niet 'live'? Of gebruik je het gewoon als een vervanging van 'in het echt, in een Casino'? Dat wilde ik nog even vragen.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:42:22 ]
Het laatste, inderdaad.quote:
Is er nou werkelijk niets dat gewoon intelligente interactiviteit vereist en geld oplevert? Dat ipv passief leren?
Je stelt 'online' tegenover 'live'. Is online dan niet 'live'? Of gebruik je het gewoon als een vervanging van 'in het echt, in een Casino'? Dat wilde ik nog even vragen.
Verder, hoe geweldig intelligent iemand ook meent te zijn, al die prachtige gedachten zullen toch in handeling of woord moeten worden omgezet. Je zou er zelfs voor kunnen pleiten dat als iemand er niet in slaagt zijn prachtige gedachten om te zetten in handeling of woord, die gedachten klaarblijkelijk niet zo prachtig waren als ze hadden verondersteld ('Mijnheer drukt zich wellicht niet al te best uit, maar we begrijpen wel wat hij bedoelt.'- dat soort gelul).
Je zou zelfs kunnen zeggen dat er zonder woord of handeling überhaupt geen sprake is geweest van een gedachte; hoe moeten we de aanwezigheid daarvan dan toetsen?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ah oke, want er zijn ook van die spelletjes waar er naar eigen schikking gereageerd mag worden.quote:
[..]
Het laatste, inderdaad.
Verder, hoe geweldig intelligent iemand ook meent te zijn, al die prachtige gedachten zullen toch in handeling of woord moeten worden omgezet. Je zou er zelfs voor kunnen pleiten dat als iemand er niet in slaagt zijn prachtige gedachten om te zetten in handeling of woord, die gedachten klaarblijkelijk niet zo prachtig waren als ze hadden verondersteld ('Mijnheer drukt zich wellicht niet al te best uit, maar we begrijpen wel wat hij bedoelt.'- dat soort gelul).
Je zou zelfs kunnen zeggen dat er zonder woord of handeling überhaupt geen sprake is geweest van een gedachte; hoe moeten we de aanwezigheid daarvan dan toetsen?
Dit gaat niet zozeer om het omzetten van intelligentie in iets concreets (woorden), maar om het kunnen toepassen van die intelligentie zonder daarvoor eerst (tijden/jaren) passief (niet) bezig te moeten zijn. Je kan van mij verlangen dat ik eerst jaren allerlei economische boekjes ga lezen, maar als je mij nu op dit moment gewoon naast een bankdirecteur zet, dan weet ik zeker, dat ik al gedurende met hem op te trekken, van alles kan aantonen dat hij zelf niet in zag - wat hij zelf niet bedenken kon. Zo heb ik dat bijvoorbeeld ook opgemerkt, en alhoewel het een minder concreet vakgebied betreft, ik meerdere psychologen (die ik bezocht) dingen heb kunnen laten inzien die niet direct uit afgebakende -in boekjes te leren- theorieën te herleiden zijn.quote:
[..]
Het laatste, inderdaad.
Verder, hoe geweldig intelligent iemand ook meent te zijn, al die prachtige gedachten zullen toch in handeling of woord moeten worden omgezet. Je zou er zelfs voor kunnen pleiten dat als iemand er niet in slaagt zijn prachtige gedachten om te zetten in handeling of woord, die gedachten klaarblijkelijk niet zo prachtig waren als ze hadden verondersteld ('Mijnheer drukt zich wellicht niet al te best uit, maar we begrijpen wel wat hij bedoelt.'- dat soort gelul).
Je zou zelfs kunnen zeggen dat er zonder woord of handeling überhaupt geen sprake is geweest van een gedachte; hoe moeten we de aanwezigheid daarvan dan toetsen?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 02:54:05 ]
Zelfs je lichaam verkopen vereist een opoffering, LK. De tijd dat men ons brood smeerde en ons een bed gaf voor niks dan een knuffel en een nachtzoen ligt achter ons.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Natuurlijk komen mijn aangeboden inzichten ook niet uitsluitend uit de eigen geest; ook die zijn afhankelijk van voorafgaande passiviteit; het lezen van dingen. Een opgenomen verzameling van ideeen.
Edit dronkenmansgelulquote:
Zelfs je lichaam verkopen vereist een opoffering, LK. De tijd dat men ons brood smeerde en ons een bed gaf voor niks dan een knuffel en een nachtzoen ligt achter ons.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 05:30:43 ]
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik vond het wel goed uitpakken.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bericht uit de provincie: deze week de eerste twee lammetjes bij ons (van één ooi), en er is een ganzenest in aanbouw, er lagen 8 eieren in toen we het ontdekten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je kunt natuurlijk een lief vriendinnetje zoeken.quote:
Zelfs je lichaam verkopen vereist een opoffering, LK. De tijd dat men ons brood smeerde en ons een bed gaf voor niks dan een knuffel en een nachtzoen ligt achter ons.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 08:12 schreef sigme het volgende:
Bericht uit de provincie: deze week de eerste twee lammetjes bij ons (van één ooi), en er is een ganzenest in aanbouw, er lagen 8 eieren in toen we het ontdekten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is een goed begin.quote:
Je kunt natuurlijk een lief vriendinnetje zoeken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Naarmate je ouder wordt, wordt een gesmeerde boterham wellicht belangrijker dan klaarkomen op het strelen van tepels alleen.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is de verkering uit?quote:
Ik probeer op zijn minst die status van iedereen een beetje te onthouden/bij te houden, maar dit heb ik gemist.
The love you take is equal to the love you make.
Nee!quote:
Op Mijn brood werd gesmeerd door m'n lief vriendinnetje, totdat ik overstapte op yoghurt met muesli als ontbijt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vroeg! Hier in het zuiden heb ik nog geen lammetjes gezien.quote:
Bericht uit de provincie: deze week de eerste twee lammetjes bij ons (van één ooi), en er is een ganzenest in aanbouw, er lagen 8 eieren in toen we het ontdekten.
Wel was ik pas de composthoop aan het ophogen toen ik een hol in die composthoop zag. Daar lagen maar liefst 12 eieren in! Een kip had blijkbaar besloten om voortaan daar haar eieren te leggen in plaats van in het hok. Was een heel grappig gezicht.
Tot zover dan de berichten voor land- en tuinbouw.
The End Times are wild
Oh, het was indirect advies aan LK. Nu snap ik het.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 13:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee!
Mijn brood werd gesmeerd door m'n lief vriendinnetje, totdat ik overstapte op yoghurt met muesli als ontbijt.
The love you take is equal to the love you make.
Nog een paar weken en dan gaan de aardbeiplanten het balkon op.quote:
[..]
Vroeg! Hier in het zuiden heb ik nog geen lammetjes gezien.
Wel was ik pas de composthoop aan het ophogen toen ik een hol in die composthoop zag. Daar lagen maar liefst 12 eieren in! Een kip had blijkbaar besloten om voortaan daar haar eieren te leggen in plaats van in het hok. Was een heel grappig gezicht.
Tot zover dan de berichten voor land- en tuinbouw.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
