LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Niet eens zo een heel slecht idee.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:47 schreef DO2 het volgende:
Misschien moet je gaan pokeren, LK. Dan kan je vanuit je luie stoel best leuk verdienen, hoor.
Zou kunnen, LK. Ik neem dit forum niet zo serieus, eerlijk gezegd.
- Als er serieuze kwesties zijn, is dit forum niet het antwoord, bedoel ik maar.
- Als er serieuze kwesties zijn, is dit forum niet het antwoord, bedoel ik maar.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Als je het forum niet zo serieus neemt, zou je je juist vrij moeten voelen om serieuze kwesties aan te kaarten. Waar anders, eigenlijk?
Ik kom veel eerder tot n serieus gesprek wanneer ik de gesprekspartner in zijn of haar ogen kan aankijken, LK. Wanneer we er zeker van zijn dat niets en niemand ertussen staat. Werkelijk contact.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.quote:
Op
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb. Dat gevoel moet jou dan toch ook niet vreemd zijn, lijkt me.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:03 schreef broer het volgende:
Ik post zelden. Maar ik lees wel regelmatig mee.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:09 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nog lastig hoor, als je daar een beetje serieus mee wil verdienen. Zit een hele hoop tijd in.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?quote:
[..]
Da's waar. Hoewel het live pokeren wat minder diep gaat.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:15 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Minder diep als in minder moeilijk, of minder diep als in minder verdiensten?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.quote:
[..]
Minder moeilijk. Als in: veeeeeeel makkelijker.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
In welk opzicht? Je hoeft alleen maar te zitten en n spelletje te spelen. Jij bent toch de schaker? Dan moet het jou wel liggen, niet?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:18 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ik vind het wel vreselijk vermoeiend.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Het ligt er natuurlijk aan waar en met wie ik speel. Zo nu en dan (gisteren bijvoorbeeld) ben ik van tien tot de vroege ochtend bezig. Nou, dan ben ik de dag daarna wel gesloopt.quote:
[..]
In welk opzicht? Je hoeft alleen maar te zitten en n spelletje te spelen. Jij bent toch de schaker? Dan moet het jou wel liggen, niet?
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Hoe dan ook: als je ( redelijk ) intelligent bent en - zoals je aangeeft - werkelijk goed bent in het analyseren van situaties, kan je met pokeren best geld maken, LK. Maar ( veel ) oefening is dan wel vereist.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
LK, dit ene topic hier is de enige plek op het forum waar ik me tussen echte mensen waan die me ook in het leven daarbuiten niet onverschillig laten. Anoniem ranten kan ik elders wel, hier houd ik het liever kalm en gezellig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het lief dat je dan toch het hele topic doorleest, ook al weet je natuurlijk dat het volstaat met slap geouwehoer.quote:
Ik heb zojuist het hele topic doorgelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik geen reet gemist heb.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De hoop dat ik tijdens het lezen n reactie van jou zou tegenkomen hield me op de been.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind het lief dat je dan toch het hele topic doorleest, ook al weet je natuurlijk dat het volstaat met slap geouwehoer.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
HC,quote:
. Hoge rake, betalen voor je drank en voedsel... wat moet je er? Homegames genoeg in Den Haag e.o.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ah. Ok. Nu ja, ik kom er graag. HC is jarenlang mijn grootste inkomstenbron geweest,quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:55 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
HC, [ afbeelding ].
Hoge rake, betalen voor je drank en voedsel... wat moet je er? Homegames genoeg in Den Haag e.o.
.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
...buiten dat om is het ook een lelijk endje fietsen van de Schilderswijk naar Scheveningen. Ik ben sneller in HC Rotterdam dan daar en Rotterdam, nou-nou-nou... praat me er niet over.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 00:01 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ah. Ok. Nu ja, ik kom er graag. HC is jarenlang mijn grootste inkomstenbron geweest,
Toevalligerwijze was ik er afgelopen woensdag nog, in Scheveningen en toen ben ik even langsgegaan. Geen slechte avond gehad.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Beide wijze hebben zo z'n voor- en nadelen. Misschien ligt het ook wel aan de aanwezigheid van de kans van het voeren van zulke gesprekken/discussies in mijn eigen omgeving.quote:
Ik kom veel eerder tot n serieus gesprek wanneer ik de gesprekspartner in zijn of haar ogen kan aankijken, LK. Wanneer we er zeker van zijn dat niets en niemand ertussen staat. Werkelijk contact.
Ik heb met homegames juist hele slechte ervaringen. Maar goed, daar ga ik het op dit forum niet over hebben.
Zie je nu, LK? Wat zo'n schijtforum met je integriteit doet?
Zie je nu, LK? Wat zo'n schijtforum met je integriteit doet?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Dat begrijp ik, maar dan vraag ik mij toch af of jullie op zijn minst niet nieuwsgierig zijn naar elkanders mening? Je kan ranten, maar je kan ook graag willen weten hoe ze over -momenteel zeer relevante- dingen denken. Ik zou niet met vrienden om kunnen gaan zonder te weten hoe ze over bepaalde zaken denken. Zeker wanneer ik deze vrienden respecteer en aanschouw zijnde alles behalve dom. .En volgens mij is een forum juist het perfecte middel om het over zulke zaken te hebben. Anders dan in een persoonlijk gesprek heb je alle ruimte om nuance en redelijkheid aan te brengen. Om de tijd te nemen je gedachten helder over te brengen; zonder de emotionele warboel, de boze of geschokte ogen.quote:
LK, dit ene topic hier is de enige plek op het forum waar ik me tussen echte mensen waan die me ook in het leven daarbuiten niet onverschillig laten. Anoniem ranten kan ik elders wel, hier houd ik het liever kalm en gezellig.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:21:35 ]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?quote:
Hoe dan ook: als je ( redelijk ) intelligent bent en - zoals je aangeeft - werkelijk goed bent in het analyseren van situaties, kan je met pokeren best geld maken, LK. Maar ( veel ) oefening is dan wel vereist.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:22:00 ]
Meningen zijn volstrekt inwisselbaar. Welke doet ertoe wanneer hij of zij in nood is? Allemaal gelul. Niemand laat zich werkelijk leiden door n gedeelde of n verschillende mening. Kinderachtig geouwehoer. Bewegingen op de oppervlakte.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik zou je dan nu juist willen bemoedigen heel duidelijk te maken waarom homegames zo'n ongelooflijke baggertent is.quote:
Ik heb met homegames juist hele slechte ervaringen. Maar goed, daar ga ik het op dit forum niet over hebben.
Zie je nu, LK? Wat zo'n schijtforum met je integriteit doet?
Het is heel simpel: hoe beter je bent met het spelletje, hoe kleiner de geluksfactor is.quote:
[..]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Er zitten héél foute tussen. Da's alles wat ik zeg.quote:
[..]
Ik zou je dan nu juist willen bemoedigen heel duidelijk te maken waarom homegames zo'n ongelooflijke baggertent is.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ja, meningen zijn inwisselbaar, maar of een mening er toe doet ligt toch volledig aan de context. Ik heb het idee dat (voornamelijk academici) lijken te denken dat meningen losstaan van hunner levens. Alsof ze zich in hoge torens bevinden - en volledig onafhankelijk zijn van wat er gaande is in de wereld.quote:
Meningen zijn volstrekt inwisselbaar. Welke doet ertoe wanneer hij of zij in nood is? Allemaal gelul. Niemand laat zich werkelijk leiden door n gedeelde of n verschillende mening. Kinderachtig geouwehoer. Bewegingen op de oppervlakte.
Als er een burgeroorlog uitbreekt dan kiest men toch op basis van meningen achter welke partij men zich schaart? Zou je het dan niet een poging waard vinden vrienden te overtuigen zich bij de (naar jouw perceptie) juiste aan te sluiten? Of andersom, zou je het niet wenselijk vinden dat vrienden jou overtuigen dat je juist de verkeerde kant opgaat? Ik zou het nogal een trieste conclusie vinden om te stellen dat jouw vrienden niet in staat zijn hun meningen aan te passen - de jouwe op te nemen en naar waarde in te schatten. Misschien niet in het moment van nood zelf, maar tot het moment daar is, toch zeker wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:36:45 ]
Ik speel een computerspelletje waar 'geluksfactor' alleen betekent dat ik geluk moet hebben dat ik de handeling van de ander juist inschat. Hoe vaker je speelt, hoe vaker je de handelingen van andere verwerkt, hoe meer kans je hebt dat je het goed inschat. Maar het geluk bij het toebedeeld krijgen van bepaalde kaarten is toch een constante factor?quote:
[..]
Het is heel simpel: hoe beter je bent met het spelletje, hoe kleiner de geluksfactor is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:41:07 ]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).quote:
[..]
Wat mij er altijd van weerhouden heeft mij te verdiepen in poker -en andere kaartspelletjes-, is de te aanwezige factor van kans/geluk. Hoeveel % zouden jullie zeggen dat het van invloed is?
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
...en de kans goede kaarten te krijgen, die krijg je toch wel. Online speel ik zo ongeveer duizend handen per uur. Natuurlijk zitten daar ook schommelingen in (de ene dag gaat het beter dan de andere), maar hoe meer je speelt (hangt ook van de spelvorm af) hoe minder belangrijk de variantie (heet dat zo, variantie?) Het moge duidelijk zijn, althans.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ja, dat is dan het ding met poker, he. Je legt in op het spel dat je zelf speelt. Dat is eigenlijk wat het spel is; gokken op de uitkomst van een spel wat met grote mate afhankelijk is van gokken, een geluk/kans-factor. Dus eigenlijk moet ik dat als een geheel zien...quote:
[..]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2016 00:48:07 ]
Denk je? Meestal hebben mensen weinig te kiezen. De omstandigheden dwingen je in een bepaalde positie, of andere mensen bepalen het voor jou. Je verkeert in een uitzonderlijke luxepositie als je op zo'n moment werkelijk iets te kiezen hebt.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ja, meningen zijn inwisselbaar, maar of een mening er toe doet ligt toch volledig aan de context. Ik heb het idee dat (voornamelijk academici) lijken te denken dat meningen losstaan van hunner levens. Alsof ze zich in hoge torens bevinden - en volledig onafhankelijk zijn van wat er gaande is in de wereld.
Als er een burgeroorlog uitbreekt dan kiest men toch op basis van meningen achter welke partij men zich schaart?
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Hmm... ik zou niet zozeer van gokken willen spreken. Het is het verwerken van een grote hoeveelheid informatie om tot een goede inschatting te komen hoe de kansen liggen. Het grote verschil met kansspelen is dat er de bij poker de mogelijkheid inzit in te zetten op gebeurtenissen met een positieve winstverwachting. Bij geen enkel ander spel - van alle casinospelen tot inzetten op voetbalwedstrijden, etc. - is dat het geval. Dat maak het radicaal anders. Een wereld van verschil.quote:
[..]
Ja, dat is dan het ding met poker, he. Je legt in op het spel dat je zelf speelt. Dat is eigenlijk wat het spel is; gokken op de uitkomst van een spel wat met grote mate afhankelijk is van gokken, een geluk/kans-factor. Dus eigenlijk moet ik dat als een geheel zien...
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat ligt eraan 'hoe sterk' meningen zijn. Er zijn in de geschiedenis tal van voorbeelden van mensen (of groepen) te vinden die principe (gebaseerd op meningen) boven, in de meest extreme gevallen, de eigen overlevingskans hebben gesteld.quote:
[..]
Denk je? Meestal hebben mensen weinig te kiezen. De omstandigheden dwingen je in een bepaalde positie, of andere mensen bepalen het voor jou. Je verkeert in een uitzonderlijke luxepositie als je op zo'n moment werkelijk iets te kiezen hebt.
'Implied odds' is wel n verdomd lastige variabele, moet ik zeggen. Misschien wel de grootste uitdaging.quote:
[..]
De grote kunst van het pokeren (thans één daarvan) is een goede inschatting maken wanneer de kans (d.w.z.; de verwachte uitkomst van de hand) in je voordeel is, wanneer niet en hoeveel geld daarmee gemoeid gaat (of beter, hoe groot de kans is dat je da hand gaat winnen).
Een praktisch voorbeeld: als ik een op drie heb om een hand te winnen, en ik kan daarmee zes keer zoveel geld winnen, dan speel ik die hand. Vooral bij het online pokeren moet je daar heel, heel goed in zijn wil je een beetje kunnen verdienen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
