abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160385130
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:11 schreef freako het volgende:

[..]

Het ontbreken van elke vorm van handhaving in het wetsvoorstel is ook een van de punten waar de SGP vragen over heeft.
Daarom een soort omgekeerde Sharia-politie invoeren die de Neerlandsche normen en waarden moet bewaken _O_ .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160385295
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Partijen die niet met de PVV willen samenwerken omdat de leiding daarvan het blijkbaar prima vindt om openlijk te pleiten voor een vermindering van een bepaalde groep mensen in de samenleving op basis van afkomst, een standpunt waar de andere partijen zich absoluut niet in kunnen vinden.

Maar nee, het is de schuld van de andere partijen. Vrijheid van meningsuiting en alles.
Volgens deze definitie lijkt de situatie van de PVV verdacht veel op een cordon sanitaire.

quote:
cordon sanitaire: politiek - Frans: een handelswijze waarbij men een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren door er een beschermende kring eromheen te leggen.

In de internationale politiek wordt soms een handelsembargo als een ~ uitgevaardigd. Diplomatieke contacten en internationale handel worden dan tot een strikt minimum teruggeschroefd.

In de binnenlandse politiek is sprake van een ~ als men een groep of een initiatief consequent negeert en weigert bij zaken te betrekken, zoals met de resolutie In België. Deze houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok/Vlaams Belang.
Hoe zou jij het dan willen noemen?
pi_160385326
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:50 schreef karton2 het volgende:

[..]

Volgens deze definitie lijkt de situatie van de PVV verdacht veel op een cordon sanitaire.

[..]

Hoe zou jij het dan willen noemen?
Precies zoals ik het net zei. Een groep partijen die op basis van de uitspraken van Wilders heeft besloten dat er geen ruimte meer is om met hem samen te werken, aangezien de opvattingen te ver uit elkaar liggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160385539
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Precies zoals ik het net zei. Een groep partijen die op basis van de uitspraken van Wilders heeft besloten dat er geen ruimte meer is om met hem samen te werken, aangezien de opvattingen te ver uit elkaar liggen.
Waarom ben je het dan niet eens met dat ik het eerder een cordon saintaire noemde?
pi_160385576
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:08 schreef karton2 het volgende:

[..]

Waarom ben je het dan niet eens met dat ik het eerder een cordon saintaire noemde?
Omdat een cordon sanitaire impliceert dat alle partijen samen afspreken om geen afspraken met Wilders meer te maken, en dat de schuld dus bij die partijen ligt.

In dit geval bepalen de partijen onafhankelijk van elkaar dat Wilders wel heel domme dingen heeft gezegd, waar zij niet achter staan, en dat zij stuk voor stuk geen zaken met hem willen doen op basis van dit staaltje onverholen vreemdelingenhaat van hem. In dat geval ligt de schuld bij Wilders zelf, aangezien hij, als hij zich gewoon op een normale manier uit, wel degelijk betrokken wordt door de andere partijen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160385740
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat een cordon sanitaire impliceert dat alle partijen samen afspreken om geen afspraken met Wilders meer te maken, en dat de schuld dus bij die partijen ligt.

In dit geval bepalen de partijen onafhankelijk van elkaar dat Wilders wel heel domme dingen heeft gezegd, waar zij niet achter staan, en dat zij stuk voor stuk geen zaken met hem willen doen op basis van dit staaltje onverholen vreemdelingenhaat van hem. In dat geval ligt de schuld bij Wilders zelf, aangezien hij, als hij zich gewoon op een normale manier uit, wel degelijk betrokken wordt door de andere partijen.
De definitie van cordon sanitaire die ik hier neerzette beschrijft een situatie zonder een schuldige aan te wijzen.
Volgens jou gevoel lijkt het alsof dit wel zo is, maar de definitie is echter neutraal.

In de definitie staat o.a.:
quote:
een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren
Dat sluit perfect aan bij wat jij zelf schrijft:
quote:
dat Wilders wel heel domme dingen heeft gezegd, waar zij niet achter staan, en dat zij stuk voor stuk geen zaken met hem willen doen op basis van dit staaltje onverholen vreemdelingenhaat van hem
Met andere woorden: de vreemdelingenhaat van Wilders is ongewenst en gevaarlijk en partijen willen hierdoor geen zaken meer met hem doen. Gevolg: Wilders is geisoleerd. Een cordon sanitaire dus.
pi_160385767
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:21 schreef karton2 het volgende:

[..]

De definitie van cordon sanitaire die ik hier neerzette beschrijft een situatie zonder een schuldige aan te wijzen.
Volgens jou gevoel lijkt het alsof dit wel zo is, maar de definitie is echter neutraal.

In de definitie staat o.a.:

[..]

Dat sluit perfect aan bij wat jij zelf schrijft:

[..]

Met andere woorden: de vreemdelingenhaat van Wilders is ongewenst en gevaarlijk en partijen willen hierdoor geen zaken meer met hem doen. Gevolg: Wilders is geisoleerd. Een cordon sanitaire dus.
Mooi dat je net het belangrijkste stukje weglaat uit je definitie.

quote:
door er een beschermende kring eromheen te leggen.
Dat doe je niet in je eentje, dat doe je met alle partijen samen. Dat impliceert samenwerking tegen Wilders, maar in dit geval is het Wilders zelf die iedereen wegjaagt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160385791
quote:
14s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daarom een soort omgekeerde Sharia-politie invoeren die de Neerlandsche normen en waarden moet bewaken _O_ .
Met een kleurenwaaier bepalen of Piet de juiste RAL-code heeft _O_
pi_160385832
Bij ons op de basisschool kwam Sinterklaas een keer met de ambulance in plaats van op zijn paard. Mag dat straks nou wel of niet van de PVV?
pi_160385844
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:

[..]

De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.
Wat de PVV werkelijk wil is wederom onderstrepen dat de andere partijen de PVV bewust dwarszitten.
Met Zwarte Piet krijg je nu eenmaal veel aandacht dus het was een uistekende mogelijkheid voor de PVV om weer aandacht te krijgen.
Dit is precies hetzelfde als toen Bosma kandidaat kamervoorzitter was en per definitie kansloos was. Dat was ook gewoon om iedereen te laten zien dat iedereen tegen de PVV is en dat de elite niet naar het volk wil luisteren.
Het pijnlijke is niet dat de PVV met dit voorstel komt. Het pijnlijke is dat de andere partijen alweer met open ogen in de val trappen die de PVV voor ze heeft neergelegd.
Des te meer reden om op de PVV te stemmen. ^O^
pi_160385873
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:26 schreef Nielsch het volgende:
Bij ons op de basisschool kwam Sinterklaas een keer met de ambulance in plaats van op zijn paard. Mag dat straks nou wel of niet van de PVV?
Een ambulance is geen witte schimmel. Mag dus niet van Greet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160385880
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:26 schreef Nielsch het volgende:
Bij ons op de basisschool kwam Sinterklaas een keer met de ambulance in plaats van op zijn paard. Mag dat straks nou wel of niet van de PVV?
Absoluut niet. Ik sluit niet uit dat Sinterklaas in dat geval geëxecuteerd wordt wegens het zijn van een policor landverrader.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160385885
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mooi dat je net het belangrijkste stukje weglaat uit je definitie.

[..]

Dat doe je niet in je eentje, dat doe je met alle partijen samen. Dat impliceert samenwerking tegen Wilders, maar in dit geval is het Wilders zelf die iedereen wegjaagt.
Wilders staat buitenspel, geisoleerd, geen invloed meer in het parlement, kaltgestellt.
Er wordt nergens een schuldige aangewezen inderdaad, dat klopt. Voor de rest voldoet de situatie perfect aan de omschrijving.
pi_160385915
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:29 schreef karton2 het volgende:

[..]

Wilders staat buitenspel, geisoleerd, geen invloed meer in het parlement, kaltgestellt.
Er wordt nergens een schuldige aangewezen inderdaad, dat klopt. Voor de rest voldoet de situatie perfect aan de omschrijving.
Nu gebruik je het woord kaltgestellt. Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is. Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken. Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 3 maart 2016 @ 10:32:51 #65
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_160385946
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
pi_160386114
quote:
10s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Triest lijkt me een beter woord ;)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160386119
quote:
10s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Echte plucheplakkers daar bij de PVV, blijkbaar. Doen of je druk bent met het indienen van wetten waarvan je weet dat die er nooit van gaan komen, om zo je eigen baantje vast te stellen. Geen enkele binding met de hardwerkende man van de straat die met zijn blote mannenklauwen het asfalt in de grond stampt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160386169
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nu gebruik je het woord kaltgestellt.
Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is.
Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken.
Wilders provoceert en wil aandacht. Andere partijen reageren erop, of niet.
In dit geval hebben andere partijen hebben gereageerd door de PVV te negeren.
Eigen schuld dikke bult voor de PVV denk ik niet.
Eerder in dit topic schreef ik al dat Wilders eigenlijk niet wil regeren en invloed van buitenaf voldoende vindt. PVV is immers de enigste partij die geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen om invloed uit te oefenen.
De kandidatuur van Bosma, Zwarte Pietenwet zijn allemaal dezelfde truukjes. Het geluid van het anti-establishment laten horen in het parlement.

quote:
Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.
Exact. De definitie wijst geen schuldige aan, maar beschrijft slechts de situatie.
Wie het cordon heeft ingesteld doet er niet toe; andere partijen of Wilders zelf.
pi_160386246
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:

[..]

De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.
Wat de PVV werkelijk wil is wederom onderstrepen dat de andere partijen de PVV bewust dwarszitten.
Met Zwarte Piet krijg je nu eenmaal veel aandacht dus het was een uistekende mogelijkheid voor de PVV om weer aandacht te krijgen.
Dit is precies hetzelfde als toen Bosma kandidaat kamervoorzitter was en per definitie kansloos was. Dat was ook gewoon om iedereen te laten zien dat iedereen tegen de PVV is en dat de elite niet naar het volk wil luisteren.
Het pijnlijke is niet dat de PVV met dit voorstel komt. Het pijnlijke is dat de andere partijen alweer met open ogen in de val trappen die de PVV voor ze heeft neergelegd.
Neuh.

De andere partijen kunnen een wetsvoorstel moeilijk negeren. Ze moeten er sowieso iets van vinden. Daarom reageren de fracties, en verstandig als ze zijn, doen ze dat met een knipoog.

Maar voor de PVV-achterban zal dit voorstel ongetwijfeld een extra reden zijn om Wilders een heldenstatus te geven. Daar doe je als andere partij weinig aan. Moet PVV-electoraat is immers toch al verloren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160386351
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nu gebruik je het woord kaltgestellt. Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is. Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken. Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.
Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
  donderdag 3 maart 2016 @ 10:55:52 #71
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_160386364
quote:
10s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Alleen lang niet genoeg tijd, waardoor zowel de Raad van State als de andere fracties in de Kamer er probleemloos gaten in kunnen schieten.
pi_160386366
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
Hoezo, de andere partijen vertegenwoordigen samen toch een meerderheid van het volk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160386421
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo, de andere partijen vertegenwoordigen samen toch een meerderheid van het volk?
Ach gut, gaan we op die toer. Natuurlijk zullen alle partijen samen een grote meerderheid vormen. Maar dat is cijfertjesretoriek. De PVV staat als enige partij op eenzame hoogte in de peilingen.
pi_160386487
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh.

De andere partijen kunnen een wetsvoorstel moeilijk negeren. Ze moeten er sowieso iets van vinden. Daarom reageren de fracties, en verstandig als ze zijn, doen ze dat met een knipoog.

Maar voor de PVV-achterban zal dit voorstel ongetwijfeld een extra reden zijn om Wilders een heldenstatus te geven. Daar doe je als andere partij weinig aan. Moet PVV-electoraat is immers toch al verloren.
Ik heb het over de manier waarop er gereageerd wordt. Neutrale reactie is het beste, itt hoe D66 en de SP reagereerden. Die duiken er als een stel dolle hyena's meteen bovenop en geven Geert precies wat hij zoekt. Beetje jammer.
pi_160386490
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
Landverraad zelfs _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160386525
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach gut, gaan we op die toer. Natuurlijk zullen alle partijen samen een grote meerderheid vormen. Maar dat is cijfertjesretoriek. De PVV staat als enige partij op eenzame hoogte in de peilingen.
Ten eerste zijn het slechts peilingen. In werkelijkheid bezit de PVV nog niet eens de helft van het aantal zetels dat voor de partij wordt gepeild.

Verder stemt de meerderheid geen PVV en is dat ook niet van plan. Van landverraad is dus geen sprake.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_160386559
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:02 schreef karton2 het volgende:

[..]

Ik heb het over de manier waarop er gereageerd wordt. Neutrale reactie is het beste, itt hoe D66 en de SP reagereerden. Die duiken er als een stel dolle hyena's meteen bovenop en geven Geert precies wat hij zoekt. Beetje jammer.
D66 reageerde met een koddig Sinterklaasrijmpje. Precies zoals het hoort.

Het zal de achterban van de PVV ongetwijfeld in het verkeerde keelgat schieten, maar who cares?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 3 maart 2016 @ 11:07:25 #78
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160386563
quote:
10s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Landverraad zelfs _O-
Het echte landverraad is het beleid dat de PVV wil voeren en ons land volledig naar de knoppen zal helpen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160386638
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
Het zou de verkiezingsuitslag geen recht doen als men met de PVV gaat regeren als de meerderheid dat duidelijk niet wil.
pi_160386676
Wilders sluit toch vrij expliciet allerlei partijen uit? Zelfs met de VVD onder Rutte wil hij niet samenwerken. Is dat dan geen cordon sanitair?
pi_160386749
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach gut, gaan we op die toer. Natuurlijk zullen alle partijen samen een grote meerderheid vormen. Maar dat is cijfertjesretoriek. De PVV staat als enige partij op eenzame hoogte in de peilingen.
Dus ook al heb je maar 30% van de stemmen, dan nog is het beter om de rest van het volk te negeren en te doen wat die 30% wil?

Nee, dat dat even helder is voor mij, ik volgde je al niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_160386751
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
Wilders sluit toch vrij expliciet allerlei partijen uit? Zelfs met de VVD onder Rutte wil hij niet samenwerken. Is dat dan geen cordon sanitair?
Dat is heeeeeeeel erg anders natuurlijk.
pi_160386771
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
Wilders sluit toch vrij expliciet allerlei partijen uit? Zelfs met de VVD onder Rutte wil hij niet samenwerken. Is dat dan geen cordon sanitair?
Je vergeet dat dit soort zaken alleen tégen Wilders gebruikt kunnen worden. Als Wilders het zelf doet is het 'niet meedoen met de politieke elite' en 'luisteren naar het volk'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 3 maart 2016 @ 11:19:32 #84
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_160386783
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef freako het volgende:

[..]

Alleen lang niet genoeg tijd, waardoor zowel de Raad van State als de andere fracties in de Kamer er probleemloos gaten in kunnen schieten.
Alle tijd die men besteed aan een "Zwarte Piet Wet" is wat mij betreft tijd teveel.
pi_160389264
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ten eerste zijn het slechts peilingen. In werkelijkheid bezit de PVV nog niet eens de helft van het aantal zetels dat voor de partij wordt gepeild.

Verder stemt de meerderheid geen PVV en is dat ook niet van plan. Van landverraad is dus geen sprake.
Degene die de grootste wordt moet de minister president leveren. Als de PVV de grootste wordt dan moet Wilders de volgende minister president worden. Dat heet democratie. Een cordon sanitair is dat niet.
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:14:30 #86
134944 Hi_flyer
Van alles te melden
pi_160389369
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 21:19 schreef Leandra het volgende:
Wat op zich vooral grappig is omdat SGP'ers niet aan Sinterklaas doen :D
Echt wel hoor. Op een enkele uitzondering na.
pi_160389395
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Degene die de grootste wordt moet de minister president leveren. Als de PVV de grootste wordt dan moet Wilders de volgende minister president worden. Dat heet democratie. Een cordon sanitair is dat niet.
Nee, zo werkt onze democratie niet. Vraag maar aan de PvdA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:15:39 #88
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160389402
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Degene die de grootste wordt moet de minister president leveren. Als de PVV de grootste wordt dan moet Wilders de volgende minister president worden. Dat heet democratie. Een cordon sanitair is dat niet.
Nee dat moet helemaal niet. Joop den Uyl moest in 1977 en 1982 ook geen premier worden toen hij de grootste werd.
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:21:40 #89
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160389558
Kom op zeg, kunnen ze zich niet beter bezig houden met echt belangrijke dingen ipv deze zeikzooi.
laat ze zich maar eens druk maken om al die mensen die geen zorg aan huis krijgen doordat de gemeentes het nu zelf moeten regelen met te weinig budget, of alle mensen die in armoede moeten leven, of verbetering van het onderwijs en de volledige zorg.

Zwartepiet zoals je hoort,
is zwart zoals je ziet
er zijn mensen die het stoort
en dat doet sint verdriet
Hij is geen slaaf of enigszins
hij is gewoon een blij piet
laat kinderen lachen van plezier
en laat een cadeautje achter daar en hier
mensen laat hem met rust
en wees gerust
dit brandje wordt vanzelf geblust.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_160389881
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Degene die de grootste wordt moet de minister president leveren. Als de PVV de grootste wordt dan moet Wilders de volgende minister president worden. Dat heet democratie. Een cordon sanitair is dat niet.
Dat heet onzin.
pi_160389983
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:21 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Kom op zeg, kunnen ze zich niet beter bezig houden met echt belangrijke dingen ipv deze zeikzooi.

Tja, pvv he
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:55:30 #92
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160390334
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:
Wilders sluit toch vrij expliciet allerlei partijen uit? Zelfs met de VVD onder Rutte wil hij niet samenwerken. Is dat dan geen cordon sanitair?
Ja, maar Wilders kan in z'n eentje geen "cordon sanitaire" opwerpen :'(

Als ik bepaal dat ik loodgieter X niet meer in mijn huis aan het werk wil hebben dan is dat simpelweg mij beslissing, als mijn buren dat ook allemaal bepalen dan is dat hun beslissing.
Als ik mijn buren benader en ze adviseer niet meer met loodgieter X in zee te gaan, en we besluiten collectief dat loodgieter X onze straat niet meer inkomt dan is dat een cordon sanitaire.

Al dat gemiep over het vermeende cordon sanitaire rond de PVV heeft hij ten eerste over zichzelf afgeroepen door zich onmogelijk te maken en ten tweede aan te geven zelf niet met diverse partijen te willen samenwerken, als die partijen het dan helemaal met hem eens zijn en ook niet met hem willen samenwerken is er ineens sprake van een cordon sanitaire? :D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160390367
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, maar Wilders kan in z'n eentje geen "cordon sanitaire" opwerpen :'(

Als ik bepaal dat ik loodgieter X niet meer in mijn huis aan het werk wil hebben dan is dat simpelweg mij beslissing, als mijn buren dat ook allemaal bepalen dan is dat hun beslissing.
Als ik mijn buren benader en ze adviseer niet meer met loodgieter X in zee te gaan, en we besluiten collectief dat loodgieter X onze straat niet meer inkomt dan is dat een cordon sanitaire.

Al dat gemiep over het vermeende cordon sanitaire rond de PVV heeft hij ten eerste over zichzelf afgeroepen door zich onmogelijk te maken en ten tweede aan te geven zelf niet met diverse partijen te willen samenwerken, als die partijen het dan helemaal met hem eens zijn en ook niet met hem willen samenwerken is er ineens sprake van een cordon sanitaire? :D
Nou, dit is meer vergelijkbaar met iemand die alle loodgieters uitsluit en vervolgens klaagt dat er geen loodgieter te vinden is die hem wil helpen.
pi_160390375
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, maar Wilders kan in z'n eentje geen "cordon sanitaire" opwerpen :'(

Als ik bepaal dat ik loodgieter X niet meer in mijn huis aan het werk wil hebben dan is dat simpelweg mij beslissing, als mijn buren dat ook allemaal bepalen dan is dat hun beslissing.
Als ik mijn buren benader en ze adviseer niet meer met loodgieter X in zee te gaan, en we besluiten collectief dat loodgieter X onze straat niet meer inkomt dan is dat een cordon sanitaire.

Al dat gemiep over het vermeende cordon sanitaire rond de PVV heeft hij ten eerste over zichzelf afgeroepen door zich onmogelijk te maken en ten tweede aan te geven zelf niet met diverse partijen te willen samenwerken, als die partijen het dan helemaal met hem eens zijn en ook niet met hem willen samenwerken is er ineens sprake van een cordon sanitaire? :D
Nu wordt het verwarrend. Als je een bepaalde loodgieter uitsluit ben je toch gewoon een racist? Of heeft het alleen maar betrekking op je partnerkeuze?
  donderdag 3 maart 2016 @ 14:02:22 #95
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_160390464
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 11:19 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Alle tijd die men besteed aan een "Zwarte Piet Wet" is wat mij betreft tijd teveel.
Ik juich het juist toe dat een partij met extreme standpunten op belangrijke thema's zo veel mogelijk van haar tijd besteed aan een vrij onschuldig onderwerpen die nooit enige kans gaan maken.

Misschien kan de PVV hierna een wetsvoorstel maken om de kleur van zebrapaden te veranderen of pleiten voor een smaakpolitie voor wachtmuziekjes.
pi_160390573
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 07:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een nonsens weer Brammetje.
Dat jij als D66-sympathisant dit onzin vindt verbaast me niet. Ik vind het prima hoor als D66 zichzelf rijk rekent met de zetels die het nu heeft, ze komen er vanzelf wel achter op het moment dat ofwel GW of AP wegvalt. :)

quote:
Ze kunnen toch ook gewoon van mening zijn dat het uiterlijk van Zwarte Piet niet iets is waar de politiek over moet gaan.
Natuurlijk kan dat, ik heb nergens gesteld dat het niet kan dat ze dat daadwerkelijk vinden. Ik heb enkel plagerig erop gewezen dat als de PVV iets wil dat je er dan vergif op kan innemen dat AP extra luid laat horen dat hij dit niet wil en dat hij zeer duidelijk laat weten waarom hij dat niet wil. Ze zullen vast over veel zaken toevallig al tegengesteld denken maar dat neemt niet weg dat de partij een groot deel van haar huidige zetels te danken heeft aan het gevechtje tussen GW en AP wat de ganse tijd op televisie wordt uitgezonden. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160390594
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:50 schreef karton2 het volgende:

[..]

Volgens deze definitie lijkt de situatie van de PVV verdacht veel op een cordon sanitaire.

[..]

Hoe zou jij het dan willen noemen?
"Henk!" Ja, Ingrid, wat is er? "Ze hebben Gordons sanitair om Geert Wilders heengebouwd."
"Oh, wat gemeen!"
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_160390630
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 09:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

We hebben er politiek geen standpunt over. Het is iets van mensen zelf.
Daar ben ik het uiteraard mee eens, alleen, wat doe je als er een zeer kleine groep mensen is die het feestje voor de rest wil verpesten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_160390657
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Degene die de grootste wordt moet de minister president leveren. Als de PVV de grootste wordt dan moet Wilders de volgende minister president worden. Dat heet democratie. Een cordon sanitair is dat niet.
Stel dat dit waar is, laten we even bekijken hoe dit werkt. Wilders wordt dan minister-president, maar heeft al geroepen niet met (uit mijn hoofd) PvdA, VVD, D'66, GroenLinks en SP te willen regeren. Die vallen dus af, aangezien Wilders mag formeren. Blijft het CDA over, maar of ze daar een meerderheid mee behalen valt erg te betwijfelen.

Worden alle andere partijen dan verplicht mee te doen in de coalitie, omdat er anders geen regering gevormd kan worden? Of komt er een regering met VVD - PvdA - CDA/D'66 en nemen ze Wilders evengoed gewoon als minister president? Hoe zie je dit allemaal voor je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 3 maart 2016 @ 14:17:18 #100
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_160390718
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat jij als D66-sympathisant dit onzin vindt verbaast me niet. Ik vind het prima hoor als D66 zichzelf rijk rekent met de zetels die het nu heeft, ze komen er vanzelf wel achter op het moment dat ofwel GW of AP wegvalt. :)

[..]

Natuurlijk kan dat, ik heb nergens gesteld dat het niet kan dat ze dat daadwerkelijk vinden. Ik heb enkel plagerig erop gewezen dat als de PVV iets wil dat je er dan vergif op kan innemen dat AP extra luid laat horen dat hij dit niet wil en dat hij zeer duidelijk laat weten waarom hij dat niet wil. Ze zullen vast over veel zaken toevallig al tegengesteld denken maar dat neemt niet weg dat de partij een groot deel van haar huidige zetels te danken heeft aan het gevechtje tussen GW en AP wat de ganse tijd op televisie wordt uitgezonden. :)
Jij wel hebt wel een erg hoge pet op van de gemiddelde burger he?

Eerst op alle arme negertjes die volgens jou te dom zijn om op Bernie Sanders te stemmen en nu bestaat er volgens jou kennelijk een groep Nederlanders die volledig hersendood op D66 stemt vanwege debatten Wilders. :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')