Tweede Kamer maakt gehakt van PVV's Zwarte Piet wet.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

klopt, intochten op de biblebelt zijn ook van veel recenter datum en zitten vaak ook lastiger om het financieel rond te krijgen.

De intocht van Sinterklaas wordt ook nog wel eens gebruikt als lakmoesproef bij de sollicitatieprocedure voor burgemeesters, als er SGP-sollicitanten zijn. Niet elke SGP-burgemeester is namelijk bereid om Sinterklaas te ontvangen.

In de OP wordt verwezen naar een bijlage met afbeeldingen uit 1850, die staan (als pdf) hier: https://www.eerstekamer.nl/overig/20160301/afbeeldingen/document

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:32 schreef Hexagon het volgende:
Hoewel ik 100% pro zwarte piet ben is dit wel een van de meest kansloze wetsvoorstellen ooit

Zozo, dat gaat aardig in tegen het standpunt van je partij, toch?

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 21:10 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Volledig Artikel:
Oorlogswet voor Zwarte Piet

Naar: http://www.volkskrant.nl/(...)en-op-rijm~a4198448/

Reactie SGP:

twitter:

RJKonrad twitterde op dinsdag 01-03-2016 om 19:57:52 Hilarisch! #SGP zadelt #PVV op met talloze vragen over details van vastleggen uiterlijk #ZwartePiet. @keesvdstaaij https://t.co/qM0ed8yY3u reageer retweet

[ afbeelding ]

Even wat context zodat mensen weten waar het over gaat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Afgelopen dinsdag kwam de Zwarte Piet-wet van de PVV namelijk opnieuw aan bod.
...
‘onze cultuur beschermen’
...
Daarom omschreef de PVV op minutieuze wijze hoe Piet er eigenlijk uit zou moeten zien
...
Geen taak voor de overheid, oordeelden andere fracties in de Kamer

Dit vat het artikel aardig samen, voor de rest is het veel gescheer en weinig wol. Hiermee is volgens mij meer dan fair gebruik gemaakt van het citaatrecht.
Letterlijk overgenomen. check
Niet meer dan dat nodig is overgenomen uit dat krantje voor deze discussie. check

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 00:23 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Geeft D66 überhaupt veel om de Zwarte Pieten discussie? Dacht dat ze het meer langs zich heen lieten gaan.

Als Geert Wilders er bij betrokken is dan vindt de D66 het heel erg interessant. Deze partij heeft minstens de helft van haar zetels te danken aan de strijd tussen Pechtold en Wilders.

Dit is zo'n Johan Vlemmix voorstel, een groep 7 krantenknipselwerkstuk.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 21:19 schreef Leandra het volgende:
Wat op zich vooral grappig is omdat SGP'ers niet aan Sinterklaas doen

Jawel maar niet aan kerst met een kerstman.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 00:38 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Lekker kort door de bocht, ontbrekend aan enig feitelijk antwoord en het negeren van ~40 jaar aan partij geschiedenis. Had wel iets beters/minder zuur van je verwacht eigenlijk.

Ik tel 50 jaar sinds 1966 maar dat terzijde.
Eh, waar heb ik een uitspraak gedaan over waar ze de zetels in het verdere verledne aan te danken hebben?
Ik heb slechts gesteld dat de partij bij de laatste verkiezingen minstens de helft van het aantal zetels wat ze kreeg te danken heeft aan het spelletje wat Pechtold en Wilders met elkaar spelen. Dat is nu niet zo'n verschrikkelijk gewaagde stelling. Dat is hoe de partij zich heeft kunnen profileren sinds dat Pechtold aan het roer kwam te staan. Zonder profilering win je weinig stemmen in de politiek. Je kan je profileren met eigen inhoud en je kan je profileren door je tegen anderen af te zetten, D66 had de neiging om zich veel te profileren met de eigen inhoud (geen goede inhoud in het algemeen naar mijn sterke overtuiging) en sinds dat spelletje tussen P en W profileert de partij zich nationaal voor het oog van de camera vooral met het afzetten tegen de PVV.

Het was trouwens wel degelijk een antwoord op de vraag. Als de PVV actief is dan volgt D66 consistent. Het was wel een beetje een flauwe grap maar dat mag toch wel af en toe?

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-03-2016 00:58:11 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:32 schreef Hexagon het volgende:
Hoewel ik 100% pro zwarte piet ben is dit wel een van de meest kansloze wetsvoorstellen ooit

Eens, de centrale overheid moet zich er op geen enkele manier mee bemoeien. Laat de cultuur maar aan het volk over.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:52 schreef freako het volgende:

[..]

De intocht van Sinterklaas wordt ook nog wel eens gebruikt als lakmoesproef bij de sollicitatieprocedure voor burgemeesters, als er SGP-sollicitanten zijn. Niet elke SGP-burgemeester is namelijk bereid om Sinterklaas te ontvangen.

LOL

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 23:56 schreef freako het volgende:
In de OP wordt verwezen naar een bijlage met afbeeldingen uit 1850, die staan (als pdf) hier: https://www.eerstekamer.nl/overig/20160301/afbeeldingen/document

Afbeelding 4: hetzelfde metrum als voor Zie, ginds komt de stoomboot. We zouden het kunnen gaan zingen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 01:01 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Ik had het dan ook over de periode voor de oprichting van de PVV.

Het ging hier over een zeer actuele kwestie van de laatste paar jaar.

quote:

zo is D66 lang niet te enige partij die zich afzet tegen PVV

D66 Pechtold doet dat met afstand het meest fanatiek, het zorgt voor minstens 90% van de zendtijd die hij krijgt in het journaal en bij andere televisieprogramma's.
Kijk, ik weet ook wel dat een partij veel meer doet dan wat het volk ziet maar als je het hebt over wat bij het volk ervoor zorgt dat ze op partij X stemmen dan gaat het toch vooral om wat het volk wel ziet en in het geval van D66 is dat vooral Pechtold die het als koene ridder opneemt tegen Geert Wilders.

quote:

D66 is ook flink gestegen de afgelopen verkiezingen waar het hele PVV vs D66 gebeuren geen eens aan bod kwam.

Welke afgelopen verkiezingen? Die van 2012?

quote:

Maar ik denk dat de D66 discussie beter in een ander topic gevoerd kan worden.

Eens, daarom beperkte ik me in eerste instantie tot 1 korte snedige opmerking.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 22:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Uiteraard. Morgen regeert de PVV het land. Allemaal omdat ze zichzelf vandaag weer eens voor gek hebben gezet. Fucking briljant.

Je zou het niet zeggen, maar kijk eens naar de onzin die Trump in Amerika allemaal roept en toch staat hij straks tegenover Clinton om te strijden voor de positie van machtigste persoon van Amerika. En hij is niet eens kansloos.
Sommige dingen scoren, en het hoeft niet eens te kloppen, logisch of realistisch te zijn.
De droevige realiteit

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:

[..]

De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.

Dat er op basis van diverse standpunten geen ruimte ligt om de samenwerking met de PVV aan te gaan houdt niet in dat er sprake is van een cordon sanitaire. Dat is weer de makkelijke slachtofferkaart die wordt getrokken.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:

[..]

De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.
Wat de PVV werkelijk wil is wederom onderstrepen dat de andere partijen de PVV bewust dwarszitten.
Met Zwarte Piet krijg je nu eenmaal veel aandacht dus het was een uistekende mogelijkheid voor de PVV om weer aandacht te krijgen.
Dit is precies hetzelfde als toen Bosma kandidaat kamervoorzitter was en per definitie kansloos was. Dat was ook gewoon om iedereen te laten zien dat iedereen tegen de PVV is en dat de elite niet naar het volk wil luisteren.
Het pijnlijke is niet dat de PVV met dit voorstel komt. Het pijnlijke is dat de andere partijen alweer met open ogen in de val trappen die de PVV voor ze heeft neergelegd.

Mensen die denken dat politici tegen voorstellen van de PVV stemmen alleen vanwege de afzender

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 00:19 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Zozo, dat gaat aardig in tegen het standpunt van je partij, toch?

We hebben er politiek geen standpunt over. Het is iets van mensen zelf.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 08:10 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dit is ook gewoon een onzinnig, niet doordacht en niet te handhaven wetsvoorstel dat de PVV alleen maar gemaakt heeft om te roepen "zie nu wel dat de rest niet met ons samen wil werken."

Het ontbreken van elke vorm van handhaving in het wetsvoorstel is ook een van de punten waar de SGP vragen over heeft.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 01:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er op basis van diverse standpunten geen ruimte ligt om de samenwerking met de PVV aan te gaan houdt niet in dat er sprake is van een cordon sanitaire. Dat is weer de makkelijke slachtofferkaart die wordt getrokken.

De PVV wordt toch structureel geboycot sinds minder-minder-minder, ongeacht het voorstel? Dat lijkt me toch gewoon een cordon sanitaire. Hoe zou jij het dan willen noemen?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 09:28 schreef karton2 het volgende:

[..]

De PVV wordt toch structureel geboycot sinds minder-minder-minder, ongeacht het voorstel? Dat lijkt me toch gewoon een cordon sanitaire. Hoe zou jij het dan willen noemen?

Partijen die niet met de PVV willen samenwerken omdat de leiding daarvan het blijkbaar prima vindt om openlijk te pleiten voor een vermindering van een bepaalde groep mensen in de samenleving op basis van afkomst, een standpunt waar de andere partijen zich absoluut niet in kunnen vinden.

Maar nee, het is de schuld van de andere partijen. Vrijheid van meningsuiting en alles.