Daarom een soort omgekeerde Sharia-politie invoeren die de Neerlandsche normen en waarden moet bewakenquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:11 schreef freako het volgende:
[..]
Het ontbreken van elke vorm van handhaving in het wetsvoorstel is ook een van de punten waar de SGP vragen over heeft.
Volgens deze definitie lijkt de situatie van de PVV verdacht veel op een cordon sanitaire.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Partijen die niet met de PVV willen samenwerken omdat de leiding daarvan het blijkbaar prima vindt om openlijk te pleiten voor een vermindering van een bepaalde groep mensen in de samenleving op basis van afkomst, een standpunt waar de andere partijen zich absoluut niet in kunnen vinden.
Maar nee, het is de schuld van de andere partijen. Vrijheid van meningsuiting en alles.
Hoe zou jij het dan willen noemen?quote:cordon sanitaire: politiek - Frans: een handelswijze waarbij men een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren door er een beschermende kring eromheen te leggen.
In de internationale politiek wordt soms een handelsembargo als een ~ uitgevaardigd. Diplomatieke contacten en internationale handel worden dan tot een strikt minimum teruggeschroefd.
In de binnenlandse politiek is sprake van een ~ als men een groep of een initiatief consequent negeert en weigert bij zaken te betrekken, zoals met de resolutie In België. Deze houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok/Vlaams Belang.
Precies zoals ik het net zei. Een groep partijen die op basis van de uitspraken van Wilders heeft besloten dat er geen ruimte meer is om met hem samen te werken, aangezien de opvattingen te ver uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:50 schreef karton2 het volgende:
[..]
Volgens deze definitie lijkt de situatie van de PVV verdacht veel op een cordon sanitaire.
[..]
Hoe zou jij het dan willen noemen?
Waarom ben je het dan niet eens met dat ik het eerder een cordon saintaire noemde?quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Precies zoals ik het net zei. Een groep partijen die op basis van de uitspraken van Wilders heeft besloten dat er geen ruimte meer is om met hem samen te werken, aangezien de opvattingen te ver uit elkaar liggen.
Omdat een cordon sanitaire impliceert dat alle partijen samen afspreken om geen afspraken met Wilders meer te maken, en dat de schuld dus bij die partijen ligt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:08 schreef karton2 het volgende:
[..]
Waarom ben je het dan niet eens met dat ik het eerder een cordon saintaire noemde?
De definitie van cordon sanitaire die ik hier neerzette beschrijft een situatie zonder een schuldige aan te wijzen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat een cordon sanitaire impliceert dat alle partijen samen afspreken om geen afspraken met Wilders meer te maken, en dat de schuld dus bij die partijen ligt.
In dit geval bepalen de partijen onafhankelijk van elkaar dat Wilders wel heel domme dingen heeft gezegd, waar zij niet achter staan, en dat zij stuk voor stuk geen zaken met hem willen doen op basis van dit staaltje onverholen vreemdelingenhaat van hem. In dat geval ligt de schuld bij Wilders zelf, aangezien hij, als hij zich gewoon op een normale manier uit, wel degelijk betrokken wordt door de andere partijen.
Dat sluit perfect aan bij wat jij zelf schrijft:quote:een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren
Met andere woorden: de vreemdelingenhaat van Wilders is ongewenst en gevaarlijk en partijen willen hierdoor geen zaken meer met hem doen. Gevolg: Wilders is geisoleerd. Een cordon sanitaire dus.quote:dat Wilders wel heel domme dingen heeft gezegd, waar zij niet achter staan, en dat zij stuk voor stuk geen zaken met hem willen doen op basis van dit staaltje onverholen vreemdelingenhaat van hem
Mooi dat je net het belangrijkste stukje weglaat uit je definitie.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:21 schreef karton2 het volgende:
[..]
De definitie van cordon sanitaire die ik hier neerzette beschrijft een situatie zonder een schuldige aan te wijzen.
Volgens jou gevoel lijkt het alsof dit wel zo is, maar de definitie is echter neutraal.
In de definitie staat o.a.:
[..]
Dat sluit perfect aan bij wat jij zelf schrijft:
[..]
Met andere woorden: de vreemdelingenhaat van Wilders is ongewenst en gevaarlijk en partijen willen hierdoor geen zaken meer met hem doen. Gevolg: Wilders is geisoleerd. Een cordon sanitaire dus.
Dat doe je niet in je eentje, dat doe je met alle partijen samen. Dat impliceert samenwerking tegen Wilders, maar in dit geval is het Wilders zelf die iedereen wegjaagt.quote:door er een beschermende kring eromheen te leggen.
Met een kleurenwaaier bepalen of Piet de juiste RAL-code heeftquote:Op donderdag 3 maart 2016 09:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom een soort omgekeerde Sharia-politie invoeren die de Neerlandsche normen en waarden moet bewaken.
Des te meer reden om op de PVV te stemmen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:
[..]
De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.
Wat de PVV werkelijk wil is wederom onderstrepen dat de andere partijen de PVV bewust dwarszitten.
Met Zwarte Piet krijg je nu eenmaal veel aandacht dus het was een uistekende mogelijkheid voor de PVV om weer aandacht te krijgen.
Dit is precies hetzelfde als toen Bosma kandidaat kamervoorzitter was en per definitie kansloos was. Dat was ook gewoon om iedereen te laten zien dat iedereen tegen de PVV is en dat de elite niet naar het volk wil luisteren.
Het pijnlijke is niet dat de PVV met dit voorstel komt. Het pijnlijke is dat de andere partijen alweer met open ogen in de val trappen die de PVV voor ze heeft neergelegd.
Een ambulance is geen witte schimmel. Mag dus niet van Greet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:26 schreef Nielsch het volgende:
Bij ons op de basisschool kwam Sinterklaas een keer met de ambulance in plaats van op zijn paard. Mag dat straks nou wel of niet van de PVV?
Absoluut niet. Ik sluit niet uit dat Sinterklaas in dat geval geëxecuteerd wordt wegens het zijn van een policor landverrader.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:26 schreef Nielsch het volgende:
Bij ons op de basisschool kwam Sinterklaas een keer met de ambulance in plaats van op zijn paard. Mag dat straks nou wel of niet van de PVV?
Wilders staat buitenspel, geisoleerd, geen invloed meer in het parlement, kaltgestellt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooi dat je net het belangrijkste stukje weglaat uit je definitie.
[..]
Dat doe je niet in je eentje, dat doe je met alle partijen samen. Dat impliceert samenwerking tegen Wilders, maar in dit geval is het Wilders zelf die iedereen wegjaagt.
Nu gebruik je het woord kaltgestellt. Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is. Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken. Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:29 schreef karton2 het volgende:
[..]
Wilders staat buitenspel, geisoleerd, geen invloed meer in het parlement, kaltgestellt.
Er wordt nergens een schuldige aangewezen inderdaad, dat klopt. Voor de rest voldoet de situatie perfect aan de omschrijving.
Triest lijkt me een beter woordquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Echte plucheplakkers daar bij de PVV, blijkbaar. Doen of je druk bent met het indienen van wetten waarvan je weet dat die er nooit van gaan komen, om zo je eigen baantje vast te stellen. Geen enkele binding met de hardwerkende man van de straat die met zijn blote mannenklauwen het asfalt in de grond stampt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Wilders provoceert en wil aandacht. Andere partijen reageren erop, of niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu gebruik je het woord kaltgestellt.
Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is.
Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken.
Exact. De definitie wijst geen schuldige aan, maar beschrijft slechts de situatie.quote:Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.
Neuh.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:41 schreef karton2 het volgende:
[..]
De PVV wist van tevoren al dat deze wet genadeloos afgemaakt zou worden, vanwege het cordon sanitaire.
Wat de PVV werkelijk wil is wederom onderstrepen dat de andere partijen de PVV bewust dwarszitten.
Met Zwarte Piet krijg je nu eenmaal veel aandacht dus het was een uistekende mogelijkheid voor de PVV om weer aandacht te krijgen.
Dit is precies hetzelfde als toen Bosma kandidaat kamervoorzitter was en per definitie kansloos was. Dat was ook gewoon om iedereen te laten zien dat iedereen tegen de PVV is en dat de elite niet naar het volk wil luisteren.
Het pijnlijke is niet dat de PVV met dit voorstel komt. Het pijnlijke is dat de andere partijen alweer met open ogen in de val trappen die de PVV voor ze heeft neergelegd.
Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu gebruik je het woord kaltgestellt. Dat impliceert, net als cordon sanitair, alsof het een bewuste actie van alle partijen samen is. Dat is niet zo, het is een reactie op Wilders zijn eigen uitspraken. Hij zet zichzelf buitenspel. Eigenlijk heeft hij dus een cordon sanitair om zichzelf heen gelegd, of zichzelf kaltgestellt zo je wilt.
Alleen lang niet genoeg tijd, waardoor zowel de Raad van State als de andere fracties in de Kamer er probleemloos gaten in kunnen schieten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:32 schreef Twiitch het volgende:
Daar is iemand gewoon echt mee bezig geweest, iemand heeft tijd gestoken in het maken van die wet. Hilarisch.
Hoezo, de andere partijen vertegenwoordigen samen toch een meerderheid van het volk?quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
Ach gut, gaan we op die toer. Natuurlijk zullen alle partijen samen een grote meerderheid vormen. Maar dat is cijfertjesretoriek. De PVV staat als enige partij op eenzame hoogte in de peilingen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo, de andere partijen vertegenwoordigen samen toch een meerderheid van het volk?
Ik heb het over de manier waarop er gereageerd wordt. Neutrale reactie is het beste, itt hoe D66 en de SP reagereerden. Die duiken er als een stel dolle hyena's meteen bovenop en geven Geert precies wat hij zoekt. Beetje jammer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh.
De andere partijen kunnen een wetsvoorstel moeilijk negeren. Ze moeten er sowieso iets van vinden. Daarom reageren de fracties, en verstandig als ze zijn, doen ze dat met een knipoog.
Maar voor de PVV-achterban zal dit voorstel ongetwijfeld een extra reden zijn om Wilders een heldenstatus te geven. Daar doe je als andere partij weinig aan. Moet PVV-electoraat is immers toch al verloren.
Landverraad zelfsquote:Op donderdag 3 maart 2016 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er is wel terdege een cordon sanitair gelegd rondom Wilders. Volkomen zinloos dit te blijven ontkennen. Het is ondemocratisch en het is landverraad naar de kiezer toe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |