abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160367730
quote:
MOSCOW — A Russian faces up to a year in prison for saying "there is no God" during an argument on social media, his lawyers said Wednesday.

Viktor Krasnov also wrote the "Bible is a collection of Jewish fairy tales" during the discussion on European social networking site Vk.com in 2014, lawyer and human-rights activist Pavel Chikov posted on his Facebook page.
Meer bij NBC.

Nee, strafrechtelijke vervolging wegens uitgesproken atheïsme is niet iets wat alleen in islamitische landen voorkomt. Evenmin is het iets wat in christelijke kringen uitsluitend tot het verre verleden behoort.

Dit gebeurt er dus als macht religieuze trekjes krijgt. En daarom zou ieder beschaafd land er heel verstandig aan doen om de afstand tussen overheid en religie zo groot als mogelijk te houden.

Wat betreft de genoemde 5 jaar: hier.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 15:14:25 ]
pi_160368101
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Meer bij NBC.

Nee, strafrechtelijke vervolging wegens uitgesproken atheïsme is niet iets wat alleen in islamitische landen voorkomt. Evenmin is het iets wat in christelijke kringen uitsluitend tot het verre verleden behoort.

Dit gebeurt er dus als macht religieuze trekjes krijgt. En daarom zou ieder beschaafd land er heel verstandig aan doen om de afstand tussen overheid en religie zo groot als mogelijk te houden.

Wat betreft de genoemde 5 jaar: hier.
Dat is in het Rusland wel eens anders geweest.
Volgens mij kreeg je in de Sovjet periode een flinke duw als je het tegendeel beweerde. Althans toen ome Joe nog de baas was.

Maar goed, zeer slechte zaak dus en onbegrijpelijk...........
Had er evenwel niet eerder van gehoord dat dit tegenwoordig strafbaar is in Rusland.
I´m back.
pi_160368193
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
I´m back.
pi_160368203
Dan zijn de Chinezen zo gek nog niet.
pi_160368215
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Vreemd dat dat niet mag eigenlijk. Je zou toch zeggen dat een almachtige zich prima zelf kan verdedigen als dat nodig zou zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160368293
quote:
2s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vreemd dat dat niet mag eigenlijk. Je zou toch zeggen dat een almachtige zich prima zelf kan verdedigen als dat nodig zou zijn.
Blijft moeilijk om in het hoofd van gelovigen te koekeloeren. De aangeklaagde schijnt geschreven te hebben dat de bijbel een verzameling van joodse sprookjes is. Ik begrijp niet goed wat daar beledigend aan zou kunnen zijn...
I´m back.
pi_160368300
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Odaiba het volgende:
Dan zijn de Chinezen zo gek nog niet.
Want?
I´m back.
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:31:29 #8
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160368324
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Odaiba het volgende:
Dan zijn de Chinezen zo gek nog niet.
Ja, lekker mensen onderdrukken en vermoorden omdat ze wél ergens in geloven, dat is veel beter dan dit.
Laffe huichelaar
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:32:00 #9
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_160368342
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_160368353
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.
Het marxisme heeft hen niet bepaald fijngevoeliger gemaakt idd.
I´m back.
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:33:55 #11
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_160368385
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Dus je mag wel niet in God geloven, je mag het alleen niet uitspreken om de tere zieltjes te beschermen :')

Klinkt een beetje als het standpunt van het Christendom mbt homoseksualiteit. Je mag wel homoseksuele gevoelens hebben, er alleen niet naar handelen.

Rare logica allemaal
Laffe huichelaar
pi_160368399
quote:
9s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus je mag wel niet in God geloven, je mag het alleen niet uitspreken om de tere zieltjes te beschermen :')

Klinkt een beetje als het standpunt van het Christendom mbt homoseksualiteit. Je mag wel homoseksuele gevoelens hebben, er alleen niet naar handelen.

Rare logica allemaal
Ja, zoiets is het denk ik.
I´m back.
pi_160368400
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.
De kerk heeft daar tegenwoordig weer een flinke vinger in de pap zoals je ziet :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:35:08 #14
442104 Pielemenneke
Welkom in de poppenkast
pi_160368421
Geloof :r
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:39:17 #15
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_160368546
Het draait hier om het onzalige verbond dat Putin heeft gesloten met de Oosters Orthodoxe Kerk. Het verbod op "homo-propaganda" komt uit hetzelfde straatje.

Allemaal even walgelijk.
Op het scherp van de snede.
pi_160368660
quote:
9s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja, lekker mensen onderdrukken en vermoorden omdat ze wél ergens in geloven, dat is veel beter dan dit.
Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.
pi_160368704
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Dat houdt dus in dat je niet uit mag komen voor je atheïsme.
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Blijft moeilijk om in het hoofd van gelovigen te koekeloeren. De aangeklaagde schijnt geschreven te hebben dat de bijbel een verzameling van joodse sprookjes is. Ik begrijp niet goed wat daar beledigend aan zou kunnen zijn...
Nou ja, het is een verzameling joodse verhalen plus een soort van vervolgbundel. De term 'sprookjes' zou je heel goed beledigend kunnen vinden, maar eigenlijk betekent dat niets meer dan dat het verzonnen verhalen zijn waarin je natuurlijk niet gelooft. Lijkt me geen wereldschokkende opvatting.
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:47:43 #18
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_160368759
Volgens mij heeft Poetin de banden met de russisch-orthodoxe kerk flink aangehaald.

Dit zal daar wel een uitvloeisel van zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_160368798
Mensen die niet in het _O_ Vliegend Spaghettimonster _O_ geloven :')
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_160368802
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat houdt dus in dat je niet uit mag komen voor je atheïsme.

[..]
Ja, dat denk ik idd. Op zich wordt-ie niet voor atheïsme aangeklaagd nl.
quote:
Nou ja, het is een verzameling joodse verhalen plus een soort van vervolgbundel. De term 'sprookjes' zou je heel goed beledigend kunnen vinden, maar eigenlijk betekent dat niets meer dan dat het verzonnen verhalen zijn waarin je natuurlijk niet gelooft. Lijkt me geen wereldschokkende opvatting.
Sprookjes hebben de connotatie van verzonnen verhaaltjes idd itt een legende, waar een kern van waarheid in zit. Maar volgens mij zou je best kunnen beargumenteren waarom de meeste verhaaltjes in de bijbel verzonnen zijn. Verder hebben sprookjes vaak een moralistische boodschap, dat hebben de verhalen in de bijbel ook. Dus an sich vind ik niet dat die bewering onjuist is.
Laat maar voorkomen, zou ik zeggen.
Want dan zijn mensen dus beledigd door een stelling die niet onjuist c.q. onwaar is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 02-03-2016 16:02:03 ]
I´m back.
pi_160368809
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Volgens mij heeft Poetin de banden met de russisch-orthodoxe kerk flink aangehaald.

Dit zal daar wel een uitvloeisel van zijn.
Klopt. Kerk en staat zijn hele goede vrienden zins Poetin aan de macht is gekomen.
pi_160368831
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:43 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.
Prima geloven in China? Er zijn plekken waar je inderdaad je geloof uit kunt dragen, Hong Kong en Macau bijvoorbeeld. Verder ook nog Taiwan (indien je dat tot China rekent) en daar houdt het op.
pi_160368860
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:43 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.
Ik weet niet of het echt handig is om te zeggen dat je die oude Confucius weer aanhangt hoor, in China.
I´m back.
pi_160368875
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:39 schreef DuizendGezichten het volgende:
Het draait hier om het onzalige verbond dat Putin heeft gesloten met de Oosters Orthodoxe Kerk. Het verbod op "homo-propaganda" komt uit hetzelfde straatje.

Allemaal even walgelijk.
Klopt idd, het is de achterban van Poetin.
I´m back.
  woensdag 2 maart 2016 @ 15:55:42 #25
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_160368923
Gekke Russen.

Maar wel terecht. Het is tenslotte godslastering, en daarover is de Bijbel (oude testament) heel duidelijk: dat dient bestraft te worden met de dood. Want we moeten zien te voorkomen dat de Satan door de mensen vrijelijk heen mag spreken met het verspreiden van zijn gif in de vorm van losbandigheid, ongeloof en dat soort zaken. Dat vergiftigt samenlevingen!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_160368945
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:55 schreef Villas__Rubin het volgende:
Gekke Russen.

Maar wel terecht. Het is tenslotte godslastering, en daarover is de Bijbel (oude testament) heel duidelijk: dat dient bestraft te worden met de dood. Want we moeten zien te voorkomen dat de Satan door de mensen vrijelijk heen mag spreken met het verspreiden van zijn gif in de vorm van losbandigheid, ongeloof en dat soort zaken. Dat vergiftigt samenlevingen!
Volgens de regels van een religieuze dictatuur is het inderdaad geheel terecht.

Best wel IS'ig trouwens.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 15:58:16 ]
pi_160369189
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:50 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Prima geloven in China? Er zijn plekken waar je inderdaad je geloof uit kunt dragen, Hong Kong en Macau bijvoorbeeld. Verder ook nog Taiwan (indien je dat tot China rekent) en daar houdt het op.
Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet of het echt handig is om te zeggen dat je die oude Confucius weer aanhangt hoor, in China.
Confucius is geen verboden onderwerp meer hoor, sterker nog, Neo-Confucianisme groeit in China weer onder de machtshebbers. Misschien dat we straks niet meers preken over het Communistische China, maar eerder over het Confucianistische China.

Helaas krijgt dit regime een hele slechte beoordeling als je het langs de Confucianistische meetlat gaat leggen.
pi_160369261
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:08 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.

[..]

Confucius is geen verboden onderwerp meer hoor, sterker nog, Neo-Confucianisme groeit in China weer onder de machtshebbers. Misschien dat we straks niet meers preken over het Communistische China, maar eerder over het Confucianistische China.

Helaas krijgt dit regime een hele slechte beoordeling als je het langs de Confucianistische meetlat gaat leggen.
Echt waar? Confucius stond voor de communistische machthebbers toch gelijk aan achteruitgang, verval etc.
I´m back.
pi_160369295
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Echt waar? Confucius stond voor de communistische machthebbers toch gelijk aan achteruitgang.
Ben je blijven steken in de culturele revolutie ofzo?
pi_160369380
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:12 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Ben je blijven steken in de culturele revolutie ofzo?
Nee, maar ze zijn toch nog steeds communistisch? De jure althans.
I´m back.
pi_160369466
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:08 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.
Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten. :O
pi_160369681
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160369700
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten. :O
Nou... In Noord-Korea hoeven ze maar te vermoeden dat je de staatsgodsdienst (want dat is het) niet aanhangt en zelfs je achterkleinkinderen worden in een strafkamp geboren.
pi_160369706
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160369710
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
Eh...? Welke dan?
pi_160369740
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
Okee, beargumenteer dat dan maar eens.
I´m back.
pi_160369792
Rusland _O_
pi_160369821
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eh...? Welke dan?
Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch? :')
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160369850
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch? :')
De Bijbel fictie noemen is antisemitisch?
pi_160369867
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch? :')
Nee.
I´m back.
pi_160369875
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou... In Noord-Korea hoeven ze maar te vermoeden dat je de staatsgodsdienst (want dat is het) niet aanhangt en zelfs je achterkleinkinderen worden in een strafkamp geboren.
Zo extreem is het in Noord-Korea ook weer niet. Je mag je niet publiekelijk uiten, het staat in een negatief daglicht en je kan makkelijk vervolgd worden. Maar er zijn zat mensen die niet het Juche aanhangen.
pi_160369880
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar ze zijn toch nog steeds communistisch? De jure althans.
Nee, dat zijn ze niet. Het is een autoritair land waarvan de elite het communisme beetje bij beetje proberen af te breken. Tuurlijk heeft het nog een belangrijke rol op het platteland, maar ze zijn aan het flirten met het Confucianisme om China een nieuw ideologie te geven die nog eeuwen kan verder regeren. Neo-Confucianisme is dus bezig aan een opleving in China en deze stroming van en voor de elite wordt zeker niet onderdrukt. Het past ook prima in het China van nu, want het is eigenlijk nooit verdwenen uit hun samenleving.
pi_160369909
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:35 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Nee, dat zijn ze niet. Het is een autoritair land waarvan de elite het communisme beetje bij beetje proberen af te breken. Tuurlijk heeft het nog een belangrijke rol op het platteland, maar ze zijn aan het flirten met het Confucianisme om China een nieuw ideologie te geven die nog eeuwen kan verder regeren. Neo-Confucianisme is dus bezig aan een opleving in China en deze stroming van en voor de elite wordt zeker niet onderdrukt. Het past ook prima in het China van nu, want het is eigenlijk nooit verdwenen uit hun samenleving.
Nou ja, ik kan dat dus niet goed beoordelen, te weinig kennis over.
I´m back.
pi_160369911
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:35 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Zo extreem is het in Noord-Korea ook weer niet. Je mag je niet publiekelijk uiten, het staat in een negatief daglicht en je kan makkelijk vervolgd worden. Maar er zijn zat mensen die niet het Juche aanhangen.
Ah, ik ging er altijd vanuit dat het een extreem stalinistisch land was.
pi_160369927
Ik begrijp het wel, god bestaat natuurlijk wel in Rusland, het is Poetin, en die mag je natuurlijk niet beledigen :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_160369928
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten. :O
Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op minder opvallende manieren. Dat is ook de Chinese manier om te geloven.

Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
pi_160369965
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:31 schreef vigen98 het volgende:
Rusland _O_
Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160370039
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Vervolgt antisemieten
Maar wat is er nou zo antisemitisch aan de Bijbel niet voor waar aannemen?
pi_160370043
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.
:')
Daarnaast is een almachtige god natuurlijk machtig genoeg om zelf in te grijpen als zijn volgelingen in zwaar weer verkeren. De vraag is waarom hij dat niet doet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160370086
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rusland geneigd is om antisemitisme juist niet te vervolgen.
I´m back.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 16:45:02 #51
137949 Disana
pi_160370087
Sjonge, en dan meteen ook maar vijf jaar erop zetten. Jammer van dit land, dat enige tijd geleden nog verlicht leek te worden.
pi_160370102
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Disana het volgende:
Sjonge, en dan meteen ook maar vijf jaar erop zetten. Jammer van dit land, dat enige tijd geleden nog verlicht leek te worden.
Mwaoh.
I´m back.
pi_160370265
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:37 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op een minder opvallende manieren.

Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.

Maar hiermee verbied je het geloof voor katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen, oosters syrische christenen, iglesia ni cristo, Jehovah's getuigen of mormonen.

Pakweg 3/4de van het christendom wat je hiermee verbied.
pi_160370299
quote:
which was criminalized in Russia after a notorious performance by punk band Pussy Riot in Moscow's Cathedral of Christ the Savior in February 2012. Two band members were jailed in 2012 for performing an anti-Vladimir Putin song at the cathedral.
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160370321
Die krijgt in elk geval geen 10,000 zweepslagen.
Ура для россии
pi_160370329
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Disana het volgende:
Sjonge, en dan meteen ook maar vijf jaar erop zetten. Jammer van dit land, dat enige tijd geleden nog verlicht leek te worden.
Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160370334
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:

[..]

Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Dat Poetin-liedje was Pussy Riot en alweer een aantal jaren geleden.
pi_160370340
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat Rusland geneigd is om antisemitisme juist niet te vervolgen.
Afgaande op Rusland's reputatie zal het er eerder van afhangen of de antisemiet een paar redelijke steekpenningen kan betalen of toevallig in de gunst of afgunst van de heersende (lokale) politieke kliek staat.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160370341
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:

[..]

Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Russisch-orthodox
:X Katholicisme (zowel Latijnse ritus als Russisch Byzantijnse ritus) hebben het zwaarder te verduren.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 16:54:38 #60
137949 Disana
pi_160370354
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:53 schreef paddy het volgende:

[..]

Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?
Niets natuurlijk! Ik vind het bespottelijk om het geloof op deze manier te beschermen. Dat is nergens voor nodig.
pi_160370355
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:53 schreef paddy het volgende:

[..]

Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?
Aan 0 tijd. En aan helemaal geen straf eigenlijk. :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160370425
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Heeft Poetin niet weer van de Russisch-orthodoxe kerk de staatsgodsdienst gemaakt? Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat het katholicisme verbazend veel terrein heeft gewonnen in het vacuüm dat ontstond na het wegvallen van het communisme.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_160370437
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:51 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.

Maar hiermee verbied je het geloof voor katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen, oosters syrische christenen, iglesia ni cristo, Jehovah's getuigen of mormonen.

Pakweg 3/4de van het christendom wat je hiermee verbied.
Christenen hebben al 2/3e van de wereld.
pi_160370456
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:51 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.

Maar hiermee verbied je het geloof voor katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen, oosters syrische christenen, iglesia ni cristo, Jehovah's getuigen of mormonen.

Pakweg 3/4de van het christendom wat je hiermee verbied.
Want die stromingen staan of vallen met het al dan niet hebben van een kruis op een dak?

[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2016 16:59:05 ]
pi_160370470
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:54 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Afgaande op Rusland's reputatie zal het er eerder van afhangen of de antisemiet een paar redelijke steekpenningen kan betalen of toevallig in de gunst of afgunst van de heersende (lokale) politieke kliek staat.
Nou nee, het ligt wel een beetje in de lijn der verwachtingen: de bijbel bekritiseren = aanklacht, orthodox gelovigen zogenaamd beledigen = aanklacht. Dus: anti-vrijheid van meningsuiting, anti-atheïsme, pro-conservatieve orthodoxe kerk, anti-homoseksualiteit door de staat. Nee, ik denk niet dat ze geneigd zullen zijn om antisemitisme erg te vervolgen hierdoor. Past namelijk precies in het rijtje.
I´m back.
pi_160370477
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat Poetin-liedje was Pussy Riot en alweer een aantal jaren geleden.
Kan je nagaan hoe snel een land van de ene extremistische wetgeving in de andere extremistische wetgeving kan vervallen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160370487
Levenslang opsluiten die gast :o Dit zal ze leren. En meteen 8 van zijn vrienden executeren jesus man wat denken ze nu wel niet ?

Hupakee en weg !!
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_160370491
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Kan je nagaan hoe snel een land van de ene extremistische wetgeving in de andere extremistische wetgeving kan vervallen.
Het is dezelfde extremistische wetgeving.
pi_160370595
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:37 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op minder opvallende manieren. Dat is ook de Chinese manier om te geloven.

Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
Om mijn part gaan ze op de hoek van de straat staan. Wat mij tegen staat is dat een regering een wet heeft opgelegd die vraagtekens of ontkenning bij een geloof strafbaar maakt. Persoonlijk vind ik dat eng.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160370624
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat mij tegen staat is dat een regering een wet heeft opgelegd die vraagtekens of ontkenning van geloof strafbaar maakt. Persoonlijk vind ik dat eng.
Eens, zo houd je je bevolking dom.
pi_160370651
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:57 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Heeft Poetin niet weer van de Russisch-orthodoxe kerk de staatsgodsdienst gemaakt? Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat het katholicisme verbazend veel terrein heeft gewonnen in het vacuüm dat ontstond na het wegvallen van het communisme.
Als jij een 0,5% aandeel in de samenleving beschouwt als veel terrein winnen, dan ja, ze hebben veel terrein gewonnen. Echter waren er voor de revolutie ongeveer dezelfde aantallen katholieken in absolute aantallen. Dus nee, ze hebben weinig terrein gewonnen. En worden zelfs behoorlijk belemmerd door de Russisch-orthodoxen. Hoewel Oosters-orthodoxen en katholieken doorgaans redelijk op kunnen schieten is dat met Russisch-orthodoxen toch een iets ander verhaal.

De verhoudingen tussen Franciscus en Bartholomew zijn vele malen beter dan die tussen Fransiscus en Kirill.
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:57 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Christenen hebben al 2/3e van de wereld.
1/3de
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Want die stromingen staan of vallen met het al dan niet hebben van een kruis op een dak?
Hij had het erover dat het een privé-uiting moest zijn. Als je je geloof niet binnen een instituut kan uiten dan vallen ze inderdaad.

Uit de korte tekst kon ik niet opmaken of hij wel voor bestaan van het instituut was. Echter als hij geen publiekelijk vertoon wil en wil dat het een privé-uiting is, lees ik hier niet in dat er ruimte is voor het bestaan van het instituut.
pi_160370699
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:06 schreef TserrofEnoch het volgende:

Hij had het erover dat het een privé-uiting moest zijn. Als je je geloof niet binnen een instituut kan uiten dan vallen ze inderdaad.

Uit de korte tekst kon ik niet opmaken of hij wel voor bestaan van het instituut was. Echter als hij geen publiekelijk vertoon wil en wil dat het een privé-uiting is, lees ik hier niet in dat er ruimte is voor het bestaan van het instituut.
Ah. Ik zag alleen iets over kruisen op daken en het oproepen tot gebed.
pi_160370827
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ah. Ik zag alleen iets over kruisen op daken en het oproepen tot gebed.
Wat jij op je dak zet moet jezelf weten vind ik.
Wanneer ik de radio hard zet krijg ik ook de politie op mijn dak. Ik heb er ook geen probleem mee wanneer mensen voor een moskee of kerk staan en ze welkom heten. Beetje zoals ook bij discotheken gebeurt. Vind ik echt geen drama.
Kerkklokken zijn nog maar zeldzaam te horen, en dan vaak niet eens meer om op te roepen tot dienst.

Kerkklokken hoor je tegenwoordig vaak bij bruiloften of bijzondere gelegenheden. Geen probleem voor mij. Kan je hier gewoon over klagen qua overlast. Net als die oproepen tot gebed wanneer dat 5x per dag gebeurt, maar hoorde ik vaak maar 1x per week op vrijdag. Vind ik geen drama, maar je mag er wel over klagen. Net als de muziek van discotheken of dansscholen. Daar mag dat blijkbaar niet. Eng vind ik dat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_160370890
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:16 schreef paddy het volgende:

[..]

Wat jij op je dak zet moet jezelf weten vind ik.
Wanneer ik de radio hard zet krijg ik ook de politie op mijn dak. Ik heb er ook geen probleem mee wanneer mensen voor een moskee of kerk staan en ze welkom heten. Beetje zoals ook bij discotheken gebeurt. Vind ik echt geen drama.
Kerkklokken zijn nog maar zeldzaam te horen, en dan vaak niet eens meer om op te roepen tot dienst.

Kerkklokken hoor je tegenwoordig vaak bij bruiloften of bijzondere gelegenheden. Geen probleem voor mij. Kan je hier gewoon over klagen qua overlast. Net als die oproepen tot gebed wanneer dat 5x per dag gebeurt, maar hoorde ik vaak maar 1x per week op vrijdag. Vind ik geen drama, maar je mag er wel over klagen. Net als de muziek van discotheken of dansscholen. Daar mag dat blijkbaar niet. Eng vind ik dat.
Ik kan me ook met geen mogelijkheid storen aan kruisen op kerken. Aan kerkklokken ook niet. Maar als die kerkklokken reden worden om moslims toe te staan vijf keer per dag vanaf een toren elektrisch versterkt geschreeuw te laten horen, dan wordt het toch tijd om religieuze geluidsoverlast te beperken.
pi_160371381
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 17:44:04 #76
137949 Disana
pi_160371466
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Zeggen dat god niet bestaat is geen spot. Dat is zeggen wat je denkt.
pi_160371704
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Hiermee stel je impliciet dat god te incompetent is om zijn eigen problemen op te lossen. Blasfemie en daarom tien jaar werkkamp.
pi_160371710
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:44 schreef Disana het volgende:

[..]

Zeggen dat god niet bestaat is geen spot. Dat is zeggen wat je denkt.
Hij bedoelt wrs, omdat je onder de communisten niet mocht zeggen dat God wel bestond, is dit vooruitgang.
Maar nu zijn ze doorgeschoten, want Poetin heeft een kongsi met de Russisch orthodoxe kerk gesloten en nu mag je niet meer zeggen dat-ie niet bestaat in feite, want dat wordt meteen gezien als een belediging voor degenen die geloven.
I´m back.
pi_160371724
Er is geen GOD,
En mocht die er wel zijn moge de bliksem in slaan bij alle fok users.

behalve mij dan
pi_160371733
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Als God dat zo erg vindt is hij toch prima in staat om daar zelf wat aan te doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160371762
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Zogenaamd naastenliefde prediken :') Maar wel andersdenkenden willen vervolgen :D
pi_160371779
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:55 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hiermee stel je impliciet dat god te incompetent is om zijn eigen problemen op te lossen. Blasfemie en daarom tien jaar werkkamp.
Wat heb je er dan eigenlijk aan om zo iemand nog aan te aanbidden?
Het zou natuurlijk ook nog zo kunnen zijn dat het god geen reet interesseert wat er over hem gezegd wordt ;)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 17:58:47 #83
137949 Disana
pi_160371784
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij bedoelt wrs, omdat je onder de communisten niet mocht zeggen dat God wel bestond, is dit vooruitgang.
Maar nu zijn ze doorgeschoten, want Poetin heeft een kongsi met de Russisch orthodoxe kerk gesloten en nu mag je niet meer zeggen dat-ie niet bestaat in feite, want dat wordt meteen gezien als een belediging voor degenen die geloven.
Maar dan nog is het geen spot.
pi_160371788
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zogenaamd naastenliefde prediken :') Maar wel andersdenkenden willen vervolgen :D
De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.
pi_160371798
Rusland heeft babies nodig. Religie + armoede is daarvoor de perfecte formule.
pi_160371803
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.
Ik heb gister overigens geleerd dat ik een communist ben omdat ik liever alle religie van de wereld zie verdwijnen. Mag je dat nog wel zeggen in Rusland? :)
pi_160371818
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.
Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
pi_160371835
quote:
7s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:59 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb gister overigens geleerd dat ik een communist ben omdat ik liever alle religie van de wereld zie verdwijnen. Mag je dat nog wel zeggen in Rusland? :)
Nee.

Ik las in dit topic dat ik antisemitisme verdedig als ik vind dat je mag zeggen dat de Bijbel fictie is.

Er zijn vrij veel rare mensen.
pi_160371838
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Christelijke naastenliefde bestaat ook enkel als de naasten ook Christen zijn :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_160371851
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Erg vredig vind ik SA persoonlijk niet.
pi_160371872
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee.

Ik las in dit topic dat ik antisemitisme verdedig als ik vind dat je mag zeggen dat de Bijbel fictie is.

Er zijn vrij veel rare mensen.
Snel getrokken, die anti-semitisme kaart :9 Maar nee inderdaad, heeft niet bepaald iets met je OP of dit topic te maken.
pi_160371938
quote:
2s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Christelijke naastenliefde bestaat ook enkel als de naasten ook Christen zijn :)
Nee hoor.
pi_160372206
Ik blijf het toch bijzonder vinden hoe je zelfs over enkele generaties al dit soort rare verschuivingen kan zien. Het laat ook het gevaar zien van religie, voor je het weet steekt het weer de kop op.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160372348
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten. :O
Iets geloven is niet hetzelfde als de staat uitdagen.

In China heb je zelfs moskeeën. Mét luidkeelse gebedsoproep. In niet-islamitische steden. Kan blijkbaar allemaal gewoon. Zolang het maar geen bedreiging voor de staat wordt.

En dat lijkt me ook de principieel juiste houding. Er moet een scheiding tussen kerk en staat zijn en die scheiding moet inhouden dat religie zich vrij moet kunnen bewegen, maar uitsluitend binnen de kaders die de staat stelt; in die zin moet de overheid terughoudend zijn maar wel boven de religie staan.
pi_160372438
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:59 schreef LelijKnap het volgende:
Rusland heeft babies nodig. Religie + armoede is daarvoor de perfecte formule.
Whehe. :D

Al denk ik niet dat Poetin daarom bewust aanstuurt op armoede. Is de kans niet te groot dat een arme Rus naar de fles grijpt en zich dood zuipt voordat er een baby is?
pi_160372560
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Valt te bezien hè. Als iedereen op de wereld moslim is en bijv. van hetzij de soenna dan wel de sji, dan heb je in principe vrede tussen alle volkeren. Enfin, volkeren zijn er dan niet meer wrs, dan krijg je weer clans. Als ze alleen dominant zijn overal dan heb je nog veel strijd natuurlijk.
I´m back.
pi_160372571
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar dan nog is het geen spot.
Ik denk wel dat ze ieder klein kritiekpuntje zo zien.
I´m back.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 18:38:49 #98
137949 Disana
pi_160372605
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk wel dat ze ieder klein kritiekpuntje zo zien.
Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.
pi_160372678
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:38 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.
Het gaat ook niet zozeer om die God an sich. Maar met het feit dat het geloof in die God beschimpt wordt, denk ik. Want als je zegt God bestaat niet, dan zeg je in feite dat die gelovige dus wel heel gek bezig is. En dan is die gelovige dus in zijn wiek geschoten, want hij weet zeker dat-ie met iets heel ernstigs bezig is.
I´m back.
pi_160372807
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:38 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.
Aanhangers van wereldreligies zoeken hun goden doorgaans niet zelf uit.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 18:49:56 #101
137949 Disana
pi_160372848
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het gaat ook niet zozeer om die God an sich. Maar met het feit dat het geloof in die God beschimpt wordt, denk ik. Want als je zegt God bestaat niet, dan zeg je in feite dat die gelovige dus wel heel gek bezig is. En dan is die gelovige dus in zijn wiek geschoten, want hij weet zeker dat-ie met iets heel ernstigs bezig is.
Ongetwijfeld. Maar ik had niet gedacht dat de Russen nog zo simpel dachten.
  † In Memoriam † woensdag 2 maart 2016 @ 18:50:32 #102
137949 Disana
pi_160372862
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Aanhangers van wereldreligies zoeken hun goden doorgaans niet zelf uit.
Eerlijk gezegd geloof ik niet eens dat Poetin gelovig is. Dit is vast politiek.
pi_160372883
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:49 schreef Disana het volgende:

[..]

Ongetwijfeld. Maar ik had niet gedacht dat de Russen nog zo simpel dachten.
Ja, jij had de Russen redelijk hoog zitten, bleek hierboven al, ik heb daar zo mijn twijfels bij.
I´m back.
pi_160375671
De Bijbel is inderdaad een belachelijk boek met domme joodse sprookjes. Ik ga liever de oude Germaanse goden aanbidden. Jezus heeft het Romeinse rijk indirect kapotgemaakt en Europa de Middeleeuwen in gestort. Karl Marx zijn werk doet het nu dunnetjes over. Het licht gaat weer uit.
pi_160382531
Wat een milde reacties en ook maar 5 paginas,wow, dit zal vast niet in een Islamistisch land gebeurd zijn.
pi_160382588
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:28 schreef PSVCL het volgende:
Wat een milde reacties en ook maar 5 paginas,wow, dit zal vast niet in een Islamistisch land gebeurd zijn.
Hey boy wat een verassing jij weer :')
pi_160383630
En te bedenken dat sommigen hier echt ongelooflijk pro-Rusland zijn.
  donderdag 3 maart 2016 @ 03:22:21 #108
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_160383642
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 00:28 schreef PSVCL het volgende:
Wat een milde reacties en ook maar 5 paginas,wow, dit zal vast niet in een Islamistisch land gebeurd zijn.
mensen die 25 posts per pagina hebben :')
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
pi_160386041
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:26 schreef Igen het volgende:

[..]

Iets geloven is niet hetzelfde als de staat uitdagen.

In China heb je zelfs moskeeën. Mét luidkeelse gebedsoproep. In niet-islamitische steden. Kan blijkbaar allemaal gewoon. Zolang het maar geen bedreiging voor de staat wordt.

En dat lijkt me ook de principieel juiste houding. Er moet een scheiding tussen kerk en staat zijn en die scheiding moet inhouden dat religie zich vrij moet kunnen bewegen, maar uitsluitend binnen de kaders die de staat stelt; in die zin moet de overheid terughoudend zijn maar wel boven de religie staan.
Aangezien het soennisme zich niet binnen een instituut bevindt doorgaans kan ik daar niet zo over oordelen in deze zin. Wel worden ze binnen framework geplaatst met andere islamitische moskeeën. De staat voert hier invloed op uit.

Aangezien bij het katholicisme zich alles binnen één instituut plaats vindt, is dit een ander verhaal. De Chinese Katholieke Kerk heeft de katholieken binnen één Chinees instituut geplaatst. Er is hier sprake van lekeninvestuur, omdat de staat bepaald wie de bisschoppen worden. Hierdoor ontbreekt echte communie met de paus en zijn de Chinese katholieken, dus verre van onomstreden. Er is ook een ondergrondse beweging, deze zijn wel trouw aan Rome. Je hebt in dit geval dus twee strijdige bewegingen, een die opgepakt wordt, en een die dat niet wordt maar het katholicisme verloochent. Nu is het niet zo kant en klaar als ik nu zeg. Omdat redelijk wat van die officiële Chinese bisschoppen stiekem banden aanhalen met Rome en de ondergrondse beweging. Maar lang niet alle bisschoppen. De officiële katholieke kerken zijn hierdoor in een semi-schisma verwikkelt. Alles behalve een vrije uitoefening van hun geloof. De weinige Noord-Koreaanse katholieken die er zijn kunnen in die zin hun geloof 'beter' beoefenen.
  donderdag 3 maart 2016 @ 12:08:26 #110
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160387891
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Meer bij NBC.

Nee, strafrechtelijke vervolging wegens uitgesproken atheïsme is niet iets wat alleen in islamitische landen voorkomt. Evenmin is het iets wat in christelijke kringen uitsluitend tot het verre verleden behoort.

Dit gebeurt er dus als macht religieuze trekjes krijgt. En daarom zou ieder beschaafd land er heel verstandig aan doen om de afstand tussen overheid en religie zo groot als mogelijk te houden.

Wat betreft de genoemde 5 jaar: hier.
Die Amerikaanse propagandamachine is net zo erg als RT van de Russen.
Ik trap daar niet zomaar in.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_160387989
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:08 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Die Amerikaanse propagandamachine is net zo erg als RT van de Russen.
Ik trap daar niet zomaar in.
En Zwitsers? Geloof je die wel?
  donderdag 3 maart 2016 @ 12:24:17 #112
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160388241
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En Zwitsers? Geloof je die wel?
Ik geloof geen enkele nieuwsmedia. Één van de dingen die ik heb geleerd toen ik Journalistiek studeerde is dat je nog kritischer moet kijken naar het nieuws dan hoe ik dat al deed.

Het beste is om het nieuws van verschillende kanten te bekijken maar nooit voor ultieme waarheid aan te nemen. Die ligt altijd ergens in het midden.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_160389002
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:24 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Ik geloof geen enkele nieuwsmedia.
Hm. Dus jij leest de krant en mompelt constant: 'Nietes...Allemaal niet waar...'? Of lees je helemaal geen kranten meer?
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:00:55 #114
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160389043
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hm. Dus jij leest de krant en mompelt constant: 'Nietes...Allemaal niet waar...'? Of lees je helemaal geen kranten meer?
Geen van beiden.
Ik kijk kritisch en ik denk iets is waar.
Het enige wat vaak feitelijk waar is is economisch nieuws.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_160389069
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:00 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Geen van beiden.
Ik kijk kritisch en ik denk iets is waar.
Het enige wat vaak feitelijk waar is is economisch nieuws.
Oké. Maar in dit geval is het dus niet waar?
pi_160389151
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Meer bij NBC.

Nee, strafrechtelijke vervolging wegens uitgesproken atheïsme is niet iets wat alleen in islamitische landen voorkomt. Evenmin is het iets wat in christelijke kringen uitsluitend tot het verre verleden behoort en heeft een pedo partij. En plaatst mensen op basis van geloof , geslachtsuiting apart :s)

Dit gebeurt er dus als macht religieuze trekjes krijgt. En daarom zou ieder beschaafd land er heel verstandig aan doen om de afstand tussen overheid en religie zo groot als mogelijk te houden.

Wat betreft de genoemde 5 jaar: hier.
propaganda bron en als het zo is dan is het zo ...nederland staat toe dat kindbruiden overkomen maar liefst een stuk of dertig
me , myself and...
pi_160389313
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:05 schreef martino2701 het volgende:

[..]

propaganda bron en als het zo is dan is het zo ...nederland staat toe dat kindbruiden overkomen maar liefst een stuk of dertig
Hier heb je er nog een paar.
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:52:54 #118
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160390284
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:49 schreef Disana het volgende:

[..]

Ongetwijfeld. Maar ik had niet gedacht dat de Russen nog zo simpel dachten.
Dat is zo sinds Putin. In de Sowjet Unie was religie eerder de vijand, een concurrerende ideologie. Maar de dictatuur van Putin eist en krijgt steun van de kerk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 3 maart 2016 @ 13:53:45 #119
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160390301
quote:
2s.gif Op donderdag 3 maart 2016 03:09 schreef ToT het volgende:
En te bedenken dat sommigen hier echt ongelooflijk pro-Rusland zijn.
Rusland is fantastisch! *O*

Maar Putin is een lul van een dictator en God bestaat niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_160390428
Vind dit wel erg ver gaan allemaal.

Zou kunnen begrijpen dat vergaande belediging, echt treiterij gericht op mensen, wat afgeremt wordt. Dan doel ik niet op stevige gevangenisstraffen, maar dat echte persoonlijke treiterij wat afgeremt wordt. Bv iemand die elke zondag de kerk in komt rennen en mensen persoonlijk en vergaand lastig valt, dat daar een stokje voor wordt gestoken.
Maar dit, het is niet direct gericht op mensen, het is zeer mild, meer een persoonlijke mening. Er wordt niemand "gestalked" met narigheid. Dat zou gewoon moeten kunnen. Vind je het niet leuk wat er wordt gezegd dan is er zo'n mooi kruisje rechtsbovenin het scherm.

Maarja, Rusland, die zijn niet zo van de persoonlijke vrijheid. Daar is wel meer mis dan dit alleen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 3 maart 2016 @ 14:02:06 #121
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160390459
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 12:24 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Ik geloof geen enkele nieuwsmedia. Één van de dingen die ik heb geleerd toen ik Journalistiek studeerde is dat je nog kritischer moet kijken naar het nieuws dan hoe ik dat al deed.

Het beste is om het nieuws van verschillende kanten te bekijken maar nooit voor ultieme waarheid aan te nemen. Die ligt altijd ergens in het midden.
Nee, die ligt niet altijd in het midden. Als een gebouw in brand gestoken is, en RT zegt dat het door kortsluiting kwam, is het gebouw niet half in brand gestoken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 3 maart 2016 @ 14:02:36 #122
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160390472
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:00 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Geen van beiden.
Ik kijk kritisch en ik denk iets is waar.
Het enige wat vaak feitelijk waar is is economisch nieuws.
Economische leugens zijn meestal de grootste leugens. Economie is geen wetenschap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_160390636
quote:
wat is daar mis mee...voorzitter van de VN is Saudie arabie.... 8)7
me , myself and...
pi_160390645
quote:
hij heeft het ook niet op homos *;
me , myself and...
pi_160390691
Het zoveelste teken dat Rusland aan de hand van Poetin in rap tempo af aan het glijden is naar een arm pauperland. Dood- en doodzonde, maar ieder land krijgt de leiders dat het verdient.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 14:16:07 ]
  † In Memoriam † donderdag 3 maart 2016 @ 14:25:17 #126
137949 Disana
pi_160390836
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is zo sinds Putin. In de Sowjet Unie was religie eerder de vijand, een concurrerende ideologie. Maar de dictatuur van Putin eist en krijgt steun van de kerk.
Ja helaas, het Russische volk geniet steeds minder vrijheden. En dan wordt er gezegd dat het dat verdient, maar dat geloof ik niet.
pi_160391005
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja helaas, het Russische volk geniet steeds minder vrijheden. En dan wordt er gezegd dat het dat verdient, maar dat geloof ik niet.
Ik ook niet. Vind het naar voor de mensen daar. Eerst die nare vorm van communisme en nu dit weer. Heel eventjes tussendoor de betere kant op en nu wordt dat weer weggenomen. Lijkt me extreem frustrerend.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 3 maart 2016 @ 15:03:56 #128
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160391433
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Ja helaas, het Russische volk geniet steeds minder vrijheden. En dan wordt er gezegd dat het dat verdient, maar dat geloof ik niet.
Nee, dat soort propaganda hoor je altijd. Dictators zijn noodzakelijk omdat mensen (vooral afrikanen en islamieten) niet met vrijheid om kunnen gaan, Amerikanen hoeven geen uitkering omdat ze armoede verdienen, arme mensen hoeven geen geld want daar kunnen ze toch niet mee om gaan. Allemaal smoezen van machthebbers om de Status Quo te rechtvaardigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_160391634
Dit hele verhaal is het gevolg van 2 droeftoeters, 23 en 24 jaar oud, die aangifte tegen die vent hebben gedaan. Zij menen de rechten van alle christelijke gelovigen in het land te verdedigen. Wat niet in het artikel staat is dat de persoon in kwestie een maand gedwongen in een psychise inrichting heeft moeten doorbrengen.

Overigens is de sensationele suggestie van 5 jaar celstraf onzin.

Geloof: altijd een slechte zaak.
  † In Memoriam † donderdag 3 maart 2016 @ 15:15:11 #130
137949 Disana
pi_160391689
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:12 schreef doge het volgende:
Dit hele verhaal is het gevolg van 2 droeftoeters, 23 en 24 jaar oud, die aangifte tegen die vent hebben gedaan. Zij menen de rechten van alle christelijke gelovigen in het land te verdedigen. Wat niet in het artikel staat is dat de persoon in kwestie een maand gedwongen in een psychise inrichting heeft moeten doorbrengen.

Overigens is de sensationele suggestie van 5 jaar celstraf onzin.

Geloof: altijd een slechte zaak.
Heb je hier een bron voor? Ik zou er best meer over willen lezen.
pi_160391833
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor? Ik zou er best meer over willen lezen.
http://politikus.ru/video(...)stv-veruyuschih.html

En hier een artikel met meer details: http://m.gazeta.ru/tech/2016/03/02/8104241/vk_comments_god.shtml

Beide bronnen zijn in het russisch, dus fijn zal het niet zijn om het door translate te lezen.
  † In Memoriam † donderdag 3 maart 2016 @ 15:25:05 #132
137949 Disana
pi_160391876
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:22 schreef doge het volgende:

[..]

http://politikus.ru/video(...)stv-veruyuschih.html

En hier een artikel met meer details: http://m.gazeta.ru/tech/2016/03/02/8104241/vk_comments_god.shtml

Beide bronnen zijn in het russisch, dus fijn zal het niet zijn om het door translate te lezen.
Oei, dat gaat mijn kennis te boven. Toch bedankt voor de links.
pi_160391919
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:12 schreef doge het volgende:
Geloof: altijd een slechte zaak.
De grootste genocides in de geschiedenis van de mens is nochtans telkens door atheïsten gedaan. Niet door christenen of moslims.
  † In Memoriam † donderdag 3 maart 2016 @ 16:42:11 #134
137949 Disana
pi_160393641
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, dat soort propaganda hoor je altijd. Dictators zijn noodzakelijk omdat mensen (vooral afrikanen en islamieten) niet met vrijheid om kunnen gaan, Amerikanen hoeven geen uitkering omdat ze armoede verdienen, arme mensen hoeven geen geld want daar kunnen ze toch niet mee om gaan. Allemaal smoezen van machthebbers om de Status Quo te rechtvaardigen.
Toch kom ik net dit tegen:

http://www.reuters.com/ar(...)?utm_source=Facebook

74% van de Russen zou op dit moment weer voor Poetin kiezen.
pi_160394924
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Aangezien het soennisme zich niet binnen een instituut bevindt doorgaans kan ik daar niet zo over oordelen in deze zin. Wel worden ze binnen framework geplaatst met andere islamitische moskeeën. De staat voert hier invloed op uit.

Aangezien bij het katholicisme zich alles binnen één instituut plaats vindt, is dit een ander verhaal. De Chinese Katholieke Kerk heeft de katholieken binnen één Chinees instituut geplaatst. Er is hier sprake van lekeninvestuur, omdat de staat bepaald wie de bisschoppen worden. Hierdoor ontbreekt echte communie met de paus en zijn de Chinese katholieken, dus verre van onomstreden. Er is ook een ondergrondse beweging, deze zijn wel trouw aan Rome. Je hebt in dit geval dus twee strijdige bewegingen, een die opgepakt wordt, en een die dat niet wordt maar het katholicisme verloochent. Nu is het niet zo kant en klaar als ik nu zeg. Omdat redelijk wat van die officiële Chinese bisschoppen stiekem banden aanhalen met Rome en de ondergrondse beweging. Maar lang niet alle bisschoppen. De officiële katholieke kerken zijn hierdoor in een semi-schisma verwikkelt. Alles behalve een vrije uitoefening van hun geloof. De weinige Noord-Koreaanse katholieken die er zijn kunnen in die zin hun geloof 'beter' beoefenen.
Religie is m.i. iets wat je gelooft en niet iets dat volledig afhankelijk kan zijn van deelname aan een machtige internationale institutie.

Een verbod op Roomse dominees of Saoedische imams vind ik dus ook geen inperking van de vrijheid van religie.
  † In Memoriam † donderdag 3 maart 2016 @ 18:13:35 #136
137949 Disana
  donderdag 3 maart 2016 @ 18:49:30 #137
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_160395845
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:42 schreef Disana het volgende:

[..]

Toch kom ik net dit tegen:

http://www.reuters.com/ar(...)?utm_source=Facebook

74% van de Russen zou op dit moment weer voor Poetin kiezen.
Natuurlijk. Wim-Lex is in NL toch ook heel populair? Net als Bea vroeger?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_160396097
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 17:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Religie is m.i. iets wat je gelooft en niet iets dat volledig afhankelijk kan zijn van deelname aan een machtige internationale institutie.

Een verbod op Roomse dominees of Saoedische imams vind ik dus ook geen inperking van de vrijheid van religie.
Het is hieruit ook op te maken dat je er de ballen verstand van hebt. _O-
pi_160396514
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 18:59 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Het is hieruit ook op te maken dat je er de ballen verstand van hebt. _O-
Ik ben het gewoon niet met je eens. Dat jij je daardoor blijkbaar op je pik getrapt voelt zegt alleen iets over jou.
pi_160396784
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 19:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik ben het gewoon niet met je eens. Dat jij je daardoor blijkbaar op je pik getrapt voelt zegt alleen iets over jou.
Laat ik opnieuw beginnen. Uit jouw reactie blijkt dat je inhoudelijk weinig kaas hietvan hebt gegeten. 'Roomse dominees' bijvoorbeeld al. Dominee is altijd protestants en heeft niks met apostolisch christendom te maken. Het gebruik van 'Rooms' is ook niet bepaald netjes te noemen, gezien de geschiedenis hiervan als pejoratief, vergelijkbaar met 'paaps'. Indien jij je hebt ingelezen in de ecclesiologie van katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen of oosterse Syrische christenen dan begrijp je mogelijk de waarde van de kerk als instituut. Voor deze geloofsdenominaties is het instituut van onmisbaar belang, net als bij sommige restorationistische stromingen.

In de Islam heb je dit hele probleem niet. Dus de vergelijking hiermee gaat niet op.

Als je denkt dat het enkel over het geloof van het individu gaat, en dat dit voldoende is, dan toon je hiermee aan geen verstand ten aanzien van 3/4de van het christendom te hebben.

Nu voelde ik mij niet op mijn pik getrapt maar ik vond het grappig. Eerlijk waar ik heb moeten lachen, dank daarvoor.
pi_160396975
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 17:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Religie is m.i. iets wat je gelooft en niet iets dat volledig afhankelijk kan zijn van deelname aan een machtige internationale institutie.

Een verbod op Roomse dominees of Saoedische imams vind ik dus ook geen inperking van de vrijheid van religie.
Roomse dominees?
I´m back.
pi_160397075
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 19:26 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Laat ik opnieuw beginnen. Uit jouw reactie blijkt dat je inhoudelijk weinig kaas hietvan hebt gegeten. 'Roomse dominees' bijvoorbeeld al. Dominee is altijd protestants en heeft niks met apostolisch christendom te maken. Het gebruik van 'Rooms' is ook niet bepaald netjes te noemen, gezien de geschiedenis hiervan als pejoratief, vergelijkbaar met 'paaps'.
Mijn hele post was ook pejoratief bedoeld.
quote:
Indien jij je hebt ingelezen in de ecclesiologie van katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen of oosterse Syrische christenen dan begrijp je mogelijk de waarde van de kerk als instituut. Voor deze geloofsdenominaties is het instituut van onmisbaar belang, net als bij sommige restorationistische stromingen.

In de Islam heb je dit hele probleem niet. Dus de vergelijking hiermee gaat niet op.

Als je denkt dat het enkel over het geloof van het individu gaat, en dat dit voldoende is, dan toon je hiermee aan geen verstand ten aanzien van 3/4de van het christendom te hebben.

Nu voelde ik mij niet op mijn pik getrapt maar ik vond het grappig. Eerlijk waar ik heb moeten lachen, dank daarvoor.
Het zal mij worst wezen of een x% van het christendom de organisatiestructuur onmisbaar vindt.

Het is klip en klaar dat ook het christendom moeite heeft met het idee van de scheiding tussen kerk en staat. Zoiets als het katholieke christendom is dus in feite gewoon een georganiseerde buitenlandse inmenging in de politiek van landen. Historisch gezien zeker - de soevereiniteit van een land was doorgaans op de macht van de monarch gebaseerd, die deze macht kon uitoefenen bij de gratie Gods, verleend via de paus.

Op Nederlandse euromunten staat nog steeds "God zij met ons" en elke Nederlandse wet heeft "bij de gratie Gods" in de aanhef staan. Nog steeds!

Hoe zit het met de vrijheid van andere godsdiensten en levensbeschouwingen, als hun vrijheid "bij de gratie Gods" wordt verleend?

Er is dus alles voor te zeggen dat een werkelijk gelijkwaardige vrijheid van religie voor iedereen alleen maar mogelijk is door de meeste van die religies in bepaalde mate in te perken en duidelijk te maken dat de staat niet bestaat bij gratie van de religie, maar dat de vrijheid van religie bestaat binnen de kaders van de seculiere wet.
pi_160397149
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 15:26 schreef berko13 het volgende:
De grootste genocides in de geschiedenis van de mens is nochtans telkens door atheïsten gedaan. Niet door christenen of moslims.
Precies, in onze atheïstische bijbel is genocide het hoogst haalbare, dan krijg je na je dood onbeperkte blijheid.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160397202
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 16:42 schreef Disana het volgende:
Toch kom ik net dit tegen:

http://www.reuters.com/ar(...)?utm_source=Facebook

74% van de Russen zou op dit moment weer voor Poetin kiezen.
Een onderzoek door https://en.wikipedia.org/(...)nion_Research_Center . Ik zou het met een flink korreltje zout nemen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_160397245
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 19:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Mijn hele post was ook pejoratief bedoeld.

[..]

Het zal mij worst wezen of een x% van het christendom de organisatiestructuur onmisbaar vindt.

Het is klip en klaar dat ook het christendom moeite heeft met het idee van de scheiding tussen kerk en staat. Zoiets als het katholieke christendom is dus in feite gewoon een georganiseerde buitenlandse inmenging in de politiek van landen. Historisch gezien zeker - de soevereiniteit van een land was doorgaans op de macht van de monarch gebaseerd, die deze macht kon uitoefenen bij de gratie Gods, verleend via de paus.

Op Nederlandse euromunten staat nog steeds "God zij met ons" en elke Nederlandse wet heeft "bij de gratie Gods" in de aanhef staan. Nog steeds!

Hoe zit het met de vrijheid van andere godsdiensten en levensbeschouwingen, als hun vrijheid "bij de gratie Gods" wordt verleend?

Er is dus alles voor te zeggen dat een werkelijk gelijkwaardige vrijheid van religie voor iedereen alleen maar mogelijk is door de meeste van die religies in bepaalde mate in te perken en duidelijk te maken dat de staat niet bestaat bij gratie van de religie, maar dat de vrijheid van religie bestaat binnen de kaders van de seculiere wet.
Dus je bent bewust onwetend en lomp. Vervolgens begin je over iets waarvan ik in ieder geval de relevantie niet zie met wat wij aan het bespreken waren. Is dit een trollpoging? Ik ga in ieder geval niet happen, dus ik laat het hier bij.
pi_160397401
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 19:46 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Dus je bent bewust onwetend en lomp. Vervolgens begin je over iets waarvan ik in ieder geval de relevantie niet zie met wat wij aan het bespreken waren. Is dit een trollpoging? Ik ga in ieder geval niet happen, dus ik laat het hier bij.
Het is relevant m.b.t. wat Odaiba zei.

En het is ook relevant voor dit topic, aangezien het geval in de OP precies aantoont dat het christendom zich in de praktijk inderdaad in de politiek mengt en de vrijheid van religie en levensbeschouwing onder druk zet.
  donderdag 3 maart 2016 @ 20:33:06 #147
111528 Viajero
Who dares wins
pi_160398632
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:37 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op minder opvallende manieren. Dat is ook de Chinese manier om te geloven.

Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
Dat geldt in China wel voor het Christendom en de Islam, maar ze hebben de afgelopen jaren wel een aantal Buddhabeelden gebouwd die toch echt wel opvallen...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 3 maart 2016 @ 20:34:44 #148
111528 Viajero
Who dares wins
pi_160398682
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Vervolgt antisemieten

_O- _O- _O-
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_160398855
Ik mis even welke uitspraak "kwetsend" zou zijn voor gelovigen.

Een zin als "god bestaat niet" is iets dat gelovigen regelmatig zelf zeggen of impliceren. Een Hindoe gelooft niet in YHWH, een Jood niet in Brahma en beiden geloven niet in Zeus. Zijn ze nu beledigend bezig ? En moeten ze dan allebei de cel in ?

"De Bijbel is een verzameling Joodse sprookjes" - dat is gewoon feitelijk juist.Wellicht had hij beter de term "mythen" kunnen gebruiken; maar de Bijbel is idd merendeels een Joodse verhalenbundel.

Wat heeft hij nog meer gezegd ?
  donderdag 3 maart 2016 @ 20:48:57 #150
111528 Viajero
Who dares wins
pi_160399247
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 18:30 schreef Igen het volgende:

[..]

Whehe. :D

Al denk ik niet dat Poetin daarom bewust aanstuurt op armoede. Is de kans niet te groot dat een arme Rus naar de fles grijpt en zich dood zuipt voordat er een baby is?
De bedoeling is dat die arme Rus naar religie grijpt ipv naar vodka. Of dat gaat lukken betwijfel ik eerlijk gezegd.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  donderdag 3 maart 2016 @ 20:56:19 #151
111528 Viajero
Who dares wins
pi_160399586
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 10:37 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Aangezien het soennisme zich niet binnen een instituut bevindt doorgaans kan ik daar niet zo over oordelen in deze zin. Wel worden ze binnen framework geplaatst met andere islamitische moskeeën. De staat voert hier invloed op uit.

Aangezien bij het katholicisme zich alles binnen één instituut plaats vindt, is dit een ander verhaal. De Chinese Katholieke Kerk heeft de katholieken binnen één Chinees instituut geplaatst. Er is hier sprake van lekeninvestuur, omdat de staat bepaald wie de bisschoppen worden. Hierdoor ontbreekt echte communie met de paus en zijn de Chinese katholieken, dus verre van onomstreden. Er is ook een ondergrondse beweging, deze zijn wel trouw aan Rome. Je hebt in dit geval dus twee strijdige bewegingen, een die opgepakt wordt, en een die dat niet wordt maar het katholicisme verloochent. Nu is het niet zo kant en klaar als ik nu zeg. Omdat redelijk wat van die officiële Chinese bisschoppen stiekem banden aanhalen met Rome en de ondergrondse beweging. Maar lang niet alle bisschoppen. De officiële katholieke kerken zijn hierdoor in een semi-schisma verwikkelt. Alles behalve een vrije uitoefening van hun geloof. De weinige Noord-Koreaanse katholieken die er zijn kunnen in die zin hun geloof 'beter' beoefenen.
Inderdaad. Scheiding van kerk en staat is van beide kanten. De kerk niet in de staat, maar de staat ook niet in de kerk. En dat wil in China nog niet echt lukken.

Dan krijg je van die rare situaties dat een land dat officieel atheistisch is gaat bepalen wie de reincarnatie is van bepaalde Tibetaanse Buddhistische heiligen. En degene die door de Tibetaanse buddhisten zelf is aangewezen kidnappen.

The Panchen Lama (Tibetan: པན་ཆེན་བླ་མ, Wylie: pan chen bla ma THL Penchen Lama), or Panchen Erdeni (Tibetan: པན་ཆེན་ཨེར་ཏེ་ནི།, THL Penchen Erténi), is the highest ranking lama after the Dalai Lama in the Gelug school of Tibetan Buddhism, the lineage which controlled western Tibet from the 16th century until the Battle of Chamdo and the subsequent 1959 Tibetan uprising.

There were two candidates for the present (11th) incarnation of the Panchen Lama: one, Gedhun Choekyi Nyima was recognized by the 14th Dalai Lama on 14 May 1995; the alternative, Gyaincain Norbu, was selected by the Government of the People's Republic of China. Gedhun Choekyi Nyima vanished from the public eye shortly after being named at aged six. It has been claimed that Gedhun had been taken into protective custody from those that would spirit him into exile and is now held in captivity against the wishes of the Tibetan people, whereas the Chinese government states that he is living a "normal" private life.[1] Tibetans and human rights groups continue to campaign for his release.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Panchen_Lama
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_160400470
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 20:33 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat geldt in China wel voor het Christendom en de Islam, maar ze hebben de afgelopen jaren wel een aantal Buddhabeelden gebouwd die toch echt wel opvallen...
En prachtig dat ze zijn :)



In China hoeven niet alle religies gelijk behandeld te worden. Van mij hoeven er ook geen standbeelden in Xinjiang te staan, of Rome.

Er worden trouwen in het boeddhisme al eeuwen grote standbeelden gemaakt van Boeddha's of Bodhisattva's. Helaas zijn er ook sommige verminkt of gesloopt.
  donderdag 3 maart 2016 @ 21:21:01 #153
111528 Viajero
Who dares wins
pi_160400743
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 21:15 schreef Odaiba het volgende:

[..]

En prachtig dat ze zijn :)

Volledig mee eens ^O^

quote:
[ afbeelding ]

In China hoeven niet alle religies gelijk behandeld te worden. Van mij hoeven er ook geen standbeelden in Xinjiang te staan, of Rome.

Er worden trouwen in het boeddhisme al eeuwen grote standbeelden gemaakt van Boeddha's of Bodhisattva's. Helaas zijn er sommige verminkt of gesloopt.
Van mij mogen alle religies standbeelden neerzetten als ze dat willen. Het enige bezwaar dat ik zou kunnen zien is als ik ineens geen zon meer op mijn balkon krijg omdat ineens een groot standbeeld de zon blokkeert.

En inderdaad, Boeddhistische culturen bouwen wel meer enorme Boeddhas, en doen dat al eeuwenlang. Ik vind het wel wat hebben :)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  † In Memoriam † vrijdag 4 maart 2016 @ 13:57:46 #154
137949 Disana
pi_160416332
quote:
There is no official religion in Russia, but more than 70 percent of the country's population identifies as Orthodox Christian, a 2014 Pew survey showed. The Russian Orthodox Church is widely regarded as an ally of Putin, and Orthodox groups have played a prominent role in Russia's nationalist politics and international ambitions.
http://www.huffingtonpost(...)4c21e4b0000de403777f?
pi_160418171
nbcnews

meer hoef ik niet te lezen.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
  vrijdag 4 maart 2016 @ 15:17:52 #156
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_160418253
quote:
0s.gif Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Odaiba het volgende:
Dan zijn de Chinezen zo gek nog niet.
Inderdaad, toch een positief punt van communisme gevonden: Geen religie!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  zaterdag 5 maart 2016 @ 14:25:11 #157
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160438732
quote:
0s.gif Op donderdag 3 maart 2016 13:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Oké. Maar in dit geval is het dus niet waar?
Het zou kunnen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_160438850
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 maart 2016 15:12 schreef Peachbird het volgende:
nbcnews

meer hoef ik niet te lezen.
Veel meer kun jij ook niet lezen in een dag.
pi_160438878
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 maart 2016 14:25 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Het zou kunnen.
Dus je zit op een nieuwsforum om overal te kunnen zeggen dat je het niet gelooft?
  zaterdag 5 maart 2016 @ 14:37:54 #160
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160439010
quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Economische leugens zijn meestal de grootste leugens. Economie is geen wetenschap.
Economie is wel een wetenschap.

quote:
7s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, die ligt niet altijd in het midden. Als een gebouw in brand gestoken is, en RT zegt dat het door kortsluiting kwam, is het gebouw niet half in brand gestoken.
Dat lijkt me duidelijk. Maar alle berichtgeving die politiek gemotiveerd is wantrouw ik.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
  zaterdag 5 maart 2016 @ 14:38:58 #161
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_160439033
quote:
1s.gif Op donderdag 3 maart 2016 14:15 schreef J.B. het volgende:
Het zoveelste teken dat Rusland aan de hand van Poetin in rap tempo af aan het glijden is naar een arm pauperland. Dood- en doodzonde, maar ieder land krijgt de leiders dat het verdient.
Ja.
Eigenlijk precies hetzelfde als in Nederland.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')