Mwaoh.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Disana het volgende:
Sjonge, en dan meteen ook maar vijf jaar erop zetten. Jammer van dit land, dat enige tijd geleden nog verlicht leek te worden.
Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:37 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op een minder opvallende manieren.
Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?quote:which was criminalized in Russia after a notorious performance by punk band Pussy Riot in Moscow's Cathedral of Christ the Savior in February 2012. Two band members were jailed in 2012 for performing an anti-Vladimir Putin song at the cathedral.
Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Disana het volgende:
Sjonge, en dan meteen ook maar vijf jaar erop zetten. Jammer van dit land, dat enige tijd geleden nog verlicht leek te worden.
Dat Poetin-liedje was Pussy Riot en alweer een aantal jaren geleden.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Afgaande op Rusland's reputatie zal het er eerder van afhangen of de antisemiet een paar redelijke steekpenningen kan betalen of toevallig in de gunst of afgunst van de heersende (lokale) politieke kliek staat.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat Rusland geneigd is om antisemitisme juist niet te vervolgen.
Russisch-orthodoxquote:Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Niets natuurlijk! Ik vind het bespottelijk om het geloof op deze manier te beschermen. Dat is nergens voor nodig.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?
Aan 0 tijd. En aan helemaal geen straf eigenlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Welke tijd denk jij aan als ik vragen mag?
Heeft Poetin niet weer van de Russisch-orthodoxe kerk de staatsgodsdienst gemaakt? Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat het katholicisme verbazend veel terrein heeft gewonnen in het vacuüm dat ontstond na het wegvallen van het communisme.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:52 schreef paddy het volgende:
Was het nu om de bijbel een sprookje te noemen, of om het anti Vladimir liedje in de cathedraal?
Voor mij is het nieuw dat Rusland dat katholieke geloof zo in bescherming neemt namelijk.
Christenen hebben al 2/3e van de wereld.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:51 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.
Maar hiermee verbied je het geloof voor katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen, oosters syrische christenen, iglesia ni cristo, Jehovah's getuigen of mormonen.
Pakweg 3/4de van het christendom wat je hiermee verbied.
Want die stromingen staan of vallen met het al dan niet hebben van een kruis op een dak?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:51 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je snapt wel dat dit voor bepaalde geloofsdenominaties geldt zoals quakers, alawieten of bahá'í.
Maar hiermee verbied je het geloof voor katholieken, oosters-orthodoxen, oriëntaals-orthodoxen, oosters syrische christenen, iglesia ni cristo, Jehovah's getuigen of mormonen.
Pakweg 3/4de van het christendom wat je hiermee verbied.
Nou nee, het ligt wel een beetje in de lijn der verwachtingen: de bijbel bekritiseren = aanklacht, orthodox gelovigen zogenaamd beledigen = aanklacht. Dus: anti-vrijheid van meningsuiting, anti-atheïsme, pro-conservatieve orthodoxe kerk, anti-homoseksualiteit door de staat. Nee, ik denk niet dat ze geneigd zullen zijn om antisemitisme erg te vervolgen hierdoor. Past namelijk precies in het rijtje.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:54 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Afgaande op Rusland's reputatie zal het er eerder van afhangen of de antisemiet een paar redelijke steekpenningen kan betalen of toevallig in de gunst of afgunst van de heersende (lokale) politieke kliek staat.
Kan je nagaan hoe snel een land van de ene extremistische wetgeving in de andere extremistische wetgeving kan vervallen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat Poetin-liedje was Pussy Riot en alweer een aantal jaren geleden.
Het is dezelfde extremistische wetgeving.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe snel een land van de ene extremistische wetgeving in de andere extremistische wetgeving kan vervallen.
Om mijn part gaan ze op de hoek van de straat staan. Wat mij tegen staat is dat een regering een wet heeft opgelegd die vraagtekens of ontkenning bij een geloof strafbaar maakt. Persoonlijk vind ik dat eng.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:37 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op minder opvallende manieren. Dat is ook de Chinese manier om te geloven.
Dus je hoeft geen groot kruis op een kerkgebouw te zetten, of je hoeft niet tot een gebed op te roepen vanuit een moskee. Als dat te veel gaat opvallen, grijpt de overheid in.
Eens, zo houd je je bevolking dom.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat mij tegen staat is dat een regering een wet heeft opgelegd die vraagtekens of ontkenning van geloof strafbaar maakt. Persoonlijk vind ik dat eng.
Als jij een 0,5% aandeel in de samenleving beschouwt als veel terrein winnen, dan ja, ze hebben veel terrein gewonnen. Echter waren er voor de revolutie ongeveer dezelfde aantallen katholieken in absolute aantallen. Dus nee, ze hebben weinig terrein gewonnen. En worden zelfs behoorlijk belemmerd door de Russisch-orthodoxen. Hoewel Oosters-orthodoxen en katholieken doorgaans redelijk op kunnen schieten is dat met Russisch-orthodoxen toch een iets ander verhaal.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:57 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Heeft Poetin niet weer van de Russisch-orthodoxe kerk de staatsgodsdienst gemaakt? Ik meen wel ergens gelezen te hebben dat het katholicisme verbazend veel terrein heeft gewonnen in het vacuüm dat ontstond na het wegvallen van het communisme.
1/3dequote:Op woensdag 2 maart 2016 16:57 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Christenen hebben al 2/3e van de wereld.
Hij had het erover dat het een privé-uiting moest zijn. Als je je geloof niet binnen een instituut kan uiten dan vallen ze inderdaad.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want die stromingen staan of vallen met het al dan niet hebben van een kruis op een dak?
Ah. Ik zag alleen iets over kruisen op daken en het oproepen tot gebed.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
Hij had het erover dat het een privé-uiting moest zijn. Als je je geloof niet binnen een instituut kan uiten dan vallen ze inderdaad.
Uit de korte tekst kon ik niet opmaken of hij wel voor bestaan van het instituut was. Echter als hij geen publiekelijk vertoon wil en wil dat het een privé-uiting is, lees ik hier niet in dat er ruimte is voor het bestaan van het instituut.
Wat jij op je dak zet moet jezelf weten vind ik.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah. Ik zag alleen iets over kruisen op daken en het oproepen tot gebed.
Ik kan me ook met geen mogelijkheid storen aan kruisen op kerken. Aan kerkklokken ook niet. Maar als die kerkklokken reden worden om moslims toe te staan vijf keer per dag vanaf een toren elektrisch versterkt geschreeuw te laten horen, dan wordt het toch tijd om religieuze geluidsoverlast te beperken.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat jij op je dak zet moet jezelf weten vind ik.
Wanneer ik de radio hard zet krijg ik ook de politie op mijn dak. Ik heb er ook geen probleem mee wanneer mensen voor een moskee of kerk staan en ze welkom heten. Beetje zoals ook bij discotheken gebeurt. Vind ik echt geen drama.
Kerkklokken zijn nog maar zeldzaam te horen, en dan vaak niet eens meer om op te roepen tot dienst.
Kerkklokken hoor je tegenwoordig vaak bij bruiloften of bijzondere gelegenheden. Geen probleem voor mij. Kan je hier gewoon over klagen qua overlast. Net als die oproepen tot gebed wanneer dat 5x per dag gebeurt, maar hoorde ik vaak maar 1x per week op vrijdag. Vind ik geen drama, maar je mag er wel over klagen. Net als de muziek van discotheken of dansscholen. Daar mag dat blijkbaar niet. Eng vind ik dat.
Zeggen dat god niet bestaat is geen spot. Dat is zeggen wat je denkt.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Hiermee stel je impliciet dat god te incompetent is om zijn eigen problemen op te lossen. Blasfemie en daarom tien jaar werkkamp.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Hij bedoelt wrs, omdat je onder de communisten niet mocht zeggen dat God wel bestond, is dit vooruitgang.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeggen dat god niet bestaat is geen spot. Dat is zeggen wat je denkt.
Als God dat zo erg vindt is hij toch prima in staat om daar zelf wat aan te doen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Zogenaamd naastenliefde predikenquote:Op woensdag 2 maart 2016 17:40 schreef berko13 het volgende:
Tsja, we leven in de 21ste eeuw. De tijd dat God bespotten mag, is gelukkig voorbij in Rusland. Respect voor Vladimir Poetin.
Wat heb je er dan eigenlijk aan om zo iemand nog aan te aanbidden?quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hiermee stel je impliciet dat god te incompetent is om zijn eigen problemen op te lossen. Blasfemie en daarom tien jaar werkkamp.
Maar dan nog is het geen spot.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij bedoelt wrs, omdat je onder de communisten niet mocht zeggen dat God wel bestond, is dit vooruitgang.
Maar nu zijn ze doorgeschoten, want Poetin heeft een kongsi met de Russisch orthodoxe kerk gesloten en nu mag je niet meer zeggen dat-ie niet bestaat in feite, want dat wordt meteen gezien als een belediging voor degenen die geloven.
De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zogenaamd naastenliefde predikenMaar wel andersdenkenden willen vervolgen
Ik heb gister overigens geleerd dat ik een communist ben omdat ik liever alle religie van de wereld zie verdwijnen. Mag je dat nog wel zeggen in Rusland?quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.
Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De christelijke 'naastenliefde' is vergelijkbaar met de islamitische 'vrede'.
Nee.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb gister overigens geleerd dat ik een communist ben omdat ik liever alle religie van de wereld zie verdwijnen. Mag je dat nog wel zeggen in Rusland?
Christelijke naastenliefde bestaat ook enkel als de naasten ook Christen zijnquote:Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Erg vredig vind ik SA persoonlijk niet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Snel getrokken, die anti-semitisme kaartquote:Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee.
Ik las in dit topic dat ik antisemitisme verdedig als ik vind dat je mag zeggen dat de Bijbel fictie is.
Er zijn vrij veel rare mensen.
Nee hoor.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Christelijke naastenliefde bestaat ook enkel als de naasten ook Christen zijn
Iets geloven is niet hetzelfde als de staat uitdagen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten.
Whehe.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:59 schreef LelijKnap het volgende:
Rusland heeft babies nodig. Religie + armoede is daarvoor de perfecte formule.
Valt te bezien hè. Als iedereen op de wereld moslim is en bijv. van hetzij de soenna dan wel de sji, dan heb je in principe vrede tussen alle volkeren. Enfin, volkeren zijn er dan niet meer wrs, dan krijg je weer clans. Als ze alleen dominant zijn overal dan heb je nog veel strijd natuurlijk.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee. Islamitische vrede bestaat alleen wanneer de islam dominant is (binnen een groep, continent, land of op globale schaal).
Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat ze ieder klein kritiekpuntje zo zien.
Het gaat ook niet zozeer om die God an sich. Maar met het feit dat het geloof in die God beschimpt wordt, denk ik. Want als je zegt God bestaat niet, dan zeg je in feite dat die gelovige dus wel heel gek bezig is. En dan is die gelovige dus in zijn wiek geschoten, want hij weet zeker dat-ie met iets heel ernstigs bezig is.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.
Aanhangers van wereldreligies zoeken hun goden doorgaans niet zelf uit.quote:Op woensdag 2 maart 2016 18:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een nare god ben je dan, als je zulke lange tenen hebt. Zo'n god zou ik niet willen hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |