Meer bij NBC.quote:MOSCOW — A Russian faces up to a year in prison for saying "there is no God" during an argument on social media, his lawyers said Wednesday.
Viktor Krasnov also wrote the "Bible is a collection of Jewish fairy tales" during the discussion on European social networking site Vk.com in 2014, lawyer and human-rights activist Pavel Chikov posted on his Facebook page.
Dat is in het Rusland wel eens anders geweest.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Meer bij NBC.
Nee, strafrechtelijke vervolging wegens uitgesproken atheïsme is niet iets wat alleen in islamitische landen voorkomt. Evenmin is het iets wat in christelijke kringen uitsluitend tot het verre verleden behoort.
Dit gebeurt er dus als macht religieuze trekjes krijgt. En daarom zou ieder beschaafd land er heel verstandig aan doen om de afstand tussen overheid en religie zo groot als mogelijk te houden.
Wat betreft de genoemde 5 jaar: hier.
Vreemd dat dat niet mag eigenlijk. Je zou toch zeggen dat een almachtige zich prima zelf kan verdedigen als dat nodig zou zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Blijft moeilijk om in het hoofd van gelovigen te koekeloeren. De aangeklaagde schijnt geschreven te hebben dat de bijbel een verzameling van joodse sprookjes is. Ik begrijp niet goed wat daar beledigend aan zou kunnen zijn...quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd dat dat niet mag eigenlijk. Je zou toch zeggen dat een almachtige zich prima zelf kan verdedigen als dat nodig zou zijn.
Ja, lekker mensen onderdrukken en vermoorden omdat ze wél ergens in geloven, dat is veel beter dan dit.quote:
Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Het marxisme heeft hen niet bepaald fijngevoeliger gemaakt idd.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.
Dus je mag wel niet in God geloven, je mag het alleen niet uitspreken om de tere zieltjes te beschermenquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Ja, zoiets is het denk ik.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus je mag wel niet in God geloven, je mag het alleen niet uitspreken om de tere zieltjes te beschermen
Klinkt een beetje als het standpunt van het Christendom mbt homoseksualiteit. Je mag wel homoseksuele gevoelens hebben, er alleen niet naar handelen.
Rare logica allemaal
De kerk heeft daar tegenwoordig weer een flinke vinger in de pap zoals je zietquote:Op woensdag 2 maart 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfs dat verbaast me in Rusland.... die hebben het over het algemeen niet zo op het beschermen van tere zieltjes.
Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, lekker mensen onderdrukken en vermoorden omdat ze wél ergens in geloven, dat is veel beter dan dit.
Dat houdt dus in dat je niet uit mag komen voor je atheïsme.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Aanklacht is: "offending believers' feelings".
Dus niet zozeer dat atheïsme verboden is, denk ik, meer dat je de gelovigen niet mag beledigen door daar commentaren over op sociale media te zetten.
Nou ja, het is een verzameling joodse verhalen plus een soort van vervolgbundel. De term 'sprookjes' zou je heel goed beledigend kunnen vinden, maar eigenlijk betekent dat niets meer dan dat het verzonnen verhalen zijn waarin je natuurlijk niet gelooft. Lijkt me geen wereldschokkende opvatting.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Blijft moeilijk om in het hoofd van gelovigen te koekeloeren. De aangeklaagde schijnt geschreven te hebben dat de bijbel een verzameling van joodse sprookjes is. Ik begrijp niet goed wat daar beledigend aan zou kunnen zijn...
Ja, dat denk ik idd. Op zich wordt-ie niet voor atheïsme aangeklaagd nl.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat je niet uit mag komen voor je atheïsme.
[..]
Sprookjes hebben de connotatie van verzonnen verhaaltjes idd itt een legende, waar een kern van waarheid in zit. Maar volgens mij zou je best kunnen beargumenteren waarom de meeste verhaaltjes in de bijbel verzonnen zijn. Verder hebben sprookjes vaak een moralistische boodschap, dat hebben de verhalen in de bijbel ook. Dus an sich vind ik niet dat die bewering onjuist is.quote:Nou ja, het is een verzameling joodse verhalen plus een soort van vervolgbundel. De term 'sprookjes' zou je heel goed beledigend kunnen vinden, maar eigenlijk betekent dat niets meer dan dat het verzonnen verhalen zijn waarin je natuurlijk niet gelooft. Lijkt me geen wereldschokkende opvatting.
Klopt. Kerk en staat zijn hele goede vrienden zins Poetin aan de macht is gekomen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Volgens mij heeft Poetin de banden met de russisch-orthodoxe kerk flink aangehaald.
Dit zal daar wel een uitvloeisel van zijn.
Prima geloven in China? Er zijn plekken waar je inderdaad je geloof uit kunt dragen, Hong Kong en Macau bijvoorbeeld. Verder ook nog Taiwan (indien je dat tot China rekent) en daar houdt het op.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:43 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.
Ik weet niet of het echt handig is om te zeggen dat je die oude Confucius weer aanhangt hoor, in China.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:43 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Je kunt prima geloven in China, zolang je de staat maar niet uitdaagt.
Klopt idd, het is de achterban van Poetin.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:39 schreef DuizendGezichten het volgende:
Het draait hier om het onzalige verbond dat Putin heeft gesloten met de Oosters Orthodoxe Kerk. Het verbod op "homo-propaganda" komt uit hetzelfde straatje.
Allemaal even walgelijk.
Volgens de regels van een religieuze dictatuur is het inderdaad geheel terecht.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:55 schreef Villas__Rubin het volgende:
Gekke Russen.
Maar wel terecht. Het is tenslotte godslastering, en daarover is de Bijbel (oude testament) heel duidelijk: dat dient bestraft te worden met de dood. Want we moeten zien te voorkomen dat de Satan door de mensen vrijelijk heen mag spreken met het verspreiden van zijn gif in de vorm van losbandigheid, ongeloof en dat soort zaken. Dat vergiftigt samenlevingen!
Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:50 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Prima geloven in China? Er zijn plekken waar je inderdaad je geloof uit kunt dragen, Hong Kong en Macau bijvoorbeeld. Verder ook nog Taiwan (indien je dat tot China rekent) en daar houdt het op.
Confucius is geen verboden onderwerp meer hoor, sterker nog, Neo-Confucianisme groeit in China weer onder de machtshebbers. Misschien dat we straks niet meers preken over het Communistische China, maar eerder over het Confucianistische China.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het echt handig is om te zeggen dat je die oude Confucius weer aanhangt hoor, in China.
Echt waar? Confucius stond voor de communistische machthebbers toch gelijk aan achteruitgang, verval etc.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:08 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.
[..]
Confucius is geen verboden onderwerp meer hoor, sterker nog, Neo-Confucianisme groeit in China weer onder de machtshebbers. Misschien dat we straks niet meers preken over het Communistische China, maar eerder over het Confucianistische China.
Helaas krijgt dit regime een hele slechte beoordeling als je het langs de Confucianistische meetlat gaat leggen.
Ben je blijven steken in de culturele revolutie ofzo?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt waar? Confucius stond voor de communistische machthebbers toch gelijk aan achteruitgang.
Nee, maar ze zijn toch nog steeds communistisch? De jure althans.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:12 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben je blijven steken in de culturele revolutie ofzo?
Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:08 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Geloven is niet het probleem in China, het is het organiseren onder het geloof wat voor problemen zorgt in China en de kritiek op de machtshebbers.
Nou... In Noord-Korea hoeven ze maar te vermoeden dat je de staatsgodsdienst (want dat is het) niet aanhangt en zelfs je achterkleinkinderen worden in een strafkamp geboren.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten.
quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
Eh...? Welke dan?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
Okee, beargumenteer dat dan maar eens.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
In deze aflevering van TS wat doe je nu toch weer! verdedigt TS antisemitische uitspraken.
Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch?quote:
De Bijbel fictie noemen is antisemitisch?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch?
Nee.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is iemand die over 'Jewish Fairy Tales' rept en niet op echte sprookjes doelt ooit niet antisemitisch?
Zo extreem is het in Noord-Korea ook weer niet. Je mag je niet publiekelijk uiten, het staat in een negatief daglicht en je kan makkelijk vervolgd worden. Maar er zijn zat mensen die niet het Juche aanhangen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou... In Noord-Korea hoeven ze maar te vermoeden dat je de staatsgodsdienst (want dat is het) niet aanhangt en zelfs je achterkleinkinderen worden in een strafkamp geboren.
Nee, dat zijn ze niet. Het is een autoritair land waarvan de elite het communisme beetje bij beetje proberen af te breken. Tuurlijk heeft het nog een belangrijke rol op het platteland, maar ze zijn aan het flirten met het Confucianisme om China een nieuw ideologie te geven die nog eeuwen kan verder regeren. Neo-Confucianisme is dus bezig aan een opleving in China en deze stroming van en voor de elite wordt zeker niet onderdrukt. Het past ook prima in het China van nu, want het is eigenlijk nooit verdwenen uit hun samenleving.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn toch nog steeds communistisch? De jure althans.
Nou ja, ik kan dat dus niet goed beoordelen, te weinig kennis over.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:35 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nee, dat zijn ze niet. Het is een autoritair land waarvan de elite het communisme beetje bij beetje proberen af te breken. Tuurlijk heeft het nog een belangrijke rol op het platteland, maar ze zijn aan het flirten met het Confucianisme om China een nieuw ideologie te geven die nog eeuwen kan verder regeren. Neo-Confucianisme is dus bezig aan een opleving in China en deze stroming van en voor de elite wordt zeker niet onderdrukt. Het past ook prima in het China van nu, want het is eigenlijk nooit verdwenen uit hun samenleving.
Ah, ik ging er altijd vanuit dat het een extreem stalinistisch land was.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:35 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Zo extreem is het in Noord-Korea ook weer niet. Je mag je niet publiekelijk uiten, het staat in een negatief daglicht en je kan makkelijk vervolgd worden. Maar er zijn zat mensen die niet het Juche aanhangen.
Tsja, ik vind geloof een prive kwestie. Je kunt het uitdragen op minder opvallende manieren. Dat is ook de Chinese manier om te geloven.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:19 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Op die fiets. Ja, zo kun je uiteraard ook gewoon geloven in Noord-Korea zolang je dit niet probeert te uiten. En zo ben je ook vrij om iets anders dan de islam te volgen in Somalië zolang je dit niet probeert te uiten.
Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.quote:
quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.
Ik denk eerlijk gezegd dat Rusland geneigd is om antisemitisme juist niet te vervolgen.quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Vervolgt antisemieten en is niet bang om je in de territoriale integriteit te schenden. Ik vraag me af wat Poetin's Rusland in de rol van Merkel's Duitsland zou doen: een volksopstand fabriceren om roerige oostbloktokkies aan het EU-principe van open grenzen te houden misschien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |