Fleur was goed bezig. Daarom vond je het irritant.quote:Op maandag 29 februari 2016 01:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die Fleur Hagema ook bij Humberto TanHet gebeurt niet vaak dat ik iets door het beeldscherm wil gooien, maar zij kwam in de buurt
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...quote:Op maandag 29 februari 2016 03:40 schreef hugecooll het volgende:
Zo'n omgeving lijkt me trouwens ook niet echt veilig voor niet-moslims, maar goed
Oh neuh, volgens mij hebben de meeste moslims in vrijere landen het ook meer naar hun zin dan moslims die in 'moslimlanden' wonen.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk.
Wat dan ook mooi is, als je het totale gevaar dan weer verdeelt over moslims of niet-moslims, dan moet je wel concluderen dat de ongevaarlijke moslims vele malen minder gevaarlijk zijn dan de ongevaarlijke niet-moslims.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...
Gevaarlijke niet-moslim.
Gevaarlijke moslim.
Moslim.
Niet moslim.
Waarbij de gevaarlijke niet-moslim in zijn eentje toch mooi bijna 10.000 keer zo gevaarlijk moet zijn als al die gevaarlijke moslims bij elkaar, wil je het gevaar een beetje in balans houden.
Misschien ben jij er wel zo eentje die met gebogen hoofd over straat loopt. Je weet wel, zo eentje die zijn blik afdraait, wanneer een moslim zijn kant op kijkt. Alles om de goede vrede te bewaren.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...
Gevaarlijke niet-moslim.
Gevaarlijke moslim.
Moslim.
Niet moslim.
Waarbij de gevaarlijke niet-moslim in zijn eentje toch mooi bijna 10.000 keer zo gevaarlijk moet zijn als al die gevaarlijke moslims bij elkaar, wil je het gevaar een beetje in balans houden.
De meesten doen wel of ze ergens voor staan maar het gaat ze gewoon om de macht. Denk maar aan de PVDA en SP. De PVDA vormt nog liever een kabinet op rechts dan met de SP in zee te gaan en tussendoor janken ze wel op tv over armoede en onrechtvaardigheid. Wat dat betreft is Farage een mooie uitzondering.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:34 schreef LelijKnap het volgende:
Even een post van een paar dagen geleden opgezocht;
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Mensen die kritiek hebben op de PVV zijn nepvolk.quote:Op maandag 29 februari 2016 06:46 schreef Heilwasser het volgende:
Heil Wilders.
Geen kritiek gewenst van het Volk.
Dit vind ik zo bijzonder altijd. Is de PVV volgens de PVV de enige rechtse partij in Nederland en de rest is links?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:21 schreef RobbieRonald het volgende:
''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
Geldt net zo goed voor de andere kant natuurlijk (links)
Nee, de PVV heeft talloze linkse standpunten om het plebs aan te trekken.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Dit vind ik zo bijzonder altijd. Is de PVV volgens de PVV de enige rechtse partij in Nederland en de rest is links?
Ik had het niet over hun partijprogramma.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nee, de PVV heeft talloze linkse standpunten om het plebs aan te trekken.
Tja, als je het zo stelt zou je kunnen zeggen dat er ook genoeg autochtonen als tweedehands burgers weggezet worden, met dank aan de rest van de politiek. En die groep drijft men in de richting van de PVV.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:22 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Als je dan toch als als pispaaltje en tweederangsburger afgeschilderd wordt, omdat je een moslim bent, als het land waar je woont je dan toch niets in het vooruitzicht stelt, dan is het inderdaad maar een klein stapje tot het islamisme. Dat zouden we beter kunnen doen.
O ja. Willoze mensen, 'tweedehands' nog wel. Slachtoffers van alles en iedereen. Dat is dus het PVV-volk.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tja, als je het zo stelt zou je kunnen zeggen dat er ook genoeg autochtonen als tweedehands burgers weggezet worden, met dank aan de rest van de politiek. En die groep drijft men in de richting van de PVV.
Je verwart kritiek met schelden en haatzaaien.quote:Op maandag 29 februari 2016 06:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mensen die kritiek hebben op de PVV zijn nepvolk.
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je verwart kritiek met schelden en haatzaaien.
quote:Op maandag 29 februari 2016 07:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.
Huhwat, het moest toch netjes blijven?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.
O, toch maar niet netjes. Ook goed. De grenzen van het debat worden bepaald door de onderkant.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.
Tweederangsburgers bedoelde ikquote:Op maandag 29 februari 2016 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja. Willoze mensen, 'tweedehands' nog wel. Slachtoffers van alles en iedereen. Dat is dus het PVV-volk.
Extreemrechts heeft de übermenschgedachte inmiddels heel ver achter zich gelaten.
Eens. Niet huilen nu PVV.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:53 schreef SpecialK het volgende:
Blablabla vrijheid van expressie, PVV. Daar drijven jullie zelf op, dus anderen ook.
Stel je nou dat de PVV de enige partij met enige realiteitszin is?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tweederangsburgers bedoelde ik![]()
Als de politiek een beetje meer realiteitszin had had de PVV niet eens bestaansrecht.
De gevestigde politieke partijen zijn dus debet aan de komst van de PVV.
Dat er zo een vraag naar de PVV is zou de rest van de politiek toch moeten aanspreken om daar iets mee te doen? Dat doet men echter niet.
Van mij niet en van Wilders ook niet. Wilders gebruikt alleen dezelfde wapens als zijn tegenstander. Die zitten al jaren te janken: Hij zei "nepparlement"quote:Op maandag 29 februari 2016 07:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Huhwat, het moest toch netjes blijven?
Daar doe jezelf aan mee.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, toch maar niet netjes. Ook goed. De grenzen van het debat worden bepaald door de onderkant.
Nee, ik zei:quote:Op maandag 29 februari 2016 07:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Stel je nou dat de PVV de enige partij met enige realiteitszin is?
quote:Als de politiek een beetje meer realiteitszin had had de PVV niet eens bestaansrecht.
Ben jij nou aan het "hengelen" naar een jou welbevallig antwoord?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus de PVV heeft evenmin realiteitszin? Of wat bedoel je?
Nee. Ik vraag me af wat je bedoelt.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ben jij nou aan het "hengelen" naar een jou welbevallig antwoord?
Dan moet je gewoon even lezen wat ik schrijf, en er niet te veel achter zoeken.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag me af wat je bedoelt.
Al tientallen jaren is het progressief Nederland die immigratie-kritisch Nederland in een hoek drukt. De polarisatie is niet door die laatste groep ontstaan.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, het is mijn schuld dat PVV'ers van die tokkies zijn.
Het betekent niks?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon even lezen wat ik schrijf, en er niet te veel achter zoeken.
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al tientallen jaren is het progressief Nederland die immigratie-kritisch Nederland in een hoek drukt. De polarisatie is niet door die laatste groep ontstaan.
Realiteitszin. Je weet wel, realiteit onder ogen zien. Iets wat de politiek imho nalaat te doen.quote:
Welk alternatief ?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.
Maar oké, prima. Nemen we dat aan. Het is de schuld van iedereen behalve de PVV. En nu?
Ja. En dan is er ineens een partij die dat wél heeft. Dat bedoel je toch?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Realiteitszin. Je weet wel, realiteit onder ogen zien. Iets wat de politiek imho nalaat te doen.
De politiek rommelt maar wat aan, en het is meer damagecontrol wat ze nu doen dan problemen aanpakken.
Geweldig toch een politiek die rechtstreeks in gaat grijpen op universiteiten, in de media en de rechtspraak?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:01 schreef KoosVogels het volgende:
Mocht PVV ooit de macht grijpen, dan staat ons dus nog wat te wachten. Iedereen die kritiek uit op de Blonde Fuhrer of zijn partij, moet het dan bezuren.
Toon je hiermee niet vooral jezelf als extremist?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De verzonnen term van links in Europa? Vrijwel alle moslims zijn extremisten. En nee, extremisme staat niet gelijk aan 'terrorist' of 'gewelddadig'. Die valse retoriek doorprikken we wel hoor.
Dat zeg ik niet. Jij had graag gezien dat ik een PVV'er ben. laat ik je uit die droom helpen. Het is niet mijn partij, en zal dat ook nooit worden.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. En dan is er ineens een partij die dat wél heeft. Dat bedoel je toch?
Genoeg met die nepuniversiteiten, nepmedia en neprechtspraak!quote:Op maandag 29 februari 2016 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geweldig toch een politiek die rechtstreeks in gaat grijpen op universiteiten, in de media en de rechtspraak?
Zoek de schuld eens bij jezelf. Jij en/of jouw groepje heeft decennialang anderen kunnen demoniseren. Pas sinds kort krijgen jullie wat tegenstand en hoor je als gevolg daarvan dagelijks gejank. Jullie zijn niks gewend.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.
Maar oké, prima. Nemen we dat aan. Het is de schuld van iedereen behalve de PVV. En nu?
Je maakt het wel heel moeilijk nu.quote:
Nee, sorry.quote:Jij had graag gezien dat ik een PVV'er ben.
Dus... De andere partijen moeten het PVV-programma gaan kopiëren?quote:laat ik je uit die droom helpen. Het is niet mijn partij, en zal dat ook nooit worden.
Als die andere politieke partijen een gat laten vallen in het electoraat, tja, dan zijn er altijd slimmerikken (Wilders in dit geval) die dat gat opvullen, en met succes al 10 jaar lang.
Dan moet bij elk weldenkend mens toch een belletje gaan rinkelen?
Maar nee, we gaan op de oude voet verder.
Lees wat je wilt lezen. Prettige dag verder.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je maakt het wel heel moeilijk nu.
[..]
Nee, sorry.
[..]
Dus... De andere partijen moeten het PVV-programma gaan kopiëren?
En er is geen verschil in realiteitszin tussen de PVV en andere partijen dus?
Oké, ga ik doen.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoek de schuld eens bij jezelf.
Nee, mislukt. Ik schoot in de lach.quote:Jij en/of jouw groepje heeft decennialang anderen kunnen demoniseren. Pas sinds kort krijgen jullie wat tegenstand en hoor je als gevolg daarvan dagelijks gejank. Jullie zijn niks gewend.
Zelfde!quote:Op maandag 29 februari 2016 07:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lees wat je wilt lezen. Prettige dag verder.
Geweldig toch hoe het OM keer op keer probeert in te grijpen in de democratie.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geweldig toch een politiek die rechtstreeks in gaat grijpen op universiteiten, in de media en de rechtspraak?
Klopt, 28% van Nederland steunt de PVV.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:55 schreef Heilwasser het volgende:
Zo lang de vlag maar hoog wappert jongens!
We marcheren gewoon door dat Binnenhof en nemen de boel over. Strak in het gelid.
Onzin, minstens 90%. En daarna 100% want die resterende 10% gaan we mooi executeren op bijltjesdag.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt, 28% van Nederland steunt de PVV.
Dat zijn toch maar nepmensen. Bovendien zijn zij de schuld van alles.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:07 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Onzin, minstens 90%. En daarna 100% want die resterende 10% gaan we mooi executeren op bijltjesdag.
Helaas Herr Heilwasser. Voor je fascistische fantasietjes moet je zelf maar een partijtje oprichten.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:07 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Onzin, minstens 90%. En daarna 100% want die resterende 10% gaan we mooi executeren op bijltjesdag.
Oh je wilt het helemaal niet over fatsoen hebben, maar vooral over anderen vallen. Ah oké, had dat meteen gezegd.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Van mij niet en van Wilders ook niet. Wilders gebruikt alleen dezelfde wapens als zijn tegenstander. Die zitten al jaren te janken: Hij zei "nepparlement"Hij zei "Kereltje Pechtold"
Lekker meepraten.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zijn toch maar nepmensen. Bovendien zijn zij de schuld van alles.
Tja, als je tegen massa immigratie bent ben je een fascist, nazi, tokkie whatsoever.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lekker meepraten.Als er meer mensen als jij waren dan was er totaal geen polarisatie in dit land.
Volgens Maurice de Hont of ook nog andere peilingen?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klopt, 28% van Nederland steunt de PVV.
Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geweldig toch hoe het OM keer op keer probeert in te grijpen in de democratie.
Tja lekker woorden bij anderen in de mond leggen en in de slachtofferrol kruipen hè.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tja, als je tegen massa immigratie bent ben je een fascist, nazi, tokkie whatsoever.
Die markt heeft de PVV toch al succesvol veroverd? Lijkt me niet dat er nog veel ruimte resteert om nog fascistischer te gaanquote:Op maandag 29 februari 2016 08:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Helaas Herr Heilwasser. Voor je fascistische fantasietjes moet je zelf maar een partijtje oprichten.
Dan moeten die politieke partijen eens wat beter hun best doen. is het niet? Ze rommelen maar wat aan.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:17 schreef Chai het volgende:
[..]
Tja lekker woorden bij anderen in de mond leggen en in de slachtofferrol kruipen hè.
Ik denk dat Maurice wat minder rekening houdt met thuisblijvers. (aangezien de PVV daar veel beter scoort). Maar zijn cijfers geven daardoor wel beter aan hoeveel de PVV steunen.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:16 schreef Chai het volgende:
[..]
Volgens Maurice de Hont of ook nog andere peilingen?
Als iedereen hetzelfde is, dan heb je inderdaad geen polarisatie. Klopt helemaal.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lekker meepraten.Als er meer mensen als jij waren dan was er totaal geen polarisatie in dit land.
Dat er veel verbetering mogelijk is in de politiek ben ik met je eens, ook met betrekking tot massa immigratie, maar die retoriek van je vind ik zo karakteristiek.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan moeten die politieke partijen eens wat beter hun best doen. is het niet? Ze rommelen maar wat aan.
Ik ben tegen massa immigratie, en het zal mij verder mijn reet roesten wat men daarover denkt.
Dat pathetische gejammer is van alle PVV-eigenschappen misschien nog wel de kutste.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:17 schreef Chai het volgende:
[..]
Tja lekker woorden bij anderen in de mond leggen en in de slachtofferrol kruipen hè.
De politieke processen tegen Wilders. En ook natuurlijk het saboteren van Pegida demonstraties en huisbezoeken door de politie bij kritische Nederlanders.quote:
28%!!! De kans is heel erg groot dat er ook heel wat PVV-stemmende fascisten in jouw familie zitten. Het is toch wat he.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die markt heeft de PVV toch al succesvol veroverd? Lijkt me niet dat er nog veel ruimte resteert om nog fascistischer te gaan
Ik denk dat de PVV-volgelingen heel boos worden als je dat zegt. Demonisering! En ze hebben het al zo zwaar!quote:Op maandag 29 februari 2016 08:25 schreef J.B. het volgende:
Academici de mond proberen te snoeren omdat ze het niet met je eens zijn is toevalligerwijs wel een klassiek fascistisch trekjeToch lichtelijk ironisch dat de PVV met deze uitspraak komt.
Ik kan het die asielzoekers niet eens kwalijk nemen. Ik probeer me in hun schoenen te verplaatsen.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:23 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat er veel verbetering mogelijk is in de politiek ben ik met je eens, ook met betrekking tot massa immigratie, maar die retoriek van je vind ik zo karakteristiek.
Sorry, welke politieke processen?quote:Op maandag 29 februari 2016 08:24 schreef Braindead2000 het volgende:
De politieke processen tegen Wilders.
Je denkt dat het ironisch is dat er mensen met een niet-Nederlandse achtergrond op de PVV stemmen?quote:Op maandag 29 februari 2016 08:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Er willen zelfs heel wat allochtonen op de PVV gaan stemmen. Fascistische Surinaamse Nederlanders, fascistische Indische Nederlanders, fascistische Antilliaanse Nederlanders, fascistische Joodse Nederlanders, fascistische Turkse Nederlanders.Hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?
Ik zie liever meer visie, partijen die hun hoofd breken over goede oplossingen. Oplossingen die die hokjes overschrijden en die haaks op de oplossingen van anderen staan. Alleen wel ideeën die sterk zijn en waarmee je elkaar wel op scherp zet. En dan daarmee met elkaar de discussie aangaan.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik kan het die asielzoekers niet eens kwalijk nemen. Ik probeer me in hun schoenen te verplaatsen.
Schijnbaar is retoriek nodig om het hokjesdenken te doorbreken. Beide partijen, zowel links, rechts als centrumpartjen maken zich hier schuldig aan. Gevolg, nog hardere taal, nog meer tweedeling op politiek vlak, nog meer discussie etc.
De politiek heeft zich vast gemanouvreerd in regelgeving en verdragen. Geen wonder dat er niet tot een oplossing is te komen en de patstelling te doorbreken.
Nee.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:38 schreef zeer het volgende:
[..]
Je denkt dat het ironisch is dat er mensen met een niet-Nederlandse achtergrond op de PVV stemmen?
De lange termijn is uit de mode. Het moet nu en het moet aanspreken. Anders trekt het geen stemmen.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:38 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik zie liever meer visie, partijen die hun hoofd breken over goede oplossingen. Oplossingen die die hokjes overschrijden en die haaks op de oplossingen van anderen staan. Alleen wel ideeën die sterk zijn en waarmee je elkaar wel op scherp zet. En dan daarmee met elkaar de discussie aangaan.
Is dit dan rechtse zelfhaat? Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan moeten die politieke partijen eens wat beter hun best doen. is het niet? Ze rommelen maar wat aan.
Ik ben tegen massa immigratie, en het zal mij verder mijn reet roesten wat men daarover denkt.
De peilingen neem ik met een stevige korrel zout. En daarnaast kom ik uit een beschaafde familie, dus de kans op PVV stemmers bij ons is maar heel klein.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
28%!!! De kans is heel erg groot dat er ook heel wat PVV-stemmende fascisten in jouw familie zitten. Het is toch wat he.
Het niet nadenken over de lange termijn betalen we nu de prijs al voor, dus wanneer gaan we dat dan doen?quote:Op maandag 29 februari 2016 08:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De lange termijn is uit de mode. Het moet nu en het moet aanspreken. Anders trekt het geen stemmen.
Daar hadden ze ook een dag, Dia dos Immigrantes, voorquote:Op maandag 29 februari 2016 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dit dan rechtse zelfhaat? Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.
Als het electoraat daar aan toe is.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:42 schreef Chai het volgende:
[..]
Het niet nadenken over de lange termijn betalen we nu de prijs al voor, dus wanneer gaan we dat dan doen?
Voor een Hitlerfan ben je wel een beetje een mietje hoor.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:48 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV.
quote:Op maandag 29 februari 2016 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die markt heeft de PVV toch al succesvol veroverd? Lijkt me niet dat er nog veel ruimte resteert om nog fascistischer te gaan
quote:Op zondag 28 februari 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat bewust, dat je met dit soort onzin probeert de term genocide van haar waarde te ontdoen?
quote:Op maandag 29 februari 2016 08:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor een Hitlerfan ben je wel een beetje een mietje hoor.
Oh ja, nog ff op terug komen. Gebouwd op massa-immigratie idd, echter met 1 verschil. Daar is er geen overheid om je te onderhouden cq te pamperen. Je mag het zelf doen.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.
Eentje, m'n oom. Niet geheel toevallig de grootste faalhaas van de familie.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
28%!!! De kans is heel erg groot dat er ook heel wat PVV-stemmende fascisten in jouw familie zitten. Het is toch wat he.
Bij is het 'toevallig' de enige mentaal uitgedaagde van de familie.quote:Op maandag 29 februari 2016 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eentje, m'n oom. Niet geheel toevallig de grootste faalhaas van de familie.
Bij mij niemand.quote:Op maandag 29 februari 2016 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij is het 'toevallig' de enige mentaal uitgedaagde van de familie.
quote:Op maandag 29 februari 2016 08:48 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV.
Nou, tijd om je nuttig te maken, fok uit te gooien en je te te storten op de voorgedrukte aangiftes. Een beetje blijven jengelen aan de zijkant gaat natuurlijk nooit werken.quote:Op maandag 29 februari 2016 08:48 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV. Wellicht tijd voor voorbedrukte aangiftes i.v.m. opruiïng en oproepen tot geweld? Dit element in het discours van dhr. Frissen is namelijk inderdaad demoniserend.
Allemaal van het type teksten dat we ook konden horen en lezen in de periode van Pim Fortuyn en zeker rond de tijd dat hij vermoord werd. Establishment-links regressief creërde toen vooral via de media een klimaat van ophitsing wat uiteindelijk beantwoord werd door een doorgedraaide boomknuffelaar. Of er een directe relatie was tussen establishment en extreem-links zal wel nooit opgeklaard worden.
Verder heb ik er geen enkele moeite mee dat deze man zich uit en moet PVV niet zo kinderachtig reageren. Uitdelen betekent ook dat je moet kunnen incasseren. Punt is alleen wel dat dhr. Frissen zijn gedachte niet mooi afrond waardoor hij in retoriek sterk vergelijkbaar is met de door hem zo verfoeide Geert Wilders, het is gewoon onvervalst populisme maar omdat een hoogleraar het zegt is het opeens intellectueel debat.
Aan het wij-zij denken is Wilders m.i. helemaal niet in zijn eentje verantwoordelijk. Daarvoor moet je toch echt voor- en tegenpartijen hebben. Het wij-zij denken is óók iets waar dhr. Frissen zich schuldig aan maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |