Fleur was goed bezig. Daarom vond je het irritant.quote:Op maandag 29 februari 2016 01:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Die Fleur Hagema ook bij Humberto TanHet gebeurt niet vaak dat ik iets door het beeldscherm wil gooien, maar zij kwam in de buurt
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...quote:Op maandag 29 februari 2016 03:40 schreef hugecooll het volgende:
Zo'n omgeving lijkt me trouwens ook niet echt veilig voor niet-moslims, maar goed
Oh neuh, volgens mij hebben de meeste moslims in vrijere landen het ook meer naar hun zin dan moslims die in 'moslimlanden' wonen.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk.
Wat dan ook mooi is, als je het totale gevaar dan weer verdeelt over moslims of niet-moslims, dan moet je wel concluderen dat de ongevaarlijke moslims vele malen minder gevaarlijk zijn dan de ongevaarlijke niet-moslims.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...
Gevaarlijke niet-moslim.
Gevaarlijke moslim.
Moslim.
Niet moslim.
Waarbij de gevaarlijke niet-moslim in zijn eentje toch mooi bijna 10.000 keer zo gevaarlijk moet zijn als al die gevaarlijke moslims bij elkaar, wil je het gevaar een beetje in balans houden.
Misschien ben jij er wel zo eentje die met gebogen hoofd over straat loopt. Je weet wel, zo eentje die zijn blik afdraait, wanneer een moslim zijn kant op kijkt. Alles om de goede vrede te bewaren.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:43 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Nu woon ik zelf in een buurt waarvan ik denk dat zo'n 70% van de bewoners moslim is. Goddank zijn die (blijkbaar) niet zo gevaarlijk. Wat natuurlijk ook kan is dat ze mij rekenen tot de kleine groep gevaarlijke niet-moslims. Hoe gevaarlijk zijn die eigenlijk? Volgens mij is het van gevaarlijkst tot minst gevaarlijk...
Gevaarlijke niet-moslim.
Gevaarlijke moslim.
Moslim.
Niet moslim.
Waarbij de gevaarlijke niet-moslim in zijn eentje toch mooi bijna 10.000 keer zo gevaarlijk moet zijn als al die gevaarlijke moslims bij elkaar, wil je het gevaar een beetje in balans houden.
De meesten doen wel of ze ergens voor staan maar het gaat ze gewoon om de macht. Denk maar aan de PVDA en SP. De PVDA vormt nog liever een kabinet op rechts dan met de SP in zee te gaan en tussendoor janken ze wel op tv over armoede en onrechtvaardigheid. Wat dat betreft is Farage een mooie uitzondering.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:34 schreef LelijKnap het volgende:
Even een post van een paar dagen geleden opgezocht;
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geďnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Mensen die kritiek hebben op de PVV zijn nepvolk.quote:Op maandag 29 februari 2016 06:46 schreef Heilwasser het volgende:
Heil Wilders.
Geen kritiek gewenst van het Volk.
Dit vind ik zo bijzonder altijd. Is de PVV volgens de PVV de enige rechtse partij in Nederland en de rest is links?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:21 schreef RobbieRonald het volgende:
''Het demoniseren van minderheden, het wij/zij denken, is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.´´
Geldt net zo goed voor de andere kant natuurlijk (links)
Nee, de PVV heeft talloze linkse standpunten om het plebs aan te trekken.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:09 schreef Chai het volgende:
[..]
Dit vind ik zo bijzonder altijd. Is de PVV volgens de PVV de enige rechtse partij in Nederland en de rest is links?
Ik had het niet over hun partijprogramma.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:10 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Nee, de PVV heeft talloze linkse standpunten om het plebs aan te trekken.
Tja, als je het zo stelt zou je kunnen zeggen dat er ook genoeg autochtonen als tweedehands burgers weggezet worden, met dank aan de rest van de politiek. En die groep drijft men in de richting van de PVV.quote:Op maandag 29 februari 2016 03:22 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Als je dan toch als als pispaaltje en tweederangsburger afgeschilderd wordt, omdat je een moslim bent, als het land waar je woont je dan toch niets in het vooruitzicht stelt, dan is het inderdaad maar een klein stapje tot het islamisme. Dat zouden we beter kunnen doen.
O ja. Willoze mensen, 'tweedehands' nog wel. Slachtoffers van alles en iedereen. Dat is dus het PVV-volk.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tja, als je het zo stelt zou je kunnen zeggen dat er ook genoeg autochtonen als tweedehands burgers weggezet worden, met dank aan de rest van de politiek. En die groep drijft men in de richting van de PVV.
Je verwart kritiek met schelden en haatzaaien.quote:Op maandag 29 februari 2016 06:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mensen die kritiek hebben op de PVV zijn nepvolk.
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je verwart kritiek met schelden en haatzaaien.
quote:Op maandag 29 februari 2016 07:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, het debat moet natuurlijk wel netjes blijven. Helemaal mee eens.
Huhwat, het moest toch netjes blijven?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.
O, toch maar niet netjes. Ook goed. De grenzen van het debat worden bepaald door de onderkant.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Klaag dan niet als anderen Samsom een jodenhatende NSB'er noemen.
Tweederangsburgers bedoelde ikquote:Op maandag 29 februari 2016 07:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja. Willoze mensen, 'tweedehands' nog wel. Slachtoffers van alles en iedereen. Dat is dus het PVV-volk.
Extreemrechts heeft de übermenschgedachte inmiddels heel ver achter zich gelaten.
Eens. Niet huilen nu PVV.quote:Op zondag 28 februari 2016 23:53 schreef SpecialK het volgende:
Blablabla vrijheid van expressie, PVV. Daar drijven jullie zelf op, dus anderen ook.
Stel je nou dat de PVV de enige partij met enige realiteitszin is?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tweederangsburgers bedoelde ik![]()
Als de politiek een beetje meer realiteitszin had had de PVV niet eens bestaansrecht.
De gevestigde politieke partijen zijn dus debet aan de komst van de PVV.
Dat er zo een vraag naar de PVV is zou de rest van de politiek toch moeten aanspreken om daar iets mee te doen? Dat doet men echter niet.
Van mij niet en van Wilders ook niet. Wilders gebruikt alleen dezelfde wapens als zijn tegenstander. Die zitten al jaren te janken: Hij zei "nepparlement"quote:Op maandag 29 februari 2016 07:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Huhwat, het moest toch netjes blijven?
Daar doe jezelf aan mee.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, toch maar niet netjes. Ook goed. De grenzen van het debat worden bepaald door de onderkant.
Nee, ik zei:quote:Op maandag 29 februari 2016 07:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Stel je nou dat de PVV de enige partij met enige realiteitszin is?
quote:Als de politiek een beetje meer realiteitszin had had de PVV niet eens bestaansrecht.
Ben jij nou aan het "hengelen" naar een jou welbevallig antwoord?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus de PVV heeft evenmin realiteitszin? Of wat bedoel je?
Nee. Ik vraag me af wat je bedoelt.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ben jij nou aan het "hengelen" naar een jou welbevallig antwoord?
Dan moet je gewoon even lezen wat ik schrijf, en er niet te veel achter zoeken.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag me af wat je bedoelt.
Al tientallen jaren is het progressief Nederland die immigratie-kritisch Nederland in een hoek drukt. De polarisatie is niet door die laatste groep ontstaan.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, het is mijn schuld dat PVV'ers van die tokkies zijn.
Het betekent niks?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon even lezen wat ik schrijf, en er niet te veel achter zoeken.
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al tientallen jaren is het progressief Nederland die immigratie-kritisch Nederland in een hoek drukt. De polarisatie is niet door die laatste groep ontstaan.
Realiteitszin. Je weet wel, realiteit onder ogen zien. Iets wat de politiek imho nalaat te doen.quote:
Welk alternatief ?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.
Maar oké, prima. Nemen we dat aan. Het is de schuld van iedereen behalve de PVV. En nu?
Ja. En dan is er ineens een partij die dat wél heeft. Dat bedoel je toch?quote:Op maandag 29 februari 2016 07:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Realiteitszin. Je weet wel, realiteit onder ogen zien. Iets wat de politiek imho nalaat te doen.
De politiek rommelt maar wat aan, en het is meer damagecontrol wat ze nu doen dan problemen aanpakken.
Geweldig toch een politiek die rechtstreeks in gaat grijpen op universiteiten, in de media en de rechtspraak?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:01 schreef KoosVogels het volgende:
Mocht PVV ooit de macht grijpen, dan staat ons dus nog wat te wachten. Iedereen die kritiek uit op de Blonde Fuhrer of zijn partij, moet het dan bezuren.
Toon je hiermee niet vooral jezelf als extremist?quote:Op maandag 29 februari 2016 00:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De verzonnen term van links in Europa? Vrijwel alle moslims zijn extremisten. En nee, extremisme staat niet gelijk aan 'terrorist' of 'gewelddadig'. Die valse retoriek doorprikken we wel hoor.
Dat zeg ik niet. Jij had graag gezien dat ik een PVV'er ben. laat ik je uit die droom helpen. Het is niet mijn partij, en zal dat ook nooit worden.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. En dan is er ineens een partij die dat wél heeft. Dat bedoel je toch?
Genoeg met die nepuniversiteiten, nepmedia en neprechtspraak!quote:Op maandag 29 februari 2016 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geweldig toch een politiek die rechtstreeks in gaat grijpen op universiteiten, in de media en de rechtspraak?
Zoek de schuld eens bij jezelf. Jij en/of jouw groepje heeft decennialang anderen kunnen demoniseren. Pas sinds kort krijgen jullie wat tegenstand en hoor je als gevolg daarvan dagelijks gejank. Jullie zijn niks gewend.quote:Op maandag 29 februari 2016 07:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is uiteraard de schuld van de ander. Het alternatief is ondenkbaar.
Maar oké, prima. Nemen we dat aan. Het is de schuld van iedereen behalve de PVV. En nu?
Je maakt het wel heel moeilijk nu.quote:
Nee, sorry.quote:Jij had graag gezien dat ik een PVV'er ben.
Dus... De andere partijen moeten het PVV-programma gaan kopiëren?quote:laat ik je uit die droom helpen. Het is niet mijn partij, en zal dat ook nooit worden.
Als die andere politieke partijen een gat laten vallen in het electoraat, tja, dan zijn er altijd slimmerikken (Wilders in dit geval) die dat gat opvullen, en met succes al 10 jaar lang.
Dan moet bij elk weldenkend mens toch een belletje gaan rinkelen?
Maar nee, we gaan op de oude voet verder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |