NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat de PVV-volgelingen heel boos worden als je dat zegt. Demonisering! En ze hebben het al zo zwaar!quote:Op maandag 29 februari 2016 08:25 schreef J.B. het volgende:
Academici de mond proberen te snoeren omdat ze het niet met je eens zijn is toevalligerwijs wel een klassiek fascistisch trekjeToch lichtelijk ironisch dat de PVV met deze uitspraak komt.
Ik kan het die asielzoekers niet eens kwalijk nemen. Ik probeer me in hun schoenen te verplaatsen.quote:
[..]
Dat er veel verbetering mogelijk is in de politiek ben ik met je eens, ook met betrekking tot massa immigratie, maar die retoriek van je vind ik zo karakteristiek.
Schijnbaar is retoriek nodig om het hokjesdenken te doorbreken. Beide partijen, zowel links, rechts als centrumpartjen maken zich hier schuldig aan. Gevolg, nog hardere taal, nog meer tweedeling op politiek vlak, nog meer discussie etc.
De politiek heeft zich vast gemanouvreerd in regelgeving en verdragen. Geen wonder dat er niet tot een oplossing is te komen en de patstelling te doorbreken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sorry, welke politieke processen?quote:
De politieke processen tegen Wilders.
Er willen zelfs heel wat allochtonen op de PVV gaan stemmen. Fascistische Surinaamse Nederlanders, fascistische Indische Nederlanders, fascistische Antilliaanse Nederlanders, fascistische Joodse Nederlanders, fascistische Turkse Nederlanders. 
Hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?
Hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?
Je denkt dat het ironisch is dat er mensen met een niet-Nederlandse achtergrond op de PVV stemmen?quote:
Er willen zelfs heel wat allochtonen op de PVV gaan stemmen. Fascistische Surinaamse Nederlanders, fascistische Indische Nederlanders, fascistische Antilliaanse Nederlanders, fascistische Joodse Nederlanders, fascistische Turkse Nederlanders.
Ik zie liever meer visie, partijen die hun hoofd breken over goede oplossingen. Oplossingen die die hokjes overschrijden en die haaks op de oplossingen van anderen staan. Alleen wel ideeën die sterk zijn en waarmee je elkaar wel op scherp zet. En dan daarmee met elkaar de discussie aangaan.quote:
[..]
Ik kan het die asielzoekers niet eens kwalijk nemen. Ik probeer me in hun schoenen te verplaatsen.
Schijnbaar is retoriek nodig om het hokjesdenken te doorbreken. Beide partijen, zowel links, rechts als centrumpartjen maken zich hier schuldig aan. Gevolg, nog hardere taal, nog meer tweedeling op politiek vlak, nog meer discussie etc.
De politiek heeft zich vast gemanouvreerd in regelgeving en verdragen. Geen wonder dat er niet tot een oplossing is te komen en de patstelling te doorbreken.
Nee.quote:
[..]
Je denkt dat het ironisch is dat er mensen met een niet-Nederlandse achtergrond op de PVV stemmen?
De lange termijn is uit de mode. Het moet nu en het moet aanspreken. Anders trekt het geen stemmen.quote:
[..]
Ik zie liever meer visie, partijen die hun hoofd breken over goede oplossingen. Oplossingen die die hokjes overschrijden en die haaks op de oplossingen van anderen staan. Alleen wel ideeën die sterk zijn en waarmee je elkaar wel op scherp zet. En dan daarmee met elkaar de discussie aangaan.
Is dit dan rechtse zelfhaat? Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.quote:
[..]
Dan moeten die politieke partijen eens wat beter hun best doen. is het niet? Ze rommelen maar wat aan.
Ik ben tegen massa immigratie, en het zal mij verder mijn reet roesten wat men daarover denkt.
De peilingen neem ik met een stevige korrel zout. En daarnaast kom ik uit een beschaafde familie, dus de kans op PVV stemmers bij ons is maar heel klein.quote:
[..]
28%!!! De kans is heel erg groot dat er ook heel wat PVV-stemmende fascisten in jouw familie zitten. Het is toch wat he.
Het niet nadenken over de lange termijn betalen we nu de prijs al voor, dus wanneer gaan we dat dan doen?quote:
[..]
De lange termijn is uit de mode. Het moet nu en het moet aanspreken. Anders trekt het geen stemmen.
Daar hadden ze ook een dag, Dia dos Immigrantes, voorquote:Op maandag 29 februari 2016 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dit dan rechtse zelfhaat? Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.
Rechtse zelfhaat? Afhankelijk van wie het zegt valt dat ook andersom te interpreteren, linkse zelfhaat.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Als het electoraat daar aan toe is.quote:
[..]
Het niet nadenken over de lange termijn betalen we nu de prijs al voor, dus wanneer gaan we dat dan doen?
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV. Wellicht tijd voor voorbedrukte aangiftes i.v.m. opruiïng en oproepen tot geweld? Dit element in het discours van dhr. Frissen is namelijk inderdaad demoniserend.
Allemaal van het type teksten dat we ook konden horen en lezen in de periode van Pim Fortuyn en zeker rond de tijd dat hij vermoord werd. Establishment-links regressief creërde toen vooral via de media een klimaat van ophitsing wat uiteindelijk beantwoord werd door een doorgedraaide boomknuffelaar. Of er een directe relatie was tussen establishment en extreem-links zal wel nooit opgeklaard worden.
Verder heb ik er geen enkele moeite mee dat deze man zich uit en moet PVV niet zo kinderachtig reageren. Uitdelen betekent ook dat je moet kunnen incasseren. Punt is alleen wel dat dhr. Frissen zijn gedachte niet mooi afrond waardoor hij in retoriek sterk vergelijkbaar is met de door hem zo verfoeide Geert Wilders, het is gewoon onvervalst populisme maar omdat een hoogleraar het zegt is het opeens intellectueel debat.
Aan het wij-zij denken is Wilders m.i. helemaal niet in zijn eentje verantwoordelijk. Daarvoor moet je toch echt voor- en tegenpartijen hebben. Het wij-zij denken is óók iets waar dhr. Frissen zich schuldig aan maakt.
Allemaal van het type teksten dat we ook konden horen en lezen in de periode van Pim Fortuyn en zeker rond de tijd dat hij vermoord werd. Establishment-links regressief creërde toen vooral via de media een klimaat van ophitsing wat uiteindelijk beantwoord werd door een doorgedraaide boomknuffelaar. Of er een directe relatie was tussen establishment en extreem-links zal wel nooit opgeklaard worden.
Verder heb ik er geen enkele moeite mee dat deze man zich uit en moet PVV niet zo kinderachtig reageren. Uitdelen betekent ook dat je moet kunnen incasseren. Punt is alleen wel dat dhr. Frissen zijn gedachte niet mooi afrond waardoor hij in retoriek sterk vergelijkbaar is met de door hem zo verfoeide Geert Wilders, het is gewoon onvervalst populisme maar omdat een hoogleraar het zegt is het opeens intellectueel debat.
Aan het wij-zij denken is Wilders m.i. helemaal niet in zijn eentje verantwoordelijk. Daarvoor moet je toch echt voor- en tegenpartijen hebben. Het wij-zij denken is óók iets waar dhr. Frissen zich schuldig aan maakt.
Ook de waarheid is een wapen.
Voor een Hitlerfan ben je wel een beetje een mietje hoor.quote:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV.
edit: Ho: Untermensch noem jij dat natuurlijk. Excuus.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-02-2016 08:50:54 ]
quote:Op maandag 29 februari 2016 08:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die markt heeft de PVV toch al succesvol veroverd? Lijkt me niet dat er nog veel ruimte resteert om nog fascistischer te gaan
quote:
[..]
Is dat bewust, dat je met dit soort onzin probeert de term genocide van haar waarde te ontdoen?
quote:
[..]
Voor een Hitlerfan ben je wel een beetje een mietje hoor.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Op 
je bent toch wel een grappig clowntje
Oh ja, nog ff op terug komen. Gebouwd op massa-immigratie idd, echter met 1 verschil. Daar is er geen overheid om je te onderhouden cq te pamperen. Je mag het zelf doen.quote:
[..]
Je was immers zelf ooit immigrant in een land dat gebouwd is op massa-immigratie.
Dit itt Nederland.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Eentje, m'n oom. Niet geheel toevallig de grootste faalhaas van de familie.quote:
[..]
28%!!! De kans is heel erg groot dat er ook heel wat PVV-stemmende fascisten in jouw familie zitten. Het is toch wat he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij is het 'toevallig' de enige mentaal uitgedaagde van de familie.quote:
[..]
Eentje, m'n oom. Niet geheel toevallig de grootste faalhaas van de familie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bij mij niemand.quote:
[..]
Bij is het 'toevallig' de enige mentaal uitgedaagde van de familie.
quote:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV.
Nou, tijd om je nuttig te maken, fok uit te gooien en je te te storten op de voorgedrukte aangiftes. Een beetje blijven jengelen aan de zijkant gaat natuurlijk nooit werken.quote:
Frissen roept op tot het aanvallen van de PVV. Wellicht tijd voor voorbedrukte aangiftes i.v.m. opruiïng en oproepen tot geweld? Dit element in het discours van dhr. Frissen is namelijk inderdaad demoniserend.
Allemaal van het type teksten dat we ook konden horen en lezen in de periode van Pim Fortuyn en zeker rond de tijd dat hij vermoord werd. Establishment-links regressief creërde toen vooral via de media een klimaat van ophitsing wat uiteindelijk beantwoord werd door een doorgedraaide boomknuffelaar. Of er een directe relatie was tussen establishment en extreem-links zal wel nooit opgeklaard worden.
Verder heb ik er geen enkele moeite mee dat deze man zich uit en moet PVV niet zo kinderachtig reageren. Uitdelen betekent ook dat je moet kunnen incasseren. Punt is alleen wel dat dhr. Frissen zijn gedachte niet mooi afrond waardoor hij in retoriek sterk vergelijkbaar is met de door hem zo verfoeide Geert Wilders, het is gewoon onvervalst populisme maar omdat een hoogleraar het zegt is het opeens intellectueel debat.
Aan het wij-zij denken is Wilders m.i. helemaal niet in zijn eentje verantwoordelijk. Daarvoor moet je toch echt voor- en tegenpartijen hebben. Het wij-zij denken is óók iets waar dhr. Frissen zich schuldig aan maakt.
