Mijn punt is dat we wat betreft de asielzoekers een lacune in onze wet hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:21 schreef Belabor het volgende:
[..]
Tsja, wie is de persoon die de meeste media-aandacht krijgt in dit vraagstuk?
Eigenlijk zou ik moeten zeggen: Het is de schuld van de media!!!1!!11!
[..]
Dat is niet hoe de asielprocedure werkt. Kijk eens op de website van VluchtelingenWerk, dan krijg je wat een beter beeld van de selectie en alles wat daar bij komt kijken.
Joh, nadat NATO zich ermee ging bemoeien en de staat de oorlog aan het verliezen waren, dat heet een opportunist. Net zoals dat in Nederland opeens iedereen in het verzet zat, geloof je dat ook?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Euhm...nee, dit klopt niet. Zo'n beetje de helft van de militaire leiding kwam mee in die opstand, alsook verschillende politici. De burgeroorlog in Libie begon niet als een klasse-oorlog.
Masturberen bijvoorbeeld. Ik vind dat iig een goede vrije tijd besteding.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:25 schreef Gutmensch het volgende:
Ik kan mijn vrije tijd wel beter besteden eerlijk gezegd.
Maximiliaan de Robespierre, is het u, oh revolutionair?quote:
Nou, dat dik gedrukte gedeelte klopt in ieder geval dus niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:29 schreef D1990 het volgende:
[..]
Joh, nadat NATO zich ermee ging bemoeien en de staat de oorlog aan het verliezen waren, dat heet een opportunist. Net zoals dat in Nederland opeens iedereen in het verzet zat, geloof je dat ook?
Generaal barbusse weet het weer beter.
15.000 mensen schijnen er onthoofd te zijn tijdens het Schrikbewind.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maximiliaan de Robespierre, is het u, oh revolutionair?
Altijd een prima moment om ook even wat persoonlijke vijanden een kopje kleiner te maken. Gaat in een moeite door en wat smaakt die macht toch verdomd lekker.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:35 schreef Belabor het volgende:
15.000 mensen schijnen er onthoofd te zijn tijdens het Schrikbewind.
Maar nee, voor elke revolutie moeten offers gemaakt worden. Dus een leventje hier of daar is niet zo belangrijk. Vive la revolution!
Jullie zullen de volgende zijn, maar van mij zijn jullie welkom om hier asiel aan te komen vragen hoorquote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Altijd een prima moment om ook even wat persoonlijke vijanden een kopje kleiner te maken. Gaat in een moeite door en wat smaakt die macht toch verdomd lekker.
Verpest het nou niet voor zequote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is een welbekende uitspraak: De Revolutie verslindt haar eigen kinderen. Kijk, om bij de eerder genoemde Franse en Russische Revoluties te blijven, maar eens naar het lot van de leiders: Marat, Robespierre, Trotski, de showprocessen van de jaren 20 en 30...
Hetzelfde in Duitsland na de opkomst van de nazi's. De Strassers, Roehm... Kijk naar China, nadat Mao de revolutie had gewonnen...
En nog steeds had het lage volk het geen haar beter.....
Nee, ze sloten zich aan bij de rebellen volledig uit altruïsme, achja. Als jij dat gelooft, moet je dat vooral doen. Veel plezier in je zwart-wit wereldje. Ik kan wel merken dat je nul levenservaring hebt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, dat dik gedrukte gedeelte klopt in ieder geval dus niet.
En ik geloof ook niet dat opeens iedereen in het verzet zat in NL tijdens WOII trouwens, maar dat terzijde.
Maar bedankt voor de promotie
Tsja, kijk hoe men hier op het forum reageert over de lage en onder klasse. Jij denkt dat je mensen als afval en minderwaardig kan behandelen zonder consequenties? JIj zal worden behandelt, op basis van hoe jij andere mensen behandelt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:35 schreef Belabor het volgende:
[..]
15.000 mensen schijnen er onthoofd te zijn tijdens het Schrikbewind.
Maar nee, voor elke revolutie moeten offers gemaakt worden. Dus een leventje hier of daar is niet zo belangrijk. Vive la revolution!
Oké.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:44 schreef D1990 het volgende:
Nee, ze sloten zich aan bij de rebellen volledig uit altruïsme, achja. Als jij dat gelooft, moet je dat vooral doen. Veel plezier in je zwart-wit wereldje. Ik kan wel merken dat je nul levenservaring hebt.
Ennn met deze reactie heb je net je eigen topic compleet ongeloofwaardig gemaakt. Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:46 schreef D1990 het volgende:
[..]
Tsja, kijk hoe men hier op het forum reageert over de lage en onder klasse. Jij denkt dat je mensen als afval en minderwaardig kan behandelen zonder consequenties? JIj zal worden behandelt, op basis van hoe jij andere mensen behandelt.
En als jij in 1789 zou hebben geleefd, jij zou dus tegen de revolutie zijn? Maar goed, psychopaten zoals jij vinden het dan ook immers prima als hun medemens in absolute armoede leven zonder toekomst perspectief, zolang het met jou maar goed gaat is alles best.
Ja, want jij bent totaal niet uit op eigen belang natuurlijk. Als jij de zoon van een alleenstaande drugsverslaafde hoer was, en behoorde tot de onderklasse. Dan was je uiteraard precies dezelfde persoon als dat je nu was, toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:43 schreef Belabor het volgende:
De hele paradox zit hem al in de topictitel.
Mensen die roepen voor volk en vaderland te strijden zijn veel waarschijnlijker uit op eigen belang. Het helpt dan wel als je wat steun van het gepeupel hebt natuurlijk, dus een beetje liegen en bedriegen is gerechtvaardigd.
Het is een hele romantische gedachte, een revolutie. Maar wat mij betreft blijven ze waar ze horen: als een waarschuwing uit het verleden.
Vrijwel niemand doet iets uit altruisme, en ik geloof ook niet dat men dat deed uit altruisme. Ik zie de wereld niet als zwart-wit hoor, verre van. Maar je bent op het moment gewoon bullshit aan het verkondigen. Daar mag ik best wel wat over zeggenquote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:44 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, ze sloten zich aan bij de rebellen volledig uit altruïsme, achja. Als jij dat gelooft, moet je dat vooral doen. Veel plezier in je zwart-wit wereldje. Ik kan wel merken dat je nul levenservaring hebt.
Ja, vlucht maar weg met je staart tussen je benen ja.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ennn met deze reactie heb je net je eigen topic compleet ongeloofwaardig gemaakt. Gefeliciteerd!
Goedenavond iedereen, ik houd het voor gezien!
Nee, maar je bent dan ook een narcist. Die denkt altijd dat die het meest slimme persoon op de aardbol is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vrijwel niemand doet iets uit altruisme, en ik geloof ook niet dat men dat deed uit altruisme. Ik zie de wereld niet als zwart-wit hoor, verre van. Maar je bent op het moment gewoon bullshit aan het verkondigen. Daar mag ik best wel wat over zeggen
* Barbusse pint medailles op en regelt grote pet, zonnebril en sexy vrouwelijke bodyguards....
Ik ben ook geen narcist. Maar bedankt voor de aanname.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:51 schreef D1990 het volgende:
[..]
Nee, maar je bent dan ook een narcist. Die denkt altijd dat die het meest slimme persoon op de aardbol is.
En jij vind heel erg dat je tot de havenots behoort, is het niet?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:49 schreef D1990 het volgende:
[..]
Ja, want jij bent totaal niet uit op eigen belang natuurlijk. Als jij de zoon van een alleenstaande drugsverslaafde hoer was, en behoorde tot de onderklasse. Dan was je uiteraard precies dezelfde persoon als dat je nu was, toch?
Nee, jou mening en wereldbeeld is volledig gebaseerd op je formatieve periode en je huidige socio-economische positie. Oftewel, het is een millenia oude strijd tussen de have's en have not's.
Graag gedaan, maar discussiëren is overduidelijk nutteloos. Noch jij, noch ik zal van gedachte veranderen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben ook geen narcist. Maar bedankt voor de aanname.
Jep, als ik bij de have's zou horen. Dan zou ik waarschijnlijk ook tegen een revolutie zijn. ZO is de mens nou eenmaal. Als ik uit een middenklasse gezin zou komen, met vader de advocaat of en moeder de boekhoudster of iets dergelijks, dan zou ik ook een nader persoon zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En jij vind heel erg dat je tot de havenots behoort, is het niet?
Dan zou je waarschijnlijk ook beter kunnen spellen en je historische kennis beter op orde hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:55 schreef D1990 het volgende:
[..]
Jep, als ik bij de have's zou horen. Dan zou ik waarschijnlijk ook tegen een revolutie zijn. ZO is de mens nou eenmaal. Als ik uit een middenklasse gezin zou komen, met vader de advocaat of en moeder de boekhoudster of iets dergelijks, dan zou ik ook een nader persoon zijn.
Je bent een behoorlijk arrogant mannetje je? Dus daar bevredig jij jezelf mee, om andere als minderwaardig te behandelen? Infantiel mannetje.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan zou je waarschijnlijk ook beter kunnen spellen en je historische kennis beter op orde hebben.
Toch is dat geen excuus om dan maar de hele samenleving kapot te willen maken,
Is tokkie het favoriete scheldwoord hier? Ik zie namelijk nogal wat hyperinflatie met betrekking tot het woord "tokkie".quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:02 schreef bamibij het volgende:
Ts, je komt een beetje over als een gefrustreerde tokkie. Doe eens normaalin je eigen topic man.
En ga er nu eens inhoudelijk op in?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:58 schreef D1990 het volgende:
[..]
Je bent een behoorlijk arrogant mannetje je? Dus daar bevredig jij jezelf mee, om andere als minderwaardig te behandelen? Infantiel mannetje.
Op wat? Enige wat je deed is beledigen, er was niks om "inhoudelijk" op in te gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En ga er nu eens inhoudelijk op in?
Lezen is ook al niet je sterkste kant, wat een verrassingquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:08 schreef D1990 het volgende:
[..]
Op wat? Enige wat je deed is beledigen, er was niks om "inhoudelijk" op in te gaan.
Je bent iemand die alles goed praat met betrekking tot vluchtelingen en dan durf je te zeggen dat een tegenstander de maatschappij ontwricht. De naïviteit bereikt hier elke dag nieuwe hoogtepunten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:13 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Lezen is ook al niet je sterkste kant, wat een verrassing
Ik zou graag van je willen weten waarom je het gerechtvaardigd vindt om een maatschappij waarin verreweg de meeste mensen tevreden tot zeer tevreden zijn te ontwrichten omdat je je eigen leven niet op orde hebt.
Die vluchtelingeninstroom ontwricht onze maatschappij niet. Mensen die dat denken zijn echt van het padje af.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Je bent iemand die alles goed praat met betrekking tot vluchtelingen en dan durf je te zeggen dat een tegenstander de maatschappij ontwricht. De naïviteit bereikt hier elke dag nieuwe hoogtepunten.
Klopt, alleen heeft-ie het over een revolte en niet een revolutie.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 00:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens is een welbekende uitspraak: De Revolutie verslindt haar eigen kinderen. Kijk, om bij de eerder genoemde Franse en Russische Revoluties te blijven, maar eens naar het lot van de leiders: Marat, Robespierre, Trotski, de showprocessen van de jaren 20 en 30...
Hetzelfde in Duitsland na de opkomst van de nazi's. De Strassers, Roehm... Kijk naar China, nadat Mao de revolutie had gewonnen...
En nog steeds had het lage volk het geen haar beter.....
Goh, en hoe zou dat allemaal begonnen zijn? Precies, door de vluchtelingencrisis.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:21 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die vluchtelingeninstroom ontwricht onze maatschappij niet. Mensen die dat denken zijn echt van het padje af.
Het meest ontwrichtende tot nu toe zijn de relschoppers die raadsvergaderingen en voorlichtingsbijeenkomsten met geweld verstoren.
Het is een totaal disproportionele actie die op geen enkele manier goed te praten is.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:21 schreef Infection het volgende:
[..]
Goh, en hoe zou dat allemaal begonnen zijn? Precies, door de vluchtelingencrisis.
Dan gaan ze met een coalitie van 5 partijen regeren. Ook dan wordt naar de democratische stem van de meerderheid geluisterd.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, alleen heeft-ie het over een revolte en niet een revolutie.
Karskens had het over een revolutie in mei, en dan gaat dat zeker wel op, de revolutie verslindt zijn eigen kinderen en binnen een generatie als men het bloedvergieten beu is, heeft de reactie toegeslagen...
Een revolte zie ik meer zoals in het DDR van 1989 vlak voordat de muur viel.
Maar ook dat zie ik er niet echt van komen. We zijn idd te veel tevreden tot zeer tevreden.
Wat wel zo is dat het tij ineens kan keren. En wat dat betreft heeft Greet wel gelijk, wat als Greet zoveel zetels haalt bij verkiezingen dat men zonder hem niet kan regeren of alleen met een coalitie met 5 partijen?
Maar het laat wel zien dat de vluchtelingencrisis onze maatschappij ontwricht. De kloof tussen voor- en tegenstanders wordt met de dag groter.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:23 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is een totaal disproportionele actie die op geen enkele manier goed te praten is.
Nee, de reactie van bepaalde tokkies daarop is bizar. Maar ontwrichtend is het in het geheel niet, alles functioneert nog gewoon in onze maatschappij.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Maar het laat wel zien dat de vluchtelingencrisis onze maatschappij ontwricht. De kloof tussen voor- en tegenstanders wordt met de dag groter.
Nog wel ja. Het is overigens nog maar het begin van alle ellende.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, de reactie van bepaalde tokkies daarop is bizar. Maar ontwrichtend is het in het geheel niet, alles functioneert nog gewoon in onze maatschappij.
Rare dromen heb jij. Ook een gefaalde vmbo'er zeker?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Nog wel ja. Het is overigens nog maar het begin van alle ellende.
Toevallig niet. En wat moet jij een kut leven hebben met zulk omhoog gevallen gedrag. Zeker veel gepest in je jeugd?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:28 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Rare dromen heb jij. Ook een gefaalde vmbo'er zeker?
1) Is dat regeerbaar? Door de EK regeren ze nu eigenlijk al jaren met 5 partijen, maar echt stabiel lijkt het allemaal niet, althans ze lopen nogal wat schade op. 2) Hoe gaan de mensen die op Greet hebben gestemd dan reageren --> toch een revolte? 3) Men kan minderheidscoalities aangaan met steun van Greet, maar dan zit je opgescheept met een herhaling van zetten mbt Rutte 1 ---> bijzonder instabiel. VVD/CDA/D66 met gedoogsteun is net als 1) bijzonder moeilijk regeerbaar.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:24 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan gaan ze met een coalitie van 5 partijen regeren. Ook dan wordt naar de democratische stem van de meerderheid geluisterd.
Nee, ik heb nooit ergens last van gehad. Ook niet van vreemdelingen, xenofobie en fascistoïde denkbeelden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Toevallig niet. En wat moet jij een kut leven hebben met zulk omhoog gevallen gedrag. Zeker veel gepest in je jeugd?
Je geeft het antwoord zelf al, er kan prima gregeerd worden met vijf partijen. De PVV is gewoon geen optie, dat weten we van Rutte I. En als je die jokers ministers laat leveren wordt het helemaal feest en krijg je een Balkenende I dat binnen een paar maanden valt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1) Is dat regeerbaar? Door de EK regeren ze nu eigenlijk al jaren met 5 partijen, maar echt stabiel lijkt het allemaal niet, althans ze lopen nogal wat schade op. 2) Hoe gaan de mensen die op Greet hebben gestemd dan reageren --> toch een revolte? 3) Men kan minderheidscoalities aangaan met steun van Greet, maar dan zit je opgescheept met een herhaling van zetten mbt Rutte 1 ---> bijzonder instabiel.
Vanwaar deze pessimistische blik? Wat heb je zelf al aan ellende meegemaakt?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Nog wel ja. Het is overigens nog maar het begin van alle ellende.
Ik mistte de labeltjes al. Een gutmensch is natuurlijk geen gutmensch zonder deze befaamde woorden.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, ik heb nooit ergens last van gehad. Ook niet van vreemdelingen, xenofobie en fascistoïde denkbeelden.
Ik heb me die nickname alleen maar aangemeten omdat ik steeds zo werd genoemdquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:36 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik mistte de labeltjes al. Een gutmensch is natuurlijk geen gutmensch zonder de befaamde woorden.
Nu weet je ook waarom.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb me die nickname alleen maar aangemeten omdat ik steeds zo werd genoemd
Geuzennaamquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb me die nickname alleen maar aangemeten omdat ik steeds zo werd genoemd
Is vooral een kwestie van om je heen kijken. Iets wat velen blijkbaar te weinig doen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vanwaar deze pessimistische blik? Wat heb je zelf al aan ellende meegemaakt?
Ik kijk iedere dag om me heenquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Is vooral een kwestie van om je heen kijken. Iets wat velen blijkbaar te weinig doen.
Jij denkt dat een grote instroom van vluchtelingen die uiteindelijk zeer waarschijnlijk in de armere gebieden komen te wonen niet zorgt voor een toename in onrust onder de autochtone bevolking?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, de reactie van bepaalde tokkies daarop is bizar. Maar ontwrichtend is het in het geheel niet, alles functioneert nog gewoon in onze maatschappij.
En jij hoopt dat je fascistoïde waanideeën besmettelijk zijn?quote:
Waar baseer je dit op?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En jij hoopt dat je fascistoïde waanideeën besmettelijk zijn?
Ja, maar als Greet 40 zetels haalt en het wordt moeilijk zonder hem te regeren en je hoopt ook nog te voorkomen dat sommige mensen denken dat ze zonder Greet in de regering de verzetsstrijder moeten uithangen dan moet je dus toch Greet in de regering laten en dan kijken hoe lang dat duurt.... waarbij de CDA/VVD/LPF als illustratief kan dienen wellicht. En ja, dan heb je 9 maanden geen effectieve regering, maar heb je dat nu dan? Heb jij het idee dat deze regering ergens naartoe gaat? (Ja, zelf zeggen ze van wel, maar afgelopen juli in werking gekomen wet werk en zekerheid van Asscher is nu na iets meer dan een half jaar al een mislukking. Voorbeeldje).quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je geeft het antwoord zelf al, er kan prima gregeerd worden met vijf partijen. De PVV is gewoon geen optie, dat weten we van Rutte I. En als je die jokers ministers laat leveren wordt het helemaal feest en krijg je een Balkenende I dat binnen een paar maanden valt.
Nog afgezien van de internationale en economische schade die we dan als land zouden oplopen.
Doe ik ook braafquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Iets verder kijken dan de weg naar je huis/werk/studie/winkel.
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:39 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Jij denkt dat een grote instroom van vluchtelingen die uiteindelijk zeer waarschijnlijk in de armere gebieden komen te wonen niet zorgt voor een toename in onrust onder de autochtone bevolking?
Ze kosten ook niet ontzettend veel geld wat extra druk geeft op een al wankelend sociaal stelsel?
Ze hebben ook geen woonruimte nodig wat extra druk zet op de sociale huur markt?
Zo zijn er ongetwijfeld nog wel wat zaken te bedenken die behoorlijk ontwrichtend kunnen werken.
Oh en ik heb ook heel wat van de wereld gezien. Jij ook?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:41 schreef Infection het volgende:
[..]
Iets verder kijken dan de weg naar je huis/werk/studie/winkel.
Genoeg. Maar het gaat hierbij vooral om onze eigen maatschappij.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh en ik heb ook heel wat van de wereld gezien. Jij ook?
Jij denkt dat, maar stellen dat er geen enkele ontwrichting plaats kan vinden is, zoals ik al probeerde te laten zien, een vreemde uitspraak.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt.
Zie ook de instroom van Bosnische (islamitische!) vluchtelingen in de jaren 90, die zijn bijna allemaal goed terecht gekomen en doen het als groep gemiddeld beter dan onze autochtone bevolking.
Ah ok ik moet om me heen kijken maar jij hebt genoeg gezien omdat het hier vooral om onze eigen maatschappij gaat. Ikke niet begrijpquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Genoeg. Maar het gaat hierbij vooral om onze eigen maatschappij.
Dat laatste is niet waar, was ook een artikeltje over in één van de kwaliteitskranten over de vluchtelingen uit de jaren 90 uit voormalig Joegoslavië. Zijn wel successtory's dat wel, maar over de gehele linie scoort dat niet beter dan de autochtone bevolking.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik denk dat dat allemaal wel meevalt.
Zie ook de instroom van Bosnische (islamitische!) vluchtelingen in de jaren 90, die zijn bijna allemaal goed terecht gekomen en doen het als groep gemiddeld beter dan onze autochtone bevolking.
Terechte constatering. Mensen zoals Gutmensch kun je het best omschrijven als oikofoben. Een vrij nieuwe denkwijze dat sterk in opkomst is onder de linkse hyperprogressiefjes. Thierry Baudet heeft er aardige definitie voor;quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar, was ook een artikeltje over in één van de kwaliteitskranten over de vluchtelingen uit de jaren 90 uit voormalig Joegoslavië. Zijn wel successtory's dat wel, maar over de gehele linie scoort dat niet beter dan de autochtone bevolking.
Overigens waar komt die neiging toch vandaan om de autochtone bevolking te zien als per se als niet zo goed presterend tov mensen die hier in dit land instromen? Ik bemerk dat wel vaak. Terwijl het toch duidelijk mag zijn dat de bevolking in dit land steeds beter opgeleid wordt en dan niet alleen de allochtonen, waarvoor dat zeker wel geldt, maar ook voor de autochtonen. Kwade tongen beweren dat het onderwijs in kwaliteit lager wordt trouwens, wat zeker ook wel aan de gang is als je leest over de absoluut wereldvreemde pretstudies die men de afgelopen 20 jaar verzonnen heeft om maar HBO'ers aan zich te kunnen binden. Er is zelfs een soort toegepaste studie Efteling op HTS niveau.. Amerikanisering, mensen, niets aan de hand.
We hebben schaalvergroting gehad, maar ook hoe meer afgestudeerden, hoe meer subsidie. Nou ja door zoveel mogelijk afgestudeerde te krijgen en dus hoe meer subsidie, moet je wel wat doen aan het niveau en de kwaliteit. En dat gaat omlaag.
Zijn ook nog veel HBO'ers die de taal niet de baas zijn of kunnen rekenen hè, zeg maar.
Uni idem.
quote:In zijn boek Oikofobie, de angst voor het eigene (2013) beschrijft Thierry Baudet uitvoerig een in de Westerse cultuur relatief nieuwe politiek-filosofische denkwijze, namelijk oikofobie, een verregaande vorm van cultuurrelativisme. Oikofobie is volgens hem de ziekelijke afkeer van het eigene, het eigen nest. Met name bedoelt hij de instinctieve neiging om de eigen cultuur, de eigen gebruiken, de nationale identiteit en geschiedenis af te vallen of te ridiculiseren. De oikofobie manifesteert zich op ten minste drie manieren: via het multiculturalisme en het opengrenzenbeleid, via het modernisme in de kunst (waarbij niet langer het esthetische maar het conceptuele en bevreemdende het grootste belang heeft) en via de Europese integratie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet#Oikofobie
Ja, daar kan ik dan ook weer veel tegenin brengen, maar goed. Thierry communiceert ook alleen maar mensen die het met hem eens zijn, heb ik ervaren.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 02:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terechte constatering. Mensen zoals Gutmensch kun je het best omschrijven als oikofoben. Een vrij nieuwe denkwijze dat sterk in opkomst is onder de linkse hyperprogressiefjes. Thierry Baudet heeft er aardige definitie voor;
[..]
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 02:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terechte constatering. Mensen zoals Gutmensch kun je het best omschrijven als oikofoben. Een vrij nieuwe denkwijze dat sterk in opkomst is onder de linkse hyperprogressiefjes. Thierry Baudet heeft er aardige definitie voor;
[..]
Dat past beter bij tokkies, die haten op de Nederlandse cultuur waarbij intellectuele discussie, openheid, rationaliteit en nuchterheid vooraanstaan en deze het liefst vandaag nog afbreken met geweld om zo een gesloten, anti-intellectueel en xenofoob systeem op te richten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 02:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Terechte constatering. Mensen zoals Gutmensch kun je het best omschrijven als oikofoben. Een vrij nieuwe denkwijze dat sterk in opkomst is onder de linkse hyperprogressiefjes. Thierry Baudet heeft er aardige definitie voor;
[..]
Och, in 1977 won de PvdA oppermachtig de verkiezingen en werd er toch een VVD / CDA kabinet gevormd. Sloeg de vlam in de oan? Kwam er een revolte? Welnee. En de aanhang was toen een stuk groter dan die miezerige 27% van de GBL.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, alleen heeft-ie het over een revolte en niet een revolutie.
Karskens had het over een revolutie in mei, en dan gaat dat zeker wel op, de revolutie verslindt zijn eigen kinderen en binnen een generatie als men het bloedvergieten beu is, heeft de reactie toegeslagen...
Een revolte zie ik meer zoals in het DDR van 1989 vlak voordat de muur viel.
Maar ook dat zie ik er niet echt van komen. We zijn idd te veel tevreden tot zeer tevreden.
Wat wel zo is dat het tij ineens kan keren. En wat dat betreft heeft Greet wel gelijk, wat als Greet zoveel zetels haalt bij verkiezingen dat men zonder hem niet kan regeren of alleen met een coalitie met 5 partijen?
Thierry Baudet.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 02:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Terechte constatering. Mensen zoals Gutmensch kun je het best omschrijven als oikofoben. Een vrij nieuwe denkwijze dat sterk in opkomst is onder de linkse hyperprogressiefjes. Thierry Baudet heeft er aardige definitie voor;
Baudet is wel een bijzonder lachwekkend figuurquote:Op dinsdag 2 februari 2016 08:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Thierry Baudet.Het valt me ook op dat je overal waar je kan met deze nieuw verworven term strooit terwijl deze niet van toepassing is.
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.quote:
Jouw.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.
Verkeert.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.
Daarentegen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.
PVV.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.
Zwart-wit denken.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 09:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet dom. Zie hier het zwart/wit denken waar jij in verkeerd op dit moment. Voor pvv (pvv-stemmers) en tegen pvv (andere partijen stemmers) in jou optiek. Daarin tegen is een pvv stem wel vaak een anti-stem op het overheidsbeleid van de traditionele partijen.
Zo rollen gutmenschen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:17 schreef Infection het volgende:
[..]
Je bent iemand die alles goed praat met betrekking tot vluchtelingen en dan durf je te zeggen dat een tegenstander de maatschappij ontwricht. De naïviteit bereikt hier elke dag nieuwe hoogtepunten.
Op dinsdag 2 februari 2016 01:25 schreef Infection het volgende:
Hoezo?quote:
Lekker inhoudelijk ook weer. Ow wacht, het is 99.999. Inhoudsloos gelul uit de hoogte.quote:
je verkeert in een bepaalde staat...quote:
Plus dat het totaal niet bijdraagt aan een oplossing, sterker nog, alleen maar polariseert.quote:
en een nazi is natuurlijk geen nazi zonder overal het woord gutmensch neer te strooienquote:Op dinsdag 2 februari 2016 01:36 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik mistte de labeltjes al. Een gutmensch is natuurlijk geen gutmensch zonder deze befaamde woorden.
quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je verkeert in een bepaalde staat...
stam+t
En bepaalde gutmenschen zijn natuurlijk nergens zonder de ultieme Godwin in hun discussies. Iedereen is immers een fascistoïde xenofobe rasnazi als je geen PC bent.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
en een nazi is natuurlijk geen nazi zonder overal het woord gutmensch neer te strooien
het is toch een nazi-begrip? waar halen jullie het anders vandaan? ben je überhaupt bekend met de geschiedenis van het woord? waarschijnlijk niet...quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En bepaalde gutmenschen zijn natuurlijk nergens zonder de ultieme Godwin in hun discussies.
Zeg het maar als je denkt het zo goed te weten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het is toch een nazi-begrip? waar halen jullie het anders vandaan? ben je überhaupt bekend met de geschiedenis van het woord? waarschijnlijk niet...
Vraag de Indiërs evenquote:ja ik heb wel een swastika tattoo, maar ik bedoel er HEEL iets anders mee...
dus als ik liever salsa dans dan de polonaise loop omdat ik mensen die polonaise lopen debiel vind ben ik een oikofoob?quote:In zijn boek Oikofobie, de angst voor het eigene (2013) beschrijft Thierry Baudet uitvoerig een in de Westerse cultuur relatief nieuwe politiek-filosofische denkwijze, namelijk oikofobie, een verregaande vorm van cultuurrelativisme. Oikofobie is volgens hem de ziekelijke afkeer van het eigene, het eigen nest. Met name bedoelt hij de instinctieve neiging om de eigen cultuur, de eigen gebruiken, de nationale identiteit en geschiedenis af te vallen of te ridiculiseren. De oikofobie manifesteert zich op ten minste drie manieren: via het multiculturalisme en het opengrenzenbeleid, via het modernisme in de kunst (waarbij niet langer het esthetische maar het conceptuele en bevreemdende het grootste belang heeft) en via de Europese integratie.
Hoho, niet gaan cultuurrelativeren nu he. Wij zijn de superieure Westerse cultuur, dus die swastika betekent verdomme gewoon wat wij zeggen dat hij betekent. Anders blijven we bezig.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg het maar als je denkt het zo goed te weten.
[..]
Vraag de Indiërs even
Daar denken een slordige 1.5mrd mensen toch echt anders over.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoho, niet gaan cultuurrelativeren nu he. Wij zijn de superieure Westerse cultuur, dus die swastika betekent verdomme gewoon wat wij zeggen dat hij betekent. Anders blijven we bezig.
Tenzij jij een van die mensen bent heb je je maar gewoon te conformeren aan onze Westerse normen, waarden en opvattingen, staatsgevaarlijke cultuurmarxist.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar denken een slordige 1.5mrd mensen toch echt anders over.
ja leuk, maar daar hebben we het nu niet over...quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar denken een slordige 1.5mrd mensen toch echt anders over.
Nee, maar ik zie ook geen uitleg over het woord gutmensch voorbij komen van je.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja leuk, maar daar hebben we het nu niet over...
Maar wat is jouw betekenis voor die term dan? Je bent er immers nogal dol op die term te gebruiken bij al je pogingen om door dom gescheld het maar niet over de inhoud te hoeven hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zie ook geen uitleg over het woord gutmensch voorbij komen van je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |