NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ik een titel als deze zie dan verwacht ik een discussie aangaande, heeft hij het nu wel of niet gezegd en zo ja, waarom en zo niet waarom komt deze Griek dan met deze beschuldiging, etc.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:24 schreef Re het volgende:
[..]
ja in een discussie over wat er gezegd zou zijn, maar dat lijkt irrelevant aangezien het op grote steun kan rekenen bij een bepaalde soort mensen
Anders kun je net zo goed tig van dit soort topics samenvoegen want ze verzanden toch allemaal in dezelfde discussie.
ja die zijn er idd, maar goed, gelukkig is iedereen het er hier over eens dat deze minister geen held is en dat het mooi is dat iemand opstaat die die vluchtelingen graag de dood in jaagtquote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie gewoon reacties die dat in twijfel trekken hoor, heb je alles gelezen?
dat is gewoon bizar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Begrijp ik nu goed dat Merkel had moeten zorgen dat Duitsland minder welvarend is zodat er geen aantrekkende werking meer van de welvaart uit moet gaan?quote:
[..]
Waarom wilden ze allemaal naar Duitsland, Zweden en Nederland toe? Omdat het de welvarendste landen van Europa zijn. Als vervolgens een leider van zo'n land roept dat het wel oké is en wir schaffen das, welke aanzuigende werking creëer je dan? Dat gegeven kun je toch onmogelijk meer ontkennen?
Zoals eigenlijk in elke discussie op fok blijkt, baseer jij al je conclusies op incorrecte aannames. Naar welke school ging je in Rotterdam?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Grappig. Dit zie je wel vaker. Import-Rotterdammers (en import- Amsterdammers) die nog geen half jaar eerder hun klompen achtergelaten hebben in de provincie en gelijk denken dat ze echte Rotterdammers zijn.
dat lijkt me in dit topic een prima discussie ja:)quote:
[..]
Als ik een titel als deze zie dan verwacht ik een discussie aangaande, heeft hij het nu wel of niet gezegd en zo ja, waarom en zo niet waarom komt deze Griek dan met deze beschuldiging, etc.
Anders kun je net zo goed tig van dit soort topics samenvoegen want ze verzanden toch allemaal in dezelfde discussie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nu dicht je Braindead scholing toe. Over incorrecte aannames gesproken.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zoals eigenlijk in elke discussie op fok blijkt, baseer jij al je conclusies op incorrecte aannames. Naar welke school ging je in Rotterdam?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ha, je hebt me correct terecht gewezen.quote:
[..]
Nu dicht je Braindead scholing toe. Over incorrecte aannames gesproken.
Nee, maar Timmermans gaf aan zich te baseren op die cijfers. Als die cijfers dus zijn stelling niet bewijzen heeft hij ongelijk gehad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:22 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja want Frontex heeft iedereen gescreend die ze uit het water gevist hebben!
Gezien Francken's verleden (lid KVHV, de ceremonie ter ere van Bob Maes, oprichter van de VMO..) vermoed ik dat de uitspraak overeenkomt met hoe hij over de vluchtelingen denkt. Of hij zo dom is om het hardop te zeggen, dat is een andere vraag.quote:
De kern van deze discussie is toch de vermeende uitspraak van die Belgische staatssecretaris Francken? Maar die ontkent in allen toonaarden dat hij e.e.a. gezegd heeft! Heeft die Griek Mouzalas van die eerlijke bruine hondenogen ofzo?
are we infinite or am I alone
"het kan me niet schelen dat ze verdrinken" was tot een jaar geleden nog gewoon beleid hoor. Pas begin vorig jaar werd er een grootscheepse operatie op touw gezet om zoveel mogelijk vluchtelingen te helpen op zee.quote:
[..]
ja in een discussie over wat er gezegd zou zijn, maar dat lijkt irrelevant aangezien het op grote steun kan rekenen bij een bepaalde soort mensen
Hier kan ik me wel in vinden hoor. En wat betreft de uitspraak over meteen terugduwen ongeacht de gevolgen : Ik vermoed dat veel mensen die het écht nooit zullen doen, er wel eens aan denken.... Die migranten hangen ons gewoon de keel uit. En de knuffelaars en goed praters van die groep nog veel méér !quote:Migranten die geen asiel aanvragen in Griekenland moeten volgens Francken onmiddellijk worden teruggestuurd (pushed back) naar hun thuisland of transitland.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Deal with it. Je kunt niet altijd je zin krijgen.quote:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden hoor. En wat betreft de uitspraak over meteen terugduwen ongeacht de gevolgen : Ik vermoed dat veel mensen die het écht nooit zullen doen, er wel eens aan denken.... Die migranten hangen ons gewoon de keel uit. En de knuffelaars en goed praters van die groep nog veel méér !
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zou jij het doen?quote:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden hoor. En wat betreft de uitspraak over meteen terugduwen ongeacht de gevolgen : Ik vermoed dat veel mensen die het écht nooit zullen doen, er wel eens aan denken.... Die migranten hangen ons gewoon de keel uit. En de knuffelaars en goed praters van die groep nog veel méér !
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
daar is helemaal niet iedereen het over eens hoorquote:
[..]
ja die zijn er idd, maar goed, gelukkig is iedereen het er hier over eens dat deze minister geen held is en dat het mooi is dat iemand opstaat die die vluchtelingen graag de dood in jaagt
dat is gewoon bizar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Waarom chippen we ze niet meteen, kunnen we gelijk hun migratiepatronen in kaart brengen
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Wat een idioot, laten we wel wezen dit gaat natuurlijk te ver.
We kunnen natuurlijk van Barneveld en van Gerwen naar de kust sturen en pijltjes laten gooien en wie de meest bootjes lekt gooit is de beste vluchtelingen verdelger.
We kunnen natuurlijk van Barneveld en van Gerwen naar de kust sturen en pijltjes laten gooien en wie de meest bootjes lekt gooit is de beste vluchtelingen verdelger.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
quote:Op vrijdag 29 januari 2016 02:45 schreef Aardbei16 het volgende:
Mooi gezegd. Goede uitspraak ook, eindelijk eens een politicus die wel om de Europese burgers geeft.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Gutmensch jij zegquote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:41 schreef Ludachrist het volgende:
Echt ongegeneerd hopen dat er mensen bewust de dood in gedreven worden. Alleen op Fok!.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ze terug de zee induwen en kijken hoe ze verdrinken ? Nee natuurlijk nietquote:
Maar ze op een veerpont zetten en ze keurig met droge voeten weer in Turkije afzetten, ja dat zou ik best willen doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat is het verschil met Samson? Die wil ze toch ook op een veerboot terugzetten?
Gemakshalve gaat hij er vanuit dat die boot niet door de Turkse marine per ongeluk geraakt wordt...
Gemakshalve gaat hij er vanuit dat die boot niet door de Turkse marine per ongeluk geraakt wordt...
De Turken raken wel vaker iets per ongeluk...quote:
Wat is het verschil met Samson? Die wil ze toch ook op een veerboot terugzetten?
Gemakshalve gaat hij er vanuit dat die boot niet door de Turkse marine per ongeluk geraakt wordt...
verschil is dat deze man zo dom is om het hardop te zeggen
ik kan me voorstellen dat je het roept in een al dan niet verhit debat achter gesloten deuren maar superslim is het niet in zijn positie
ik kan me voorstellen dat je het roept in een al dan niet verhit debat achter gesloten deuren maar superslim is het niet in zijn positie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie meer in het kordaat en consequent lekschieten van de bootjes als ze nog op het strand van Turkije/Lybië etc. liggen. Hoe moeilijk kan het zijn. Je vaart er heen met je militairen van Frontex, je zet er een stel met mitrailleurs bewapend aan wal en ze schieten alle bootjes lek. De mensenhandelaren hou je onder schot en schiet je kapot als ze teveel weerstand bieden.
Pluspunt 1: de grenzen gaan nu écht dicht.
Pluspunt 2: geen migranten meer (ze snappen heus wel, dat oversteken geen optie, maar geldverspilling is).
Pluspunt 3: geen deals met die onbetrouwbare rat Erdogan.
Pluspunt 4: ook in te zetten als terugkeer mogelijkheid. Wat Turkije/Lybië etc. met ze doen kan me niet schelen.
Migranten helpen = extra concurrentie voor onze eigen lage klasse op het gebied van wonen, werken, zorg en zelfs recreatie.
Ik vind het wel héél erg makkelijk voor die goed gesitueerde grachtengordelbewoners om te roepen voor opvang en hulp van migranten. Maar het is feitelijk verraad aan de zwakkeren in onze samenleving.
Ik maak een uitzondering voor de échte oorlogsvluchteling, maar dan ook alléén hen. Al die kakkerlakken uit Marokko, Tunesië, Afganistan, Somalië en noem maar op zandbakken, mogen van mij verrekken. Ze gaan hun eigen land maar opbouwen.
Pluspunt 1: de grenzen gaan nu écht dicht.
Pluspunt 2: geen migranten meer (ze snappen heus wel, dat oversteken geen optie, maar geldverspilling is).
Pluspunt 3: geen deals met die onbetrouwbare rat Erdogan.
Pluspunt 4: ook in te zetten als terugkeer mogelijkheid. Wat Turkije/Lybië etc. met ze doen kan me niet schelen.
Migranten helpen = extra concurrentie voor onze eigen lage klasse op het gebied van wonen, werken, zorg en zelfs recreatie.
Ik vind het wel héél erg makkelijk voor die goed gesitueerde grachtengordelbewoners om te roepen voor opvang en hulp van migranten. Maar het is feitelijk verraad aan de zwakkeren in onze samenleving.
Ik maak een uitzondering voor de échte oorlogsvluchteling, maar dan ook alléén hen. Al die kakkerlakken uit Marokko, Tunesië, Afganistan, Somalië en noem maar op zandbakken, mogen van mij verrekken. Ze gaan hun eigen land maar opbouwen.
Nee, dat is stemmen op de VVD.quote:
Ik vind het wel héél erg makkelijk voor die goed gesitueerde grachtengordelbewoners om te roepen voor opvang en hulp van migranten. Maar het is feitelijk verraad aan de zwakkeren in onze samenleving.
Het zijn maar kutttttt kakkerlakken!!!! kut kakkerlakken!!!!quote:
Ik zie meer in het kordaat en consequent lekschieten van de bootjes als ze nog op het strand van Turkije/Lybië etc. liggen. Hoe moeilijk kan het zijn. Je vaart er heen met je militairen van Frontex, je zet er een stel met mitrailleurs bewapend aan wal en ze schieten alle bootjes lek. De mensenhandelaren hou je onder schot en schiet je kapot als ze teveel weerstand bieden.
Pluspunt 1: de grenzen gaan nu écht dicht.
Pluspunt 2: geen migranten meer (ze snappen heus wel, dat oversteken geen optie, maar geldverspilling is).
Pluspunt 3: geen deals met die onbetrouwbare rat Erdogan.
Pluspunt 4: ook in te zetten als terugkeer mogelijkheid. Wat Turkije/Lybië etc. met ze doen kan me niet schelen.
Migranten helpen = extra concurrentie voor onze eigen lage klasse op het gebied van wonen, werken, zorg en zelfs recreatie.
Ik vind het wel héél erg makkelijk voor die goed gesitueerde grachtengordelbewoners om te roepen voor opvang en hulp van migranten. Maar het is feitelijk verraad aan de zwakkeren in onze samenleving.
Ik maak een uitzondering voor de échte oorlogsvluchteling, maar dan ook alléén hen. Al die kakkerlakken uit Marokko, Tunesië, Afganistan, Somalië en noem maar op zandbakken, mogen van mij verrekken. Ze gaan hun eigen land maar opbouwen.
Had je wat tegen ons Feyenoord?? kom dan! Zal ik jou eens laten rennen in je eigen land?
Volgens mij is er vooralsnog enkel een Griek die claimt dat hij het gezegd zou hebben.quote:
verschil is dat deze man zo dom is om het hardop te zeggen
ik kan me voorstellen dat je het roept in een al dan niet verhit debat achter gesloten deuren maar superslim is het niet in zijn positie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze man komt denk ik wel uit een partij die durft te zeggen wat wij, met zn allen zonder uitzondering, als domvolk denkenquote:
[..]
Volgens mij is er vooralsnog enkel een Griek die claimt dat hij het gezegd zou hebben.
En dan doet ie het, is het weer niet goed.
[quote] Op vrijdag 29 januari 2016 12:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, maar Timmermans gaf aan zich te baseren op die cijfers. Als die cijfers dus zijn stelling niet bewijzen heeft hij ongelijk gehad.
[/qu
[ Bericht 12% gewijzigd door ietjefietje op 29-01-2016 18:16:42 (pffft) ]
Op vrijdag 29 januari 2016 12:40 schreef Wespensteek het volgende:[..]
Nee, maar Timmermans gaf aan zich te baseren op die cijfers. Als die cijfers dus zijn stelling niet bewijzen heeft hij ongelijk gehad.
[/qu
[ Bericht 12% gewijzigd door ietjefietje op 29-01-2016 18:16:42 (pffft) ]
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
point remains the samequote:
[..]
Volgens mij is er vooralsnog enkel een Griek die claimt dat hij het gezegd zou hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh ja, want de enige oplossing om geen vluchtelingen meer te krijgen is ze allemaal de dood in te jagen. Verder is de keuze dat je of in een sprookjeswereld leeft of ze dood wil. Heb je überhaupt mijn post gelezen?quote:
[..]
In dit geval zijn er geen polderoplossingen. Lange tijd hebben mensen zich kunnen verbergen in een sprookjeswereld. Terwijl ze op hun 5000 euro kostende bankstel zitten maken een hoop mensen zichzelf wijs dat ieder mens gelijk is en evenveel recht heeft op van alles en vervolgens staan ze 10 minuten later een 3-gangen maaltijd klaar te maken en is alles weer vergeten.
Nu zal je de keuze moeten maken. Of je stuurt De Vluchteling "terug de dood in" of je vangt heel de wereld op.
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Oh ja, want de enige oplossing om geen vluchtelingen meer te krijgen is ze allemaal de dood in te jagen. Verder is de keuze dat je of in een sprookjeswereld leeft of ze dood wil. Heb je überhaupt mijn post gelezen?
Er is geen enkel land in de wereld zo achterlijk als de EU die buiten hun grenzen op zoek gaat naar illegalen en ze helpt om de EU binnen te komen.
Daar is alles mis mee.quote:
[..]
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?
Zelfs Australië doet dat niet.
Terugslepen is hetzelfde als laten verdrinken. Gelukkig zien enkel autisten dit niet.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Alle bootjes die in de zeeën rondom de EU varen zijn daar puur om vluchtelingen te helpen en ze de EU binnen te krijgen. Welk ander land doet dat?quote:
[..]
Daar is alles mis mee.
Zelfs Australië doet dat niet.
Deze vraag lijkt me off-topic.quote:
[..]
Alle bootjes die in de zeeën rondom de EU varen zijn daar puur om vluchtelingen te helpen en ze de EU binnen te krijgen. Welk ander land doet dat?
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?quote:
[..]
Daar is alles mis mee.
Zelfs Australië doet dat niet.
In principe wel. Wat niet werk zeggen dat die mensen Australië ook in mogen. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?
Jij denkt dat de Australiërs daar rondvaren en met scherp op mensen en boten schieten ofzo?quote:
[..]
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?quote:
[..]
Jij denkt dat de Australiërs daar rondvaren en met scherp op mensen en boten schieten ofzo?
In elk ander land waar mensen in gammele bootjes proberen binnen te komen. Wederom, wat denk jij dat Australië doet als er een vluchteling in een karige roeiboot aankomt? Gewoon terug de zee op sturen en maar laten verdrinken ofzo?quote:
[..]
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In Australië dus bijvoorbeeld. Daar worden vluchtelingen gered, op een fatsoenlijke boot gezet, en dan naar Nauru of naar Papoea Nieuw-Guinea gebracht. Ze duwen daar echt geen mensen op gammele bootjes terug de zee op als ze weten dat die mensen kunnen verdrinken.quote:
[..]
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?
Nou ja, dit topic laat iig wel zien dat de Nederlandse 'beschaving' ook alleen maar een dun laagje chroom is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:02:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:02:26 ]
Ik weet het ook niet maar ik denk dat de prioriteit voor Australië is om zo weinig mogelijk asielzoekers het land in te laten. Dat komt dan neer op patrouillerende marinebootjes binnen en een klein stukje buiten de territoriale wateren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ze niet vlak voor de kust van Azië bootjes met vluchtelingen naar Australië slepen zoals de EU doet.quote:
[..]
In Australië dus bijvoorbeeld. Daar worden vluchtelingen gered, op een fatsoenlijke boot gezet, en dan naar Nauru of naar Papoea Nieuw-Guinea gebracht. Ze duwen daar echt geen mensen op gammele bootjes terug de zee op als ze weten dat die mensen kunnen verdrinken.
Ik heb ook niet het vermoeden dat (onder de heilig verklaarde Obama) het de prioriteit van de VS is, in het grensgebied van Mexico en de VS, om zoveel mogelijk illegale Mexicanen te redden. Zij hebben ook een "het kan me niet schelen dat ze dood gaan, als ze maar niet hier heenkomen"-beleid. Betekent dat dat we sancties tegen de VS moeten instellen, dat we Obama tot persona non grata moeten verklaren?
Merkel had ze niet moeten stimuleren om naar Duitsland te komen.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat Merkel had moeten zorgen dat Duitsland minder welvarend is zodat er geen aantrekkende werking meer van de welvaart uit moet gaan?
Dat schreef ik toch ook niet? Ze slepen ze naar Nauru en Papoea-Nieuw-Guinea (en betalen daar ook voor), dat is wat ik schreef. Of ze sturen ze wel terug. Maar ook dan niet op hun eigen gammele schip dat dreigt te zinken.quote:
[..]
Ik weet het ook niet maar ik denk dat de prioriteit voor Australië is om zo weinig mogelijk asielzoekers het land in te laten. Dat komt dan neer op patrouillerende marinebootjes binnen en een klein stukje buiten de territoriale wateren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ze niet vlak voor de kust van Azië bootjes met vluchtelingen naar Australië slepen zoals de EU doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:29:22 ]
Maar okee, ik moet toegeven, ik had het verkeerd.
Niet dat het daarom trouwens ook maar een fractie minder walgelijk is trouwens.quote:Zes weken later kwam nog een historisch keerpunt, toen de regering-Howard 353 asielzoekers aan boord van een boot genaamd SIEV X op weg naar Australië liet verdrinken zonder hulp te proberen te bieden. Het [de regering] gebruikte hun dood daarna schaamteloos om erop te wijzen dat geen enkele asielzoeker moet proberen Australië te bereiken.
https://www.wsws.org/en/articles/2015/05/20/refu-m20.html
Sinds "wir schaffen es" zijn er meer vluchtelingen verdronken dan ooit tevoren. Wat dat betreft doet Australië het een stuk beter. Aangezien jij zoveel mogelijk vluchtelingen wil redden op de zee en daarmee meer vluchtelingen verleidt om die tocht te maken en daardoor meer vluchtelingen verdrinken, zou ik wel eens willen weten hoe je dat voor jezelf goed praat.quote:
Maar okee, ik moet toegeven, ik had het verkeerd.
[..]
Niet dat het daarom trouwens ook maar een fractie minder walgelijk is trouwens.
Ten eerste: cijfers?quote:
[..]
Sinds "wir schaffen es" zijn er meer vluchtelingen verdronken dan ooit tevoren. Wat dat betreft doet Australië het een stuk beter. Aangezien jij zoveel mogelijk vluchtelingen wil redden op de zee en daarmee meer vluchtelingen verleidt om die tocht te maken en daardoor meer vluchtelingen verdrinken, zou ik wel eens willen weten hoe je dat voor jezelf goed praat.
Ten tweede: het is een verkeerde afweging. Een klassiek dilemma gaat als volgt: een man heeft een tijdbom in een school met 100 kinderen geplaatst, maar wil niet vertellen in welke school. De westerse moraal zegt dat je die man niet mag doodmartelen om uit te vinden om welke school het gaat. Want je gaat niet voor god spelen en afwegen dat zoveel doden door jou toedoen opwegen tegen zo veel andere doden. Je maakt gewoon principieel geen andere mensen dood, punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 10:08:19 ]
En voor de duidelijkheid: bewust mensen in levensgevaar niet helpen is ook dood met 'voorwaardelijke opzet'.
Wij laten mensen ook principieel doodgaan, in de zorg bijvoorbeeld. Als de kosten al te hoog worden dan krijgen mensen geen behandeling. Niemand heeft het trouwens over mensen doodmaken, alleen over mensen niet helpen, net zoals in de zorg.quote:
[..]
Ten eerste: cijfers?
Ten tweede: het is een verkeerde afweging. Een klassiek dilemma gaat als volgt: een man heeft een tijdbom in een school met 100 kinderen geplaatst, maar wil niet vertellen in welke school. De westerse moraal zegt dat je die man niet mag doodmartelen om uit te vinden om welke school het gaat. Want je gaat niet voor god spelen en afwegen dat zoveel doden door jou toedoen opwegen tegen zo veel andere doden. Je maakt gewoon principieel geen andere mensen dood, punt.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)chtelingen-2739901W/
Hier hebben ze het over 3770 verdronken vluchtelingen in 2015. Oke, een groot gedeelte in de eerste helft van het jaar maar toen was de grootscheepse reddingsoperatie ook al op gang waardoor meer mensen de oversteek waagden.
Het praktische effect van beiden is dat de dood rap intreedt. En met mensen doodwensen is in de beschaafde wereld best wat mis....quote:
[..]
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?
Je snapt zelf ongetwijfeld ook wel het verschil tussen mensen niet helpen omdat de capaciteit er niet is en mensen niet helpen omdat je een afschrikwekkend voorbeeld wil stellen.quote:
[..]
Wij laten mensen ook principieel doodgaan, in de zorg bijvoorbeeld. Als de kosten al te hoog worden dan krijgen mensen geen behandeling. Niemand heeft het trouwens over mensen doodmaken, alleen over mensen niet helpen, net zoals in de zorg.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)chtelingen-2739901W/
Hier hebben ze het over 3770 verdronken vluchtelingen in 2015. Oke, een groot gedeelte in de eerste helft van het jaar maar toen was de grootscheepse reddingsoperatie ook al op gang waardoor meer mensen de oversteek waagden.
Hij wenst ze niet dood. Het laat hem onverschillig of ze het redden. Niks bijzonders hoor. Wij hebben nu nog steeds een "het kan me niet schelen dat ze het overleven" beleid. Zo kunnen vluchtelingen niet zo maar het vliegtuig nemen naar Nederland. Zelfs de PVDA doet daar niks aan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het praktische effect van beiden is dat de dood rap intreedt. En met mensen doodwensen is in de beschaafde wereld best wat mis....
Dat jij moord goedpraat mag niks verbazen. Je bent dan ook een vrij ziek figuur.quote:
[..]
Hij wenst ze niet dood. Het laat hem onverschillig of ze het redden. Niks bijzonders hoor. Wij hebben nu nog steeds een "het kan me niet schelen dat ze het overleven" beleid. Zo kunnen vluchtelingen niet zo maar het vliegtuig nemen naar Nederland. Zelfs de PVDA doet daar niks aan.
Nee dat snap ik niet. Als je echt vluchtelingen wil helpen waarom zetten we dan geen veerboten in op de Middellandse Zee en tussen Turkije en Griekenland. Niet om ze terug te sturen maar om ze gewoon allemaal op te halen? Dan verdrinkt er niemand meer en kunnen we er nog veel meer helpen.quote:
[..]
Je snapt zelf ongetwijfeld ook wel het verschil tussen mensen niet helpen omdat de capaciteit er niet is en mensen niet helpen omdat je een afschrikwekkend voorbeeld wil stellen.
|
|
