NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh ja, want de enige oplossing om geen vluchtelingen meer te krijgen is ze allemaal de dood in te jagen. Verder is de keuze dat je of in een sprookjeswereld leeft of ze dood wil. Heb je überhaupt mijn post gelezen?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In dit geval zijn er geen polderoplossingen. Lange tijd hebben mensen zich kunnen verbergen in een sprookjeswereld. Terwijl ze op hun 5000 euro kostende bankstel zitten maken een hoop mensen zichzelf wijs dat ieder mens gelijk is en evenveel recht heeft op van alles en vervolgens staan ze 10 minuten later een 3-gangen maaltijd klaar te maken en is alles weer vergeten.
Nu zal je de keuze moeten maken. Of je stuurt De Vluchteling "terug de dood in" of je vangt heel de wereld op.
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 19:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh ja, want de enige oplossing om geen vluchtelingen meer te krijgen is ze allemaal de dood in te jagen. Verder is de keuze dat je of in een sprookjeswereld leeft of ze dood wil. Heb je überhaupt mijn post gelezen?
Er is geen enkel land in de wereld zo achterlijk als de EU die buiten hun grenzen op zoek gaat naar illegalen en ze helpt om de EU binnen te komen.
Daar is alles mis mee.quote:
[..]
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?
Zelfs Australië doet dat niet.
Terugslepen is hetzelfde als laten verdrinken. Gelukkig zien enkel autisten dit niet.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Alle bootjes die in de zeeën rondom de EU varen zijn daar puur om vluchtelingen te helpen en ze de EU binnen te krijgen. Welk ander land doet dat?quote:
[..]
Daar is alles mis mee.
Zelfs Australië doet dat niet.
Deze vraag lijkt me off-topic.quote:
[..]
Alle bootjes die in de zeeën rondom de EU varen zijn daar puur om vluchtelingen te helpen en ze de EU binnen te krijgen. Welk ander land doet dat?
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?quote:
[..]
Daar is alles mis mee.
Zelfs Australië doet dat niet.
In principe wel. Wat niet werk zeggen dat die mensen Australië ook in mogen. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?
Jij denkt dat de Australiërs daar rondvaren en met scherp op mensen en boten schieten ofzo?quote:
[..]
Denk je dat de Australische marine vlak voor de kust van Azië patrouilleert om zoveel mogelijk mensen te redden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 08:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Australiërs daar rondvaren en met scherp op mensen en boten schieten ofzo?
In elk ander land waar mensen in gammele bootjes proberen binnen te komen. Wederom, wat denk jij dat Australië doet als er een vluchteling in een karige roeiboot aankomt? Gewoon terug de zee op sturen en maar laten verdrinken ofzo?quote:
[..]
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In Australië dus bijvoorbeeld. Daar worden vluchtelingen gered, op een fatsoenlijke boot gezet, en dan naar Nauru of naar Papoea Nieuw-Guinea gebracht. Ze duwen daar echt geen mensen op gammele bootjes terug de zee op als ze weten dat die mensen kunnen verdrinken.quote:
[..]
Wie heeft het over " met scherp op mensen en boten schieten"? Onze grensbewaking is niks anders dan een reddingsmissie voor elke asielzoeker op de wereld. In wel ander land kom je dat tegen?
Nou ja, dit topic laat iig wel zien dat de Nederlandse 'beschaving' ook alleen maar een dun laagje chroom is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:02:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:02:26 ]
Ik weet het ook niet maar ik denk dat de prioriteit voor Australië is om zo weinig mogelijk asielzoekers het land in te laten. Dat komt dan neer op patrouillerende marinebootjes binnen en een klein stukje buiten de territoriale wateren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ze niet vlak voor de kust van Azië bootjes met vluchtelingen naar Australië slepen zoals de EU doet.quote:
[..]
In Australië dus bijvoorbeeld. Daar worden vluchtelingen gered, op een fatsoenlijke boot gezet, en dan naar Nauru of naar Papoea Nieuw-Guinea gebracht. Ze duwen daar echt geen mensen op gammele bootjes terug de zee op als ze weten dat die mensen kunnen verdrinken.
Ik heb ook niet het vermoeden dat (onder de heilig verklaarde Obama) het de prioriteit van de VS is, in het grensgebied van Mexico en de VS, om zoveel mogelijk illegale Mexicanen te redden. Zij hebben ook een "het kan me niet schelen dat ze dood gaan, als ze maar niet hier heenkomen"-beleid. Betekent dat dat we sancties tegen de VS moeten instellen, dat we Obama tot persona non grata moeten verklaren?
Merkel had ze niet moeten stimuleren om naar Duitsland te komen.quote:
[..]
Begrijp ik nu goed dat Merkel had moeten zorgen dat Duitsland minder welvarend is zodat er geen aantrekkende werking meer van de welvaart uit moet gaan?
Dat schreef ik toch ook niet? Ze slepen ze naar Nauru en Papoea-Nieuw-Guinea (en betalen daar ook voor), dat is wat ik schreef. Of ze sturen ze wel terug. Maar ook dan niet op hun eigen gammele schip dat dreigt te zinken.quote:
[..]
Ik weet het ook niet maar ik denk dat de prioriteit voor Australië is om zo weinig mogelijk asielzoekers het land in te laten. Dat komt dan neer op patrouillerende marinebootjes binnen en een klein stukje buiten de territoriale wateren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat ze niet vlak voor de kust van Azië bootjes met vluchtelingen naar Australië slepen zoals de EU doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 09:29:22 ]
Maar okee, ik moet toegeven, ik had het verkeerd.
Niet dat het daarom trouwens ook maar een fractie minder walgelijk is trouwens.quote:Zes weken later kwam nog een historisch keerpunt, toen de regering-Howard 353 asielzoekers aan boord van een boot genaamd SIEV X op weg naar Australië liet verdrinken zonder hulp te proberen te bieden. Het [de regering] gebruikte hun dood daarna schaamteloos om erop te wijzen dat geen enkele asielzoeker moet proberen Australië te bereiken.
https://www.wsws.org/en/articles/2015/05/20/refu-m20.html
Sinds "wir schaffen es" zijn er meer vluchtelingen verdronken dan ooit tevoren. Wat dat betreft doet Australië het een stuk beter. Aangezien jij zoveel mogelijk vluchtelingen wil redden op de zee en daarmee meer vluchtelingen verleidt om die tocht te maken en daardoor meer vluchtelingen verdrinken, zou ik wel eens willen weten hoe je dat voor jezelf goed praat.quote:
Maar okee, ik moet toegeven, ik had het verkeerd.
[..]
Niet dat het daarom trouwens ook maar een fractie minder walgelijk is trouwens.
Ten eerste: cijfers?quote:
[..]
Sinds "wir schaffen es" zijn er meer vluchtelingen verdronken dan ooit tevoren. Wat dat betreft doet Australië het een stuk beter. Aangezien jij zoveel mogelijk vluchtelingen wil redden op de zee en daarmee meer vluchtelingen verleidt om die tocht te maken en daardoor meer vluchtelingen verdrinken, zou ik wel eens willen weten hoe je dat voor jezelf goed praat.
Ten tweede: het is een verkeerde afweging. Een klassiek dilemma gaat als volgt: een man heeft een tijdbom in een school met 100 kinderen geplaatst, maar wil niet vertellen in welke school. De westerse moraal zegt dat je die man niet mag doodmartelen om uit te vinden om welke school het gaat. Want je gaat niet voor god spelen en afwegen dat zoveel doden door jou toedoen opwegen tegen zo veel andere doden. Je maakt gewoon principieel geen andere mensen dood, punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 10:08:19 ]
En voor de duidelijkheid: bewust mensen in levensgevaar niet helpen is ook dood met 'voorwaardelijke opzet'.
Wij laten mensen ook principieel doodgaan, in de zorg bijvoorbeeld. Als de kosten al te hoog worden dan krijgen mensen geen behandeling. Niemand heeft het trouwens over mensen doodmaken, alleen over mensen niet helpen, net zoals in de zorg.quote:
[..]
Ten eerste: cijfers?
Ten tweede: het is een verkeerde afweging. Een klassiek dilemma gaat als volgt: een man heeft een tijdbom in een school met 100 kinderen geplaatst, maar wil niet vertellen in welke school. De westerse moraal zegt dat je die man niet mag doodmartelen om uit te vinden om welke school het gaat. Want je gaat niet voor god spelen en afwegen dat zoveel doden door jou toedoen opwegen tegen zo veel andere doden. Je maakt gewoon principieel geen andere mensen dood, punt.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)chtelingen-2739901W/
Hier hebben ze het over 3770 verdronken vluchtelingen in 2015. Oke, een groot gedeelte in de eerste helft van het jaar maar toen was de grootscheepse reddingsoperatie ook al op gang waardoor meer mensen de oversteek waagden.
Het praktische effect van beiden is dat de dood rap intreedt. En met mensen doodwensen is in de beschaafde wereld best wat mis....quote:
[..]
Die Belg zegt niet "prik hun bootjes midden op zee lek en kijk toe hoe ze verdrinken" maar "sleep ze terug de zee op en hoe dat verder afloopt is hun eigen risico". Wat is daar mis mee?
|
|
