Heb die man een lange tijd niet zo iets verstandigs horen zeggen.quote:Meer dan de helft van de vluchtelingen die naar Europa komen, is niet op de vlucht voor een oorlog. Die mensen verlaten hun thuisland vanwege economische redenen en zouden snel moeten worden teruggestuurd. Dat zegt Eurocommissaris Frans Timmermans maandag in een interview met de NOS.
Volgens Timmermans gaat het om 60 procent van alle vluchtelingen die naar Europa komen. Hij baseert zich op de laatste cijfers van het Europese grensbewakingsagentschap Frontex. Het gaat volgens Timmermans vooral om mensen uit landen als Marokko en Tunesië, die via Turkije naar Europa willen reizen.
,,Om het draagvlak voor vluchtelingenopvang in stand te houden, moet je die mensen zo snel mogelijk uitzetten'', zegt Timmermans. ,,Dat zijn mensen waarvan je kunt aannemen dat ze geen enkele reden hebben om een vluchtelingenstatus aan te vragen.''
Volgens de voorzitter van de Europese Raad Donald Tusk moet de vluchtelingencrisis in Europa over twee maanden opgelost zijn. Lukt dat niet, dan vreest hij dat het vrije verkeer van personen en goederen binnen Europa moet worden beëindigd. Timmermans sluit zich daarbij aan, zegt hij tegen de NOS. ,,Als er geen haast gemaakt wordt, moeten we teruggrijpen naar de invoering van interne grenscontroles.'' Dat zou volgens de Eurocommissaris enorme economische gevolgen kunnen hebben. ,,Dat kan uren, en soms dagen, vertraging opleveren aan de Europese binnengrenzen. Dat levert veel schade op voor de transportsector.''
Bovendien is 60% een behoorlijk aantal..
De NOS ja. Frontex komt al langere tijd met grafieks over de verdeling naar nationaliteit.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:47 schreef Ellen_1984 het volgende:
Waarom heeft de media ons dan altijd voorgehouden dat het grotendeels Syrische gezinnetjes wier huis in puin lag betrof? Wie moet ik nu dan geloven?
Die Syrier die echt vlucht voor oorlog niet maar die gasten die er mee komen, die juist wel.
Die willen namelijk niet terug maar hier parasiteren want wij zijn het rijke westen met ons sociaal stelsel.
Vrij triest de opmerking. Het moet omdat die mensen geen recht op asiel hebben.quote:,,Om het draagvlak voor vluchtelingenopvang in stand te houden, moet je die mensen zo snel mogelijk uitzetten'', zegt Timmermans.
En zo snel ook..quote:
Niet verwacht dat ik dit uit de mond van Timmerfrans zou horen komen.
Hahahahahahahaha.quote:
Rutte loopt ook al maanden te roepen dat hij meer en sneller wil uitzetten, evenals half Europa en het lukt niemand. De woorden van Frans zijn niets meer dan loze woorden. Niemand gelooft die meer.
Grote delen van Syrië zijn anders ook veilig. In Damascus doen mensen boodschappen en zijn de nachtclubs gewoon open.quote:
Kijk en daar heeft iedereen nou problemen mee.
Die Syrier die echt vlucht voor oorlog niet maar die gasten die er mee komen, die juist wel.
Die willen namelijk niet terug maar hier parasiteren want wij zijn het rijke westen met ons sociaal stelsel.
Betere clickbait
Ja, heb dat in een docu op de NPO gezien. Daar is gewoon uitgaansleven enzo.quote:
[..]
Grote delen van Syrië zijn anders ook veilig. In Damascus doen mensen boodschappen en zijn de nachtclubs gewoon open.
(Ook gewoon vrouwen zonder hoofddoek die dansen met mannen, dus daar hebben ze het duidelijk wel begrepen)
Helaas, die kan je niet aanpassen. Heb gewoon die titel van de Telegraaf gepakt.quote:
@TS maak van de TT "Timmermans: 60% van de asielzoekers zijn gelukzoekers"
Betere clickbait
Maar als je ze gewoon niks meer geeft: geen opvang, geen uitkering, dan zijn er vast wel een boel die uit zichzelf weggaan. Zorg dan ook voor een goed registratiesysteem (vingerafdruk) zodat ze niet elders in Europa alsnog asiel aanvragen.quote:
Heel leuk Fransje, en hoe gaan we dit doen? Al die landen waar de gelukszoekers vandaan komen, willen ze niet meer terug. En dat is als je al achter de identiteit van die gelukszoekers komt. Ze gooien gewoon hun papieren weg voor ze op de boot stappen en geven bij aankomst aan dat ze Syrier zijn.
Rutte loopt ook al maanden te roepen dat hij meer en sneller wil uitzetten, evenals half Europa en het lukt niemand. De woorden van Frans zijn niets meer dan loze woorden. Niemand gelooft die meer.
Tuurlijk zal er altijd een aantal zijn dat de illegaliteit induikt, maar denk dat er ook een boel eieren voor hun geld kiezen en wellicht gewoon uit zichzelf teruggaan. Er zijn nu al berichten van asielzoekers die weer terugwillen omdat de procedures te lang duren. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Ze komen hier simpelweg voor het snelle geld.
Natuurlijk is Syrië geen prettig land, continue oorlogs- en terrorismedreiging. Toch is het merkwaardig dat simpelweg het hebben van een Syrisch paspoort recht geeft op een verblijf in Nederland met huurhuis, uitkering en toeslagen.quote:Op maandag 25 januari 2016 19:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, heb dat in een docu op de NPO gezien. Daar is gewoon uitgaansleven enzo.
(Ook gewoon vrouwen zonder hoofddoek die dansen met mannen, dus daar hebben ze het duidelijk wel begrepen)
Dan houdt je als westers land gewoon zelf de asielcrisis in stand.
Nee alleen als je een domme definitie pakt die niet past bij de huidige werkelijkheid.quote:
Het daadwerkelijke percentage ligt eerder nabij 100% als je een realistische, pure definitie hanteert.
Gvd! Nou heeft de Telegraaf de titel aangepast naar "Meeste migranten gelukszoekers"quote:
@TS maak van de TT "Timmermans: 60% van de asielzoekers zijn gelukzoekers"
Betere clickbait
En nu? Bert Koenders
_!We gaan achteruit.
Timmermans: 60% is geen vluchteling, die zouden eigenlijk veel sneller terug moeten. Als we daar nu eens aan zouden beginnen, dat zou een enorm verschil maken.quote:
Deze man en de rest van de EU kliek zijn echt té grappig.
We daar aan zouden beginnen? We? Echt, politici lijken wel oppositie te voeren tegen zichzelf.
___ dat duurde even zegWat een poppenkast is toch...
De PvdA kan beter wat strenger worden dan dat de PVV het voor het zeggen krijgt, lijkt het motto.quote:
Wat een populist die Timmermans. Mensen moet terugb om draagvlak te houden en niet omdat ze onrechtmatig aanwezig zijn. Met andere weer een leuke show voor de buhne.
Wat een poppenkast is toch...
Overigens, ik vind de uitspraak van Timmermans opmerkelijk. De meerderheid mag niet blijven, ''als we er eens aan gaan beginnen om die sneller terug te sturen''. Wie is we? En waarom is daar al niet mee begonnen?
Mooie praatjes omdat hij weet dat hij het niet langer kan ontkennen of negeren, meer niet.
Maar in feite is dit de erkenning dat Merkel niet goed is bezig geweest.
En helemaal niemand die dat ook zal durven zeggen in de EU.
Alleen de arbeidsmigranten die nu zijn binnen gekomen die stuur je niet zo makkelijk weer terug hè, Frans.
Bovendien er komen er nog steeds veel binnen en dat stopt niet 1,2,3.
Wat een faal allemaal, kunnen we al die lui niet non compos mentis laten verklaren?
http://www.elsevier.nl/Bu(...)luchteling-2751592W/
Na 5 jaar werkzaam geweest te zijn in deze sector kan ik de heer Timmermans mededelen dat het werkelijke percentage dichter in de buurt van de 95% ligt. Kritikus 19:03
Hoe komen we af van migranten die:quote:
Woorden zijn niks anders dan : lucht.... Regel maar eens dat we er weer van af komen. Zorg dat er niet nog meer bijkomen.
Mooie praatjes omdat hij weet dat hij het niet langer kan ontkennen of negeren, meer niet.
- hun papieren weggegooid hebben
- een vals Syrisch paspoort hebben
- liever in de illegaliteit verdwijnen dan teruggaan
- niet meer toegelaten worden in het land van herkomst
Ze lopen achter de fanfare aan.quote:
Politici hebben altijd alles later door.
.En zijn nog niet eerlijk. Merkel maar niet afvallen, want dat durft de lijer niet.
Het is zo'n verschrikkelijk eng onderkruipseltje, met zijn MH17 speech waar ie echt geen ene klote van meende. Dit is een hele enge narcistische dikke pad.quote:
[..]
Ze lopen achter de fanfare aan.
En zijn nog niet eerlijk. Merkel maar niet afvallen, want dat durft de lijer niet.
Klopt idd.quote:
[..]
Het is zo'n verschrikkelijk eng onderkruipseltje, met zijn MH17 speech waar ie echt geen ene klote van meende. Dit is een hele enge narcistische dikke pad.
Maar goed nu dus verzwijgen dat dat Merkel idee dus niet zo goed is geweest, want dat zegt-ie nu in feite, is wel de limit wat mij betreft hoor.
Ik zeg al we moeten al die lui non compos mentis laten verklaren.
Inderdaad. Wat een kneuzenkermis. Niet te filmen.quote:
[..]
Klopt idd.
Maar goed nu dus verzwijgen dat dat Merkel idee dus niet zo goed is geweest, want dat zegt-ie nu in feite, is wel de limit wat mij betreft hoor.
Ik zeg al we moeten al die lui non compos mentis laten verklaren.
Toen hij nog doodleuk meerdere malen beweerde dat hij absoluut niet geschikt was voor een baan in de EU en dat zoiets niets voor hem was. En even later nog even benadrukken dat hij geen baan in Brussel ambieert, nou een paar maanden later was hij om(gekocht) hoorquote:
[..]
Het is zo'n verschrikkelijk eng onderkruipseltje, met zijn MH17 speech waar ie echt geen ene klote van meende. Dit is een hele enge narcistische dikke pad.
.Had je dat destijds luidkeels geroepen, had men je ter plekke gestenigd. De bewondering voor Timmermans grensde aan heiligenverering. Echte massahysterie.quote:
Het is zo'n verschrikkelijk eng onderkruipseltje, met zijn MH17 speech waar ie echt geen ene klote van meende. Dit is een hele enge narcistische dikke pad.
er moet sowieso een linkje naar het artikel in je OP anders krijgen we problemen met de Telegraafquote:
[..]
Gvd! Nou heeft de Telegraaf de titel aangepast naar "Meeste migranten gelukszoekers"
Dat zou ook niet waar zijn, dus logisch dat-ie dat niet zegt.quote:
Hij zegt er dus niet bij dat het bij wijze van spreke een beetje dom is geweest van frau Bundeskanzeler Merkel om de deuren maar wagenwijd open te zetten hè, de gluiperd. Dat durft-ie niet.
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Had je dat destijds luidkeels geroepen, had men je ter plekke gestenigd. De bewondering voor Timmermans grensde aan heiligenverering. Echte massahysterie.
Met dat mondkapje ook.
Een glimponem eersteklas, ja. Wel ene om te koesteren, zo oprecht overtuigd van zijn eigen goedheid zie je ze niet vaak.quote:
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.
Met dat mondkapje ook.
Merkel: kom maar binnen vluchtelingen wir schaffen das, nu 6 maanden later Fransje: o, sorry 60% is arbeidsmigrant die binnenkwamen, die moeten weer terug.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou ook niet waar zijn, dus logisch dat-ie dat niet zegt.
Die man gebruikt z'n Facebookpagina ook alsof het een dagboek van een 12-jarige is.quote:
[..]
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.
Met dat mondkapje ook.
En als iemand dan een kritische reactie plaatst, gaat hij arrogant doen.
"Ik zit in de EU, en jij niet."
60% is nog laag. Ik ga uit van 99%.
Vluchtelingen gaan namelijk niet duizenden kilometers reizen door vele veilige landen, maar zijn dankbaar voor elke veilige plek die ze kunnen krijgen. En dat rellen in Calais slaat al helemaal nergens op
Hoe ga je zeg honderdduizenden migranten (dwingend) terugsturen...... terwijl de voordeur nog openstaat ....
Dat kan dus niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:23 schreef Vallon het volgende:
Ik ga's achterover leunen hoe ze dat opmerkelijke inzicht met een uiterlijk vertoon laat staan uitvoering geven..... onze landelijke politiek schrikt zich een verbazingwekkend hoedje....
Hoe ga je zeg honderdduizenden migranten (dwingend) terugsturen...... terwijl de voordeur nog openstaat ....
- Ten eerste moeten de grenscontroles terug.
- Ten tweede moet de EU geen asielverzoeken meer accepteren.
Dat kan op twee manieren: Of het vluchtelingenverdrag opschorten in afwachting van een grondige herziening. Of een asielverzoek proforma afwijzen op grond van komst vanuit veilig land. Dat kan binnen 5 minuten, klaar terwijl de aanvrager wacht en direct weer de grens overzetten. Uiteraard vereist dit grenscontroles met echte grensposten zoals vroeger.
- Ten derde moeten actief mensen worden deporteerd uit Europa. Dat kan met politieke wil, juist derdewereldlanden zijn omkoopbaar en willen voor wat miljoenen best wat illegalen terugnemen.
Ik lees wat je goed schrijft.quote:
[..]
Dat kan dus niet.
- Ten eerste moeten de grenscontroles terug.
- Ten tweede moet de EU geen asielverzoeken meer accepteren.
Dat kan op twee manieren: Of het vluchtelingenverdrag opschorten in afwachting van een grondige herziening. Of een asielverzoek proforma afwijzen op grond van komst vanuit veilig land. Dat kan binnen 5 minuten, klaar terwijl de aanvrager wacht en direct weer de grens overzetten. Uiteraard vereist dit grenscontroles met echte grensposten zoals vroeger.
- Ten derde moeten actief mensen worden deporteerd uit Europa. Dat kan met politieke wil, juist derdewereldlanden zijn omkoopbaar en willen voor wat miljoenen best wat illegalen terugnemen.
Grenscontroles zijn alleen zinnig wanneer je bereid bent nee te zeggen.
Zonder papieren kan je niets zomaar, je moet terugvallen op grenscontrole.
Landen omkopen om mensen (terug) op te nemen is juist stimuleren van het probleem.
Een paar maanden geleden waren het allemaal nog zielige syrische raketgeleerden, en nu ineens begint men PVV taal uit te slaan.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55@Bertvanslooten laten we morgen even cijfers vergelijken want het zou mij hogelijk verbazen. reageer retweet
quote:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55
Wie gooit haar ff in haar blote reet over het hek bij the Jungle.
Je blijft lachen met die vrouw, karikatuur van de wensdenker.quote:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55
Die Judith Sargentini is knettergek. Zij wil iedereen naar Europa halen zonder enige beperking.quote:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55
Absurd dat dit soort idioten in een parlement zitten.
Alleen deze tweet al:
In Europa komen geen vluchtelingen. Vluchtelingen zitten in de regio. Misschien een enkeling in Griekenland, maar alles wat verder Europa in reist kun je geen vluchteling meer noemen. Dat is gewoon een wannabe-immigrant. Die mensen moeten keihard aangepakt worden en Europa uit gezet worden. Die Sergentini en haar partijgenoten willen ze echter verwelkomen.quote:Het trieste is dat @TimmermansEU met zn verkeerde cijferwerk nu dus ook meehelpt het draagvlak voor vluchtelingen verder aftebreken.
quote:Bron: www.economist.com September 2015
Hungary’s prime minister, says the “overwhelming majority” of migrants in Europe are not refugees but are merely seeking a better life. Robert Fico, his Slovak counterpart, says up to 95% are economic migrants. The distinction matters, for under the 1951 Refugee Convention and a string of EU laws, European countries must offer refuge or other types of protection to asylum-seekers who can demonstrate that they are fleeing war or persecution. They are under no such obligation to those looking to improve their prospects, even if they have left behind lives of destitution. So if Messrs Orbán and Fico are right, Europe’s migration crisis amounts largely to a problem of border management and repatriation; not relocation, integration and the rest of it. Are they?
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?quote:
[..]
Landen omkopen om mensen (terug) op te nemen is juist stimuleren van het probleem.
De wijzen komen weer eens uit het oosten. De 5% die geen economische vluchteling is heeft hier ook niets te zoeken, want 5% van die invasie kan prima in de regio opgevangen worden. Die hebben niets te zoeken in Europa.quote:
Mogelijk is Timmerfrans wat achter bij het nieuws.....en negeert wat wij al wisten....
[..]
Het ergste is nog wel wat landen als Nederland deze mensen zo snel mogelijk in de samenleving willen opnemen door ze huizen en toegang tot de reguliere sociale zekerheid te geven. Dat volk raken we nooit meer kwijt.
Klinkt erg rechts, elke migrant mag kiezen, naast meewerken aan identificatie:quote:
[..]
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?
1) Interneren, voor mijn part in Turkije opbergen, doet de ¤3M daar ook nog wat.
2) Gelegenheid bieden tot vertrek naar herkomstland dwz ticket/terugreis betalen.
3) Hier (en je kinderen) 10 jaar gratis werken en bij goed gedrag mag je blijven, anders item 1>2.
NB: Item 1 is zo uitzichtloos dat mensen vanzelf gaan meewerken aan identificatie. Item 3 vereist per definitie dat je meewerkt aan identificatie, bij liegen is het over-en-uit naar interneren en wegwezen. Met item 3 laat ik ruimte voor mensen die echt willen bijdragen. Ik ben nl., niet tegen mensen die hier willen zijn en daadwerkelijk mee werken -en leven op basis van onze normen.
Verder natuurlijk een streng doch rechtvaardig grensbeleid waarbij je onmiddellijk wordt terug geëscorteerd naar waar je vandaan kwam. Ga je toch de grens over loop je de kans aangehouden en onmiddellijk geïnterneerd te worden.
Landen die weigeren mee te werken aan terugname van hun onderdanen op basis van identificatie, krijgen een een fors (sanctie) probleem. Sommige identificaties zullen lang (kunnen) duren en tot die tijd verblijft de persoon in de internering.
Het kan niet zo zijn dat een land z'n rechtmatige inwoners weigert op te nemen. De landen die die weigerstatus nu hebben zijn bij mijn weten niet bepaald in de positie om nee te zeggen. Anders positioneren "wij" aan hun buitengrenzen, onze grenswachten en leggen we het inkomende reisverkeer stil. Geldonthouding gaat een hoop goed doen.
Optie 3 vind ik echt geen optie. Daarmee breng je de 600.000 Nederlandse werklozen verder in de verdrukking. "Gratis" werken is betrekkelijk, want als mensen voor die optie kiezen dan moeten ze toch huisvesting, zorg, onderwijs en eten krijgen. Ik vind dat veel te aantrekkelijk.quote:
[..]
Klinkt erg rechts, elke migrant mag kiezen, naast meewerken aan identificatie:
1) Interneren, voor mijn part in Turkije opbergen, doet de ¤3M daar ook nog wat.
2) Gelegenheid bieden tot vertrek naar herkomstland dwz ticket/terugreis betalen.
3) Hier (en je kinderen) 10 jaar gratis werken en bij goed gedrag mag je blijven, anders item 1>2.
NB: Item 1 is zo uitzichtloos dat mensen vanzelf gaan meewerken aan identificatie. Item 3 vereist per definitie dat je meewerkt aan identificatie, bij liegen is het over-en-uit naar interneren en wegwezen. Met item 3 laat ik ruimte voor mensen die echt willen bijdragen. Ik ben nl., niet tegen mensen die hier willen zijn en daadwerkelijk mee werken -en leven op basis van onze normen.
Verder natuurlijk een streng doch rechtvaardig grensbeleid waarbij je onmiddeljk wordt terug geëscorteerd naar waar je vandaan kwam. Gaj etoch de gresn over loop je de kans doodgeschoten te worden of (humaner) geïnterneerd te worden.
Landen die weigeren mee te werken aan terugname van hun onderdanen op basis van identificatie, krijgen een een fors (sanctie) probleem. Sommige identificaties zullen lang (kunnen) duren en tot die tijd verblijft de persoon in de internering.
Het kan niet zo zijn dat een land z'n rechtmatige inwoners weigert op te nemen. De landen die die weigerstatus nu hebben zijn bij mijn weten niet bepaald in de positie om nee te zeggen. Anders positioneren "wij" aan hun buitengrenzen, onze grenswachten en leggen we het inkomende reisverkeer stil. Geldonthouding gaat een hoop goed doen.
Optie 1 is de meest geschikte. Kampen bouwen in verlaten gebieden zoals dunbevolkte delen in Griekenland en Roemenië. Op die manier kunnen deze lidstaten ook wat terugdoen voor de EU. Illegalen mogen op elk moment weg uit die kampen, als ze naar het thuisland gaan, met begeleiding tot in het vliegtuig. Dat klinkt onhaalbaar met een miljoen "immigranten", maar na een half jaartje hard beleid stopt de invasie.
De kans om doodgeschoten te worden bij de grens ligt heel gevoelig. Maar het lijkt mij dat grenswachten bevoegdheid hebben om met scherp te schieten als er aan geen enkel bevel gehoor wordt gegeven. Het gaat om een grens. En een grens is een serieuze zaak. Uiteraard moeten het hekken zijn met duidelijke waarschuwingsborden, zodat niemand ooit per ongeluk illegaal de grens oversteekt.
Landen die weigeren mee te werken aan het terugnemen van hun bewoners moeten rekenen op keiharde sancties: Economische boycot, bevriezing van banktegoeden binnen de EU, reisbeperkingen, geen ontwikkelingshulp.
quote:
[..]
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?
Goed, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk.
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.quote:
[..]
De wijzen komen weer eens uit het oosten. De 5% die geen economische vluchteling is heeft hier ook niets te zoeken, want 5% van die invasie kan prima in de regio opgevangen worden. Die hebben niets te zoeken in Europa.
Het ergste is nog wel wat landen als Nederland deze mensen zo snel mogelijk in de samenleving willen opnemen door ze huizen en toegang tot de reguliere sociale zekerheid te geven. Dat volk raken we nooit meer kwijt.
Het opnemen in de samenleving met huizen en sociale zekerheid gebeurt ook pas nadat de asielzoeker een verblijfsstatus heeft.
Deze tweet is anders toch legentarischer:quote:
[..]
Die Judith Sargentini is knettergek. Zij wil iedereen naar Europa halen zonder enige beperking.
Absurd dat dit soort idioten in een parlement zitten.
Alleen deze tweet al:
[..]
twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58
Volgens mij krijgt een Syriër nog steeds snel een verblijfsstatus met huis, uitkering en toeslagen. Ik schat in, binnen een jaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:30 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.
Het opnemen in de samenleving met huizen en sociale zekerheid gebeurt ook pas nadat de asielzoeker een verblijfsstatus heeft.
Dus eigenlijk pleit Timmersmans nu voor het afschaffen van de ruime beroepsregelingen? Lijkt me met de juiste politieke wil trouwens wel af te schaffen/in te korten.
Wat denkt Judith Sargentini wel niet? Dat een IS-strijder altijd een baard, Kalasjnikov en IS-vlag bij zich heeft?quote:
[..]
Deze tweet is anders toch legentarischer:twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58
Ik snap je argumentatie, het gaat wat offtopic waarom ik item 3 wil benoemen waarbij een welwillende migrant met 10 jaar van z'n leven opofferen hier mag/kan blijven..quote:
[..]
Optie 3 vind ik echt geen optie. Daarmee breng je de 600.000 Nederlandse werklozen verder in de verdrukking. "Gratis" werken is betrekkelijk, want als mensen voor die optie kiezen dan moeten ze toch huisvesting, zorg, onderwijs en eten krijgen. Ik vind dat veel te aantrekkelijk.
Je moet een mogelijkheid open laten om mensen die echt willen, hier te mogen laten komen en geloof mij, dat heeft geen enkele impact op ons legioen aan werkelozen. Onze "arbeids" ethos en kijk is sws aan revisie toe.
10 jaar "gratis" werken moet je zien dat een migrant hier 10 jaar sociaal gaat bijdragen d.w.z. hulp verlenen w.o. ouderen verzorgen, zieken bezoeken, boodschappen doen, kinderen opvangen en alles waar wij in onze werkende maatschappij behoefte maar geen tijd meer voor (willen) hebben. In die 10 jaar blijven de migranten de eerste 5 jaar in principe wonen op daartoe aanwezen (kleinschalige) AZC's.
NB: Begrijp mij goed, migranten worden zeker niet ingezet als gratis of goedkope arbeidsslaven.
Voordeel is dat wij een leger aan gemotiveerde mantelzorgers krijgen (die met een redelijke grote kans) in die 10 jaar van ons gaan houden, de taal goed spreken, haringen en erwtensoep gaan eten.
Een volwassen migrant krijgt een maand de tijd om goed na te denken of hij/zij werkelijk zich wil laten onderdompelen en echt bereid is Nederlander te worden door 10 jaar van haar/zijn leven aan Nederland te geven. In die tijd wordt je bij de eerste de beste veroordeling, uit het programma gegooid.
Waarom dat symbool gebruiken ? Het roept bij mij nare associaties op.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Goed, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk.
Syriers krijgen inderdaad standaard een tijdelijke verblijfsvergunning voor 5 jaar, voor Irakezen en Afghanen wordt het al wat lastiger en mensen uit de Balkan zijn bij voorbaat al compleet kansloos.quote:
[..]
Volgens mij krijgt een Syriër nog steeds snel een verblijfsstatus met huis, uitkering en toeslagen. Ik schat in, binnen een jaar.
Dus eigenlijk pleit Timmersmans nu voor het afschaffen van de ruime beroepsregelingen? Lijkt me met de juiste politieke wil trouwens wel af te schaffen/in te korten.
Timmermans pleit volgens mij niet voor het afschaffen van die beroepsregelingen. In mijn ogen zijn de beroepsregeleingen het probleem niet, maar de tijd die het kost. Ik heb de afgelopen maanden veel contact gehad met asielzoekers uit de Balkan en die hebben de oprechte verwachting een verblijfsvergunning te krijgen. Daar gaat het al mis.
Vertel bij registratie van die mensen al dat hun procedure compleet kansloos is. Als ze alsnog de procedure in willen; vooruit. Maar geef die mensen de kans om de aanvraag in te trekken en weer terug te keren.
Doodschieten is idd wat drastisch en kortzichtig wat ik zeker terugneem.quote:
....De kans om doodgeschoten te worden bij de grens ligt heel gevoelig. Maar het lijkt mij dat grenswachten bevoegdheid hebben om met scherp te schieten als er aan geen enkel bevel gehoor wordt gegeven. Het gaat om een grens. En een grens is een serieuze zaak. Uiteraard moeten het hekken zijn met duidelijke waarschuwingsborden, zodat niemand ooit per ongeluk illegaal de grens oversteekt.
Mensen die menen illegaal onze grens te moeten overschrijden worden aangehouden, verliezen alle beroepsmogelijkheden, worden zsm geïnterneerd en teruggestuurd.
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.quote:
[..]
Syriers krijgen inderdaad standaard een tijdelijke verblijfsvergunning voor 5 jaar, voor Irakezen en Afghanen wordt het al wat lastiger en mensen uit de Balkan zijn bij voorbaat al compleet kansloos.
Timmermans pleit volgens mij niet voor het afschaffen van die beroepsregelingen. In mijn ogen zijn de beroepsregeleingen het probleem niet, maar de tijd die het kost. Ik heb de afgelopen maanden veel contact gehad met asielzoekers uit de Balkan en die hebben de oprechte verwachting een verblijfsvergunning te krijgen. Daar gaat het al mis.
Vertel bij registratie van die mensen al dat hun procedure compleet kansloos is. Als ze alsnog de procedure in willen; vooruit. Maar geef die mensen de kans om de aanvraag in te trekken en weer terug te keren.
Over de Syriërs, we halen binnen enkele jaren een groep Syriërs binnen die even groot is als de huidige groep Turken of Marokkanen.
Het is nog maar de vraag of ze terugkeren. Ten eerste moet het nog maar vrede worden (daar ziet het er momenteel niet naar uit), ten tweede moeten ze alles wat ze hier hebben ook maar weer eens achterlaten om terug te keren (zie ik ook niet snel gebeuren). De gastarbeiders waren hier oorspronkelijk ook tijdelijk.
Dat zijn exact dezelfde zorgen die ik hebquote:
[..]
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.
Over de Syriërs, we halen binnen enkele jaren een groep Syriërs binnen die even groot is als de huidige groep Turken of Marokkanen.
Het is nog maar de vraag of ze terugkeren. Ten eerste moet het nog maar vrede worden (daar ziet het er momenteel niet naar uit), ten tweede moeten ze alles wat ze hier hebben ook maar weer eens achterlaten om terug te keren (zie ik ook niet snel gebeuren). De gastarbeiders waren hier oorspronkelijk ook tijdelijk.
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk is maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar dan hier maar te gaan ontlopen....quote:
[..]
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.
Er is altijd wel een verschrikkelijke(r) reden te bedenken waarvoor/waarom je het daar moeilijk hebt om naar hier te gaan komen.....
Ik kan mij voorstellen dat we (en dus ook onze banken en bedrijven) simpelweg geen zaken meer doen met die mensonterende landen.
Ik ben geneigd te zeggen dat die vluchtende Eritreeërs in die buurlanden (kunnen) blijven en er strikt genomen geen directe noodzaak is om dan stug door te reizen naar lonkend fort Europa. Desnoods zouden we een grotere ontwikkelingsbijdrage kunnen doen aan die buurlanden.quote:Bron: http://www.pharos.nl/documents/doc/factsheet_eritrese_vluchtelingen.pdf
In Eritrea is al jaren sprake van een totalitair regime. Er is geen persvrijheid, politieke vrijheid en godsdienstvrijheid. Eritrese mannen tussen 18 en 50 jaar zijn dienstplichtig en in de praktijk duurt deze dienstplicht vaak veel langer dan de voorgeschreven 18 maanden. Dienstplichtontduiking en desertie worden zonder voorafgaand proces veelal streng bestraft. In gevangenissen vinden mensenrechtenschendingen zoals martelingen plaats. Het is ook een misdrijf om het land illegaal uit te reizen. Via de buurlanden Sudan en Ethiopië vluchten Eritreeërs hun land uit. Zij zetten vervolgens hun reis voort via Libië om per boot de Middellandse Zee over te steken naar Italië , en vervolgens door te reizen naar Noord - Europa (ministerie van Veiligheid en Justitie, 2014).
[ Bericht 7% gewijzigd door Vallon op 26-01-2016 01:03:19 ]
Dat volk krijgt ook haast nergens anders asiel. Hier doet een achterlijk ambtsbericht van buitenlandse zaken te ronde waardoor ze makkelijk asiel krijgen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar hier te gaan ontlopen....
Er is altijd wel een verschrikkelijke(r) reden te bedenken waarvoor/waarom je het daar moeilijk hebt om naar hier te gaan komen.....
Ik kan mij voorstellen dat we (en dus ook onze banken en bedrijven) simpelweg geen zaken meer doen met die mensonterende landen.
Het is echt het laagste van het laagste wat je kunt importeren. Analfabeet, zwaar conservatief, racistisch en blijven in hun eigen community. Ze betalen zelfs belasting aan het regime in Eritrea.
We zijn knettergek.
Ik gun iedereen een goed leven. Maar een burgeroorlog in een Arabisch/islamitisch land zou in mijn ogen niet mogen leiden tot een immigratiegolf in een seculier/christelijk land duizenden kilometers verderop.quote:
[..]
Dat zijn exact dezelfde zorgen die ik heb
Als mensen kosteloos tien jaar moeten werken, denk ik dat het overgrote deel onze kant niet op komt. Eritreeërs komen hier nu juist om hun dienstplicht te ontwijken, die komen hier echt niet tien jaar werken.quote:
[..]
Ik snap je argumentatie, het gaat wat offtopic waarom ik item 3 wil benoemen waarbij een welwillende migrant met 10 jaar van z'n leven opofferen hier mag/kan blijven..
Je moet een mogelijkheid open laten om mensen die echt willen, hier te mogen laten komen en geloof mij, dat heeft geen enkele impact op ons legioen aan werkelozen. Onze "arbeids" ethos en kijk is sws aan revisie toe.
10 jaar "gratis" werken moet je zien dat een migrant hier 10 jaar sociaal gaat bijdragen d.w.z. hulp verlenen w.o. ouderen verzorgen, zieken bezoeken, boodschappen doen, kinderen opvangen en alles waar wij in onze werkende maatschappij behoefte maar geen tijd meer voor (willen) hebben. In die 10 jaar blijven de migranten de eerste 5 jaar in principe wonen op daartoe aanwezen (kleinschalige) AZC's.
NB: Begrijp mij goed, migranten worden zeker niet ingezet als gratis of goedkope arbeidsslaven.
Voordeel is dat wij een leger aan gemotiveerde mantelzorgers krijgen (die met een redelijke grote kans) in die 10 jaar van ons gaan houden, de taal goed spreken, haringen en erwtensoep gaan eten.
Een volwassen migrant krijgt een maand de tijd om goed na te denken of hij/zij werkelijk zich wil laten onderdompelen en echt bereid is Nederlander te worden door 10 jaar van haar/zijn leven aan Nederland te geven. In die tijd wordt je bij de eerste de beste veroordeling, uit het programma gegooid.
Het probleem is, je kan van alles bedenken. In de praktijk echter, zitten we aan allemaal verdragen vast (die erg hoog aangeschreven staan). Daarnaast zijn er allemaal verschillende politieke niveaus met verschillende partijen die allemaal concurreren met elkaar. Het is een heel getouwtrek om iets kleins te bereiken in de politiek.
Precies. Ik kan veel landen bedenken waar grote groepen mensen het heel slecht hebben. De wereld is een tranendal. We kunnen hier echter niet de last van een groot deel van de wereld op ons dragen.quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk is maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar dan hier maar te gaan ontlopen....
Ik weet het niet.quote:
Een ander probleem met Eritrea is dat op Eritrea ontvluchten de doodstraf of lange gevangenisstraffen staan. Hier asiel aanvragen is daarom ook een soort morele chantage; terugsturen zal namelijk waarschijnlijk leiden tot de dood. Het gevolg is dat we er mee opgescheept zitten.
Er is een Deens rapport dat beweert dat Eritreeërs vooral de armoede ontvluchten. En niet het regime.
https://www.nyidanmark.dk(...)rtEndeligversion.pdf
Dat zal ongetwijfeld, maar dat maakt de straf van het regime niet minder.quote:
[..]
Ik weet het niet.
Er is een Deens rapport dat beweert dat Eritreeërs vooral de armoede ontvluchten. En niet het regime.
https://www.nyidanmark.dk(...)rtEndeligversion.pdf
Zullen ook zat Syriers zijn die wel degelijk voor oorlog zijn gevlucht maar het ook bepaald niet erg vinden dat ze nu in een rijker land zitten.
In het rapport staat dat Eritreeërs die terugkeren worden gezien als economische vluchtelingen, niet als vijand van de staat.quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar dat maakt de straf van het regime niet minder.
Zullen ook zat Syriers zijn die wel degelijk voor oorlog zijn gevlucht maar het ook bepaald niet erg vinden dat ze nu in een rijker land zitten.
Dat is precies de reden, hier willen zijn moet niet makkelijk zijn en vragen om uiterste inzet.quote:
Als mensen kosteloos tien jaar moeten werken, denk ik dat het overgrote deel onze kant niet op komt. Eritreeërs komen hier nu juist om hun dienstplicht te ontwijken, die komen hier echt niet tien jaar werken.
Ik zie dat ook waarbij imho een verdrag wat mij en die mensen schade toebrengt direct moet worden opgezegd. Dat heet autonoom en soeverein opkomen voor jouw en andermans rechten. Je moet geen rottende hoop vlees proberen alsnog eetbaar te maken.quote:Het probleem is, je kan van alles bedenken. In de praktijk echter, zitten we aan allemaal verdragen vast (die erg hoog aangeschreven staan). Daarnaast zijn er allemaal verschillende politieke niveaus met verschillende partijen die allemaal concurreren met elkaar. Het is een heel getouwtrek om iets kleins te bereiken in de politiek.
Op het moment dat je verdragen MOET steunen die simpelweg slecht zijn voor jou en ook die anderen, ben je knettergek en van de ratten besnuffeld.
Ik snap heel goed hoe de wereld in elkaar steekt en het gaat simpelweg om durf.
Gewoon Nee zeggen, drie letters N.e.e. en wanneer iemand anders dat niet leuk vindt, mag die wel snel met een beter voorstel komen.
Alleen met de huidige vluchtelingenaantallen worden ook die economische vluchtelingen er meer, omdat ze denken dat ze nu meer kans maken.
Alleen hebben we nu alle opvangcapaciteit nodig voor de echte vluchtelingen, dus die economische vluchtelingen moeten er zo snel mogelijk uitgefilterd en teruggestuurd worden.
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.quote:
[..]
Dat is precies de reden, hier willen zijn moet niet makkelijk zijn en vragen om uiterste inzet.
[..]
Ik zie dat ook waarbij imho een verdrag wat mij en die mensen schade toebrengt direct moet worden opgezegd. Dat heet autonoom en soeverein opkomen voor jouw en andermans rechten. Je moet geen rottende hoop vlees proberen alsnog eetbaar te maken.
Op het moment dat je verdragen MOET steunen die simpelweg slecht zijn voor jou en ook die anderen, ben je knettergek en van de ratten besnuffeld.
Ik snap heel goed hoe de wereld in elkaar steekt en het gaat simpelweg om durf.
Gewoon Nee zeggen, drie letters N.e.e. en wanneer iemand anders dat niet leuk vindt, mag die wel snel met een beter voorstel komen.
Een kind dat moet werken in Bangladesh of een meisje in India dat gedwongen wordt om in de prostitutie te werken heeft ook geen rechten op een verblijf in Nederland.
Zulke misstanden in de wereld vind ik eigenlijk op zijn minst even erg als het meeste oorlogsleed.
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.quote:
[..]
Ik weet het niet.
Er is een Deens rapport dat beweert dat Eritreeërs vooral de armoede ontvluchten. En niet het regime.
https://www.nyidanmark.dk(...)rtEndeligversion.pdf
Paar willekeurige quotes:
quote:Bron: Deens immigratie rapport:
A UN agency in Eritrea confirmed that hardly anyone leaves Eritrea for political reasons.
A Western embassy (D) in Eritrea stated that “most people who leave Eritrea do so for economic reasons and because of lack of livelihood opportunities and not because of political repression”.
The shoot-to kill-policy at the border to Ethiopia reported by international NGOs does not exist any longer, if it ever has been practiced.
Those who desert or evade National Service and who are caught on their way out of the country are brought to detention camps where they will stay here for three to six months. They will then be released unconditionally.
All Eritreans above the age of 18 are issued national ID-cards regardless of where in Eritrea they live.
quote:
[..]
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.
Volgens sommige users hier is Eritrea de hel op aarde en moeten wij al die arme drommels opvangen en een gratis huis met voorzieningen geven.quote:
[..]
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.
Paar willekeurige quotes:
[..]
Niet alleen volgens sommige users, het gebeurt al. Ze krijgen huurhuizen en onze voorzieningen (veelal met voorrang).quote:
[..]
Volgens sommige users hier is Eritrea de hel op aarde en moeten wij al die arme drommels opvangen en een gratis huis met voorzieningen geven.
Er is trouwens een documentaire over het Eritrese voetbalteam dat in Gorkum terechtgekomen is.
http://www.vpro.nl/programmas/2doc/2015/Eritrea-Stars.html
Vanaf minuut 48 zie je dat ze boos zijn, ze zijn namelijk in groepjes bij elkaar ondergebracht, terwijl hen woningen beloofd was.
Binnen anderhalf jaar, ze waren pas 9 maanden in Nederland.
Je hebt gelijk en stelt vast dat narigheid in de wereld oneerlijk is verdeeld.quote:
[..]
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.
Een kind dat moet werken in Bangladesh of een meisje in India dat gedwongen wordt om in de prostitutie te werken heeft ook geen rechten op een verblijf in Nederland.
Zulke misstanden in de wereld vind ik eigenlijk op zijn minst even erg als het meeste oorlogsleed.
Wel even duidelijk hebben dat wij/ik/jij hier niet verantwoordelijk voor de ellende in de wereld en al helemaal dat niet kunnen oplossen.
Wat wij hier wel kunnen doen is binnen onze gebieden zaken eerlijk laten verlopen en simpelweg geen zaken te doen met gespuis.
Inzake (onvrijwillige) prostitutie is dat bijna overal verboden of aan tamelijke strenge regels onderworpen zie ook Wiki.
Helaas is dat (sex/onderdrukking) misbruik wat ons als mens in de kern raakt. Veel mensen willen hun macht uiten en vorm geven. Alleen door onderwijs kan je dat misbruik uiteindelijk terugdringen en nogmaals; geen zaken doen met elementen die actief anderen misbruiken.
NB: Los gezien van een hellende moraal dat je je lichaam verkoopt voor geld, zie ik zelf niets slecht in prostitutie zolang de volwassen vrouw/man zelf volledig bepaald en het voordeel heeft bij de aangeboden diensten. Zodra er sprake is van enige dwang, is en ben je goed fout.
Dat soort gevallen van gedwongen kinderprostitutie en kinderarbeid gaan mij echt door merg en been.quote:
[..]
Je hebt gelijk en stelt vast dat narigheid in de wereld oneerlijk is verdeeld.
Wel even duidelijk hebben dat wij/ik/jij hier niet verantwoordelijk voor de ellende in de wereld en al helemaal dat niet kunnen oplossen.
Wat wij hier wel kunnen doen is binnen onze gebieden zaken eerlijk laten verlopen en simpelweg geen zaken te doen met gespuis.
Inzake (onvrijwillige) prostitutie is dat bijna overal verboden of aan tamelijke strenge regels onderworpen zie ook Wiki.
Helaas is dat (sex/onderdrukking) misbruik wat ons als mens in de kern raakt. Veel mensen willen hun macht uiten en vorm geven. Alleen door onderwijs kan je dat misbruik uiteindelijk terugdringen en nogmaals; geen zaken doen met elementen die actief anderen misbruiken.
NB: Los gezien van een hellende moraal dat je je lichaam verkoopt voor geld, zie ik zelf niets slecht in prostitutie zolang de volwassen vrouw/man zelf volledig bepaald en het voordeel heeft bij de aangeboden diensten. Zodra er sprake is van enige dwang, is en ben je goed fout.
Maarja, we dwalen af
Om te beginnen moet je elke vluchteling behandelen als een zwaar ongewenste illegaal.quote:
[..]
Hoe komen we af van migranten die:
- hun papieren weggegooid hebben
- een vals Syrisch paspoort hebben
- liever in de illegaliteit verdwijnen dan teruggaan
- niet meer toegelaten worden in het land van herkomst
Bij binnenkomst DNA, vingerafdrukken, irisscans, foto's en wat al nog niet meer.
Daarna gewoon plaatsen in een interneringskamp totdat de juiste identiteit bekend is.
Mocht identiteit niet bekend zijn, binnen zeg maar een maand, deze illegalen dumpen in een goelag. Rusland heeft nog wel stukjes sneeuw vrij waar voor een kleine betaling mensen gehuisvest kunnen worden.
Het binnen Europa gevangenzetten van deze criminelen is enkel een beloning, je moet het een straf maken.
In andere EU landen worden Eritreeërs toch ook terug gestuurd? Waarom in NL niet. Opbokken met dat volkquote:
[..]
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.
Paar willekeurige quotes:
[..]
De essentie van heel het huidige vluchtelingenprobleem. Dit wordt binnen de partij trouwens al maandenlang gezegd, het is geen verrassing dat ook hij er nu mee komt.quote:
Om het draagvlak voor vluchtelingenopvang in stand te houden, moet je die mensen zo snel mogelijk uitzetten'', zegt Timmermans.
Ik denk dat het probleem in NL o.a. is dat wanneer een eenmaal gevestigde mening voet aan de grond heeft, daar nauwelijks meer van af geweken kan worden.quote:
[..]
In andere EU landen worden Eritreeërs toch ook terug gestuurd? Waarom in NL niet. Opbokken met dat volk
Het beeld wat de media ons gulzig aanreikt als totale waarheid wat van harte wordt aangedikt door belanghebbenden. Een traan hier, een schreeuw en een hoopje kinderlijke ellende daar.
Dat wil niet zeggen dat er bewust wordt gelogen, wat trouwens een westers denkconcept is, maar dat je het verhaal hoort wat je kennelijk wilt vernemen.
Je wordt een beetje besmet met wat je wilt geloven/horen van de ander die daar handig als autoverkoper op inspeelt.
Voorbeeld, jeugdzorg. Wat daar vaak gebeurd is dat een klein probleem vergroot wordt omdat er anders geen hulp kan worden gegeven. Wat gebeurd er dus..... de problemen worden stelselmatig verder uitvergroot en gesimplificeerd. Er is pas "hulp" mogelijk wanneer er voldoende indicatoren zijn dus wat doe je als "hulpverlener", zorgen dat je slachtoffer de indicatie krijgt.
Niet door echt te liegen maar de zaak wat anders qua proportie te schetsen.
Ik durf te wedden dat deze beroepsvernauwende hulp ook gebeurd in/bij asielprocedures.
Zo ook het vluchtelingenprobleem. Je gaat dat heel anders benaderen wanneer je kan (maar ook wil) bedenken dat mensen wel's uit zijn op een (zeer begrijpelijk) voordeel.
Ik denk dat (slimme) Timmerfrans aanvoelt dat wat nu gebeurd niet meer geloofwaardig was en dus aan het voorsorteren is.
Timmermans' grootste kwaliteit is dat hij prima weet te zeggen wat men wil horen. In diverse talen ook nog.quote:
[..]
Ik denk dat het probleem in NL o.a. is dat wanneer een eenmaal gevestigde mening voet aan de grond heeft, daar nauwelijks meer van af geweken kan worden.
Het beeld wat de media ons gulzig aanreikt als totale waarheid wat van harte wordt aangedikt door belanghebbenden. Een traan hier, een schreeuw en een hoopje kinderlijke ellende daar.
Dat wil niet zeggen dat er bewust wordt gelogen, wat trouwens een westers denkconcept is, maar dat je het verhaal hoort wat je kennelijk wilt vernemen.
Je wordt een beetje besmet met wat je wilt geloven/horen van de ander die daar handig als autoverkoper op inspeelt.
Voorbeeld, jeugdzorg. Wat daar vaak gebeurd is dat een klein probleem vergroot wordt omdat er anders geen hulp kan worden gegeven. Wat gebeurd er dus..... de problemen worden stelselmatig verder uitvergroot en gesimplificeerd. Er is pas "hulp" mogelijk wanneer er voldoende indicatoren zijn dus wat doe je als "hulpverlener", zorgen dat je slachtoffer de indicatie krijgt.
Niet door echt te liegen maar de zaak wat anders qua proportie te schetsen.
Ik durf te wedden dat deze beroepsvernauwende hulp ook gebeurd in/bij asielprocedures.
Zo ook het vluchtelingenprobleem. Je gaat dat heel anders benaderen wanneer je kan (maar ook wil) bedenken dat mensen wel's uit zijn op een (zeer begrijpelijk) voordeel.
Ik denk dat (slimme) Timmerfrans aanvoelt dat wat nu gebeurd niet meer geloofwaardig was en dus aan het voorsorteren is.
Er vervolgens iets mij doen? Op die kwaliteit heb ik hem nog niet kunnen betrappen.
Bron?quote:
[..]
Grote delen van Syrië zijn anders ook veilig. In Damascus doen mensen boodschappen en zijn de nachtclubs gewoon open.
Zo onbetrouwbaar als de pest. De enige reden waarom hij nou zo stoer praat is om zijn positie veilig te stellen of om er beter van te worden.Daarin verschilt hij toch niet van andere politici?quote:
Wat een walgelijke gladde glibber-aal is het ook hè.
Hehe en jij denkt dat de Russen aan jou achterlijk idee zouden meewerken?quote:
[..]
Om te beginnen moet je elke vluchteling behandelen als een zwaar ongewenste illegaal.
Bij binnenkomst DNA, vingerafdrukken, irisscans, foto's en wat al nog niet meer.
Daarna gewoon plaatsen in een interneringskamp totdat de juiste identiteit bekend is.
Mocht identiteit niet bekend zijn, binnen zeg maar een maand, deze illegalen dumpen in een goelag. Rusland heeft nog wel stukjes sneeuw vrij waar voor een kleine betaling mensen gehuisvest kunnen worden.
Het binnen Europa gevangenzetten van deze criminelen is enkel een beloning, je moet het een straf maken.
Het talent van deze sociaal-democraat om zich omhoog te likken is toch wel ongekend.quote:
[..]
Daarin verschilt hij toch niet van andere politici?
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.quote:
[..]
Hehe en jij denkt dat de Russen aan jou achterlijk idee zouden meewerken?
Frans gelooft nog in sprookjes. Ze gaan echt niet terug.quote:
Oehh gaan we al die honderdduizenden mensen weer deporteren? Frans toch.
Hoogstens met hun eigen ongewensten. Waarom zij in godsnaam de problemen van andere landen zouden gaan oplossen voor een paar centen snap ik niet.quote:
[..]
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.
Dit weten / zeggen mensen (waaronder ik) verdomme al maanden , een dik half jaar alweer.
De debiliteit.
De ENORME debiliteit.
En de berg boter op z'n kop.
Is ook ENORM.
"Die Fahne hoch..."quote:
Walgelijke vent die Timmermans, dit is islamofobie in zijn reinste vorm
Allemaal de schuld van Wildersquote:
Och jee , Timmermans & Co wordt wakker.
Dit weten / zeggen mensen (waaronder ik) verdomme al maanden , een dik half jaar alweer.
De debiliteit.
De ENORME debiliteit.
En de berg boter op z'n kop.
Is ook ENORM.
quote:
[..]
Het talent van deze sociaal-democraat om zich omhoog te likken is toch wel ongekend.
Idd de man is gezegend met een perfecte communicatie en je hebt gelijk dat hij feitelijk alleen lege speeches en acte de presence kan geven. Hij zou het zeker goed doen als voorganger in de kerk.quote:
[..]
Timmermans' grootste kwaliteit is dat hij prima weet te zeggen wat men wil horen. In diverse talen ook nog.
Er vervolgens iets mij doen? Op die kwaliteit heb ik hem nog niet kunnen betrappen.
Verder is de man een naast z'n talen, een onderscheidingen verzamelaar waar ik mij ondertussen ook bij afvraag waar hij dat nu precies aan & mee verdiend heeft.
Neem niet weg dat ik de man nog niet heb kunnen betrappen op malversaties en dat is al een groot goed in deze malle wereld.
Jij snapt meer niet, maar dat maakt ook niet uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoogstens met hun eigen ongewensten. Waarom zij in godsnaam de problemen van andere landen zouden gaan oplossen voor een paar centen snap ik niet.
Dat doet mijn mening enigzins bijstellen. Dank voor het rapportquote:
[..]
In het rapport staat dat Eritreeërs die terugkeren worden gezien als economische vluchtelingen, niet als vijand van de staat.
Dat is toch belachelijk? Een verblijfsstatus zou altijd tijdelijk moeten zijn. Asiel is namelijk wat anders dan immigratie, maar komt al decennialang op hetzelfde neer.quote:
[..]
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.
Het opnemen in de samenleving met huizen en sociale zekerheid gebeurt ook pas nadat de asielzoeker een verblijfsstatus heeft.
Dus toch terugsturen. Hoe hard het ook klinkt. Want er worden dan mensen wellicht letterlijk de dood in gejaagd. Maar het alternatief is dat heel Eritrea (de intelligentie is zo laag dat ze zelf niet weten hoe een toilet werkt) hier naartoe komt, en dan kies ik liever de minst onaantrekkelijke optie.quote:
Een ander probleem met Eritrea is dat op Eritrea ontvluchten de doodstraf of lange gevangenisstraffen staan. Hier asiel aanvragen is daarom ook een soort morele chantage; terugsturen zal namelijk waarschijnlijk leiden tot de dood. Het gevolg is dat we er mee opgescheept zitten.
Nou inderdaad, iets anders is dan niet mogelijk.quote:
Maar het alternatief is dat heel Eritrea hier naartoe komt,
Ja hoor, terugsturen. Zodra ze daar in de gaten hebben dat het geen zin heeft om naar Nederland te komen, dan komen ze niet meer.quote:
[..]
Nou inderdaad, iets anders is dan niet mogelijk.
Als het Eritreeërs om veiligheid te doen is, dan zijn er plekken in Afrika genoeg.
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.quote:
[..]
Idd de man is gezegend met een perfecte communicatie en je hebt gelijk dat hij feitelijk alleen lege speeches en acte de presence kan geven. Hij zou het zeker goed doen als voorganger in de kerk.
Verder is de man een naast z'n talen, een onderscheidingen verzamelaar waar ik mij ondertussen ook bij afvraag waar hij dat nu precies aan & mee verdiend heeft.
Neem niet weg dat ik de man nog niet heb kunnen betrappen op malversaties en dat is al een groot goed in deze malle wereld.
Zo had hij het voorbeeld van een trouwring die gestolen was door criminelen/bandieten. Terwijl de meerderheid van de Oekraïense bevolking de Nederlanders geholpen heeft met de berging.
Hij schetste een beeld van het neerstortende vliegtuig met passagiers die nog aan hun geliefden dachten. En noemde het geen moment om politiek te bedrijven (wat hij met die speech juist zelf deed).
De speech viel in goede aarde, er was veel ophef/verontwaardiging/woede/verdriet over wat er gebeurd was, maar feitelijk klopte zijn verhaal, op zijn minst, niet helemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 26-01-2016 20:51:37 ]
Timmermans is een smerige klootzak, die alleen aan zichzelf denkt.quote:
[..]
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.
Zo had hij het voorbeeld van een trouwring die gestolen was door criminelen/bandieten. Terwijl de meerderheid van de Oekraïense bevolking de Nederlanders geholpen heeft met de berging.
Hij schetste een beeld van het neerstortende vliegtuig met passagiers die nog aan hun geliefden. En noemde het geen moment om politiek te bedrijven (wat hij met die speech juist zelf deed).
De speech viel in goede aarde, er was veel ophef/verontwaardiging/woede/verdriet over wat er gebeurd was, maar feitelijk klopte zijn verhaal, op zijn minst, niet helemaal.
Russen/Oekraïners vals beschuldigen en sensatie-verhalen over zuurstofmaskers de wereld in helpen, alles om zijn eigen ego te strelen.
Ik snap (goed) wat je zegt. Op het moment dat het allemaal gebeurde was er veel emotie en (ook nu, nog) had ik niet de indruk dat hij daarbij bewust op dat moment uit was op eigenbelang en persoonlijke verrijking.quote:
[..]
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.
Zo had hij het voorbeeld van een trouwring die gestolen was door criminelen/bandieten. Terwijl de meerderheid van de Oekraïense bevolking de Nederlanders geholpen heeft met de berging.
Hij schetste een beeld van het neerstortende vliegtuig met passagiers die nog aan hun geliefden dachten. En noemde het geen moment om politiek te bedrijven (wat hij met die speech juist zelf deed).
De speech viel in goede aarde, er was veel ophef/verontwaardiging/woede/verdriet over wat er gebeurd was, maar feitelijk klopte zijn verhaal, op zijn minst, niet helemaal.
Wat hij deed was in zijn emotie, het bespelen van emoties met (zo we nu weten) onjuistheden. Hij als minBuZa had dat natuurlijk NIET mogen gebruiken om daarmee over mijn/onze rug, politiek te bedrijven. Met die actie heeft hij zich bij Juncker in de EU gepresenteerd die wel houdt van gekolderde emotie.
Toch maar even offtopic inlinken, het blijft een fenomenaal spel:
Je zal nooit weten of en hoe (on)echt z'n optreden was. Feit blijft dat hij bij mijn weten nooit afstand heeft gedaan van z'n betoog. Wanneer hij het compleet speelde, heeft hij recht op een Oscar voor geloofwaardigheid en een perfect beheerste uitvoering. De man spreekt niet alleen talen maar doet ook talen. Bij de meeste politici kan ik hun intenties gelukkig wel redelijk aflezen.
Dat je helaas extra alert moet zijn wanneer een leider meent z'n emoties te uiten, heb ik destijds hardhandig bijgeleerd. Ben sindsdien een stuk cynischer wanneer ik een traan zie van een publiek figuur.
Moet je wel bereid zijn geweld te gebruiken en ze van je grens weg te knallen anders is het van het voorjaar niet meer tegen te houden en dat zie ik niet gebeuren, helaas.quote:
Dus: grenzen dicht en daar controleren zo moeilijk is het toch niet mensen.....
Ga je maar bewapenen en preppen.
Dat was ook mijn eerste gedachte, dat je voor grensbewaking bereid moet zijn om geweld te gebruiken. Ik worstelde daar wat mee.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:43 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Moet je wel bereid zijn geweld te gebruiken en ze van je grens weg te knallen anders is het van het voorjaar niet meer tegen te houden en dat zie ik niet gebeuren, helaas.
Ga je maar bewapenen en preppen.
Handiger en voor iedereen een stuk humaner is gewoon oppakken, interneren en omdat je illegaal de grens over wilde steken, verspeel je voorgoed al je mogelijke verblijfsrechten.
In het gevangenkamp identificeer je je met waar je vandaan kwam en/of krijg je een ticket om terug te keren naar je vaderland. Indien het vaderland waar je vandaan kwam je niet wil terugnemen, komt dat land op de zwarte lijst en ga je eventueel naar een ander homeland dat jou (desnoods tegen betaling) wel wil opnemen.
Hoe dan ook, je maakt geen schijn van kans hier te blijven wanneer je je niet aan de immigratieregels houdt.
In het begin zal het even slikken zijn maar ik garandeer je dat binnen twee weken met die boodschap, de massale stroom praktisch tot nul zal zijn afgenomen. Immers, ook een gelukszoeker wil niet uitzichtloos in het gevang belanden en z'n kansen verspelen.
Mensen die hier willen komen voor veiligheid en opvang, kunnen gewoon aan de grens, bij de ambassade of in het regionale opvangkamp een (asiel)verzoek indienen.
Tja, gaat lastig worden. Ethisch gezien sta je als EU er heel lastig voor om vluchtelingen op een bepaald punt te weigeren. Wat moet je zeggen; wie het eerst komt wie het eerst maalt?quote:
Volgens mij komen ze van de zomer met te veel asielzoekers tegelijk en dan gaat goed en netjes veel te traag, dus schieten of binnen laten zal de keuze worden, ben zeer benieuwd wat het gaat worden, we gaan het zien.
quote:
[..]
Is het werkelijk zo moeilijk te begrijpen waarom die gasten 99% van de landen ter wereld links laten liggen en zich concentreren op slechts enkele.
Je hoeft de grenzen niet eens te sluiten: iedereen is welkom, maar geen opvang, geld, woning, eten etc.
Je zult zien dat NL in no time ook tot die 99% gaat behoren.
Je kan stellen dat wanneer Europa totaal ontspoort dit niet in het belang is van de asielzoekers zelf aangezien er dan niemand meer bij kan, dus grenzen nu met grof geschut dicht en eerst orde op zaken stellen in Europa.quote:
[..]
Tja, gaat lastig worden. Ethisch gezien sta je als EU er heel lastig voor om vluchtelingen op een bepaald punt te weigeren. Wat moet je zeggen; wie het eerst komt wie het eerst maalt?
Verder zijn we al te laat met geweld, als de Zweedse politie gewoon hard geweld had gebruikt was het jongetje nu uit dat AZC!
Je kan bijv. nog geen hond opvoeden zonder: beloning & STRAF, belonen doen we wel, straffen vergeten we voor het gemak.
We zijn inmiddels als Europa het lachertje van de wereld, puppet van de USA, gepest door Poetin, gechanteerd door Griekenland & Turkey, Fatima Merkel, overlopen door moslims die hier een oorlogsdaad uitvoeren; het verkrachten van Europese vrouwen, etc.
Als we nu van het voorjaar niet onze tanden laten zien zijn we pas echt de klos, het lijkt er wel op dat de Europese politiek ook door heeft dat de tijd begint te dringen, vandaar dat je toch steeds meer realistische geluiden hoort, denk ik.
Het moet weer rustig worden zodat men in Europa kan uitzoeken wat men met Europa wil gaan doen, genoeg problemen in Europa zelf.
De (korte) tijd zal het ons leren.
[ Bericht 0% gewijzigd door iemandmoethetdoen op 27-01-2016 00:40:04 (spelling) ]
Dan quote ik maar even beleefd....quote:
Wellicht is het erg not-done om jezelf te quoten, maar in plaats van je te richten op moeilijke zaken als al dan niet grenzen sluiten:
[..]
Hoe ga je er voor zorgen dat we dan niet overspoeld worden door illegalen ?
In de wetenschap dat er allerlei knuffelaars zijn die vinden dat geen mens illegaal is ?
...... of heb je een HoekvanHolland 2.0 conform Calais 1.0 voor ogen ?
Het is zeer waarschijnljk opzet dat geval lange tijd zijn bek hield. Eerst de situatie uit de klauwen laten lopen. Dan als een held met oplossingen komen. En men stemt weer op jequote:
[..]
Heb die man een lange tijd niet zo iets verstandigs horen zeggen.
Bovendien is 60% een behoorlijk aantal..
Jij hebt inside info ?quote:
[..]
De essentie van heel het huidige vluchtelingenprobleem. Dit wordt binnen de partij trouwens al maandenlang gezegd, het is geen verrassing dat ook hij er nu mee komt.
We mogen best wat egoïstischer zijn en opkomen voor onze eigen belangen in deze. De gevolgen van dit wanbeleid gaan we nog lang ondervinden. Die mensen horen hier niet simpel zat. Het is niet onze taak om voor andermans fokkerij te zorgen.quote:
[..]
Je kan stellen dat wanneer Europa totaal ontspoort dit niet in het belang is van de asielzoekers zelf aangezien er dan niemand meer bij kan, dus grenzen nu met grof geschut dicht en eerst orde op zaken stellen in Europa.
Verder zijn we al te laat met geweld, als de Zweedse politie gewoon hard geweld had gebruikt was het jongetje nu uit dat AZC!
Je kan bijv. nog geen hond opvoeden zonder: beloning & STRAF, belonen doen we wel, straffen vergeten we voor het gemak.
We zijn inmiddels als Europa het lachertje van de wereld, puppet van de USA, gepest door Poetin, gechanteerd door Griekenland & Turkey, Fatima Merkel, overlopen door moslims die hier een oorlogsdaad uitvoeren; het verkrachten van Europese vrouwen, etc.
Als we nu van het voorjaar niet onze tanden laten zien zijn we pas echt de klos, het lijkt er wel op dat de Europese politiek ook door heeft dat de tijd begint te dringen, vandaar dat je toch steeds meer realistische geluiden hoort, denk ik.
Het moet weer rustig worden zodat men in Europa kan uitzoeken wat men met Europa wil gaan doen, genoeg problemen in Europa zelf.
De (korte) tijd zal het ons leren.
Ja. Dit is uitgebreid binnen de partij besproken op allerlei manieren op allerlei niveaus waarbij de mensen die in de nationale politiek actief zijn de afdelingen opzochten. Het grootste punt van zorg m.b.t. de vluchtelingenproblematiek: de verminderde draagkracht voor de mensen die het echt nodig hebben doordat in de ogen van het publiek niet adequaat het kaf van het koren wordt gescheiden. De consensus is natuurlijk dat de mensen die het echt nodig hebben hier welkom moeten zijn en hier goed moeten worden ontvangen.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door BlauweSporttas op 27-01-2016 13:41:16 ]
Daarom moet er actief aan remigratie gewerkt worden. Bij voorkeur voor alles wat we de afgelopen 10 jaar hier binnen hebben gelaten. Er is geen enkele reden waarom dit dichtbevolkte land allemaal volk uit kansloze onderontwikkelde landen moet binnen halen.quote:
[..]
We mogen best wat egoïstischer zijn en opkomen voor onze eigen belangen in deze. De gevolgen van dit wanbeleid gaan we nog lang ondervinden. Die mensen horen hier niet simpel zat. Het is niet onze taak om voor andermans fokkerij te zorgen.
Heel wat wijken in mijn stad zijn al ver-arabiseert. Ik ben bereid om heel ver te gaan om te voorkomen dat de wijk waar ik woon hetzelfde lot ondergaat.
Ik ken jou natuurlijk niet, maar ook voor de mensen die het ECHT nodig hebben vind ik het opvallend dat de PvdA altijd voor migratie en een permanente absorptie binnen de demografie als oplossing kiest. Terwijl er zoveel alternatieven zijn:quote:
[..]
Ja. Dit is uitgebreid binnen de partij besproken op allerlei manieren op allerlei niveaus waarbij de mensen die in de nationale politiek actief zijn de afdelingen opzochten. Het grootste punt van zorg m.b.t. de vluchtelingenproblematiek: de verminderde draagkracht voor de mensen die het echt nodig hebben doordat in de ogen van het publiek niet adequaat het kaf van het koren wordt gescheiden. De consensus is natuurlijk dat de mensen die het echt nodig hebben hier welkom moeten zijn en hier goed moeten worden ontvangen.
- tijdelijk verblijf in NL in kampen op de Veluwe bijvoorbeeld
- hulp in de regio
maar geen permanent verblijf. Indien dit voor de PvdA wel te preferen oplossing is dan spelen er toch andere gedachtes mee.
Ik hoop van harte dat Wilders dit goed uitspeelt tijdens de verkiezingen en we in 2017 niet weer met een dodelijke mix van PvdA en VVD opgescheept zitten.
De Russen hebben een hekel aan aan buitenlanders. Ook in Siberië.quote:
[..]
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.
die Reihen fest geslossen. SA marchiert, mit ruhig festem Schritt...quote:
[..]
"Die Fahne hoch..."
Walgelijke vent die Timmermans, dit is islamofobie in zijn reinste vorm
Bedankt voor de reactie, ik had het nog niet gelezen:quote:
zijn de cijfers die hij noemde al bevestigd? Lees dat oa het UNHRC z'n twijfels heeft.
http://www.nrc.nl/next/20(...)s-timmermans-1581154
Ik ben benieuwd wat nu de echte cijfers zijn.
In Duitsland was wel een toename van Noord Afrikaanse asielzoekers maar ook niet dat ze nu in de top van de lijst kwamen. De kans dat Timmermans een toename van 60% "verwarde" met een aandeel van 60% bestaat denk ik.
http://www.dw.com/de/mehr(...)ordafrika/a-18987504quote:Die Zahl der Asylbewerber aus den beiden nordafrikanischen Ländern ist in den letzten Monaten starkt gestiegen. Gingen im Juni 2015 noch 1215 Anträge aus beiden Ländern ein, so waren es im Dezember schon 5192. Dennoch tauchen beide Länder nicht in der Liste der zehn wichtigsten Herkunftsländer auf.
Overigens wel erg dat er zoveel onduidelijkheid is.
Och....da's heel makkelijk. Deze mensen houden zich niet aan de regels, hebben ze geen belang bij en hebben ze ook geen enkele motivatie voor.quote:
[..]
Hoe komen we af van migranten die:
- hun papieren weggegooid hebben
- een vals Syrisch paspoort hebben
- liever in de illegaliteit verdwijnen dan teruggaan
- niet meer toegelaten worden in het land van herkomst
Dan kun je als samenleving/land/regering/overheid je wél braaf aan de regels houden, maar dat betekent dat je feitelijk ervoor KIEST om die mensen hier te laten blijven. Fout gedrag wordt beloond, ook al gaat dat tegen je eigen belang/volk in. Maar dat durven die lafbekken niet te vertellen, ook al is dat het WARE verhaal.
OF je kunt er voor kiezen om je óók niet aan de regels te houden en dat betekent dat je ervoor KIEST om die mensen te dwingen om te vertrekken. Je moet dan wel bereid zijn om waar nodig al je machtsmiddelen hiervoor in te zetten. Dat kan variëren van het afschaffen/intrekken van ALLE hulp (dus ook die bed-bad-brood-opvang), al dan niet in combinatie met actieve opsporing, tot aan doodschieten.
Ik garandeer je, dat in dat laatste geval er bijzonder snel en structureel resultaten bereikt zullen worden. Alleen kun je dan nooit meer doen alsof je een goedmensch of rechtsstaat bent en om die illusie in stand te houden zijn heel wat mensen tot heel veel concessies bereid.
Niet nodig hoor.quote:
Beter brandmerken we ze, dat scheelt bij herhaling een hoop onderzoek.
DNA afnemen, Irisscan, vingerafdrukken en gezichtsherkenning doet het even goed.
Jij weet dat al en anderen zullen mogelijk verbaast zijn hoe goed tegenwoordig software en daarmee database zoeken is geworden. Kwestie van willen gebruiken.
Maar voordat Frontex dat opgetuigd heeft zijn we een jaar verder.quote:
[..]
Niet nodig hoor.
DNA afnemen, Irisscan, vingerafdrukken en gezichtsherkenning doet het even goed.
Jij weet dat al en anderen zullen mogelijk verbaast zijn hoe goed tegenwoordig software en daarmee database zoeken is geworden. Kwestie van willen gebruiken.
Vraag is echt heel simpel... of we dat willen en dus per direct gaan inrichten.quote:
[..]
Maar voordat Frontex dat opgetuigd heeft zijn we een jaar verder.
Binnen een maand, nou vooruit 3 maanden, kan identificatiesysteem volledig operationeel zijn.
Mogelijk met wat beginnende kinderziekten/foutjes maar het gaat vooral om grote wens van de gedachte.
Wettelijk gezien moeten we alleen zorgen dat een FrontexSysteem alleen voor controle op (on)rechtmatige aanwezigheid wordt gebruikt en niet of je gisteren wel op tijd de container hebt buitengezet.
Technisch gezien en dat weet jij zeker ook zie ik nauwelijks iets dat echt een uitdaging is.
Technisch is er geen uitdaging, je zet wat servers neer, maakt een portal waar iedereen die zooi kan aanbieden, en kan uitlezen. Besteld een zeecontainer vol opname apparatuur en distribueert deze (voor zover al niet aanwezig op vele punten.)quote:
[..]
Vraag is echt heel simpel... of we dat willen en dus per direct gaan inrichten.
Binnen een maand, nou vooruit 3 maanden, kan identificatiesysteem volledig operationeel zijn.
Mogelijk met wat beginnende kinderziekten/foutjes maar het gaat vooral om grote wens van de gedachte.
Wettelijk gezien moeten we alleen zorgen dat een FrontexSysteem alleen voor controle op (on)rechtmatige aanwezigheid wordt gebruikt en niet of je gisteren wel op tijd de container hebt buitengezet.
Technisch gezien en dat weet jij zeker ook zie ik nauwelijks iets dat echt een uitdaging is.
Maar tja, overheid en ict...
Daarom, beter brandmerken.
Timmermans had het dus fout met zijn 60%, 39% was Syriër maar het aandeel Irakezen was 25%. Beide kunnen echte vluchtelingen zijn.quote:The percentage of declared Syrians among all of the migrants landing on the Greek islands has fallen considerably in the last several months. Although the share of migrants who declared being from Syria stood at 56% in the entire 2015, they accounted for 39% of all the migrants arriving in Greece in December. Their share of the monthly detections stood at 43% in November and 51% in October.
“With an increased presence of Frontex and additional Greek officers, we’re seeing improved screening of migrants, which means that the number of people who were able to claim false nationality has been reduced,” said Frontex Executive Director Fabrice Leggeri.
“It is important to note, of course, that Frontex can only help to assess the nationalities of the arriving migrants and the likelihood that some of them may be in need of protection. But Frontex is not in charge of asylum procedures and our figures do not indicate who ends up applying for asylum.”
Frontex currently deploys nearly 400 officers and other staff assisting in registering migrants on the Greek islands.
While the percentage of Syrians has dropped, the share of Iraqis among the monthly arrivals in Greece increased over the last quarter to 25% in December, more than double the 11% in October and 12% in November.
The average share of Afghans represent between one quarter and one third of the total number of detected migrants at this external border.
There were more than 880 000 illegal border crossings detected in Greece in 2015.
Het zijn nooit echte vluchtelingen want ze zijn door veilige landen heen gereisd.quote:
http://frontex.europa.eu/(...)recent-months-POQt0V
[..]
Timmermans had het dus fout met zijn 60%, 39% was Syriër maar het aandeel Irakezen was 25%. Beide kunnen echte vluchtelingen zijn.
Leg eens uit dan waarom je dat geen vluchteling meer maakt.quote:
[..]
Het zijn nooit echte vluchtelingen want ze zijn door veilige landen heen gereisd.
Wie vlucht er nu uit veilige landen?quote:
[..]
Leg eens uit dan waarom je dat geen vluchteling meer maakt.
Een vluchteling uit een ander land?quote:
[..]
Wie vlucht er nu uit veilige landen?
Je kunt verder reizen vanwege allerlei redenen, maar verder vluchten voor je leven hoeft niet meer.quote:
[..]
Een vluchteling uit een ander land?
Dan nog ben je volgens mij nog steeds een vluchteling omdat naar het land van herkomst wordt gekeken. Pas als je ergens anders een permanente verblijfsvergunning krijgt ben je vluchteling af.quote:
[..]
Je kunt verder reizen vanwege allerlei redenen, maar verder vluchten voor je leven hoeft niet meer.
Volgens mij ben je asielzoeker en kan je in een veilig land een vluchtelingen status krijgen.quote:
[..]
Leg eens uit dan waarom je dat geen vluchteling meer maakt.
Bij een Albanees lukt dat nooit een Syriër heeft een score kans van 90% en een Irakees ongeveer 50%
Maar in de volksmond gebruiken we voor alles en iedereen op bootjes de term vluchteling.
Dat laatste is dan tamelijk dom, ik zou dat zeker niet doen.quote:
[..]
Volgens mij ben je asielzoeker en kan je in een veilig land een vluchtelingen status krijgen.
Bij een Albanees lukt dat nooit een Syriër heeft een score kans van 90% en een Irakees ongeveer 50%
Maar in de volksmond gebruiken we voor alles en iedereen op bootjes de term vluchteling.
Klopt, vooral de NOS had er een handje van maar ik zie daar steeds vaker "economische migrant" voorbij komen.quote:
[..]
Dat laatste is dan tamelijk dom, ik zou dat zeker niet doen.