er moet sowieso een linkje naar het artikel in je OP anders krijgen we problemen met de Telegraafquote:Op maandag 25 januari 2016 19:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gvd! Nou heeft de Telegraaf de titel aangepast naar "Meeste migranten gelukszoekers"
Dat zou ook niet waar zijn, dus logisch dat-ie dat niet zegt.quote:Op maandag 25 januari 2016 20:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hij zegt er dus niet bij dat het bij wijze van spreke een beetje dom is geweest van frau Bundeskanzeler Merkel om de deuren maar wagenwijd open te zetten hè, de gluiperd. Dat durft-ie niet.
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Had je dat destijds luidkeels geroepen, had men je ter plekke gestenigd. De bewondering voor Timmermans grensde aan heiligenverering. Echte massahysterie.
Een glimponem eersteklas, ja. Wel ene om te koesteren, zo oprecht overtuigd van zijn eigen goedheid zie je ze niet vaak.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.
Met dat mondkapje ook.
Merkel: kom maar binnen vluchtelingen wir schaffen das, nu 6 maanden later Fransje: o, sorry 60% is arbeidsmigrant die binnenkwamen, die moeten weer terug.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zou ook niet waar zijn, dus logisch dat-ie dat niet zegt.
Die man gebruikt z'n Facebookpagina ook alsof het een dagboek van een 12-jarige is.quote:Op maandag 25 januari 2016 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat er vlak na ook meerdere malen gezegd, of iig iets in die strekking. Heb hem altijd al een griezel gevonden.
Met dat mondkapje ook.
Dat kan dus niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:23 schreef Vallon het volgende:
Ik ga's achterover leunen hoe ze dat opmerkelijke inzicht met een uiterlijk vertoon laat staan uitvoering geven..... onze landelijke politiek schrikt zich een verbazingwekkend hoedje....
Hoe ga je zeg honderdduizenden migranten (dwingend) terugsturen...... terwijl de voordeur nog openstaat ....
Ik lees wat je goed schrijft.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan dus niet.
- Ten eerste moeten de grenscontroles terug.
- Ten tweede moet de EU geen asielverzoeken meer accepteren.
Dat kan op twee manieren: Of het vluchtelingenverdrag opschorten in afwachting van een grondige herziening. Of een asielverzoek proforma afwijzen op grond van komst vanuit veilig land. Dat kan binnen 5 minuten, klaar terwijl de aanvrager wacht en direct weer de grens overzetten. Uiteraard vereist dit grenscontroles met echte grensposten zoals vroeger.
- Ten derde moeten actief mensen worden deporteerd uit Europa. Dat kan met politieke wil, juist derdewereldlanden zijn omkoopbaar en willen voor wat miljoenen best wat illegalen terugnemen.
twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55@Bertvanslooten laten we morgen even cijfers vergelijken want het zou mij hogelijk verbazen. reageer retweet
quote:Op maandag 25 januari 2016 23:39 schreef Mani89 het volgende:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55@Bertvanslooten laten we morgen even cijfers vergelijken want het zou mij hogelijk verbazen. reageer retweet
Je blijft lachen met die vrouw, karikatuur van de wensdenker.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:39 schreef Mani89 het volgende:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55@Bertvanslooten laten we morgen even cijfers vergelijken want het zou mij hogelijk verbazen. reageer retweet
Die Judith Sargentini is knettergek. Zij wil iedereen naar Europa halen zonder enige beperking.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:39 schreef Mani89 het volgende:
Judith van GroenLinks is niet overtuigd.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 25-01-2016 om 23:24:55@Bertvanslooten laten we morgen even cijfers vergelijken want het zou mij hogelijk verbazen. reageer retweet
In Europa komen geen vluchtelingen. Vluchtelingen zitten in de regio. Misschien een enkeling in Griekenland, maar alles wat verder Europa in reist kun je geen vluchteling meer noemen. Dat is gewoon een wannabe-immigrant. Die mensen moeten keihard aangepakt worden en Europa uit gezet worden. Die Sergentini en haar partijgenoten willen ze echter verwelkomen.quote:Het trieste is dat @TimmermansEU met zn verkeerde cijferwerk nu dus ook meehelpt het draagvlak voor vluchtelingen verder aftebreken.
quote:Bron: www.economist.com September 2015
Hungary’s prime minister, says the “overwhelming majority” of migrants in Europe are not refugees but are merely seeking a better life. Robert Fico, his Slovak counterpart, says up to 95% are economic migrants. The distinction matters, for under the 1951 Refugee Convention and a string of EU laws, European countries must offer refuge or other types of protection to asylum-seekers who can demonstrate that they are fleeing war or persecution. They are under no such obligation to those looking to improve their prospects, even if they have left behind lives of destitution. So if Messrs Orbán and Fico are right, Europe’s migration crisis amounts largely to a problem of border management and repatriation; not relocation, integration and the rest of it. Are they?
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?quote:Op maandag 25 januari 2016 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Landen omkopen om mensen (terug) op te nemen is juist stimuleren van het probleem.
De wijzen komen weer eens uit het oosten. De 5% die geen economische vluchteling is heeft hier ook niets te zoeken, want 5% van die invasie kan prima in de regio opgevangen worden. Die hebben niets te zoeken in Europa.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:54 schreef Vallon het volgende:
Mogelijk is Timmerfrans wat achter bij het nieuws.....en negeert wat wij al wisten....
[..]
Klinkt erg rechts, elke migrant mag kiezen, naast meewerken aan identificatie:quote:Op maandag 25 januari 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?
Optie 3 vind ik echt geen optie. Daarmee breng je de 600.000 Nederlandse werklozen verder in de verdrukking. "Gratis" werken is betrekkelijk, want als mensen voor die optie kiezen dan moeten ze toch huisvesting, zorg, onderwijs en eten krijgen. Ik vind dat veel te aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klinkt erg rechts, elke migrant mag kiezen, naast meewerken aan identificatie:
1) Interneren, voor mijn part in Turkije opbergen, doet de ¤3M daar ook nog wat.
2) Gelegenheid bieden tot vertrek naar herkomstland dwz ticket/terugreis betalen.
3) Hier (en je kinderen) 10 jaar gratis werken en bij goed gedrag mag je blijven, anders item 1>2.
NB: Item 1 is zo uitzichtloos dat mensen vanzelf gaan meewerken aan identificatie. Item 3 vereist per definitie dat je meewerkt aan identificatie, bij liegen is het over-en-uit naar interneren en wegwezen. Met item 3 laat ik ruimte voor mensen die echt willen bijdragen. Ik ben nl., niet tegen mensen die hier willen zijn en daadwerkelijk mee werken -en leven op basis van onze normen.
Verder natuurlijk een streng doch rechtvaardig grensbeleid waarbij je onmiddeljk wordt terug geëscorteerd naar waar je vandaan kwam. Gaj etoch de gresn over loop je de kans doodgeschoten te worden of (humaner) geïnterneerd te worden.
Landen die weigeren mee te werken aan terugname van hun onderdanen op basis van identificatie, krijgen een een fors (sanctie) probleem. Sommige identificaties zullen lang (kunnen) duren en tot die tijd verblijft de persoon in de internering.
Het kan niet zo zijn dat een land z'n rechtmatige inwoners weigert op te nemen. De landen die die weigerstatus nu hebben zijn bij mijn weten niet bepaald in de positie om nee te zeggen. Anders positioneren "wij" aan hun buitengrenzen, onze grenswachten en leggen we het inkomende reisverkeer stil. Geldonthouding gaat een hoop goed doen.
quote:Op maandag 25 januari 2016 23:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In de huidige situatie is dat zeker zo. Maar door de buitengrenzen zo streng te bewaken dat Europa een vesting wordt, is dat geen probleem meer. Het omkomen van landen is niet iets waar ik blij mee ben, maar wat zijn de alternatieven om de miljoenen illegalen in Europa weg te krijgen?
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.quote:Op maandag 25 januari 2016 23:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De wijzen komen weer eens uit het oosten. De 5% die geen economische vluchteling is heeft hier ook niets te zoeken, want 5% van die invasie kan prima in de regio opgevangen worden. Die hebben niets te zoeken in Europa.
Het ergste is nog wel wat landen als Nederland deze mensen zo snel mogelijk in de samenleving willen opnemen door ze huizen en toegang tot de reguliere sociale zekerheid te geven. Dat volk raken we nooit meer kwijt.
Deze tweet is anders toch legentarischer:quote:Op maandag 25 januari 2016 23:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die Judith Sargentini is knettergek. Zij wil iedereen naar Europa halen zonder enige beperking.
Absurd dat dit soort idioten in een parlement zitten.
Alleen deze tweet al:
[..]
twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie @EricPetri1 reageer retweet
Volgens mij krijgt een Syriër nog steeds snel een verblijfsstatus met huis, uitkering en toeslagen. Ik schat in, binnen een jaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:30 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.
Het opnemen in de samenleving met huizen en sociale zekerheid gebeurt ook pas nadat de asielzoeker een verblijfsstatus heeft.
Wat denkt Judith Sargentini wel niet? Dat een IS-strijder altijd een baard, Kalasjnikov en IS-vlag bij zich heeft?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:31 schreef karton2 het volgende:
[..]
Deze tweet is anders toch legentarischer:twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie @EricPetri1 reageer retweet
Ik snap je argumentatie, het gaat wat offtopic waarom ik item 3 wil benoemen waarbij een welwillende migrant met 10 jaar van z'n leven opofferen hier mag/kan blijven..quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Optie 3 vind ik echt geen optie. Daarmee breng je de 600.000 Nederlandse werklozen verder in de verdrukking. "Gratis" werken is betrekkelijk, want als mensen voor die optie kiezen dan moeten ze toch huisvesting, zorg, onderwijs en eten krijgen. Ik vind dat veel te aantrekkelijk.
Waarom dat symbool gebruiken ? Het roept bij mij nare associaties op.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:25 schreef Proximo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goed, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst natuurlijk.
Syriers krijgen inderdaad standaard een tijdelijke verblijfsvergunning voor 5 jaar, voor Irakezen en Afghanen wordt het al wat lastiger en mensen uit de Balkan zijn bij voorbaat al compleet kansloos.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij krijgt een Syriër nog steeds snel een verblijfsstatus met huis, uitkering en toeslagen. Ik schat in, binnen een jaar.
Dus eigenlijk pleit Timmersmans nu voor het afschaffen van de ruime beroepsregelingen? Lijkt me met de juiste politieke wil trouwens wel af te schaffen/in te korten.
Doodschieten is idd wat drastisch en kortzichtig wat ik zeker terugneem.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
....De kans om doodgeschoten te worden bij de grens ligt heel gevoelig. Maar het lijkt mij dat grenswachten bevoegdheid hebben om met scherp te schieten als er aan geen enkel bevel gehoor wordt gegeven. Het gaat om een grens. En een grens is een serieuze zaak. Uiteraard moeten het hekken zijn met duidelijke waarschuwingsborden, zodat niemand ooit per ongeluk illegaal de grens oversteekt.
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:38 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Syriers krijgen inderdaad standaard een tijdelijke verblijfsvergunning voor 5 jaar, voor Irakezen en Afghanen wordt het al wat lastiger en mensen uit de Balkan zijn bij voorbaat al compleet kansloos.
Timmermans pleit volgens mij niet voor het afschaffen van die beroepsregelingen. In mijn ogen zijn de beroepsregeleingen het probleem niet, maar de tijd die het kost. Ik heb de afgelopen maanden veel contact gehad met asielzoekers uit de Balkan en die hebben de oprechte verwachting een verblijfsvergunning te krijgen. Daar gaat het al mis.
Vertel bij registratie van die mensen al dat hun procedure compleet kansloos is. Als ze alsnog de procedure in willen; vooruit. Maar geef die mensen de kans om de aanvraag in te trekken en weer terug te keren.
Dat zijn exact dezelfde zorgen die ik hebquote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.
Over de Syriërs, we halen binnen enkele jaren een groep Syriërs binnen die even groot is als de huidige groep Turken of Marokkanen.
Het is nog maar de vraag of ze terugkeren. Ten eerste moet het nog maar vrede worden (daar ziet het er momenteel niet naar uit), ten tweede moeten ze alles wat ze hier hebben ook maar weer eens achterlaten om terug te keren (zie ik ook niet snel gebeuren). De gastarbeiders waren hier oorspronkelijk ook tijdelijk.
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk is maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar dan hier maar te gaan ontlopen....quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eritrese mannen (en hun gezinnen) mogen ook blijven, vanwege de dienstplicht aldaar.
Ik ben geneigd te zeggen dat die vluchtende Eritreeërs in die buurlanden (kunnen) blijven en er strikt genomen geen directe noodzaak is om dan stug door te reizen naar lonkend fort Europa. Desnoods zouden we een grotere ontwikkelingsbijdrage kunnen doen aan die buurlanden.quote:Bron: http://www.pharos.nl/documents/doc/factsheet_eritrese_vluchtelingen.pdf
In Eritrea is al jaren sprake van een totalitair regime. Er is geen persvrijheid, politieke vrijheid en godsdienstvrijheid. Eritrese mannen tussen 18 en 50 jaar zijn dienstplichtig en in de praktijk duurt deze dienstplicht vaak veel langer dan de voorgeschreven 18 maanden. Dienstplichtontduiking en desertie worden zonder voorafgaand proces veelal streng bestraft. In gevangenissen vinden mensenrechtenschendingen zoals martelingen plaats. Het is ook een misdrijf om het land illegaal uit te reizen. Via de buurlanden Sudan en Ethiopië vluchten Eritreeërs hun land uit. Zij zetten vervolgens hun reis voort via Libië om per boot de Middellandse Zee over te steken naar Italië , en vervolgens door te reizen naar Noord - Europa (ministerie van Veiligheid en Justitie, 2014).
Dat volk krijgt ook haast nergens anders asiel. Hier doet een achterlijk ambtsbericht van buitenlandse zaken te ronde waardoor ze makkelijk asiel krijgen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar hier te gaan ontlopen....
Er is altijd wel een verschrikkelijke(r) reden te bedenken waarvoor/waarom je het daar moeilijk hebt om naar hier te gaan komen.....
Ik kan mij voorstellen dat we (en dus ook onze banken en bedrijven) simpelweg geen zaken meer doen met die mensonterende landen.
Ik gun iedereen een goed leven. Maar een burgeroorlog in een Arabisch/islamitisch land zou in mijn ogen niet mogen leiden tot een immigratiegolf in een seculier/christelijk land duizenden kilometers verderop.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:52 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Dat zijn exact dezelfde zorgen die ik heb
Als mensen kosteloos tien jaar moeten werken, denk ik dat het overgrote deel onze kant niet op komt. Eritreeërs komen hier nu juist om hun dienstplicht te ontwijken, die komen hier echt niet tien jaar werken.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap je argumentatie, het gaat wat offtopic waarom ik item 3 wil benoemen waarbij een welwillende migrant met 10 jaar van z'n leven opofferen hier mag/kan blijven..
Je moet een mogelijkheid open laten om mensen die echt willen, hier te mogen laten komen en geloof mij, dat heeft geen enkele impact op ons legioen aan werkelozen. Onze "arbeids" ethos en kijk is sws aan revisie toe.
10 jaar "gratis" werken moet je zien dat een migrant hier 10 jaar sociaal gaat bijdragen d.w.z. hulp verlenen w.o. ouderen verzorgen, zieken bezoeken, boodschappen doen, kinderen opvangen en alles waar wij in onze werkende maatschappij behoefte maar geen tijd meer voor (willen) hebben. In die 10 jaar blijven de migranten de eerste 5 jaar in principe wonen op daartoe aanwezen (kleinschalige) AZC's.
NB: Begrijp mij goed, migranten worden zeker niet ingezet als gratis of goedkope arbeidsslaven.
Voordeel is dat wij een leger aan gemotiveerde mantelzorgers krijgen (die met een redelijke grote kans) in die 10 jaar van ons gaan houden, de taal goed spreken, haringen en erwtensoep gaan eten.
Een volwassen migrant krijgt een maand de tijd om goed na te denken of hij/zij werkelijk zich wil laten onderdompelen en echt bereid is Nederlander te worden door 10 jaar van haar/zijn leven aan Nederland te geven. In die tijd wordt je bij de eerste de beste veroordeling, uit het programma gegooid.
Precies. Ik kan veel landen bedenken waar grote groepen mensen het heel slecht hebben. De wereld is een tranendal. We kunnen hier echter niet de last van een groot deel van de wereld op ons dragen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat die dienstplichtregel daar niet leuk is maar strikt genomen is dat (voor mij, makkelijk gezegd) geen reden om die plicht daar dan hier maar te gaan ontlopen....
Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:09 schreef Gerard_Geit het volgende:
Een ander probleem met Eritrea is dat op Eritrea ontvluchten de doodstraf of lange gevangenisstraffen staan. Hier asiel aanvragen is daarom ook een soort morele chantage; terugsturen zal namelijk waarschijnlijk leiden tot de dood. Het gevolg is dat we er mee opgescheept zitten.
Dat zal ongetwijfeld, maar dat maakt de straf van het regime niet minder.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Er is een Deens rapport dat beweert dat Eritreeërs vooral de armoede ontvluchten. En niet het regime.
https://www.nyidanmark.dk(...)rtEndeligversion.pdf
In het rapport staat dat Eritreeërs die terugkeren worden gezien als economische vluchtelingen, niet als vijand van de staat.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:16 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld, maar dat maakt de straf van het regime niet minder.
Zullen ook zat Syriers zijn die wel degelijk voor oorlog zijn gevlucht maar het ook bepaald niet erg vinden dat ze nu in een rijker land zitten.
Dat is precies de reden, hier willen zijn moet niet makkelijk zijn en vragen om uiterste inzet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:06 schreef luxerobots het volgende:
Als mensen kosteloos tien jaar moeten werken, denk ik dat het overgrote deel onze kant niet op komt. Eritreeërs komen hier nu juist om hun dienstplicht te ontwijken, die komen hier echt niet tien jaar werken.
Ik zie dat ook waarbij imho een verdrag wat mij en die mensen schade toebrengt direct moet worden opgezegd. Dat heet autonoom en soeverein opkomen voor jouw en andermans rechten. Je moet geen rottende hoop vlees proberen alsnog eetbaar te maken.quote:Het probleem is, je kan van alles bedenken. In de praktijk echter, zitten we aan allemaal verdragen vast (die erg hoog aangeschreven staan). Daarnaast zijn er allemaal verschillende politieke niveaus met verschillende partijen die allemaal concurreren met elkaar. Het is een heel getouwtrek om iets kleins te bereiken in de politiek.
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is precies de reden, hier willen zijn moet niet makkelijk zijn en vragen om uiterste inzet.
[..]
Ik zie dat ook waarbij imho een verdrag wat mij en die mensen schade toebrengt direct moet worden opgezegd. Dat heet autonoom en soeverein opkomen voor jouw en andermans rechten. Je moet geen rottende hoop vlees proberen alsnog eetbaar te maken.
Op het moment dat je verdragen MOET steunen die simpelweg slecht zijn voor jou en ook die anderen, ben je knettergek en van de ratten besnuffeld.
Ik snap heel goed hoe de wereld in elkaar steekt en het gaat simpelweg om durf.
Gewoon Nee zeggen, drie letters N.e.e. en wanneer iemand anders dat niet leuk vindt, mag die wel snel met een beter voorstel komen.
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Er is een Deens rapport dat beweert dat Eritreeërs vooral de armoede ontvluchten. En niet het regime.
https://www.nyidanmark.dk(...)rtEndeligversion.pdf
quote:Bron: Deens immigratie rapport:
A UN agency in Eritrea confirmed that hardly anyone leaves Eritrea for political reasons.
A Western embassy (D) in Eritrea stated that “most people who leave Eritrea do so for economic reasons and because of lack of livelihood opportunities and not because of political repression”.
The shoot-to kill-policy at the border to Ethiopia reported by international NGOs does not exist any longer, if it ever has been practiced.
Those who desert or evade National Service and who are caught on their way out of the country are brought to detention camps where they will stay here for three to six months. They will then be released unconditionally.
All Eritreans above the age of 18 are issued national ID-cards regardless of where in Eritrea they live.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.
Volgens sommige users hier is Eritrea de hel op aarde en moeten wij al die arme drommels opvangen en een gratis huis met voorzieningen geven.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.
Paar willekeurige quotes:
[..]
Niet alleen volgens sommige users, het gebeurt al. Ze krijgen huurhuizen en onze voorzieningen (veelal met voorrang).quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens sommige users hier is Eritrea de hel op aarde en moeten wij al die arme drommels opvangen en een gratis huis met voorzieningen geven.
Je hebt gelijk en stelt vast dat narigheid in de wereld oneerlijk is verdeeld.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Syrië is een groot land, een deel van de bevolking moet inderdaad vrezen voor bombardementen en bloedige aanslagen. Het is m.i. geen reden om een ticket te krijgen onze verzorgingsstaat in.
Een kind dat moet werken in Bangladesh of een meisje in India dat gedwongen wordt om in de prostitutie te werken heeft ook geen rechten op een verblijf in Nederland.
Zulke misstanden in de wereld vind ik eigenlijk op zijn minst even erg als het meeste oorlogsleed.
Dat soort gevallen van gedwongen kinderprostitutie en kinderarbeid gaan mij echt door merg en been.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je hebt gelijk en stelt vast dat narigheid in de wereld oneerlijk is verdeeld.
Wel even duidelijk hebben dat wij/ik/jij hier niet verantwoordelijk voor de ellende in de wereld en al helemaal dat niet kunnen oplossen.
Wat wij hier wel kunnen doen is binnen onze gebieden zaken eerlijk laten verlopen en simpelweg geen zaken te doen met gespuis.
Inzake (onvrijwillige) prostitutie is dat bijna overal verboden of aan tamelijke strenge regels onderworpen zie ook Wiki.
Helaas is dat (sex/onderdrukking) misbruik wat ons als mens in de kern raakt. Veel mensen willen hun macht uiten en vorm geven. Alleen door onderwijs kan je dat misbruik uiteindelijk terugdringen en nogmaals; geen zaken doen met elementen die actief anderen misbruiken.
NB: Los gezien van een hellende moraal dat je je lichaam verkoopt voor geld, zie ik zelf niets slecht in prostitutie zolang de volwassen vrouw/man zelf volledig bepaald en het voordeel heeft bij de aangeboden diensten. Zodra er sprake is van enige dwang, is en ben je goed fout.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |