Om te beginnen moet je elke vluchteling behandelen als een zwaar ongewenste illegaal.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe komen we af van migranten die:
- hun papieren weggegooid hebben
- een vals Syrisch paspoort hebben
- liever in de illegaliteit verdwijnen dan teruggaan
- niet meer toegelaten worden in het land van herkomst
In andere EU landen worden Eritreeërs toch ook terug gestuurd? Waarom in NL niet. Opbokken met dat volkquote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Cool. 's FF snel doorgescand en mijn indruk is dat Eritrea niet zo erg is als wordt geschetst. Tuurlijk zijn er dingen die anders zijn maar het is niet (meer) zoals onze vluchtelingwerkers hier wordt verteld.
Paar willekeurige quotes:
[..]
De essentie van heel het huidige vluchtelingenprobleem. Dit wordt binnen de partij trouwens al maandenlang gezegd, het is geen verrassing dat ook hij er nu mee komt.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:45 schreef Physsic het volgende:
Om het draagvlak voor vluchtelingenopvang in stand te houden, moet je die mensen zo snel mogelijk uitzetten'', zegt Timmermans.
Ik denk dat het probleem in NL o.a. is dat wanneer een eenmaal gevestigde mening voet aan de grond heeft, daar nauwelijks meer van af geweken kan worden.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:21 schreef maryen65 het volgende:
[..]
In andere EU landen worden Eritreeërs toch ook terug gestuurd? Waarom in NL niet. Opbokken met dat volk
Timmermans' grootste kwaliteit is dat hij prima weet te zeggen wat men wil horen. In diverse talen ook nog.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:45 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem in NL o.a. is dat wanneer een eenmaal gevestigde mening voet aan de grond heeft, daar nauwelijks meer van af geweken kan worden.
Het beeld wat de media ons gulzig aanreikt als totale waarheid wat van harte wordt aangedikt door belanghebbenden. Een traan hier, een schreeuw en een hoopje kinderlijke ellende daar.
Dat wil niet zeggen dat er bewust wordt gelogen, wat trouwens een westers denkconcept is, maar dat je het verhaal hoort wat je kennelijk wilt vernemen.
Je wordt een beetje besmet met wat je wilt geloven/horen van de ander die daar handig als autoverkoper op inspeelt.
Voorbeeld, jeugdzorg. Wat daar vaak gebeurd is dat een klein probleem vergroot wordt omdat er anders geen hulp kan worden gegeven. Wat gebeurd er dus..... de problemen worden stelselmatig verder uitvergroot en gesimplificeerd. Er is pas "hulp" mogelijk wanneer er voldoende indicatoren zijn dus wat doe je als "hulpverlener", zorgen dat je slachtoffer de indicatie krijgt.
Niet door echt te liegen maar de zaak wat anders qua proportie te schetsen.
Ik durf te wedden dat deze beroepsvernauwende hulp ook gebeurd in/bij asielprocedures.
Zo ook het vluchtelingenprobleem. Je gaat dat heel anders benaderen wanneer je kan (maar ook wil) bedenken dat mensen wel's uit zijn op een (zeer begrijpelijk) voordeel.
Ik denk dat (slimme) Timmerfrans aanvoelt dat wat nu gebeurd niet meer geloofwaardig was en dus aan het voorsorteren is.
Bron?quote:Op maandag 25 januari 2016 18:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Grote delen van Syrië zijn anders ook veilig. In Damascus doen mensen boodschappen en zijn de nachtclubs gewoon open.
Daarin verschilt hij toch niet van andere politici?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een walgelijke gladde glibber-aal is het ook hè.Zo onbetrouwbaar als de pest. De enige reden waarom hij nou zo stoer praat is om zijn positie veilig te stellen of om er beter van te worden.
Hehe en jij denkt dat de Russen aan jou achterlijk idee zouden meewerken?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:06 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Om te beginnen moet je elke vluchteling behandelen als een zwaar ongewenste illegaal.
Bij binnenkomst DNA, vingerafdrukken, irisscans, foto's en wat al nog niet meer.
Daarna gewoon plaatsen in een interneringskamp totdat de juiste identiteit bekend is.
Mocht identiteit niet bekend zijn, binnen zeg maar een maand, deze illegalen dumpen in een goelag. Rusland heeft nog wel stukjes sneeuw vrij waar voor een kleine betaling mensen gehuisvest kunnen worden.
Het binnen Europa gevangenzetten van deze criminelen is enkel een beloning, je moet het een straf maken.
Het talent van deze sociaal-democraat om zich omhoog te likken is toch wel ongekend.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarin verschilt hij toch niet van andere politici?
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe en jij denkt dat de Russen aan jou achterlijk idee zouden meewerken?
Frans gelooft nog in sprookjes. Ze gaan echt niet terug.quote:Op maandag 25 januari 2016 18:48 schreef Mani89 het volgende:
Oehh gaan we al die honderdduizenden mensen weer deporteren? Frans toch.
Hoogstens met hun eigen ongewensten. Waarom zij in godsnaam de problemen van andere landen zouden gaan oplossen voor een paar centen snap ik niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 09:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.
Allemaal de schuld van Wildersquote:Op dinsdag 26 januari 2016 12:24 schreef DrMabuse het volgende:
Och jee , Timmermans & Co wordt wakker.
Dit weten / zeggen mensen (waaronder ik) verdomme al maanden , een dik half jaar alweer.
De debiliteit.
De ENORME debiliteit.
En de berg boter op z'n kop.
Is ook ENORM.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het talent van deze sociaal-democraat om zich omhoog te likken is toch wel ongekend.
Idd de man is gezegend met een perfecte communicatie en je hebt gelijk dat hij feitelijk alleen lege speeches en acte de presence kan geven. Hij zou het zeker goed doen als voorganger in de kerk.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Timmermans' grootste kwaliteit is dat hij prima weet te zeggen wat men wil horen. In diverse talen ook nog.
Er vervolgens iets mij doen? Op die kwaliteit heb ik hem nog niet kunnen betrappen.
Jij snapt meer niet, maar dat maakt ook niet uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoogstens met hun eigen ongewensten. Waarom zij in godsnaam de problemen van andere landen zouden gaan oplossen voor een paar centen snap ik niet.
Dat doet mijn mening enigzins bijstellen. Dank voor het rapportquote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In het rapport staat dat Eritreeërs die terugkeren worden gezien als economische vluchtelingen, niet als vijand van de staat.
Dat is toch belachelijk? Een verblijfsstatus zou altijd tijdelijk moeten zijn. Asiel is namelijk wat anders dan immigratie, maar komt al decennialang op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 00:30 schreef Gerard_Geit het volgende:
[..]
Het grootste deel van de economische vluchtelingen zal worden afgewezen, het probleem is dat ze dan een lang traject van beroepsprocedures kunnen ingaan.
Het opnemen in de samenleving met huizen en sociale zekerheid gebeurt ook pas nadat de asielzoeker een verblijfsstatus heeft.
Dus toch terugsturen. Hoe hard het ook klinkt. Want er worden dan mensen wellicht letterlijk de dood in gejaagd. Maar het alternatief is dat heel Eritrea (de intelligentie is zo laag dat ze zelf niet weten hoe een toilet werkt) hier naartoe komt, en dan kies ik liever de minst onaantrekkelijke optie.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 01:09 schreef Gerard_Geit het volgende:
Een ander probleem met Eritrea is dat op Eritrea ontvluchten de doodstraf of lange gevangenisstraffen staan. Hier asiel aanvragen is daarom ook een soort morele chantage; terugsturen zal namelijk waarschijnlijk leiden tot de dood. Het gevolg is dat we er mee opgescheept zitten.
Nou inderdaad, iets anders is dan niet mogelijk.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Maar het alternatief is dat heel Eritrea hier naartoe komt,
Ja hoor, terugsturen. Zodra ze daar in de gaten hebben dat het geen zin heeft om naar Nederland te komen, dan komen ze niet meer.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad, iets anders is dan niet mogelijk.
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 12:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idd de man is gezegend met een perfecte communicatie en je hebt gelijk dat hij feitelijk alleen lege speeches en acte de presence kan geven. Hij zou het zeker goed doen als voorganger in de kerk.
Verder is de man een naast z'n talen, een onderscheidingen verzamelaar waar ik mij ondertussen ook bij afvraag waar hij dat nu precies aan & mee verdiend heeft.
Neem niet weg dat ik de man nog niet heb kunnen betrappen op malversaties en dat is al een groot goed in deze malle wereld.
Timmermans is een smerige klootzak, die alleen aan zichzelf denkt.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.
Zo had hij het voorbeeld van een trouwring die gestolen was door criminelen/bandieten. Terwijl de meerderheid van de Oekraïense bevolking de Nederlanders geholpen heeft met de berging.
Hij schetste een beeld van het neerstortende vliegtuig met passagiers die nog aan hun geliefden. En noemde het geen moment om politiek te bedrijven (wat hij met die speech juist zelf deed).
De speech viel in goede aarde, er was veel ophef/verontwaardiging/woede/verdriet over wat er gebeurd was, maar feitelijk klopte zijn verhaal, op zijn minst, niet helemaal.
Ik snap (goed) wat je zegt. Op het moment dat het allemaal gebeurde was er veel emotie en (ook nu, nog) had ik niet de indruk dat hij daarbij bewust op dat moment uit was op eigenbelang en persoonlijke verrijking.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De speech van Timmermans voor de VN omtrent het neerhalen van MH17 was nu niet bepaald zonder malversaties.
Zo had hij het voorbeeld van een trouwring die gestolen was door criminelen/bandieten. Terwijl de meerderheid van de Oekraïense bevolking de Nederlanders geholpen heeft met de berging.
Hij schetste een beeld van het neerstortende vliegtuig met passagiers die nog aan hun geliefden dachten. En noemde het geen moment om politiek te bedrijven (wat hij met die speech juist zelf deed).
De speech viel in goede aarde, er was veel ophef/verontwaardiging/woede/verdriet over wat er gebeurd was, maar feitelijk klopte zijn verhaal, op zijn minst, niet helemaal.
Moet je wel bereid zijn geweld te gebruiken en ze van je grens weg te knallen anders is het van het voorjaar niet meer tegen te houden en dat zie ik niet gebeuren, helaas.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:27 schreef Achterhoker het volgende:
Dus: grenzen dicht en daar controleren zo moeilijk is het toch niet mensen.....
Dat was ook mijn eerste gedachte, dat je voor grensbewaking bereid moet zijn om geweld te gebruiken. Ik worstelde daar wat mee.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:43 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Moet je wel bereid zijn geweld te gebruiken en ze van je grens weg te knallen anders is het van het voorjaar niet meer tegen te houden en dat zie ik niet gebeuren, helaas.
Ga je maar bewapenen en preppen.
Tja, gaat lastig worden. Ethisch gezien sta je als EU er heel lastig voor om vluchtelingen op een bepaald punt te weigeren. Wat moet je zeggen; wie het eerst komt wie het eerst maalt?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:47 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Volgens mij komen ze van de zomer met te veel asielzoekers tegelijk en dan gaat goed en netjes veel te traag, dus schieten of binnen laten zal de keuze worden, ben zeer benieuwd wat het gaat worden, we gaan het zien.
quote:Op maandag 25 januari 2016 22:50 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Is het werkelijk zo moeilijk te begrijpen waarom die gasten 99% van de landen ter wereld links laten liggen en zich concentreren op slechts enkele.
Je hoeft de grenzen niet eens te sluiten: iedereen is welkom, maar geen opvang, geld, woning, eten etc.
Je zult zien dat NL in no time ook tot die 99% gaat behoren.
Je kan stellen dat wanneer Europa totaal ontspoort dit niet in het belang is van de asielzoekers zelf aangezien er dan niemand meer bij kan, dus grenzen nu met grof geschut dicht en eerst orde op zaken stellen in Europa.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:05 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Tja, gaat lastig worden. Ethisch gezien sta je als EU er heel lastig voor om vluchtelingen op een bepaald punt te weigeren. Wat moet je zeggen; wie het eerst komt wie het eerst maalt?
Dan quote ik maar even beleefd....quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:13 schreef qwerty_x het volgende:
Wellicht is het erg not-done om jezelf te quoten, maar in plaats van je te richten op moeilijke zaken als al dan niet grenzen sluiten:
[..]
Het is zeer waarschijnljk opzet dat geval lange tijd zijn bek hield. Eerst de situatie uit de klauwen laten lopen. Dan als een held met oplossingen komen. En men stemt weer op jequote:Op maandag 25 januari 2016 18:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb die man een lange tijd niet zo iets verstandigs horen zeggen.
Bovendien is 60% een behoorlijk aantal..
Jij hebt inside info ?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 02:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De essentie van heel het huidige vluchtelingenprobleem. Dit wordt binnen de partij trouwens al maandenlang gezegd, het is geen verrassing dat ook hij er nu mee komt.
We mogen best wat egoïstischer zijn en opkomen voor onze eigen belangen in deze. De gevolgen van dit wanbeleid gaan we nog lang ondervinden. Die mensen horen hier niet simpel zat. Het is niet onze taak om voor andermans fokkerij te zorgen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:38 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Je kan stellen dat wanneer Europa totaal ontspoort dit niet in het belang is van de asielzoekers zelf aangezien er dan niemand meer bij kan, dus grenzen nu met grof geschut dicht en eerst orde op zaken stellen in Europa.
Verder zijn we al te laat met geweld, als de Zweedse politie gewoon hard geweld had gebruikt was het jongetje nu uit dat AZC!
Je kan bijv. nog geen hond opvoeden zonder: beloning & STRAF, belonen doen we wel, straffen vergeten we voor het gemak.
We zijn inmiddels als Europa het lachertje van de wereld, puppet van de USA, gepest door Poetin, gechanteerd door Griekenland & Turkey, Fatima Merkel, overlopen door moslims die hier een oorlogsdaad uitvoeren; het verkrachten van Europese vrouwen, etc.
Als we nu van het voorjaar niet onze tanden laten zien zijn we pas echt de klos, het lijkt er wel op dat de Europese politiek ook door heeft dat de tijd begint te dringen, vandaar dat je toch steeds meer realistische geluiden hoort, denk ik.
Het moet weer rustig worden zodat men in Europa kan uitzoeken wat men met Europa wil gaan doen, genoeg problemen in Europa zelf.
De (korte) tijd zal het ons leren.
Ja. Dit is uitgebreid binnen de partij besproken op allerlei manieren op allerlei niveaus waarbij de mensen die in de nationale politiek actief zijn de afdelingen opzochten. Het grootste punt van zorg m.b.t. de vluchtelingenproblematiek: de verminderde draagkracht voor de mensen die het echt nodig hebben doordat in de ogen van het publiek niet adequaat het kaf van het koren wordt gescheiden. De consensus is natuurlijk dat de mensen die het echt nodig hebben hier welkom moeten zijn en hier goed moeten worden ontvangen.quote:
Daarom moet er actief aan remigratie gewerkt worden. Bij voorkeur voor alles wat we de afgelopen 10 jaar hier binnen hebben gelaten. Er is geen enkele reden waarom dit dichtbevolkte land allemaal volk uit kansloze onderontwikkelde landen moet binnen halen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:14 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
We mogen best wat egoïstischer zijn en opkomen voor onze eigen belangen in deze. De gevolgen van dit wanbeleid gaan we nog lang ondervinden. Die mensen horen hier niet simpel zat. Het is niet onze taak om voor andermans fokkerij te zorgen.
Ik ken jou natuurlijk niet, maar ook voor de mensen die het ECHT nodig hebben vind ik het opvallend dat de PvdA altijd voor migratie en een permanente absorptie binnen de demografie als oplossing kiest. Terwijl er zoveel alternatieven zijn:quote:Op woensdag 27 januari 2016 06:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja. Dit is uitgebreid binnen de partij besproken op allerlei manieren op allerlei niveaus waarbij de mensen die in de nationale politiek actief zijn de afdelingen opzochten. Het grootste punt van zorg m.b.t. de vluchtelingenproblematiek: de verminderde draagkracht voor de mensen die het echt nodig hebben doordat in de ogen van het publiek niet adequaat het kaf van het koren wordt gescheiden. De consensus is natuurlijk dat de mensen die het echt nodig hebben hier welkom moeten zijn en hier goed moeten worden ontvangen.
De Russen hebben een hekel aan aan buitenlanders. Ook in Siberië.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 09:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De Russen hebben geen enkel probleem met een stel ongewensten in Siberie.
die Reihen fest geslossen. SA marchiert, mit ruhig festem Schritt...quote:Op dinsdag 26 januari 2016 12:27 schreef karton2 het volgende:
[..]
"Die Fahne hoch..."
Walgelijke vent die Timmermans, dit is islamofobie in zijn reinste vorm
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |