Leuk, een top 100 van nietszeggende inactieve profielenquote:Op donderdag 30 juni 2016 00:40 schreef Rodawa het volgende:
Nice! Kan er ook een flop-100 komen met de 100 mensen die op de betreffende dag het minst hebben gepost? Lijkt me fantastisch om ze lekker aan de schandpaal te nagelen.
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:40 schreef Rodawa het volgende:
Nice! Kan er ook een flop-100 komen met de 100 mensen die op de betreffende dag het minst hebben gepost? Lijkt me fantastisch om ze lekker aan de schandpaal te nagelen.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Verban dan gewoon alle SC's op FOK! In plaats van statistieken te gaan verneuken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:15 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon een geschoonde top 100, met SC-volk eruit gefilterd
De SC's zijn volgens mij juist in het leven geroepen om slowchat in overige topics te verminderen en het een centrale plek te geven, ik zie verder geen reden om die te verbannen. Ik denk trouwens dat als de SC's zouden verdwijnen dit voor een inkomstendaling zal zorgen en/of dit zich in andere topics waar je het liever niet hebt gewoon voortzet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
[..]
Verban dan gewoon alle SC's op FOK! In plaats van statistieken te gaan verneuken.
Haha precies, jij snapt het vriend. Lijkt me heerlijk om te zien hoe de flop-100 gaat reageren als ze zichzelf terugzien in dat lijstje.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:49 schreef HPLC het volgende:
[..]
Leuk, een top 100 van nietszeggende inactieve profielen
Ben ik niet met je eens, de top-100 zijn echte internetatleten, het neusje van de zalm. Waarom zou je die aan de schandpaal willen nagelen. Neem een deadprez, ik zie dat hij op deze pagina in zeker 50, 60% van de gevallen gewoon als winnaar uit de dag is gekomen. Het is aan de anderen om beter te presteren dan de Lionel Messi van fok.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Top 100 van donderdag 30 juni 2016
Ha ha haquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:15 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon een geschoonde top 100, met SC-volk eruit gefilterd
Wie opende het eerste topic op FOK! over Messi ? En wie is de Pelé van FOK! ?quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:28 schreef Rodawa het volgende:
[quote]Op donderdag 30 juni 2016 15:28 schreef Rodawa het volgende:
Het is aan de anderen om beter te presteren dan de Lionel Messi van fok.
Mission accomplished in het leven hoor tongquote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie opende het eerste topic op FOK! over Messi ? En wie is de Pelé van FOK! ?
Waarom aan de paal nagelen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Van aan de nagel palen krijg je splinters.quote:
Top 100 van vrijdag 1 juli 2016
Jij daar, je moet die andere 2 niet doorstrepenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 01:52 schreef Nober het volgende:
Dacht echt dat ik er in zou staan.
[ afbeelding ] Top 200 van 01-07-2016
nr / aantal posts / gebruiker / % van tot. (23850)
101 053 Le_Professeur 0.22%
101 053 5thencounter 0.22%
101 053 Chai 0.22%
101 053 Nober 0.22%
101 053 Revanches 0.22%
Geil gezelschap! Lekker tussenin ook.![]()
Top 100 van zaterdag 2 juli 2016
Top 100 van zondag 3 juli 2016
Top 100 van maandag 4 juli 2016
Top 100 van dinsdag 5 juli 2016
Kan je geen script maken waarbij je alleen maar postcount hebt zonder slowchats.? moet toch haalbaar zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Top 100 van woensdag 6 juli 2016
Je laat je makkelijk meeslepen.. CUquote:Op donderdag 7 juli 2016 00:10 schreef capuchon_jongen het volgende:
OMG 262 postsmijn record is gewoon verpulverd vorig record van mij stond op 120 posts ofzo
Dat zou kunnen maar ga ik niet doen. Voor de dagcijfers is het niet interessant en mijn stats tooltje kan ik geen extra veld aan toevoegen om te filteren, ik loop nu al tegen het limiet qua geheugen aan.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:05 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Kan je geen script maken waarbij je alleen maar postcount hebt zonder slowchats.? moet toch haalbaar zijn.
Top 100 van donderdag 7 juli 2016
Top 100 van vrijdag 8 juli 2016
Top 100 van zaterdag 9 juli 2016
Top 100 van zondag 10 juli 2016
Top 100 van maandag 11 juli 2016
Top 100 van dinsdag 12 juli 2016
Top 100 van woensdag 13 juli 2016
Top 100 van donderdag 14 juli 2016
quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:48 schreef bondage het volgende:
[..]
De SC's zijn volgens mij juist in het leven geroepen om slowchat in overige topics te verminderen en het een centrale plek te geven, ik zie verder geen reden om die te verbannen. Ik denk trouwens dat als de SC's zouden verdwijnen dit voor een inkomstendaling zal zorgen en/of dit zich in andere topics waar je het liever niet hebt gewoon voortzet.
De stats blijven trouwens gewoon zoals het is, ik ga daar niet aan sleutelen.
Top 100 van vrijdag 15 juli 2016
Top 100 van zaterdag 16 juli 2016
Top 100 van zondag 17 juli 2016| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |