Jajajaja, is dit niet de eerste keer dat ik eens in de dagcijfers sta die al een jaar of 8 mede mogelijk zijn gemaakt dankzij mij?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:08 schreef Monitor het volgende:
Top 100 van vrijdag 24 juni 2016
Plaats / aantal berichten / gebruiker
99. 058 Igen
Aan dit document kunnen geen rechten worden ontleend.
De code die je me ooit stuurde voor het posten van de cijfers op het forum is in grote lijnen nog steeds hetzelfde.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Jajajaja, is dit niet de eerste keer dat ik eens in de dagcijfers sta die al een jaar of 8 mede mogelijk zijn gemaakt dankzij mij?
quote:
Aha, leuk. Maar niet helemaal hetzelfde hè. O.a. zie ik een toevoeging bij een bepaalde user.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:24 schreef bondage het volgende:
[..]
De code die je me ooit stuurde voor het posten van de cijfers op het forum is in grote lijnen nog steeds hetzelfde.
Dat klopt, aantal aanpassingen doorgevoerdquote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha, leuk. Maar niet helemaal hetzelfde hè. O.a. zie ik een toevoeging bij een bepaalde user.
Ik vond het altijd wel typisch dat ik het toen heb geprogrammeerd maar nooit zelf de top-100 had gehaald. Maar dat kan dus nu van de bucket-list worden afgestreept.
Ah top.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:31 schreef bondage het volgende:
[..]
Zie de toevoeging aan mijn vorige post
Leuk, een top 100 van nietszeggende inactieve profielenquote:Op donderdag 30 juni 2016 00:40 schreef Rodawa het volgende:
Nice! Kan er ook een flop-100 komen met de 100 mensen die op de betreffende dag het minst hebben gepost? Lijkt me fantastisch om ze lekker aan de schandpaal te nagelen.
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 00:40 schreef Rodawa het volgende:
Nice! Kan er ook een flop-100 komen met de 100 mensen die op de betreffende dag het minst hebben gepost? Lijkt me fantastisch om ze lekker aan de schandpaal te nagelen.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Verban dan gewoon alle SC's op FOK! In plaats van statistieken te gaan verneuken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:15 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon een geschoonde top 100, met SC-volk eruit gefilterd
De SC's zijn volgens mij juist in het leven geroepen om slowchat in overige topics te verminderen en het een centrale plek te geven, ik zie verder geen reden om die te verbannen. Ik denk trouwens dat als de SC's zouden verdwijnen dit voor een inkomstendaling zal zorgen en/of dit zich in andere topics waar je het liever niet hebt gewoon voortzet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
[..]
Verban dan gewoon alle SC's op FOK! In plaats van statistieken te gaan verneuken.
Haha precies, jij snapt het vriend. Lijkt me heerlijk om te zien hoe de flop-100 gaat reageren als ze zichzelf terugzien in dat lijstje.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:49 schreef HPLC het volgende:
[..]
Leuk, een top 100 van nietszeggende inactieve profielen
Ben ik niet met je eens, de top-100 zijn echte internetatleten, het neusje van de zalm. Waarom zou je die aan de schandpaal willen nagelen. Neem een deadprez, ik zie dat hij op deze pagina in zeker 50, 60% van de gevallen gewoon als winnaar uit de dag is gekomen. Het is aan de anderen om beter te presteren dan de Lionel Messi van fok.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:02 schreef bondage het volgende:
[..]
Aan de schandpaal nagelen omdat je weinig post? Bovenstaande lijst bevat voor een groot deel users die vooral in slowchats posten, lijkt me beter om die aan de paal te nagelen.
Bovendien zijn er veel users die maar één of twee posts plaatsen, dat is voor een top 100 natuurlijk niet interessant omdat je daarmee maar een klein aantal gebruikers met weinig posts kunt weergeven. Of je dan op #1 of op #100 staat maakt dan ook niet meer uit.
Ha ha haquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:15 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon een geschoonde top 100, met SC-volk eruit gefilterd
Wie opende het eerste topic op FOK! over Messi ? En wie is de Pelé van FOK! ?quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:28 schreef Rodawa het volgende:
[quote] Op donderdag 30 juni 2016 15:28 schreef Rodawa het volgende:
Het is aan de anderen om beter te presteren dan de Lionel Messi van fok.
Mission accomplished in het leven hoor tongquote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie opende het eerste topic op FOK! over Messi ? En wie is de Pelé van FOK! ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |