TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
allemaal echt. Interviews met mensen, beelden van rechtzaken, beelden van overhoringen etc.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:33 schreef Karina het volgende:
Ik ben ook nieuwsgierig geworden. Even voor de duidelijkheid: het zijn allemaal 'echte' beelden die je te zien krijgt of is het nagespeeld (of half om half, zie je ook weleens)?
OK dankje. Doet me denken aan de OJ Simpson zaak die je toen helemaal kon volgen op CNN (niet de zaak op zich, maar hoe het gebracht wordt).quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:37 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
allemaal echt. Interviews met mensen, beelden van rechtzaken, beelden van overhoringen etc.
Ik heb zo te doen met zijn ouders ook. Zoon én kleinzoon in de gevangenis en heilig overtuigd van hun onschuld.
Don't you love her madly?
Ik denk dat er ook wel wat vergelijkingen te vinden zijnquote:
[..]
OK dankje. Doet me denken aan de OJ Simpson zaak die je toen helemaal kon volgen op CNN (niet de zaak op zich, maar hoe het gebracht wordt).
.
UI Made bij VanilleKwark.
Dat vond ik ook heel erg om te zien. En bedenk je dan ook nog eens dat zoonlief al 18 jaar onschuldig heeft gezeten.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:58 schreef Lovechild het volgende:
Ik heb zo te doen met zijn ouders ook. Zoon én kleinzoon in de gevangenis en heilig overtuigd van hun onschuld.
UI Made bij VanilleKwark.
Ja precies.quote:Op dinsdag 29 december 2015 18:59 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat vond ik ook heel erg om te zien. En bedenk je dan ook nog eens dat zoonlief al 18 jaar onschuldig heeft gezeten.
En moeders maar op bezoek steeds, dr schoondochter (toentertijd) ophalen, naar de rechtszaken. Je hart zou het van minder begeven.
Don't you love her madly?
Mijn hart begaf het bijna met het oordeel van de jury bij de uitspraak van Steven.quote:
[..]
Ja precies.
En moeders maar op bezoek steeds, dr schoondochter (toentertijd) ophalen, naar de rechtszaken. Je hart zou het van minder begeven.
UI Made bij VanilleKwark.
Unaniemquote:
[..]
Waarom is er geen DNA gevonden in de slaapkamer en in de schuur? Wat was het motief. Er is zoveel twijfel dat ik echt niet snap dat een jury tot een anoniem besluit komt en dat een rechter daar ook in meegaat. Het hele zaakje stinkt.
.Ik begrijp trouwens niet dat de verdediging niet zwaarder heeft doorgehamerd op die Colburn die plots een nummerplaat wil laten checken en daarna nog effe verifieert dat het een Toyota is. Die dude was echt wel te dom om zich daar uit te lullen, maar ze hebben hem nauwelijks onder druk gezet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nu pas de laatste aflevering helemaal kunnen bekijken en nog meer verbijsterd over deze gang van zaken.
Echt onbegrijpelijk dat alle wetenschappelijk onderbouwde bewijzen en beelden en getuigenissen over de manipulatie van Brendan niet worden gehonoreerd om te komen tot een nieuwe rechtszaak en dat ook in het geval ven Steven het dezelfde rechters zij die daar over oordelen. Ongekend zoiets in een rechtstaat.
Laat dan op z'n minst neutrale nieuwe rechters er naar kijken.
Echt onbegrijpelijk dat alle wetenschappelijk onderbouwde bewijzen en beelden en getuigenissen over de manipulatie van Brendan niet worden gehonoreerd om te komen tot een nieuwe rechtszaak en dat ook in het geval ven Steven het dezelfde rechters zij die daar over oordelen. Ongekend zoiets in een rechtstaat.
Laat dan op z'n minst neutrale nieuwe rechters er naar kijken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
"Kijk, dit hebben jullie zelf allemaal fout gedaan, vind je ook niet?"quote:
Nu pas de laatste aflevering helemaal kunnen bekijken en nog meer verbijsterd over deze gang van zaken.
Echt onbegrijpelijk dat alle wetenschappelijk onderbouwde bewijzen en beelden en getuigenissen over de manipulatie van Brendan niet worden gehonoreerd om te komen tot een nieuwe rechtszaak en dat ook in het geval ven Steven het dezelfde rechters zij die daar over oordelen. Ongekend zoiets in een rechtstaat.
Laat dan op z'n minst neutrale nieuwe rechters er naar kijken.
"eh, nee"
Echt idioot dat dezelfde mensen van zichzelf moeten zeggen dat ze iets niet goed hebben gedaan. In het openbaar.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Tja, dat er veel fouten gemaakt zijn en er een zekere vorm van vooringenomenheid en 'elkaar dekken' (wat je zo vaak ziet bij politie en justitie) heerste is een ding wat zeker is, maar verder is het nou niet dat er overduidelijk sprake is geweest van bewuste framing of zo. Veel eerder een bepaalde gemakzucht.
De versie van de verdediging, waarbij meerdere politiekorpsen én de FBI én de familie én niet-betrokken burgers allemaal in één groot complot zaten om Avery te pakken te krijgen lijkt me bepaald niet geloofwaardiger. En áls ze dat al gedaan zouden hebben, waarom dan niet gelijk zorgen voor een motief, ze waren nu eenmaal toch al bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 30-12-2015 11:50:18 ]
De versie van de verdediging, waarbij meerdere politiekorpsen én de FBI én de familie én niet-betrokken burgers allemaal in één groot complot zaten om Avery te pakken te krijgen lijkt me bepaald niet geloofwaardiger. En áls ze dat al gedaan zouden hebben, waarom dan niet gelijk zorgen voor een motief, ze waren nu eenmaal toch al bezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 30-12-2015 11:50:18 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Zelfs als hij toch schuldig blijkt te zijn (ook nog een kans natuurlijk), dan is er geen eerlijk en goed proces geweest.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Tja maar ook de manier waarop die test verliep met dat buisje bloed. Expert 1 (meneer) gaf aan dat hiermee 100% zeker was vastgesteld dat niet uit buisje had kunnen komen. Expert 2 (dame) stelde dat in twijfel. Ook hoe snel die tot stand kwam.quote:
[..]
Ik vind het nogal vergezocht dat die (verbrande) botten daar geplaatst zouden zijn door iemand van buitenaf. Ik hoopte dat er aangetoond zou worden dat dat bloed in de auto uit dat buisje kwam. Dan zou ik er wel zo goed als zeker van zijn dat ie onschuldig was en dat de politie hem erin heeft geluisd. Nu weet ik niet wat ik moet denken.
Ik heb de afgelopen dagen ook deze serie op Netflix zitten kijken. Ik viel van de ene verbazing in de andere. Ik snap ook niet helemaal hoe het kan dat de eigen county gewoon betrokken is gebleven ondanks dat ze dit niet mochten en ook is aangegeven dat ze dit niet zouden doen (of hooguit materiaal leveren).
Ik Nederland was hij vermoed ik vrijuit gegaan vanwege gebrekkig bewijs.
Het blijft echter de vraag wie het dan heeft gedaan en of die samen met de lokale agenten heeft samengespannen of dat het de heer Link was van de lokale politie. Dat lijkt me ook wel bijzonder.
Daar hadden ze zeker op door moeten gaan.quote:
[..]
Unaniem
Ik begrijp trouwens niet dat de verdediging niet zwaarder heeft doorgehamerd op die Colburn die plots een nummerplaat wil laten checken en daarna nog effe verifieert dat het een Toyota is. Die dude was echt wel te dom om zich daar uit te lullen, maar ze hebben hem nauwelijks onder druk gezet.
Ook verbaas ik me erover dat er niet leugen detectors zijn gebruikt bij verhoor van zowel agenten als verdachten. Of zijn die niet betrouwbaar genoeg?
Ook het gebrekkige bloed monster en de contaminatie van de onderzoeker
Daarnaast had het goed geweest als ook andere bloed monsters waren genomen uit achterbak auto.
Of zouden ze (Avery, neefje) /iemand (Colburn) eerst ergens anders haar hebben verbrand (zoals ook gevonden) en toen met haar eigen auto heen/weer gereden hebben en resten bij huis van Avery hebben uitgestrooid.
Ik ben het deels met je eens. De verdediging heeft nooit gezegd dat andere politiekorpsen erbij betrokken waren in het complot. Maar het blijft vreemd dat de eigen county politie zo vaak bij Avery thuis zijn geweest weliswaar onder toezicht (voor zover de andere county politie dit wist), maar ze hadden daar op de eerste plaats al niet mogen zijn volgens mij. Ook waren er juist veel burgers (o.a. die dame in de auto) die een hele andere tijd doorgaf dat ze de auto had gezien bij Avery thuis.quote:
Tja, dat er veel fouten gemaakt zijn en er een zekere vorm van vooringenomenheid en 'elkaar dekken' (wat je zo vaak ziet bij politie en justitie) heerste is een ding wat zeker is, maar verder is het nou niet dat er overduidelijk sprake is geweest van bewuste framing of zo. Veel eerder een bepaalde gemakzucht.
De versie van de verdediging, waarbij meerdere politiekorpsen én de FBI én de familie én niet-betrokken burgers allemaal in één groot complot zaten om Avery te pakken te krijgen lijkt me bepaald niet geloofwaardiger. En áls ze dat al gedaan zouden hebben, waarom dan niet gelijk zorgen voor een motief, ze waren nu eenmaal toch al bezig.
Er zijn zoveel bijzonderheden aan dit verhaal.
[ Bericht 26% gewijzigd door funrider op 30-12-2015 14:54:20 ]
Ik blijf wel van mening van hij schuldig is, maar je kan altijd argumenteren dat er genoeg elementen zijn die een reasonable doubt ondersteunen.
Dat er agenten betrokken waren bij haar dood, lijkt me wel een beetje te Hollywood. Dat ze haar auto en stoffelijk overschot hebben teruggevonden en dat even hebben verplaatst om Avery te beschuldigen, dat kan ik me nog voorstellen.
Dat er agenten betrokken waren bij haar dood, lijkt me wel een beetje te Hollywood. Dat ze haar auto en stoffelijk overschot hebben teruggevonden en dat even hebben verplaatst om Avery te beschuldigen, dat kan ik me nog voorstellen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat laatste zou ik me goed kunnen voorstellen. Ze vonden haar lichaam en besloten dat Avery in de schoenen te schuiven. Waren zij van dat probleem verlost.quote:
Dat er agenten betrokken waren bij haar dood, lijkt me wel een beetje te Hollywood. Dat ze haar auto en stoffelijk overschot hebben teruggevonden en dat even hebben verplaatst om Avery te beschuldigen, dat kan ik me nog voorstellen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar zelfs dan... zelfs als ze vinden dat Avery tuig is dat in de cel hoort en zo voor zichzelf rechtvaardigen dat ze het juiste doen.... dan loop je toch nog steeds rond met de wetenschap dat er een moordenaar rondloopt die het mogelijk opnieuw zal doen en door jouw toedoen een vrijgeleide krijgt.quote:
[..]
Dat laatste zou ik me goed kunnen voorstellen. Ze vonden haar lichaam en besloten dat Avery in de schoenen te schuiven. Waren zij van dat probleem verlost.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Deze mensen, zowel de politie als het OM en de partijdige rechter(s) lijken mij niet personen die veel last van een 'geweten' hebben.quote:
Maar zelfs dan... zelfs als ze vinden dat Avery tuig is dat in de cel hoort en zo voor zichzelf rechtvaardigen dat ze het juiste doen.... dan loop je toch nog steeds rond met de wetenschap dat er een moordenaar rondloopt die het mogelijk opnieuw zal doen en door jouw toedoen een vrijgeleide krijgt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een logischer plan had mij dan geleken om hem te forceren tot een andere misdaad. Dat zou niet zo heel moeilijk geweest moeten zijn gezien zijn intelligentie, opvliegendheid en haat richting politie en justitie. Bijvoorbeeld via Lori en haar ontelbare DUI's.quote:
[..]
Maar zelfs dan... zelfs als ze vinden dat Avery tuig is dat in de cel hoort en zo voor zichzelf rechtvaardigen dat ze het juiste doen.... dan loop je toch nog steeds rond met de wetenschap dat er een moordenaar rondloopt die het mogelijk opnieuw zal doen en door jouw toedoen een vrijgeleide krijgt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Ze hadden er ook geen last van dat er nog een verkrachter rond liep en dat wisten ze ook.quote:
Maar zelfs dan... zelfs als ze vinden dat Avery tuig is dat in de cel hoort en zo voor zichzelf rechtvaardigen dat ze het juiste doen.... dan loop je toch nog steeds rond met de wetenschap dat er een moordenaar rondloopt die het mogelijk opnieuw zal doen en door jouw toedoen een vrijgeleide krijgt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Hoor hier nu al meer goede verhalen over van vrienden. Denk at ik dus vanavond maar even de eerste aflevering ga kijken.
Net de laatste aflevering gezien. Bizar dat die zaak van Brendan Dassey niet opnieuw wordt bekeken. Hij is alleen maar veroordeeld op zijn eigen verklaringen en voor zijn verhaal is 0,0 bewijs gevonden.
Ik vind het ook jammer dat er niets meer gezegd wordt over die stiefpa en broer van Brendan, die maakten zichzelf verdacht door de niet kloppende verhalen over het tijdstip dat ze elkaar en Teresa zagen.
Daarnaast heb je nog dat verhaal met die huisgenoot en ex-vriend waar kort op wordt ingegaan, maar daarna laten ze het liggen. En natuurlijk die voicemails die waarschijnlijk gewist waren door die broer twee dagen na haar vermissing. Overigens was die broer ook het product van generaties inteelt, iq van een pak hagelslag.
Ik vind het ook jammer dat er niets meer gezegd wordt over die stiefpa en broer van Brendan, die maakten zichzelf verdacht door de niet kloppende verhalen over het tijdstip dat ze elkaar en Teresa zagen.
Daarnaast heb je nog dat verhaal met die huisgenoot en ex-vriend waar kort op wordt ingegaan, maar daarna laten ze het liggen. En natuurlijk die voicemails die waarschijnlijk gewist waren door die broer twee dagen na haar vermissing. Overigens was die broer ook het product van generaties inteelt, iq van een pak hagelslag.
Bedankt Hans.
http://www.people.com/art(...)-forgot-key-evidence
De reactie van Kratz, min of meer wat al eerder werd gepost.
Opnieuw -> ik zeg niet dat dit zo'n sterk bewijs is, maar het zijn wel dingen zijn weggelaten uit de documentaire en volgens mij niet omdat het details zijn en ze niet op alles kunnen ingaan, daarvoor was de docu meer dan lang genoeg.
De reactie van Kratz, min of meer wat al eerder werd gepost.
Opnieuw -> ik zeg niet dat dit zo'n sterk bewijs is, maar het zijn wel dingen zijn weggelaten uit de documentaire en volgens mij niet omdat het details zijn en ze niet op alles kunnen ingaan, daarvoor was de docu meer dan lang genoeg.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:
[..]
Unaniem
Ik begrijp trouwens niet dat de verdediging niet zwaarder heeft doorgehamerd op die Colburn die plots een nummerplaat wil laten checken en daarna nog effe verifieert dat het een Toyota is. Die dude was echt wel te dom om zich daar uit te lullen, maar ze hebben hem nauwelijks onder druk gezet.
Wat een verschrikkelijke typo. De verdediging was toch door de rechter allerlei beperkingen opgelegd wat betreft het opereren van andere daders, agenten de schuld geven en met andere scenario's komen.
UI Made bij VanilleKwark.
Daar hoop ik misschien stiekem ergens wel een beetje op. Ergens zou dat een opluchting zijn. Ik heb echter te veel twijfel over de hele gang van zaken en denk dat het niet zo is.quote:
Zelfs als hij toch schuldig blijkt te zijn (ook nog een kans natuurlijk), dan is er geen eerlijk en goed proces geweest.
UI Made bij VanilleKwark.
Lekker geloofwaardig figuur wel gebleken.quote:
De reactie van Kratz, min of meer wat al eerder werd gepost.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Die andere theorieën zijn trouwens wel vrij lachwekkend. Alleen die eerste is echt interessant, met de links van Reddit erbij.quote:
http://fusion.net/story/2(...)t-happened-theories/
Hier staan ook genoeg interessante dingen.
Bedankt Hans.
Ja, het 'beste' zou zijn dat hij schuldig is. Dan zit er in ieder geval geen onschuldig iemand achter tralies (nou ja, op dat neefje na danquote:
Daar hoop ik misschien stiekem ergens wel een beetje op. Ergens zou dat een opluchting zijn. Ik heb echter te veel twijfel over de hele gang van zaken en denk dat het niet zo is.
) en loopt er geen moordenaar vrij rond. Maar in dit geval twijfel ik behoorlijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Persoonlijk denk ik wel dat dingen zoals met dat neefje gewoon schering en inslag zijn. Ik vermoed dat er heel vaak op die manier bekentenissen worden geforceerd bij dat soort dimwits.
Vermoedelijk ook de reden dat Avery niet wilde getuigen, ik denk dat je die door wat listige vragen te stellen, al snel domme dingen kon laten uitkramen. Niet dat die Kratz zo'n hoogvlieger is, dan vond ik de advocaten van Avery eigenlijk veruit de meest intelligente mensen uit de hele docu.
Vermoedelijk ook de reden dat Avery niet wilde getuigen, ik denk dat je die door wat listige vragen te stellen, al snel domme dingen kon laten uitkramen. Niet dat die Kratz zo'n hoogvlieger is, dan vond ik de advocaten van Avery eigenlijk veruit de meest intelligente mensen uit de hele docu.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Bij Brendan hoefde je niet eens listige vragen te stellen. Die had totaal geen idee waar het over ging en hoeveel impact zijn woorden hadden. Tijdens één van die interviews gaf hij zelfs aan dat hij later op de middag een schoolproject had waar hij heen moest.quote:
Persoonlijk denk ik wel dat dingen zoals met dat neefje gewoon schering en inslag zijn. Ik vermoed dat er heel vaak op die manier bekentenissen worden geforceerd bij dat soort dimwits.
Vermoedelijk ook de reden dat Avery niet wilde getuigen, ik denk dat je die door wat listige vragen te stellen, al snel domme dingen kon laten uitkramen. Niet dat die Kratz zo'n hoogvlieger is, dan vond ik de advocaten van Avery eigenlijk veruit de meest intelligente mensen uit de hele docu.
Bedankt Hans.
In twee dagen alles gekeken 
echt bizar. Nog los van de vraag of ze schuldig zijn of niet worden er zoveel beangstigende feiten gepresenteerd door de serie heen. Alleen al het feit dat de een wel (Brandon) is veroordeeld voor mutilating a corpse en de ander (Steven) niet lijkt mij toch wel het ultieme bewijs dat het jury-systeem daar stuk is.
En dan is er die eerste advocaat van die jongen
. Echt bizar dat iemand die zulke fouten maakt daarna nog mag werken als advocaat.
echt bizar. Nog los van de vraag of ze schuldig zijn of niet worden er zoveel beangstigende feiten gepresenteerd door de serie heen. Alleen al het feit dat de een wel (Brandon) is veroordeeld voor mutilating a corpse en de ander (Steven) niet lijkt mij toch wel het ultieme bewijs dat het jury-systeem daar stuk is. En dan is er die eerste advocaat van die jongen
. Echt bizar dat iemand die zulke fouten maakt daarna nog mag werken als advocaat.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik heb echt te doen met Steve en die ouders. Ongelooflijk triest om die mensen op deze manier steeds ouder te zien worden...
In tegenstelling tot wat iemand eerder in dit topic schreef, vond ik die Steve overigens zeker niet "achterlijk" of "IQ-loos" overkomen in de serie. Ik hoorde ook helemaal geen rumoer in de zaal bij het uitspreken van de vonnissen (behalve die moeder van Brendan dan...) of bijvoorbeeld slinkse getuigenverklaringen, dat vind ik best knap voor onopgeleide mensen die zo'n onrecht wordt aangedaan.
Los van of Steve het gedaan heeft, waar ikzelf niet in geloof omdat er ook geen motief was, is er zoveel twijfel dat hij nooit schuldig verklaard had mogen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yuhina op 31-12-2015 00:18:13 ]
In tegenstelling tot wat iemand eerder in dit topic schreef, vond ik die Steve overigens zeker niet "achterlijk" of "IQ-loos" overkomen in de serie. Ik hoorde ook helemaal geen rumoer in de zaal bij het uitspreken van de vonnissen (behalve die moeder van Brendan dan...) of bijvoorbeeld slinkse getuigenverklaringen, dat vind ik best knap voor onopgeleide mensen die zo'n onrecht wordt aangedaan.
Los van of Steve het gedaan heeft, waar ikzelf niet in geloof omdat er ook geen motief was, is er zoveel twijfel dat hij nooit schuldig verklaard had mogen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yuhina op 31-12-2015 00:18:13 ]
Beyond reasonable doubt...het motto voor elke jury en rechtbank in de USA is in deze gevallen ernstig geschonden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nog twee afleveringen te gaan. Dit is echt te bizar voor woorden.... Elk weldenkend mens kan toch zien dat dit NIET beyond reasonable doubt is..?
En waar is al dat bloed van die slachtpartij???
En waar is al dat bloed van die slachtpartij???
Ja doei.
Deze petitie gaat steeds harder nu, diverse amerikaanse nieuwssites wijden er een artikeltje aan, dus dat is al een mooi gegeven.
https://www.change.org/p/(...)es-free-steven-avery
https://www.change.org/p/(...)es-free-steven-avery
٩๏̯͡๏)۶
Gisteren de laatste 3 afleveringen gezien. Bizar!!! 
Ik ben normaal niet zo van het binge watchen maar deze serie kon ik maar moeilijk uitzetten, en dat voor een documentaire.
Len Kachinsky, wat een eng mannetje.
Ik ben normaal niet zo van het binge watchen maar deze serie kon ik maar moeilijk uitzetten, en dat voor een documentaire.
Len Kachinsky, wat een eng mannetje.
Had hetzelfde, heb de 10 afleveringen in 2 dagen gezien, normaal binge-watch ik ook zelden.quote:
Gisteren de laatste 3 afleveringen gezien. Bizar!!!
Ik ben normaal niet zo van het binge watchen maar deze serie kon ik maar moeilijk uitzetten, en dat voor een documentaire.
Len Kachinsky, wat een eng mannetje.
Het bizarre van die slachtpartij is dat Brendan wel veroordeeld is voor het verminken van het lijk, maar Steven niet.quote:
Nog twee afleveringen te gaan. Dit is echt te bizar voor woorden.... Elk weldenkend mens kan toch zien dat dit NIET beyond reasonable doubt is..?
En waar is al dat bloed van die slachtpartij???
Bedankt Hans.
Jongens. Ik ben nu op de helft, net aflevering 5 gezien met al die beelden van de rechtzaak en wow... Echt niet normaal. Blij dat Steven echt 2 topadvocaten heeft vooral als je keek naar de advocaat van Brendan. Haha wat een sukkeltje met zn glimlach. Nog 5 afleveringen...
Veel plezier nog! Die afleveringen vanuit de rechtszaal zijn echtquote:
Jongens. Ik ben nu op de helft, net aflevering 5 gezien met al die beelden van de rechtzaak en wow... Echt niet normaal. Blij dat Steven echt 2 topadvocaten heeft vooral als je keek naar de advocaat van Brendan. Haha wat een sukkeltje met zn glimlach. Nog 5 afleveringen...
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Bronquote:Anonymous: Netflix-moordenaar is onschuldig
Eén van de meest omstreden moordenaars van het moment, is misschien toch onschuldig. Het hackerscollectief Anonymous meent dat Steven Avery, over wie op dit moment de documentaireserie Making a Murderer loopt op Netflix, onschuldig is.
Avery zat 18 jaar lang onterecht vast voor verkrachting. Twee jaar na zijn vrijlating is hij hoofdverdachte in de zaak Teresa Halbach, een 25-jarige fotografe die in 2005 om het leven werd gebracht. De documentaire suggereert dat hij er ook ingeluisd kan zijn. Ook de verdediging van Avery stelde dat.
Anonymous zegt nu ook dat de bewijslast is gemanipuleerd door agenten. Ze claimen te beschikken over email- en telefoonverkeer tussen de betrokken politiemannen van Manitowoc County die deze bewering staven.
LEVENSLANG
Op Twitter dreigt de groep nu het bewijsmateriaal openbaar te maken als de sheriff dat zelf niet doet. Het lijkt er vooralsnog op dat het loze dreigementen zijn: de deadline is verstreken en er is niks gepubliceerd. Wel laat het account weten dat 'Ghost Security' de documenten zal openbaren.
Avery zit een levenslange gevangenisstraf uit voor de moord op Teresa Halbach. Zij verdween in 2005. Een voorwaardelijke vrijlating zit er niet in.
Er komt steeds meer in het nieuws rond deze zaak.
"grappig" wel als je bedenkt dat als hij gewoon zn zin had gekregen en had geschikt die brandon nu bijna vrij wasquote:
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Dat lijkt me bluf. Helaasquote:Op vrijdag 1 januari 2016 13:16 schreef Susi het volgende:
Bron
Er komt steeds meer in het nieuws rond deze zaak.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Kan zijn. Evengoed genereert dit wel media-aandacht, waardoor men hoopt uiteindelijk dat de zaak wordt heropend etc.quote:
Ik had toch wel weer wat leuke toevoegingen verwacht deze 1 januari, maar het is weer teleurstellend.
quote:
Ik had toch wel weer wat leuke toevoegingen verwacht deze 1 januari, maar het is weer teleurstellend.
Op
ow zoquote:
[..]
Och er zijn tegenwoordig 2 topics met netflix in de naam...
dit gaat over een netflix-serie idd.
Och, ik zit ook te wachten op de volgende twee afleveringen waarbij er een nieuw proces komt, ze onschuldig blijken (echte dader gepakt) en die county voor de rechter slepen en winnenquote:
Ik had toch wel weer wat leuke toevoegingen verwacht deze 1 januari, maar het is weer teleurstellend.
Maar 2016 zal nog wel niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben bij aflevering 5 aanbeland en ik moet even zeggen: wat heb ik toch een medelijden met dat arme moedertje . Ze blijft als een van de weinigen constant achter haar zoon staan. Lief mens.
en verder: wtf! ben benieuwd hoe het eindigt
[ Bericht 0% gewijzigd door EDMAN- op 01-01-2016 19:19:03 ]
. Ze blijft als een van de weinigen constant achter haar zoon staan. Lief mens.en verder: wtf! ben benieuwd hoe het eindigt
[ Bericht 0% gewijzigd door EDMAN- op 01-01-2016 19:19:03 ]
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
Damn wat een serie. Ik begin nu met aflevering 5 maar al momenten tegengekomen dat ik iets naar de tv wilde gooien.
Ach, zul je wel zien dat Avery halverwege die rechtzaak wordt geout als lid van IS.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 16:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Och, ik zit ook te wachten op de volgende twee afleveringen waarbij er een nieuw proces komt, ze onschuldig blijken (echte dader gepakt) en die county voor de rechter slepen en winnen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wie is nou eigenlijk precies "The German" in een van die theoriën?
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Wat ik niet snap is dat er geen dna van Teresa Hallbach gevonden is in Steve Avery's huis en werkplaats. Als ze daar mishandeld, verkracht en vermoord is moeten daar sporen te vinden zijn. Zo'n rommelig huis en werkplaats kun je niet helemaal schoonmaken, zeker niet type's als Steve en Brendan. En waarom staat alleen Steve's dna op de sleutel? Dna van Terese moet daar toch ook op staan?
Ik denk overigens wel dat Steve Avery de moordenaar is, althans de kans groter dat hij het wel is dan niet. Betrokkenheid van Brendan Dassey is er volgens mij niet of enkel bij het verbranden van het lijk.
Verder vind ik het opmerkelijk dat de gangen van Bobby Dassey en Scott Tadych niet verder onderzocht zijn.
De rol van de lokale politiemaffia is dat ze geknoeid hebben met bewijslast zodat alles in de richting van Steve zou wijzen. Zo'n lastige kamper die de lokale overheid waarschijnlijk miljoenen gaat kosten ben je liever kwijt dan rijk.
Ik denk overigens wel dat Steve Avery de moordenaar is, althans de kans groter dat hij het wel is dan niet. Betrokkenheid van Brendan Dassey is er volgens mij niet of enkel bij het verbranden van het lijk.
Verder vind ik het opmerkelijk dat de gangen van Bobby Dassey en Scott Tadych niet verder onderzocht zijn.
De rol van de lokale politiemaffia is dat ze geknoeid hebben met bewijslast zodat alles in de richting van Steve zou wijzen. Zo'n lastige kamper die de lokale overheid waarschijnlijk miljoenen gaat kosten ben je liever kwijt dan rijk.
In dit topic staan een aantal links naar artikelen op anders sites, in één daarvan komt the German aan bod.quote:
Wie is nou eigenlijk precies "The German" in een van die theoriën?
Ik heb wel wat gelezen maar het is me niet duidelijk. Vandaar dat ik het vraag zodat iemand het in een paar zinnen kan uitleggen.quote:
[..]
In dit topic staan een aantal links naar artikelen op anders sites, in één daarvan komt the German aan bod.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Goede documentaire. Zaak stinkt aan alle kanten natuurlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede serie die vooral de onkunde van het Amerikaanse rechtsysteem laat zien. En de onkunde en onprofessionaliteit van dat betreffende korps. Echt gewoon met de schop door het bewijs materiaal heen WTF. Leek wel of het politiekorps juist het onderzoek zoveel mogelijk probeerde te vervuilen. Punten die mij het meest verbaasden waren denk ik;
-waarom zou iemand die net 18 jaar heeft gezeten al het bewijsmateriaal in zijn achtertuin gooien incl. de auto?
-het werk was overgedragen aan een ander korps, toch kwam het plaatselijk korps nog even af en toe langs
-die ex-vriend van Teresa die een zogenoemde zoektocht opzet. Hij lijkt mij prime suspect nummero uno. Wat een creep.
-heb heel erg het gevoel dat er vanaf minuut 1 een tunnelvisie is geweest richting de dader en daarop het onderzoek is aangepast.
-lijkt wel of met al het bewijsmateriaal is geknoeid of is besmet, echt wat een onkunde Daarom alleen al zouden ze vrij moeten komen, ongeacht of zij de daders zijn ja of nee.
-waarom zou iemand die net 18 jaar heeft gezeten al het bewijsmateriaal in zijn achtertuin gooien incl. de auto?
-het werk was overgedragen aan een ander korps, toch kwam het plaatselijk korps nog even af en toe langs
-die ex-vriend van Teresa die een zogenoemde zoektocht opzet. Hij lijkt mij prime suspect nummero uno. Wat een creep.
-heb heel erg het gevoel dat er vanaf minuut 1 een tunnelvisie is geweest richting de dader en daarop het onderzoek is aangepast.
-lijkt wel of met al het bewijsmateriaal is geknoeid of is besmet, echt wat een onkunde
Daarom alleen al zouden ze vrij moeten komen, ongeacht of zij de daders zijn ja of nee.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Helemaal eens had echt het idee dat het een soort van machtsvertoning van dat korps was. Wij zullen wel eens even laten zien wie hier the bad guy is. Plus dat zij anders een aardige som geld kwijt zouden zijn aan die kampers, dat kan ook anders zullen zij wel gedacht hebbenquote:
De rol van de lokale politiemaffia is dat ze geknoeid hebben met bewijslast zodat alles in de richting van Steve zou wijzen. Zo'n lastige kamper die de lokale overheid waarschijnlijk miljoenen gaat kosten ben je liever kwijt dan rijk.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Tuurlijk was dat expres, en ik denk niet dat de impact zo groot was geweest als men iets meer over de persoon Steven Avery had geweten. Hij wordt door de hele serie heen afgeschilderd als een simpele ziel die niemand kwaad doet, maar in feite is het gewoon een borderline zwakzinnige redneck zonder geweten.quote:
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik vraag me wel af wat daar allemaal van waar is. Ik zet overal vraagtekens bij, op zich kan iedereen zo'n lijstje posten natuurlijk.quote:
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
٩๏̯͡๏)۶
Nu ja, de aanklagers hebben de kans gehad om ook op het zelfde niveau aan de interviews etc mee te werken, maar dat deden ze niet. Dan is het niet heel vreemd dat ondanks dat de makers geen duidelijke 'mening' hadden, het lijkt alsof ze Avery steunen, omdat die kant meer de kans krijgt neemt om zich te verdedigen.
Zijn advocaten zeiden ook al, ze denken persoonlijk niet dat hij 't gedaan heeft, máár ergens hopen ze het wel, wat ze in die laatste ep zeiden, want dan zit hij tenminste niet (weer) vast zonder schuld. Zeg maar.
Zijn advocaten zeiden ook al, ze denken persoonlijk niet dat hij 't gedaan heeft, máár ergens hopen ze het wel, wat ze in die laatste ep zeiden, want dan zit hij tenminste niet (weer) vast zonder schuld. Zeg maar.
Ja doei.
quote:
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
Dit is natuurlijk allemaal indirect bewijs dat hem verdacht maakt. Niks van dit alles bewijst wat mij betreft overtuigend dat hij het gedaan heeft.quote:— In the months leading up to Halbach’s disappearance, Avery had called Auto Trader several times and always specifically requested Halbach to come out and take the photos.
— Halbach had complained to her boss that she didn’t want to go out to Avery’s trailer anymore, because once when she came out, Avery was waiting for her wearing only a towel (this was excluded for being too inflammatory). Avery clearly had an obsession with Halbach.
— On the day that Halbach went missing, Avery had called her three times, twice from a *67 number to hide his identity.
Als dat in een verklaring van Brendan is geweest kan je daar natuurlijk ook gewoon vraagtekens bij plaatsen.quote:— Here’s the piece of evidence that was presented at trial but not in the series that I find most convincing: In Dassey’s illegally obtained statement, Dassey stated that he helped Avery moved the RAV4 into the junkyard and that Avery had lifted the hood and removed the battery cable. Even if you believe that the blood in Halbach’s car was planted by the cops (as I do), there was also non-blood DNA evidence on the hood latch. I don’t believe the police would plant — or know to plant — that evidence.
Het feit dat Brendan enorm tegenstrijdige verklaringen geeft is natuurlijk lastig. Ik heb echter wel de overtuiging dat hij nadat van Len Kachinsky is verlost dat hij beter word verdedigd en ook dan pas de waarheid verteld. Verder ben ik er van overtuigd dat het ontoelaatbaar bewijs is omdat het gewoonweg te onbetrouwbaar is.
Tevens, toen de jury begon aan de vergadering waren er 7 mensen overtuigd van zijn onschuld en die zijn bij de hele rechtszaak aanwezig geweest.
UI Made bij VanilleKwark.
Heel erg jammer dat het onderzoek zich enkel op Steven toelegde. Er zijn zoveel andere mensen in de omgeving met een motief en een gewelddadige achtergrond.
Helaas mochten de advocaten dat niet naar voren brengen in de rechtszaak.
http://ftpcontent.worldno(...)%20page%2023%20+.pdf
Of Steven het nu wel of niet gedaan heeft, het onderzoek was zo biassed. Beyond reasonable doubt.. Gaat er bij mij niet in.
Uiteindelijk is er gewoon geen hard bewijs dat Steven het gedaan heeft.
Ook vind ik die uitspraak dat hij haar verkracht heeft nogal wankel. Waaruit blijkt dat? Niet uit de remains..
Helaas mochten de advocaten dat niet naar voren brengen in de rechtszaak.
http://ftpcontent.worldno(...)%20page%2023%20+.pdf
Of Steven het nu wel of niet gedaan heeft, het onderzoek was zo biassed. Beyond reasonable doubt.. Gaat er bij mij niet in.
Uiteindelijk is er gewoon geen hard bewijs dat Steven het gedaan heeft.
Ook vind ik die uitspraak dat hij haar verkracht heeft nogal wankel. Waaruit blijkt dat? Niet uit de remains..
Make my day!
En daar gaat 't om, inderdaad.quote:
Beyond reasonable doubt.. Gaat er bij mij niet in.
Ik zou ook niet durven zweren dat hij het wel gedaan heeft (ook niet dat hij het niet gedaan heeft), maar beyond reasonable doubt... ? Nah.
Ja doei.
Dat kwam uit de "confession" van Brandan die had dat verhaal verzonnen (hij is ook daadwerkelijk veroordeeld voor het mutileren van haar lichaam, Steven niet op een of andere manier)quote:
Ook vind ik die uitspraak dat hij haar verkracht heeft nogal wankel. Waaruit blijkt dat? Niet uit de remains..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is natuurlijk ook bijzonder als je er van uitgaat dat Steven het lichaam heeft verbrand en die is vrijgesproken van verminking.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 09:47 schreef Re het volgende:
[..]
Dat kwam uit de "confession" van Brandan die had dat verhaal verzonnen (hij is ook daadwerkelijk veroordeeld voor het mutileren van haar lichaam, Steven niet op een of andere manier)
UI Made bij VanilleKwark.
Dat is denk ik ook waarom zoveel mensen in zijn onschuld geloven. De zaak is zo gammel en wankel en zelfs zonder dat je rechten hebt gestudeerd kan je al wel gaten schieten in sommige "bewijzen" van het OM.quote:
[..]
En daar gaat 't om, inderdaad.
Ik zou ook niet durven zweren dat hij het wel gedaan heeft (ook niet dat hij het niet gedaan heeft), maar beyond reasonable doubt... ? Nah.
Wat verder ook opmerkelijk is is dat hij bij een herzieningszaak en bij hoger beroep dezelfde rechter krijgt. Dat betekent dus dat hij moet toegeven dat hij in zijn vorige uitspraak fouten gemaakt zou hebben, denk je echt dat dat gebeurt?
In Nederland is dat trouwens toch niet mogelijk? Dat je bij een hoger beroep dezelfde rechter krijgt.
UI Made bij VanilleKwark.
Dat was wat ik hier letterlijk zei toen we zaten te kijken. Ik heb dan wel geen rechten gestudeerd, maar mijn fucking hemelquote:
De zaak is zo gammel en wankel en zelfs zonder dat je rechten hebt gestudeerd kan je al wel gaten schieten in sommige "bewijzen" van het OM.
Ja doei.
Tja. Hoe ik er ook over nadenk. Ik snap gewoon niet dat je als mens met geweten deze man kan veroordelen.quote:
[..]
Dat was wat ik hier letterlijk zei toen we zaten te kijken. Ik heb dan wel geen rechten gestudeerd, maar mijn fucking hemel
Ik heb overigens ook hele sadistische gedachten mocht de echte moordenaar van Terresa nog vrij rondlopen.
UI Made bij VanilleKwark.
Wat een documentaire, echt een gevoel van onrecht nadat ik alles gekeken had. 
Die broer en ex van Terresa vond ik ook maar vage figuren. En dat die Colburn belt over die auto, maar niet bij de auto zelf zou staan. Wat was dat ook voor iets vaags, die gast werd ook best zenuwachtig op dat moment.
Voor Brendan vind ik het misschien nog wel erger. Dacht dat hij gewoon weer naar school zou kunnen als hij de 'goede' antwoorden gaf. In de zaak van Steven zou hij haar trouwens vermoord hebben in de garage, terwijl bij de zaak van Brendan ze vermoord is in Steven zijn huis.
Die broer en ex van Terresa vond ik ook maar vage figuren. En dat die Colburn belt over die auto, maar niet bij de auto zelf zou staan. Wat was dat ook voor iets vaags, die gast werd ook best zenuwachtig op dat moment.Voor Brendan vind ik het misschien nog wel erger. Dacht dat hij gewoon weer naar school zou kunnen als hij de 'goede' antwoorden gaf. In de zaak van Steven zou hij haar trouwens vermoord hebben in de garage, terwijl bij de zaak van Brendan ze vermoord is in Steven zijn huis.
Dat was inderdaad ook een wtf moment. Ongelofelijk.quote:
[..]
Wat verder ook opmerkelijk is is dat hij bij een herzieningszaak en bij hoger beroep dezelfde rechter krijgt. Dat betekent dus dat hij moet toegeven dat hij in zijn vorige uitspraak fouten gemaakt zou hebben, denk je echt dat dat gebeurt?
In Nederland is dat trouwens toch niet mogelijk? Dat je bij een hoger beroep dezelfde rechter krijgt.
Gisteren uitgekeken. Dit is er wel eentje die me lang bij zal blijven, zoveel vragen nog.
Wat me nog het meest bijblijft is de opmerking van Steven's advocaat dat hij ergens nog altijd een beetje hoopt dat wel de goede man vast zit omdat dat een onschuldige man die het recht op een leven ontzegd wordt een niet te verkroppen gedachte is. Ook de opmerking van zijn andere advocaat van destijds dat het een bijzonder angstig gegeven is dat je weliswaar onschuldig kunt zijn, maar dat als je aangeklaagd wordt in die contreien dat helemaal niets hoeft te betekenen omdat er een machine in gang gezet kan worden die door niets afgeremd kan worden blijft hangen. Als kijker blijf je met een machteloos gevoel achter.
Wat me nog het meest bijblijft is de opmerking van Steven's advocaat dat hij ergens nog altijd een beetje hoopt dat wel de goede man vast zit omdat dat een onschuldige man die het recht op een leven ontzegd wordt een niet te verkroppen gedachte is. Ook de opmerking van zijn andere advocaat van destijds dat het een bijzonder angstig gegeven is dat je weliswaar onschuldig kunt zijn, maar dat als je aangeklaagd wordt in die contreien dat helemaal niets hoeft te betekenen omdat er een machine in gang gezet kan worden die door niets afgeremd kan worden blijft hangen. Als kijker blijf je met een machteloos gevoel achter.
De Nederlandse variant:
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-hangen~a4218532/
http://www.volkskrant.nl/(...)oek-hangen~a4218532/
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Het kijken van deze serie was een grote frustratie. Ongelooflijk. Ik moest verder kijken, maar aan de andere kant wilde ik de TV uit het raam smijten en er nooit meer aan denken.quote:
Wat een documentaire, echt een gevoel van onrecht nadat ik alles gekeken had.
Voor Brendan vind ik het misschien nog wel erger. Dacht dat hij gewoon weer naar school zou kunnen als hij de 'goede' antwoorden gaf. In de zaak van Steven zou hij haar trouwens vermoord hebben in de garage, terwijl bij de zaak van Brendan ze vermoord is in Steven zijn huis.
Serie maakt een hoop los.
Ken Kratz reageert bij ABC News: http://abcnews.go.com/US/(...)ry/story?id=36096237
Jurylid vertelt (anoniem) dat hij/zij denkt dat Steven Avery is geframed: http://uk.complex.com/pop(...)or-making-a-murderer
Ken Kratz reageert bij ABC News: http://abcnews.go.com/US/(...)ry/story?id=36096237
Jurylid vertelt (anoniem) dat hij/zij denkt dat Steven Avery is geframed: http://uk.complex.com/pop(...)or-making-a-murderer
Ik las ergens dat een van de juryleden familie van de sherif is.quote:
Serie maakt een hoop los.
Ken Kratz reageert bij ABC News: http://abcnews.go.com/US/(...)ry/story?id=36096237
Jurylid vertelt (anoniem) dat hij/zij denkt dat Steven Avery is geframed: http://uk.complex.com/pop(...)or-making-a-murderer
Ook zo vaag.
Make my day!
Als het aan de gouverneur ligt, gebeurt er niks
http://fox11online.com/ne(...)-pardon-steven-avery
Hij wil niet eens overwegen om er überhaupt naar te kijken.
http://fox11online.com/ne(...)-pardon-steven-avery
Hij wil niet eens overwegen om er überhaupt naar te kijken.
٩๏̯͡๏)۶
Ze moeten ook niet om een pardon en onmiddelijke vrijlating vragen, domme kuddedieren dat 't 'r zijn. Het enige wat er 'nodig' is, is een eerlijke rechtzaak.
Ja doei.
Vier afleveringen gezien. Ergerniswekkend wel. Die advocaat van Brendan, Len of zo? Wat een miezerig kut ventje.
Eng eng eng
Eng eng eng
Feyenoord Rotterdam
De woorden van deze man zijn dat. Achteraf, zonder te staven.quote:
Ik vind het wel heel spijtig dat ze veel dingen ook (expres?) weg gelaten hebben in de serie. Ik had graag een compleet plaatje gezien en niet een gekleurd plaatje: http://www.avclub.com/art(...)avery-making--230224
Dan klopt er nog steeds heel veel niet en ook is er nooit een eerlijk proces geweest, maar waarom zijn ze niet gewoon zo compleet mogelijk geweest? Die punten had je ook rustig kunnen behandelen en dan had je nog steeds met open mond zitten kijken.
Natuurlijk moeten we die seksverslaafde vicodin-junkie die inmiddels uit zijn functie is ontheven op zijn woord vertrouwen.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Tragisch.
"You don't guess with something like that, Brendan."
"Well that's what I do with my homework too."
"You don't guess with something like that, Brendan."
"Well that's what I do with my homework too."
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Precies.quote:
[..]
De woorden van deze man zijn dat. Achteraf, zonder te staven.
[ afbeelding ]
Natuurlijk moeten we die seksverslaafde vicodin-junkie die inmiddels uit zijn functie is ontheven op zijn woord vertrouwen.
Als ik lees dat Ken Kratz iets zegt, lees ik eigenlijk al niet meer verder.
Don't you love her madly?
ja dat brak mn hart...quote:
Tragisch.
"You don't guess with something like that, Brendan."
"Well that's what I do with my homework too."
Denk aan zijn reputatie!quote:
[..]
Precies.
Als ik lees dat Ken Kratz iets zegt, lees ik eigenlijk al niet meer verder.
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is Getuige de enorme teringzooi die het daar is, plus nog eens daarbij dat ze een deel van de vloer verwijderd hebben op zoek naar bloedsporen maar niets aantroffen, is het praktisch onmogelijk om elke vierkante millimeter volledig te ontsmetten. Alle overige 'toevalligheden' en onmogelijke scenario's nog daargelaten.
Mind is blown
Getuige de enorme teringzooi die het daar is, plus nog eens daarbij dat ze een deel van de vloer verwijderd hebben op zoek naar bloedsporen maar niets aantroffen, is het praktisch onmogelijk om elke vierkante millimeter volledig te ontsmetten. Alle overige 'toevalligheden' en onmogelijke scenario's nog daargelaten. Mind is blown
Ja he?! Echt erg.quote:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is
Mind is blown
Bizarre documentaire. Ik wist niets van deze case en had ook niets gegoogled. Tot op de laatste aflevering gehoopt op een soort van 'haha we hebben jullie idioten allemaal voor de gek gehouden, dit is allemaal één grote grap.' Wat een stel engnekken in die zaak. Kratz, Lenk en zijn vriendje Colborn, Len, Theresa's ex en als laatste dat goedgelovige broertje van Theresa. Ik heb geen flauw idee wie de moord gepleegd heeft. Maar de kans op een nieuw en eerlijk proces lijkt me op zijn plaats.
Nou inderdaadquote:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is
Mind is blown
Ik moet nog twee afleveringen maar ik kan er echt niet bij hoe verrot "het systeem" is
Ik dacht eerlijk gezegd hetzelfde, ik kende de zaak niet, niets op internet opgezocht. Dacht eigenlijk dat het een fictieve zaak was maar dit is dus echt..... Tsjonge jonge jonge, echt niet normaal. En dit is nog maar het puntje van de ijsberg waarshcijnlijk. Hoeveel anderen zitten er vast? Niemand weet het, niemand wil het weten waarschijnlijk.quote:
Bizarre documentaire. Ik wist niets van deze case en had ook niets gegoogled. Tot op de laatste aflevering gehoopt op een soort van 'haha we hebben jullie idioten allemaal voor de gek gehouden, dit is allemaal één grote grap.' Wat een stel engnekken in die zaak. Kratz, Lenk en zijn vriendje Colborn, Len, Theresa's ex en als laatste dat goedgelovige broertje van Theresa. Ik heb geen flauw idee wie de moord gepleegd heeft. Maar de kans op een nieuw en eerlijk proces lijkt me op zijn plaats.
Niet enkel Steven, dat is het probleemquote:
Vrees dat Steven nooit een eerlijk proces gaat krijgen
Wou hem net editten idd.quote:
[..]
Niet enkel Steven, dat is het probleem
Brendan is wel het grootste slachtoffer, arme knul
en dan bij het zeer rondige schoon maken van de garage toevallig wel die ene kogel missenquote:
Wow. Die Kratz zegt ook doodleuk dat er geen bloed is gevonden in de slaapkamer omdat ze niet dáár, maar in de garage vermoord is
Mind is blown
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik doelde eigenlijk op al die anderen (ik heb geen bron; noch bewijs) die onterecht vastzittenquote:
[..]
Wou hem net editten idd.
Brendan is wel het grootste slachtoffer, arme knul
Het systeem is zo ziek, bah Moet wel een beetje hieraan denken
quote:Narrator: In 1972 a crack commando unit1985 and 2005 a man was sent to prison by a military court for a crime they he didn't commit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |