BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWas die er uit?quote:Op donderdag 17 december 2015 12:48 schreef Tingo het volgende:
Mods, Kan deze terug in de OP aub.
http://septemberclues.info/
De docu staat er nog wel in..Er staat nog een vraag voor u open!!
Is dit nou topic titel luiheid of heb je er gewoon heel diep over nagedacht?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]I see what you did there!quote:Op donderdag 17 december 2015 13:10 schreef jogy het volgende:
Is dit nou topic titel luiheid of heb je er gewoon heel diep over nagedacht?
Ja doei.Dat was expres jaquote:
Is dit nou topic titel luiheid of heb je er gewoon heel diep over nagedacht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBlauwe lucht dus.quote:
[..]
Niet prachtig - gewoon wazige blauwe lucht.
i rest my case...Omdat ze die niet verwachten en het vliegtuig in een ogenblik er in vloog.quote:Waarom zeggen de media mensen niks over de tweede 'vliegtuig' ?Toch zet je vliegtuig tussen aanhalingstekens, dus je twijfelt aan wat je zag.quote:M'n monitor is prima en m'n ogen ook.Tja, dat was het.quote:Als je de live TV beelden als 'a beautiful,sunny,clear september morning'
Het is geen Nieuw Zeeland qua blauwe lucht, maar het is zonnig, geen wolkje aan de lucht en helder.
Dat jij een andere mening hebt: tja, wen er aan dat niet iedereen die deelt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHij blijft hilarisch.quote:
Mods - kan deze terug in de O.P. aub.
Die moet zeker terug
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWat vind je van deze korte video waarin je de VS president met handlangers heel de boel bij elkaar ziet liegen?quote:
[..]
Hij blijft hilarisch.
Die moet zeker terug
-weet je wanneer een politicus niet liegt?quote:
[..]
Wat vind je van deze korte video waarin je de VS president met handlangers heel de boel bij elkaar ziet liegen?
als hij zijn mond dichthoud....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon@Wantie. Ik heb je reacties op mijn posts gelezen. En kan alleen zeggen, de manier waarop alle voorvallen op 9/11 zijn voltrokken, dat hele scenario. Stond ver voor onderzoek al vast. En zo zou het geschiedden. Amerikaanse overheid heeft namelijk alleen bewijzen verzameld en ingepast zodat deze voorbedachte scenario van vliegtuigkapers, crashes en ineenstorting van gebouwen aannemelijk werd. Of dit dus daadwerkelijk zo is verlopen is niet zeker. NIST heeft hierbij enkele malen hun pancaking theory mbt de ineenzakking van de gebouwen moeten aanpassen. Zodat het het hele verhaal 'klopt'. Jowenko (NL demolition professional) reageerde volgens mij ook cynisch. Hij zag namelijk direkt dat wtc 7 moet zijn 'nagesprongen'. Oftewel met opzet zijn neergehaald met explosieven. Daarom zei hij 'is dat op diezelfde dag gebeurd? dan hebben die jongens hard doorgepakt'. Tja, tenzij die gebouwen vóór aanvang 9/11 al waren voorbereid met explosieven voor dit naspringen natuurlijk. Maar dat mag men dus niet denken of onderzoeken. Dit zal namelijk medeplichtigheid van binnenuit betekenen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tamabralski op 18-12-2015 16:24:15 ]Een lesje van John Smith aka Kim Hoaxashian.quote:
Gewoon grappig commentaar.
Redneck attempts to debunk 9/11 truth
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoO.... maar je vindt het dus geen probleem dat ze 9-11 als opstap hebben gebruikt om een paar miljoen Irakezen om te brengen, het land in puin te gooien en zodoende ISIS tot stand hebben gebracht? (welke ze nog financieren en bewapenen ook)quote:
[..]
weet je wanneer een politicus niet liegt?
als hij zijn mond dichthoud....
Overigens zijn er wel politici geweest die de waarheid spraken, echter worden afgemaakt en/of verketterd door de media. Men neme een Adolf Hitler, John F Kennedy, Yitzhak Rabin, Pim Fortuyn, Jorg Haider en Muammar Gadaffi. Allemaal politici die zeiden waar het op stond, allemaal vermoord.-Het hele land is vermoord, verkracht, verketterd en is tot op de dag van vandaag nog steeds bezet.quote:-Dat is een eh... interessant denkbeeld.quote:
[..]
Het hele land is vermoord, verkracht, verketterd en is tot op de dag van vandaag nog steeds bezet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZou je kunnen aangeven waar het incorrect is?quote:
[..]
Dat is een eh... interessant denkbeeld.-Zal der opletten volgende week, kerst bij de schoonfamilie in Duitsland. Nu ik erover nadenk is het wel opvallend dat ze altijd na 1800 alle lichten doven en dat ik uit het vrije Nederland altijd bloembollen en aardappelen moet meenemen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenVoordat je gaat, dan zou je je eerst even moeten inlezen:quote:
Zal der opletten volgende week, kerst bij de schoonfamilie in Duitsland. Nu ik erover nadenk is het wel opvallend dat ze altijd na 1800 alle lichten doven en dat ik uit het vrije Nederland altijd bloembollen en aardappelen moet meenemen
http://www.veteranstoday.(...)l-of-foreign-powers/
Tevens zou je deze docu daarbij nog even moeten meenemen:
-Praktisch elk land is wel linksom of rechtsom verweven met andere landen.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenNope. De verantwoordelijke persoon in Duitsland heeft de overgave nooit ondertekend.quote:
Praktisch elk land is wel linksom of rechtsom verweven met andere landen.
Tevens bevindt er zich permanent een Amerikaanse legerbasis op Duits grondgebied en heeft de VS tot 2099 de volledige controle over media en scholing in Duitsland.
Kortom, het is een bezet land.-Grappig, ik geef aan dat politici altijd liegen en vervolgens ga je me van alles in de mond leggen...quote:
[..]
O.... maar je vindt het dus geen probleem dat ze 9-11 als opstap hebben gebruikt om een paar miljoen Irakezen om te brengen, het land in puin te gooien en zodoende ISIS tot stand hebben gebracht? (welke ze nog financieren en bewapenen ook)Tja, daarover verschillen we van mening.quote:Overigens zijn er wel politici geweest die de waarheid spraken, echter worden afgemaakt en/of verketterd door de media. Men neme een Adolf Hitler, John F Kennedy, Yitzhak Rabin, Pim Fortuyn, Jorg Haider en Muammar Gadaffi. Allemaal politici die zeiden waar het op stond, allemaal vermoord.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus het lot van het hele land lag in de handen van 1 persoon..quote:
[..]
Nope. De verantwoordelijke persoon in Duitsland heeft de overgave nooit ondertekend.
Maakt dat niet dat die persoon dus de elite belichaamd?Ongetwijfeld, maar de VS heeft bases in vele landen.quote:Tevens bevindt er zich permanent een Amerikaanse legerbasis op Duits grondgebiedWat niet waar is.quote:en heeft de VS tot 2099 de volledige controle over media en scholing in Duitsland.Heel kort door de bocht.quote:Kortom, het is een bezet land.
Maar gelukkig was een deel van Duitsland decennialang niet bezet, toch?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonen je fiets weer mee terug.quote:
Zal der opletten volgende week, kerst bij de schoonfamilie in Duitsland. Nu ik erover nadenk is het wel opvallend dat ze altijd na 1800 alle lichten doven en dat ik uit het vrije Nederland altijd bloembollen en aardappelen moet meenemenEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.daarvoor is ook het ultrafascistische VN opgericht.quote:
Praktisch elk land is wel linksom of rechtsom verweven met andere landen.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ultrafascisme = fascisme x fascisme = fascisme2. Een Adolf Hitler keer zo erg als Adolf Hitler dus. En Hitler heb ik zojuist vernomen in dit topic was een persoon die de waarheid sprak, die zei waar het op stond. Heel erg deugdzaam kortom. Maar als Hitler fascistisch is, en Hitler is deugdzaam, dan is fascisme deugdzaam. Dus is de VN ultradeugdzaam want de VN is ultrafascistisch. Hou zee voor de VN!Geen speld tussen te krijgen. We zijn er uit!quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:03 schreef Terecht het volgende:
Ultrafascisme = fascisme x fascisme = fascisme2. Een Adolf Hitler keer zo erg als Adolf Hitler dus. En Hitler heb ik zojuist vernomen in dit topic was een persoon die de waarheid sprak, die zei waar het op stond. Heel erg deugdzaam kortom. Maar als Hitler fascistisch is, en Hitler is deugdzaam, dan is fascisme deugdzaam. Dus is de VN ultradeugdzaam want de VN is ultrafascistisch. Hou zee voor de VN!politieke correctheid is fascisme.quote:
Ultrafascisme = fascisme x fascisme = fascisme2. Een Adolf Hitler keer zo erg als Adolf Hitler dus. En Hitler heb ik zojuist vernomen in dit topic was een persoon die de waarheid sprak, die zei waar het op stond. Heel erg deugdzaam kortom. Maar als Hitler fascistisch is, en Hitler is deugdzaam, dan is fascisme deugdzaam. Dus is de VN ultradeugdzaam want de VN is ultrafascistisch. Hou zee voor de VN!Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.quote:
Ultrafascisme = fascisme x fascisme = fascisme2. Een Adolf Hitler keer zo erg als Adolf Hitler dus. En Hitler heb ik zojuist vernomen in dit topic was een persoon die de waarheid sprak, die zei waar het op stond. Heel erg deugdzaam kortom. Maar als Hitler fascistisch is, en Hitler is deugdzaam, dan is fascisme deugdzaam. Dus is de VN ultradeugdzaam want de VN is ultrafascistisch. Hou zee voor de VN!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonFascisme is deugdzaam want Hitler was een fascist en Hitler was deugdzaam, dus politieke correctheid is deugdzaam!quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
politieke correctheid is fascisme.Eigenlijk in de verkeerde topic, maar op zich laat dit wel mooi het kromme zien in het complotdenken.quote:
[..]
Fascisme is deugdzaam want Hitler was een fascist en Hitler was deugdzaam, dus politieke correctheid is deugdzaam!Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzelf denk je ook complot hoor.quote:
[..]
Eigenlijk in de verkeerde topic, maar op zich laat dit wel mooi het kromme zien in het complotdenken.
"Large gaping holes on both sides of the building"
"It looks like it's penetrated both sides"
How the fuck kan 'n vlegtuig door TWEE stalen muren penetreren?
En dan helemaal geen commentaar van beide reporters over 'n tweede 'vliegtuig' tot +4minuten later.
Zie ze niet zelfde beelden als wat erop de 'live' TV beelden? Waarom niet?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPrecies, bovendien waren het geen stalen muren.
En Tingo kijkt naar de beelden met de wetenschap dat er een vliegtiug op te zien is.
Dat geldt niet voor de reporters.
Die kunnen het vliegtuig gemakkelijk in een oogwenk missen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonleugens, heel wtc was van staal, dus ook de muren en vloeren.quote:
Precies, bovendien waren het geen stalen muren.
En Tingo kijkt naar de beelden met de wetenschap dat er een vliegtiug op te zien is.
Dat geldt niet voor de reporters.
Die kunnen het vliegtuig gemakkelijk in een oogwenk missen.Dat hangt er vanaf wat je onder hard verstaat. Hard vliegen kan natuurlijk prima op elke hoogte.quote:
[..]
hard vliegen kan alleen op 30.000 feet, niet op zee niveauConscience do cost.de motoren zijn afgesteld op 30.000 feet en als je hard vliegt op zeeniveau dan valt het vliegtuig uit elkaar door de te hoge luchtweerstand.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf wat je onder hard verstaat. Hard vliegen kan natuurlijk prima op elke hoogte.Dat hangt, nogmaals, er vanaf wat je onder hard verstaat. Geen topsnelheid =/= langzaam.Conscience do cost.A-tuinhek vergroot 1 bedenkelijke uitspraak, negeert de rest voor het gemak.quote:
[..]
O.... maar je vindt het dus geen probleem dat ze 9-11 als opstap hebben gebruikt om een paar miljoen Irakezen om te brengen, het land in puin te gooien en zodoende ISIS tot stand hebben gebracht? (welke ze nog financieren en bewapenen ook)
Overigens zijn er wel politici geweest die de waarheid spraken, echter worden afgemaakt en/of verketterd door de media. Men neme een Adolf Hitler, John F Kennedy, Yitzhak Rabin, Pim Fortuyn, Jorg Haider en Muammar Gadaffi. Allemaal politici die zeiden waar het op stond, allemaal vermoord.
A-Tuinhek: Hitler is vermoord?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 19-12-2015 18:42:02 ]Ik kies de meest opmerkelijke ja. Daar is niets vergroten, of trollen aan.quote:
[..]
A-tuinhek vergroot 1 bedenkelijke uitspraak, negeert de rest voor het gemak.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 19-12-2015 18:42:20 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDe buitenmantel bestond uit stalen kolommen met ramen daartussen, niet uit stalen muren.quote:
[..]
leugens, heel wtc was van staal, dus ook de muren en vloeren.
Verder vlogen de vliegtuigen 500 mph ,dat is best hard.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, dat bewijst juist dat er geen explosies te horen waren.quote:
bewijs dat wtc 7 door explosieven in neergehaald.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHitler is geheel niet vermoord, en ook geen zelfmoord. Hij is fijn naar Argentinië geëmigreerdEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.nee, ze vlogen geen 500 Mph, dat is onmogelijk op zeeniveau, zie posts van mij hierboven.quote:
[..]
De buitenmantel bestond uit stalen kolommen met ramen daartussen, niet uit stalen muren.
Verder vlogen de vliegtuigen 500 mph ,dat is best hard.het bewijst dat het een CD was, maar je hebt het weer niet gekeken, hebben meer mensen last van, "dat niet kijken".quote:
[..]
Nee, dat bewijst juist dat er geen explosies te horen waren.vertel eens waarom je altijd in BNW posts, ik snap het namelijk niet.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 19-12-2015 18:43:36 ]Dan zou je er eens wat onderzoek naar moeten doen.quote:
Tja, daarover verschillen we van mening.-Er was maar 55cm tussen alle 36x36cm stalen perimeter balken. Dan had al de extra steun in de diepte en gewicht achter dus twas net zo sterk als 'n stalen muur.quote:
Precies, bovendien waren het geen stalen muren.
En Tingo kijkt naar de beelden met de wetenschap dat er een vliegtiug op te zien is.
Dat geldt niet voor de reporters.
Die kunnen het vliegtuig gemakkelijk in een oogwenk missen.
Waarom is 't +4mins voor dat de studio reporter zegt wat over de tweede 'vliegtuig'.
Er is iets duidelijk in de lucht voor heel veel 'oogwenken' te zien.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'quote:
[..]
het bewijst dat het een CD was, maar je hebt het weer niet gekeken, hebben meer mensen last van, "dat niet kijken".
Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.
Kortom, de video toont aan dat er geen explosies warenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonwat is dit ll? hoe kom je er bij dat ze van die afstand hoorbaar moeten zijn? dat staat nergens, je verzint het ter plekke.quote:
[..]
Ik ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'
Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.
Kortom, de video toont aan dat er geen explosies waren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:57:52 ]Dat is gewoon een feit.
Neem een willekeurige vergelijking op youtube tussen wtc7 en een gebouw dat gecontroleerd wordt opgeblazen.
Er zit nooit geluid bij
Rara waarom...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.quote:
[..]
nee, ze vlogen geen 500 Mph, dat is onmogelijk op zeeniveau, zie posts van mij hierboven.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondat het onmogelijk is, is al vele malen aangetoond.quote:
[..]
Dat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.
verder kan je niet aan een vliegtuig zijn hoe snel het precies vliegt,
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:58:46 ]Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:14 ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.quote:
Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:31 ]ah hokjes mentaliteitTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Mijn god, hoe in vredesnaam kom je er bij om te stellen dat Wantie kennis heeft. Er moet nog zo allejezus veel geleerd worden. Ik heb sterk het vermoeden dat het een newbij omtrend 911.quote:
[..]
Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.maanlanding is staged in een studio. Daarmee is dus niet gezegd dat we niet op de maan zijn geweest. De TV-uitzending (origineel is overheen getaped of is kwijt. Meest belangerijke event van de mens en wat doen we ermeequote:Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_10.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_46.htm
Er zijn hypotheses dat de maan artificial is.
http://www.whobuiltthemoon.com/
medicatie is niet nep. Ziekte is een industrie. En om die industrie zijn biljoenen (100 miljard alleen al voor Kanker) jaarlijks binnen te harken. Zijn daar de medicatie en vaccins voor uitgevonden. Medicatie werkt dus doelbewust niet en de bijwerkingen verergeren de gezondheid van de patient.
Nep is niet helemaal het juiste woord. Eerder staged en alles heeft een 180' spin.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 20-12-2015 14:19:59 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Misschien moet je dan met argumenten laten zien waar Wantie het fout heeft.quote:
[..]
Mijn god, hoe in vredesnaam kom je er bij om te stellen dat Wantie kennis heeft. Er moet nog zo allejezus veel geleerd worden. Ik heb sterk het vermoeden dat het een newbij omtrend 911.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah.quote:
Vele malen aangetoond..
Laat eens zien dan ..
En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.
Verder begrijp ik uit je sneren dat je zenuwachtig begint te worden?
Wellicht is een afkoelperiode op zijn plaats...
zo aangetoond en waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.Je hebt die video's niet allemaal gekeken gok ik?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahTja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZe de 1na laatste maar aanquote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Maar goed, wat ik dus fascinerend vind is hoe hard er vast wordt gehouden aan dit soort denkbeelden. Er zijn in dit topic al meerdere voorbeelden langsgekomen van vliegtuigen die nog veel harder hebben gevlogen, en niet uit elkaar zijn gevallen. Wat vaak vergeten wordt is dat de waarde voor de maximale snelheid die gegeven wordt, en gebruikt wordt als bewijs dat het dus nep moet zijn, een maximale waarde is voor veilig vliegen. Dat de vliegtuigen een duikvlucht maakten wordt ook vaak vergeten, als men beweerd dat de motoren niet genoeg power hadden voor die snelheid.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahZal THEFXR beseffen dat zijn laatste en 1nalaatste video zijn eigem punt met de grond gelijk maakt?
[ Bericht 5% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 15:24:20 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenTja, er zit een verbod op het afwijzen van die video als bron, dus we moeten er van uit gaan dat TheFXR er achter staatquote:
[..]
Ze de 1na laatste maar aanGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk denk het niet nee.quote:
Zal THEFXR beseffen dat zijn 1nalaatste video zijn eigem punt met de grond gelijk maakt?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDaar houd ik je dan ook aanquote:
waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzie je, weer de bronnen diskwalificeren,quote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:39 ]De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.quote:
[..]
zie je, weer de bronnen diskwalificeren,
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:59 ]de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.quote:
[..]
De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:03:19 ]Heb jij al naar die video's gekeken? Met name de 1na laatste kan ik je aanraden.quote:
[..]
de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:03:42 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahik diskwalificeer ze niet.quote:
[..]
zie je, weer de bronnen diskwalificeren
Zoek het woord eens op in het woordenboek. Volgens mij ken je de betekenis niet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonThefxr, ga even de door jouw zelf geposte laatste en een-na-laatste video kijken. Maak daarna je excuses maar aan Wantie
Die 2 door jouw geposte videos laten geen spaan heel van nota bene jouw eigen theorie dat vliegtuigen op die hoogte niet met die snelheid kunnen vliegen. Dat je dat zelf niet ziet is bijzonder en pijnlijk, dat Wantie en Atuinhek jou erop moeten wijzen dat je je eigen bronnen niet snapt is dat wellicht nog meer.
Je post videos: "hier, ga ze kijken en kom tot de conclusie dat ze mijn punt steunen"
Videos worden bekeken en wat blijkt: de videos tonen Wantie's gelijk en jouw ongelijk aan. Hoe kan je dat zelf niet doorhebben?
[ Bericht 33% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 18:00:39 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEn wat is er mis met letters, je kunt dingen alleen bewijzen met youtubegeneuzel? Ook wel een grappige eigenlijk.quote:
[..]
de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:04:38 ]duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.quote:
[..]
Ze de 1na laatste maar aan
Maar goed, wat ik dus fascinerend vind is hoe hard er vast wordt gehouden aan dit soort denkbeelden. Er zijn in dit topic al meerdere voorbeelden langsgekomen van vliegtuigen die nog veel harder hebben gevlogen, en niet uit elkaar zijn gevallen. Wat vaak vergeten wordt is dat de waarde voor de maximale snelheid die gegeven wordt, en gebruikt wordt als bewijs dat het dus nep moet zijn, een maximale waarde is voor veilig vliegen. Dat de vliegtuigen een duikvlucht maakten wordt ook vaak vergeten, als men beweerd dat de motoren niet genoeg power hadden voor die snelheid.white knighten voor een andere user, dat is wel grappig. wat is jouw visie van 9/11?quote:
[..]
Wantie een trol noemen, dat vind ik dan wel weer enorm grappig.
En wat is er mis met letters, je kunt dingen alleen bewijzen met youtubegeneuzel? Ook wel een grappige eigenlijk.hoe kom je erbij dat 250 Mph de top op zeeniveau is?quote:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...
Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.
Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...Wantie is zelf boeing deskundige? op basis waarvan doet hij dit?quote:
[..]
De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.Wantie moet excuses naar mij toe maken, voor al zijn getroll en ongefundeerde, niet onderbouwde uitspraken, het is gewoon teveel om nog te quoten.quote:
Thefxr, ga even de door jouw zelf geposte laatste en een-na-laatste video kijken. Maak daarna je excuses maar aan Wantie
Die 2 door jouw geposte videos laten geen spaan heel van nota bene jouw eigen theorie dat vliegtuigen op die hoogte niet met die snelheid kunnen vliegen. Dat je dat zelf niet ziet is bijzonder en pijnlijk, dat Wantie en Atuinhek jou erop moeten wijzen dat je je eigen bronnen niet snapt is dat wellicht nog meer.
Je post videos: "hier, ga ze kijken en kom tot de conclusie dat ze mijn punt steunen"
Videos worden bekeken en wat blijkt: de videos tonen Wantie's gelijk en jouw ongelijk aan. Hoe kan je dat zelf niet doorhebben?Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.quote:
[..]
duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, een duikvlucht is naar beneden. En zoals uit eerdere discussies is gebleken kun je dan tot veel hogere snelheden komen dan die 500mph die de vliegtuigen vlogen op het moment dat ze de torens invlogen.quote:
[..]
duikvlucht? hoe kom je daar bij dat is nl recht naar beneden, ik zie het 2de vliegtuig gewoon nog een bocht maken voordat het in het WTC vliegt, dat gaat niet bij de snelheden, die jij noemt.
En als je de vluchtgegevens had bekeken, dan had je geweten dat de vliegtuigen uit een duikvlucht kwamen vlak voordat ze manhattan naderden. Ze hebben dus gewoon die snelheid kunnen opbouwen.
Verder beweert jouw een-na-laatste bron, met daarbij videobeelden die zijn bewering hard maken, dat de motoren van die vliegtuigen geen enkel probleem hebben met het behalen van die snelheden op zeeniveau.
Dus ook al kwamen ze niet uit een duikvlucht, volgens jou bron hadden de toestellen nog steeds die snelheid kunnen behalen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat beweert een van de videos waarnaar je linkt.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat 250 Mph de top op zeeniveau is?
Die mocht ik niet diskwalificeren. Dus dan is die info kennelijk correct.
En dan rijst de vraag waarom er steeds wordt beweerd dat de torens een impact van 500 mph konden weerstaan als die snelheid onmogelijk te behalen is.
Daarop geef je overigens geen antwoord.
En dat geeft weer te denken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, ik ben geen Boeing deskundige.quote:
[..]
Wantie is zelf boeing deskundige? op basis waarvan doet hij dit?
Maar ook al was ik dat, dat wil niet zeggen dat ik dan gelijk heb. Dat is een appeal to authority.
Een drogredenering.
Kijk, je vindt zelf dat alles wat ik beweer aangetoond moet worden. En daar heb je helemaal gelijk in. Maar andersom werkt dat dus ook. Als jij of anderen iets beweren, dan moet dat ook worden aangetoond.
Dus een Boeing-deskundige vragen of het toestel zo snel kan vliegen en die zegt ja of nee, dat is niet voldoende. Het is pas voldoende als bijv. met berekeningen is aangetoond dat het vliegtuig er niet tegen kan of bijv. door testvluchten die laten zien dat er stukken van het vliegtuig afbreken bij die snelheid, etc.
En dat doet geen enkele van die video.
Sterker nog, een van de videos toont met behulp van vluchten aan dat het wel degelijk mogelijk is om met die snelheid op zeeniveau te vliegen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat negeert hij, in plaats daarvan gaat hij anderen trol noemen.quote:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?
Rookgordijnen opzetten heet dat...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonRecht omlaag is inderdaad weer te zwartwitquote:
[..]
Eh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDuidelijke tekening, ATuin-hek!!
Enfin, we kunnen ook nog andere parallellen trekken.
Zo wordt bij UA93 beweerd dat het vliegtuig is neergeschoten, omdat er kilometers verderop ook wrakstukken zijn gevonden.
Bij dezelfde bronnen lezen we vaak dat de vliegtuigen niet 500 mph hadden kunnen vliegen, want dan breken er stukken af.
Tja, als je die lijn doortrekt, dan is het eerder logisch dan vreemd dat er brokstukken van UA93 op andere locaties zijn gevonden. Immers, dat toestel kwam in een duikvlucht naar beneden, met veel hogere snelheid dat de toestellen die de torens in vlogen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVolgens mij is dat inmiddels geen gok meerquote:
Je hebt die video's niet allemaal gekeken gok ik?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDank je wel voor het compliment!quote:
Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.
De discussie rond 911 boeit me al enkele jaren en ik heb dan ook veel gezien en gelezen over dit onderwerp.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonze maakte een vlucht naar beneden, maar dat is niet hetzelfde als een duikvlucht, een landing aanvliegen is ook geen duikvlucht, maar wel een daling. niet genoeg om snelheid om te bouwen.quote:
[..]
Klopt, een duikvlucht is naar beneden. En zoals uit eerdere discussies is gebleken kun je dan tot veel hogere snelheden komen dan die 500mph die de vliegtuigen vlogen op het moment dat ze de torens invlogen.
En als je de vluchtgegevens had bekeken, dan had je geweten dat de vliegtuigen uit een duikvlucht kwamen vlak voordat ze manhattan naderden. Ze hebben dus gewoon die snelheid kunnen opbouwen.
Verder beweert jouw een-na-laatste bron, met daarbij videobeelden die zijn bewering hard maken, dat de motoren van die vliegtuigen geen enkel probleem hebben met het behalen van die snelheden op zeeniveau.
Dus ook al kwamen ze niet uit een duikvlucht, volgens jou bron hadden de toestellen nog steeds die snelheid kunnen behalen.jawel!quote:
[..]
Eh, nee... Een duikvlucht is niet alleen recht omlaag.
duikvlucht zelfst.naamw. steil naar beneden gerichte vliegbeweging. Bron: WikiWoordenboek. SpellingCorrect gespeld: 'duikvlucht' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Deze woorden beginnen met duikvlucht: duikvluchten ...nee hoor, ik vind jij gewoon een trolquote:
[..]
Dat negeert hij, in plaats daarvan gaat hij anderen trol noemen.
Rookgordijnen opzetten heet dat...dit is gewoon offtopic, kan gewoon via dmquote:
[..]
Dank je wel voor het compliment!
De discussie rond 911 boeit me al enkele jaren en ik heb dan ook veel gezien en gelezen over dit onderwerp.
veel gelezen en gezien, maar wat heb je er van opgestoken?Dat je niet alles als zoete koek moet slikken.quote:
veel gelezen en gezien, maar wat heb je er van opgestoken?
Bijv. jouw linkdump: niet als zoete koek slikken maar doornemen.
En dat hebben verschillende gedaan en hun valt op dat jij ze niet hebt doorgenomen.
En vervolgens valt op dat je dat feit volledig negeert en komt met rookgordijnen door mij een trol te noemen.
Wat je van mij vindt is overigens niet relevant voor deze discussie.
Dus doe dat vooral in NWS. Mij boeit het niet. Anderen doorzien in de discussie wie de trol is en wie niet..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonik weet dat ze een impact konden weerstaan van een Boeing 707, dat het 500 Mph moet zijn geweest, dat maak jij er weer van.quote:
[..]
Dat beweert een van de videos waarnaar je linkt.
Die mocht ik niet diskwalificeren. Dus dan is die info kennelijk correct.
En dan rijst de vraag waarom er steeds wordt beweerd dat de torens een impact van 500 mph konden weerstaan als die snelheid onmogelijk te behalen is.Waar staat dat naar beneden gericht recht naar beneden is?quote:
[..]
jawel!
duikvlucht zelfst.naamw. steil naar beneden gerichte vliegbeweging. Bron: WikiWoordenboek. SpellingCorrect gespeld: 'duikvlucht' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal. Deze woorden beginnen met duikvlucht: duikvluchten ...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemensteil naar beneden.quote:
[..]
Waar staat dat naar beneden gericht recht naar beneden is?ja, das een goede videoquote:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?Newsflash! Snelheid opbouwen is precies wat er gebeurd in een daling! Normaal compenseren ze daarvoor door gas terug te nemen.quote:
[..]
ze maakte een vlucht naar beneden, maar dat is niet hetzelfde als een duikvlucht, een landing aanvliegen is ook geen duikvlucht, maar wel een daling. niet genoeg om snelheid om te bouwen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, staat in het NIST-rapport.quote:
[..]
ik weet dat ze een impact konden weerstaan van een Boeing 707
Je weet wel, die bron die jij dan weer diskwalificeert. Iets wat je anderen verbied tte doen.
.Nee, dat het 500 mph is staat ook in de rapporten en is te verifieren door zelf de beelden te bekijken en het na te rekenen.quote:, dat het 500 Mph moet zijn geweest, dat maak jij er weer van.
Iets dat jij dacht te kunnen omzeilen door een linkdump te doen, niet beseffende dat die dump juist het tegendeel aantoont.
Punt is dat er beweerd wordt dat de torens ontworpen waren om deze aanval te doorstaan. Als dat zo is, dan is men uitgegaan van een snelheid van 500 mph. Bij wtc2 was het overigens zelfs nog sneller, maar dat terzijde.
Als die 500 mph een onmogelijke snelheid is, dan hoeft men daar in het ontwerp geen rekening mee te houden.
En zo is de cirkel rond.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonmaar niet naar 500Mph, wat buiten de ontwerp specs liggen voor op zeeniveauquote:
[..]
Newsflash! Snelheid opbouwen is precies wat er gebeurd in een daling! Normaal compenseren ze daarvoor door gas terug te nemen.daar komt geen reactie opquote:
Wat vind je zelf van je laatste en ennalaatste video, THEFXR?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonwelke Boeing vloog in het wtc? wat is zijn max speed en wat is de max speed van een 707?quote:
[..]
Klopt, staat in het NIST-rapport.
Je weet wel, die bron die jij dan weer diskwalificeert. Iets wat je anderen verbied tte doen.
.
[..]
Nee, dat het 500 mph is staat ook in de rapporten en is te verifieren door zelf de beelden te bekijken en het na te rekenen.
Iets dat jij dacht te kunnen omzeilen door een linkdump te doen, niet beseffende dat die dump juist het tegendeel aantoont.
Punt is dat er beweerd wordt dat de torens ontworpen waren om deze aanval te doorstaan. Als dat zo is, dan is men uitgegaan van een snelheid van 500 mph. Bij wtc2 was het overigens zelfs nog sneller, maar dat terzijde.
Als die 500 mph een onmogelijke snelheid is, dan hoeft men daar in het ontwerp geen rekening mee te houden.
En zo is de cirkel rond.
je hebt de beelden bekeken en na gerekent?En waarom vind je die videos goed?quote:
Ben je je ervan bewust dat de videos bewijzen dat de vliegtuigen op zeeniveau wel degelijk de door jouw ontkende snelheid kunnen behalen en behaald hebben?
Indien ja, hoezo heb je de videos gepost, terwijl ze Wantie's punt bevestigen?
Indien nee, heb je de videos dan daadwerkelijk gezien en begrepen?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemende door jouw geplaatste videos tonen het tegendeel aan.quote:
[..]
maar niet naar 500Mph, wat buiten de ontwerp specs liggen voor op zeeniveauHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenhet is een duidelijke video, maar bewijzen, hoe dan, ik zag alleen wat tekst.quote:
[..]
En waarom vind je die videos goed?
Ben je je ervan bewust dat de videos bewijzen dat de vliegtuigen op zeeniveau wel degelijk de door jouw ontkende snelheid kunnen behalen en behaald hebben?
Indien ja, hoezo heb je de videos gepost, terwijl ze Wantie's punt bevestigen?
Indien nee, heb je de videos dan daadwerkelijk gezien en begrepen?Je negeert stelselmatig vragen die gesteld worden over de bronnen die je in je linkdump hebt aangedragen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:40:57 ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonnee hoor, hoe kom je daar nu bij?quote:
[..]
de door jouw geplaatste videos tonen het tegendeel aan.Dus je bent het eens met de conclusie uit de video.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe hebt ze dus gewoon niet, of althams niet volledig gekeken. Ik vermoed eigenlijk dat je ze puur op titel geselecteerd hebt.quote:
[..]
het is een duidelijke video, maar bewijzen, hoe dan, ik zag alleen wat tekst.
De videos waren veel meer dan alleen wat tekst. Wat wel duidelijk werd, is dat de boeings wel degelijk die snelheid konden halen op zeeniveau.
En eigenlijk, eigenlijk heb je jezelf door het wel posten van de videos, maar niet bekijken of begrijpen daarvan, eigenlijk heb je jezelf daardoor gediskwalificeerd van de discussie. Je discussiepartners hebben de videos namelijk wel gezien en begrepen.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenOp welke toren doel je?quote:Volgens jou beide lager dan 500 mph.quote:wat is zijn max speed en wat is de max speed van een 707?
En daar gaat het om. Dus dan is daar bij het ontwerp geen rekening mee gehouden.Klopt.quote:je hebt de beelden bekeken en na gerekent?
Kun je ook doen.
Neem een referentiepunt op de video waarlangs het vliegtuig vliegt, meet daarna de milliseconden tussen dat punt en het moment dat de toren geraakt wordt, bereken de afstand tussen je referentiepunt en de twin tower en je weet in hoeveel milliseconden die afstand afgelegd is.
Daarna reken je dat terug naar mph.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon[..]
Je negeert stelselmatig vragen die gesteld worden over de bronnen die je in je linkdump hebt aangedragen.
[/quote]
je voelt je persoonlijk aangevallen omdat ik in ga op de rotzooi die jij post? je geeft bijvb instortingen aan van betonnen gebouwen, dat ze door brand kunnen instorten, maar weet niet dat de WTC's allemaal stalen gebouwen waren, dat is gewoon basis kennis van het onderwerp, maar je blijft beweren dat je erg veel gezien en gelezen hebt.
Zoals ik al zei, je hebt er niet veel van opgestoken.
[ Bericht 41% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:43:29 ]Omdat die video met diverse voorbeelden en andere informatie laat zien dat de toestellen gewoon op zeeniveau konden vliegen op 500mph. En dat zelfs de motoren daar geen problemen mee hebben.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallongeen antwoord geven op de vragen die gesteld worden, blijf maar lekker beweren dat je veel van 9/11 af weet, maar ik zie je steeds door de mand vallen.quote:
[..]
Op welke toren doel je?
[..]
Volgens jou beide lager dan 500 mph.
En daar gaat het om. Dus dan is daar bij het ontwerp geen rekening mee gehouden.
[..]
Klopt.
Kun je ook doen.
Neem een referentiepunt op de video waarlangs het vliegtuig vliegt, meet daarna de milliseconden tussen dat punt en het moment dat de toren geraakt wordt, bereken de afstand tussen je referentiepunt en de twin tower en je weet in hoeveel milliseconden die afstand afgelegd is.
Daarna reken je dat terug naar mph.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:44:14 ]waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?quote:
[..]
Je hebt ze dus gewoon niet, of althams niet volledig gekeken. Ik vermoed eigenlijk dat je ze puur op titel geselecteerd hebt.
De videos waren veel meer dan alleen wat tekst. Wat wel duidelijk werd, is dat de boeings wel degelijk die snelheid konden halen op zeeniveau.
En eigenlijk, eigenlijk heb je jezelf door het wel posten van de videos, maar niet bekijken of begrijpen daarvan, eigenlijk heb je jezelf daardoor gediskwalificeerd van de discussie. Je discussiepartners hebben de videos namelijk wel gezien en begrepen.Dus je geeft toe dat gebouwen door brand kunnen instorten.quote:
[..]
je voelt je persoonlijk aangevallen omdat ik in ga op de rotzooi die jij post?/quote]
[quote] je geeft bijvb instortingen aan van betonnen gebouwen, dat ze door brand kunnen instortenBij Windsor Tower is juist die stalen constructie ingestort en niet de betonnen kern.quote:, maar weet niet dat de WTC's allemaal stalen gebouwen waren,
Verder heb ik gelinkt naar een video die in een rechtszaak rond het uitbetalen van verzekeringsgeld is gebruikt om aan te tonen dat staal een probleem heeft bij brand en om die reden wordt voorzien van brandwerend materiaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:45:46 ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAls je de video zelf had bekeken, dan wist je waar hij het over had.quote:
[..]
waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJij post het toch? Vanaf moment dat.je die videos postte hebben A-Tuinhek, Wantie en ik jou gevraagd of je de videos wel bekeken hebt. Kennelijk niet dus. En das eigenlijk wel erg, maar soit.quote:
[..]
waarom kwam je daar dan niet eerder mee aan, om jouw standpunt te ondersteunen?
Je eindigde nog met "Waag het niet deze videos de diskwalificeren"
Blijken de door JOUW geposte videos jouw eigen standpunt met de grond gelijk te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:47:38 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenbetonnen gebouwen kunnen door brand instorten, stalen gebouwen niet. de windsor tower is ook niet ingestort, kijk maar.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat gebouwen door brand kunnen instorten.
[..]
Bij Windsor Tower is juist die stalen constructie ingestort en niet de betonnen kern.
Verder heb ik gelinkt naar een video die in een rechtszaak rond het uitbetalen van verzekeringsgeld is gebruikt om aan te tonen dat staal een probleem heeft bij brand en om die reden wordt voorzien van brandwerend materiaal.
zie je, na de brand staat hij er nog steeds en die toren stond echt 24 uur in de volle hens/fik.Wat hij vervolgens negeert, terwijl hij zelf toegeeftquote:
Blijken de door JOUW geposte videos jouw eigen standpunt met de grond gelijk te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:49:13 ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonik moest natuurlijk wel controleren of jullie de clips ook wel kijken voordat je er een mening over hebt, he. ik zit al wat langer in het 9/11 topic, jullie zijn iig niet lui en doen goed mee.quote:
[..]
Jij post het toch? Vanaf moment dat.je die videos postte hebben A-Tuinhek, Wantie en ik jou gevraagd of je de videos wel bekeken hebt. Kennelijk niet dus. En das eigenlijk wel erg, maar soit. Wat het wmb afmaakt is dat je wel tekeer gaat tegen Wantie dat hij trolt, terwijl je zelf de 83 balken in je eigen oog niet ziet zeg maar.
Je eindigde nog met "Waag het niet deze videos de diskwalificeren"
Blijken de door JOUW geposte videos jouw eigen standpunt met de grond gelijk te maken.Zekers, maar je ziet ook dat bij het bovenste deel van de toren een gedeelte wel is ingestort.quote:
[..]
betonnen gebouwen kunnen door brand instorten, stalen gebouwen niet. de windsor tower is ook niet ingestort, kijk maar.
[ afbeelding ]
zie je, na de brand staat hij er nog steeds en die toren stond echt 24 uur in de volle hens/fik.
En helaas voor je, dat deel was de stalen constructie.
Alles wat je nog ziet staan op jouw eigen foto is de betonnen constructie van het gebouw. De staalconstructie is ingestort.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondaar heb ik antwoord op gegeven, dat het antwoordt je niet bevalt, kan ik niks aan doen.quote:
[..]
Wat jij dus deed toen herhaaldelijk werd gevraagd wat je van je eigen videos vindt..[quote]
[..]
ik moest natuurlijk wel controleren of jullie de clips ook wel kijken voordat je er een mening over hebt, he. ik zit al wat langer in het 9/11 topic, jullie zijn iig niet lui en doen goed mee.
Man, je kent de inhoud van de video niet..
Geef nou gewoon toe.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonoh, het was een test?quote:
[..]
ik moest natuurlijk wel controleren of jullie de clips ook wel kijken voordat je er een mening over hebt, he. ik zit al wat langer in het 9/11 topic, jullie zijn iig niet lui en doen goed mee.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenik negeer niks, dat schuif jij mij weer in de schoentjes.quote:
[..]
Wat hij vervolgens negeert, terwijl hij zelf toegeeft
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:50:47 ]Het antwoord bevalt me wel, je vindt de video goed.quote:
[..]
daar heb ik antwoord op gegeven, dat het antwoordt je niet bevalt, kan ik niks aan doen.
We zijn het dus toch een keertje eens met elkaar.
Ik vind het een goed onderbouwde video.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNou, ga dan eens in op die video.quote:
[..]
ik negeer niks, dat schuif jij mij weer in de schoentjes.
Wat is de conclusie van die video en hoe sta jij daar in.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGeef gewoon toe dat je je eigen videos niet gekeken hebt.quote:Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenik wil eerst weten wat jij aanhangt betreffende 9/11 en waarom je in BNW zit?quote:
[..]
Nou, ga dan eens in op die video.
Wat is de conclusie van die video en hoe sta jij daar in.Leg dan eens uit waarom je niet wist waar die 250 mph vandaan kwam, terwijl dat uit een van je eigen videos afkomstig is.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonnee hoor, ik heb ze wel gekekenquote:
[..]
Geef gewoon toe dat je je eigen videos niet gekeken hebt.Dus je post als ondersteuning van je eigen argument videos die nou exact jouw hele argument van tafel vegen. Hoezo?quote:Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenkom op, ik heb honderden docu's gezien en 1000 clips, daar onthoudt ik echt niet elk woord van, weet je, ik ben geen pc of robot.quote:
[..]
Leg dan eens uit waarom je niet wist waar die 250 mph vandaan kwam, terwijl dat uit een van je eigen videos afkomstig is.nee, er zaten er een paar tussen die anders waren, weet je wel, voor die test.quote:
[..]
Dus je post als ondersteuning van je eigen argument videos die nou exact jouw hele argument van tafel vegen. Hoezo?Ik vroeg niet OF het relevant was, maar HOEZO.quote:
[..]
ja, het is relevant en voetbal heeft er niks mee te maken.
en vragen met vragen beantwoorden is een bekende tactiek.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenwat een onzin.quote:
[..]
nee, er zaten er een paar tussen die anders waren, weet je wel, voor die test.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenomdat we in BNW zitten, dat is een subforum waar over bepaalde standpunten worden gediscussieerd, als je standpunt totaal niet aanhangt, heeft het geen zin om mee in discussie te gaan.quote:
[..]
Ik vroeg niet OF het relevant was, maar HOEZO.
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWDus eigenlijk heb je videos gepost THEFXR, waar.je eigenlijk helemaal niet achter staat. Je hebt ze gepost niet ter ondersteuning van je argumenten, maar om andere users 'te testen'
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:53:32 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEn hoezo niet? Er is een standpunt dat de videos fake zijn en een stamdpunt dat ze dat niet zijn. Waar anders dan hier, BNw, kan je dat bediscussiërenquote:
[..]
omdat we in BNW zitten, dat is een subforum waar over bepaalde standpunten worden gediscussieerd, als je standpunt totaal niet aanhangt, heeft het geen zin om mee in discussie te gaan.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemennee, ik heb er een paar gepost, niet allemaal, je scheert weer alles over een kamquote:
Dus eigenlijk heb je videos gepost THEFXR, waar.je eigenlijk helemaal niet achter staat. Je hebt ze gepost niet ter ondersteuning van je argumenten, maar om andere users 'te testen'
Je zou dat, nee moet dat, trollen noemen.dan heb je ze dus gepost.quote:
[..]
nee, ik heb er een paar gepost, niet allemaal, je scheert weer alles over een kam
"je hebt bier gedronken vannacht!?"
"nee, ik heb er maar een paar gedronken, niet alles over 1 kam scheren"Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenwelke visie over 9/11 hing je ook alweer aan?quote:
[..]
dan heb je ze dus gepost.
"je hebt bier gedronken vannacht!?"
"nee, ik heb er maar een paar gedronken, niet alles over 1 kam scheren"ha, sterke reply. Je erkent dus videos gepost te hebben puur om users 'te testen'.quote:
[..]
welke visie over 9/11 hing je ook alweer aan?
Ik geloof dat de videos echt zijn. Tevens geloof ik dat als gevolg vd inslag, de brand etc de torens zijn ingestort.
Welke theorie hang jij aan?
Nou komt de vraag: wat doe je dan in BNW?!! Welnu, ik vind de discussie nog altijd razend interessant. Vooral als meelezer, het is vermakelijk te zien hoe Wantie bv. jou alle hoeken vh forum laat zien, en als ik zelf iets zie dat een user heel tegenstrijdig gedrag vertoont (zoals jij deed door het posten van videos die je eigen argument fileren) dan reageer ikk
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:54:56 ]Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDus je hebt lukraak wat links gedumpt, zonder te verifiëren of ze wel ondersteunen wat je zegt.quote:
[..]
kom op, ik heb honderden docu's gezien en 1000 clips, daar onthoudt ik echt niet elk woord van, weet je, ik ben geen pc of robot.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAls beide partijen het eens zijn, dan is een discussie overbodig. Een discussie is pas interessant als beide partijen een ander standpunt aanhangen en die kunnen beargumenteren, om zo de ander aan het denken te zetten en wie weet in zijn standpunt te bekrachtigen of te bewegen zijn of haar standpunt te herzien.quote:
[..]
omdat we in BNW zitten, dat is een subforum waar over bepaalde standpunten worden gediscussieerd, als je standpunt totaal niet aanhangt, heeft het geen zin om mee in discussie te gaan.
Als je enkel gelijkgestemden om je heen wilt, dan kun je beter op het forum van wanttoknow gaan zitten.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonnee, in het BNW gaat het over:quote:
[..]
Als beide partijen het eens zijn, dan is een discussie overbodig. Een discussie is pas interessant als beide partijen een ander standpunt aanhangen en die kunnen beargumenteren, om zo de ander aan het denken te zetten en wie weet in zijn standpunt te bekrachtigen of te bewegen zijn of haar standpunt te herzien.
Als je enkel gelijkgestemden om je heen wilt, dan kun je beter op het forum van wanttoknow gaan zitten.
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
waar doe jij dat?In elke reactie.
Dat jij daar moeite mee hebt zegt meer over jou dan over mij.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom bestaan kwade regimes altijd ver weg in andere landen en zijn ze altijd communistisch moslim of in afrika of zuid-amerika gelegen. Is het zo gek om te denken dat westerse regimes net zulke klootzakken kunnen zijn?quote:
[..]
Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?hoe denk jij dan over 9/11? met welke standpunten komen we overeen?quote:
In elke reactie.
Dat jij daar moeite mee hebt zegt meer over jou dan over mij.
Nee dat is niet zo gek om te denken maar daarvoor hoef je niet in de meest idiote complottheorieën te geloven. Je hoeft om dat te denken niet eens in complotten te geloven.quote:
[..]
Waarom bestaan kwade regimes altijd ver weg in andere landen en zijn ze altijd communistisch moslim of in afrika of zuid-amerika gelegen. Is het zo gek om te denken dat westerse regimes net zulke klootzakken kunnen zijn?
En zo ver weg waren de kwade regimes ook al weer niet nog maar redelijk kort geleden, de dichtstbijzijnde was maar 2 deuren verderop.Nee hoor, maar daar ging de vraag ook niet over.quote:
[..]
. Is het zo gek om te denken dat westerse regimes net zulke klootzakken kunnen zijn?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon911 is gepleegd door 19 terroristen als reactie op het buitenlandse beleid van de VS.quote:
Verder wordt 911 misbruikt door vele partijen om hun eigen agenda er door te drukken.
Complotdenkers zijn daar geen uitzondering op.Je beweerde achter de standpunten van de een-na-laatste video te staan.quote:met welke standpunten komen we overeen?
Als dat zo is, komen we op dat standpunt overeen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonik heb toch veel rapporten gelezen dat een aantal kapers nog in hun eigen land leven, omdat de FBI die mensen verzonnen had als zondebok.quote:
[..]
911 is gepleegd door 19 terroristen als reactie op het buitenlandse beleid van de VS.
Verder wordt 911 misbruikt door vele partijen om hun eigen agenda er door te drukken.
Complotdenkers zijn daar geen uitzondering op.
[..]
Je beweerde achter de standpunten van de een-na-laatste video te staan.
Als dat zo is, komen we op dat standpunt overeen.
http://guardian.150m.com/september-eleven/hijackers-alive.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stmDan heb jij het stuk van de bbc site niet goed gelezen en al helemaal niet wat de redactie er achteraf nog over geschreven heeft? (terwijl het nota bene gewoon in je link staat)quote:
[..]
ik heb toch veel rapporten gelezen dat een aantal kapers nog in hun eigen land leven, omdat de FBI die mensen verzonnen had als zondebok.
http://guardian.150m.com/september-eleven/hijackers-alive.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
Dat artikel die jij linkt van de BBC kun je ook niet een rapport noemen maar is gewoon een nieuwsverhaal van vrij snel na de aanslagen.5 jaar erna editten is wel erg laat hoor, alsof de FBI het zo heeft gewild.quote:
[..]
Dan heb jij het stuk van de bbc site niet goed gelezen en al helemaal niet wat de redactie er achteraf nog over geschreven heeft? (terwijl het nota bene gewoon in je link staat)
http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
Dat artikel die jij linkt van de BBC kun je ook niet een rapport noemen maar is gewoon een nieuwsverhaal van vrij snel na de aanslagen.Ach natuurlijkquote:
[..]
5 jaar erna editten is wel erg laat hoor, alsof de FBI het zo heeft gewild.
jij bent degene die dit als een rapport bestempeld
Het is geen rapport, maar een nieuwsbericht. Verder heeft de BBC veel artikelen gewijd aan de aanslagen, onderschrijf je die ook?
Of alleen degene die je uit komt?
Enfin, ik heb al gelinkt naar videos van de kapers zelf waarin ze hun motieven uitleggen en naar interviews met personen uit hun omgeving.
De kapers is ook al uitgelegd, geen enkel persoon op de foto's van de FBI blijkt te leven. De personen die oa door BBC zijn aangewezen bleken personen te zijn met een vergelijkbare naam.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonis heel normaal hoor om oude nieuwsartikelen na meerdere jaren nog te wijzigen. News sniffer...quote:
[..]
5 jaar erna editten is wel erg laat hoor, alsof de FBI het zo heeft gewild.
Ook is het niet ondenkbaar dat ze met terugwerkende kracht nieuwsberichten uit het verleden plaatsen. Zoals in de film Wag the Dog gebeurd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 21-12-2015 16:27:10 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.de vermeende kapers hebben volstrekt geen motief in tegenstelling tot oorlogminded Pentagon.quote:
Het is geen rapport, maar een nieuwsbericht. Verder heeft de BBC veel artikelen gewijd aan de aanslagen, onderschrijf je die ook?
Of alleen degene die je uit komt?
Enfin, ik heb al gelinkt naar videos van de kapers zelf waarin ze hun motieven uitleggen en naar interviews met personen uit hun omgeving.
De kapers is ook al uitgelegd, geen enkel persoon op de foto's van de FBI blijkt te leven. De personen die oa door BBC zijn aangewezen bleken personen te zijn met een vergelijkbare naam.
Waarom trapt de naïeve sheeple toch in de patsies. Atta, oswald. Echt, hè.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Tja, die hebben ze uit de doeken gedaan in verschillende videos.quote:
[..]
de vermeende kapers hebben volstrekt geen motief
Heb je daar al eens kennis van genomen dan?
En je geeft zelf al aan dat het pentagon oorlogszuchtig is.
Als je nou eens kijkt wat het pentagon of de vs in het algemeen in de vorige eeuw aangericht zou hebben in het midden oosten. Kun je je dan niet voorstellen dat dit voor mensen die in die gebieden leven een motief is om de VS op een zo hard mogelijke manier te raken?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDon't mention the war!quote:
[..]
Tja, die hebben ze uit de doeken gedaan in verschillende videos.
Heb je daar al eens kennis van genomen dan?
En je geeft zelf al aan dat het pentagon oorlogszuchtig is.
Als je nou eens kijkt wat het pentagon of de vs in het algemeen in de vorige eeuw aangericht zou hebben in het midden oosten. Kun je je dan niet voorstellen dat dit voor mensen die in die gebieden leven een motief is om de VS op een zo hard mogelijke manier te raken?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gijzeling_in_Beslan
en nu!
http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-tsjetsjenie.htmlEr staat nog een vraag voor u open!!ooh dus dubbele namen, zoals Smit, meerdere van zijn?quote:
Het is geen rapport, maar een nieuwsbericht. Verder heeft de BBC veel artikelen gewijd aan de aanslagen, onderschrijf je die ook?
Of alleen degene die je uit komt?
Enfin, ik heb al gelinkt naar videos van de kapers zelf waarin ze hun motieven uitleggen en naar interviews met personen uit hun omgeving.
De kapers is ook al uitgelegd, geen enkel persoon op de foto's van de FBI blijkt te leven. De personen die oa door BBC zijn aangewezen bleken personen te zijn met een vergelijkbare naam.precies.
Verder zie je in de OP interviews met de vaders van de kapers.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondus hebben de vaders van de dubbelgangers en van de kapers geïnterviewd?quote:
precies.
Verder zie je in de OP interviews met de vaders van de kapers.
?En nu in het Nederlands?quote:
[..]
dus hebben de vaders van de dubbelgangers en van de kapers geïnterviewd?
?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOh daarom dus in het leegstaande net versterkte deel van Pentagon klappen met een onmogelijke manoeuvrere.quote:
[..]
Tja, die hebben ze uit de doeken gedaan in verschillende videos.
Heb je daar al eens kennis van genomen dan?
En je geeft zelf al aan dat het pentagon oorlogszuchtig is.
Als je nou eens kijkt wat het pentagon of de vs in het algemeen in de vorige eeuw aangericht zou hebben in het midden oosten. Kun je je dan niet voorstellen dat dit voor mensen die in die gebieden leven een motief is om de VS op een zo hard mogelijke manier te raken?
Olie in andere munt verhandelen is veel treffender. Oh nee dat was het juist waarom oorlog was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 21-12-2015 16:19:08 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Nou, het vliegtuig vloog recht op het die hoek van het pentagon af, dus an sich was die maneuvre niet nodig om juist dat deel van het gebouw raken.quote:
[..]
Oh daarom dus in het leegstaande net versterkte deel van Pentagon klappen met een onmogelijke manoeuvrere.
Verder ben ik benieuwd hoe je denkt het vliegtuig tegen te houden als die een van de andere segmenten van het pentagon zou raken.
Dat dat gedeelte versterkt was: heeft niet echt geholpen he?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWelke olie doel je op?quote:
Olie in andere munt verhandelen is veel treffender. Oh nee dat was het juist waarom oorlog was.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNiet waar.quote:
[..]
Nou, het vliegtuig vloog recht op het die hoek van het pentagon af, dus an sich was die maneuvre niet nodig om juist dat deel van het gebouw raken.
En de statements van Mineta zijn je onbekend?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.dat we in Irak, Afghanistan zitten was puur om olie en opium. Het had volstrekt niets met het zo genaamde war on terror te maken.quote:
Osama heeft t gedaan - al zegt FBI van - gaan we Irak aanvallen. Hoe geschift is dat. Saddam had verkondigd ik ga olie in euros verhandelen.
De dollar heeft alleen nog maar bestaansrecht omdat olie daarin verhandeld wordt.
VS, pentagon en militair complex hebben als enige winst bij de aanslagen.
Waarom WTC bedacht is is omdat het sowieso kapot moest en in wtc was nagenoeg elk land vertegenwoordigd, en dus is daarmee alles en iedereen betrokken.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Wel waar:quote:
[..]
Niet waar.
En de statements van Mineta zijn je onbekend?
Als je die lus er uit haalt vliegt AA77 gewoon rechtstreeks richting het deel van het pentagon dat geraakt is.
Verder heeft Mineta niet gezegd dat de manoeuvre onmogelijk is
Of probeerde je door hem er bij te halen de doelpalen te verzetten?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNope het was richting airport en niet pentagon.quote:
[..]
Wel waar:
[ afbeelding ]
Als je die lus er uit haalt vliegt AA77 gewoon rechtstreeks richting het deel van het pentagon dat geraakt is.
Verder heeft Mineta niet gezegd dat de manoeuvre onmogelijk is
Of probeerde je door hem er bij te halen de doelpalen te verzetten?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Irak heeft niets te maken met 911, dus valt buiten de discussie.quote:
[..]
dat we in Irak, Afghanistan zitten was puur om olie en opium. Het had volstrekt niets met het zo genaamde war on terror te maken.
maar 911 in scene zetten om wat opium? Beetje vergezocht.Nee, de VS is afghanistan binnen gevallen.quote:Qsama heeft t gedaan - al zegt FBI van - gaan we Irak aanvallen. Hoe geschift is dat.
Irak is binnengevallen onder het mom van de dreiging van massavernietigingswapens. Niet omdat Saddam achter 911 zat.Wat een nogal loos argument was omdat hij alleen olie voor voedsel en medicijnen mocht verhandelen. Hij stond onder embargo.quote:Saddam had verkondigd ik ga olie in euros verhandelen.Bijna de complete wereldeconomie draait op de dollar, olie is daar een heel klein percentage van.quote:De dollar heeft alleen nog maar bestaansrecht omdat olie daarin verhandeld wordt.
Verder geef je impliciet toe dat afghanistan geen olie heeft, dus het argument valt af.Niet relevant.quote:VS, pentagon en militair complex hebben als enige winst bij de aanslagen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus je wilt beweren dat die lus nodig was om ipv richting de luchthaven richting het pentagon vliegenquote:
[..]
Nope het was richting airport en niet pentagon.
Nice try, but no cigar.
Het toestel vliegt richting het deel van het pentagon dat is geraakt en niet richting een van de andere zijden waardoor er alleen met een onmogelijke manoeuvre aan de juiste kant te komen is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOm even net zo flauw te doen: als je een rechte lijn trekt tussen de twee groene stippen trekt, dan zie je dat het vliegtuig niet richting de luchthaven vloog...quote:
[..]
Nope het was richting airport en niet pentagon.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVoor de Chinese markt?quote:
[..]
dat we in Irak, Afghanistan zitten was puur om olie en opium. Het had volstrekt niets met het zo genaamde war on terror te maken.
Osama heeft t gedaan - al zegt FBI van - gaan we Irak aanvallen. Hoe geschift is dat. Saddam had verkondigd ik ga olie in euros verhandelen.
De dollar heeft alleen nog maar bestaansrecht omdat olie daarin verhandeld wordt.
VS, pentagon en militair complex hebben als enige winst bij de aanslagen.
Waarom WTC bedacht is is omdat het sowieso kapot moest en in wtc was nagenoeg elk land vertegenwoordigd, en dus is daarmee alles en iedereen betrokken.Er staat nog een vraag voor u open!!ik denk dat er geen vliegtuig was, maar gewoon een bom die in het Pentagon afging.quote:
[..]
Nou, het vliegtuig vloog recht op het die hoek van het pentagon af, dus an sich was die maneuvre niet nodig om juist dat deel van het gebouw raken.
Verder ben ik benieuwd hoe je denkt het vliegtuig tegen te houden als die een van de andere segmenten van het pentagon zou raken.
Dat dat gedeelte versterkt was: heeft niet echt geholpen he?weet je wat een leuke is, aluminium vleugels, erg licht gemaakt, wat dus gewoon lantaarnpalen plat walste, terwijl beelden van vroeger gewoon laat zien dat zo'n paal gewoon door de vleugels heen snijd.quote:
[..]
Dus je wilt beweren dat die lus nodig was om ipv richting de luchthaven richting het pentagon vliegen
Nice try, but no cigar.
Het toestel vliegt richting het deel van het pentagon dat is geraakt en niet richting een van de andere zijden waardoor er alleen met een onmogelijke manoeuvre aan de juiste kant te komen is.En het vliegtuig zelf?quote:
[..]
ik denk dat er geen vliegtuig was, maar gewoon een bom die in het Pentagon afging.
Een van de palen heeft een motor geraakt!
En vliegtuig vleugel is niet van snijkoek hoor.
En lantaren palen knappen gewoon onderaan af, vaak zat gebeurd met auto's.
THEFXR de auto had doormidden moeten zijnEr staat nog een vraag voor u open!!je gaat een ijzeren auto met stalen motorblok vergelijken met een aluminium vliegtuig? en laat zelfs een snelheidsverschil achterwege.quote:
[..]
En het vliegtuig zelf?
Een van de palen heeft een motor geraakt!
En vliegtuig vleugel is niet van snijkoek hoor.
En lantaren palen knappen gewoon onderaan af, vaak zat gebeurd met auto's.
[ afbeelding ]
THEFXR de auto had doormidden moeten zijn
dit is wel lachen, hoorquote:
[..]
je gaat een ijzeren auto met stalen motorblok vergelijken met een aluminium vliegtuig? en laat zelfs een snelheidsverschil achterwege.
dit is wel lachen, hoor
Ik heb het niet over materiaal ik heb het over een auto die een lantarenpaal omver knalt.
snelheid gewicht en constructie totaal anders maar het KAN!Er staat nog een vraag voor u open!!hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.quote:
[..]
hahahahhaha
Ik heb het niet over materiaal ik heb het over een auto die een lantarenpaal omver knalt.Ah, dus de VS viel Irak in de nasleep van 9/11 Irak voor de lol aan?quote:
Irak heeft niets te maken met 911, dus valt buiten de discussie.
Niets zegt ie. En even later:Dus ineens wel weer significant. Gebrek aan consistentie noem je dat, en alles maar makkelijk willen afstempelen alsquote:Irak is binnengevallen onder het mom van de dreiging van massavernietigingswapens.quote:Niet relevant.je gaat nu zelfs de kaders van de discussie bepalen?quote:
[..]
Irak heeft niets te maken met 911, dus valt buiten de discussie.
maar 911 in scene zetten om wat opium? Beetje vergezocht.Het was ook geen vliegtuig daar, anders hadden we daar wel beelden van gezien op t.v.quote:
[..]
ik denk dat er geen vliegtuig was, maar gewoon een bom die in het Pentagon afging.
Er stonden 70 - 80 camera's gericht op het zwaarst bewaakte gebouw ter wereld; we hadden dan vast wel beelden te zien hebben gekregen als er daadwerkelijk een vliegtuig in was gevlogen.-dat zou idd meer shock and awe geven, net zoals met het WTC.quote:
[..]
Het was ook geen vliegtuig daar, anders hadden we daar wel beelden van gezien op t.v.
Er stonden 70 - 80 camera's gericht op het zwaarst bewaakte gebouw ter wereld; we hadden dan vast wel beelden te zien hebben gekregen als er daadwerkelijk een vliegtuig in was gevlogen.Well... door constant beelden te laten zien van vliegtuigen die het WTC invlogen, wou men de illusie geven dat hetzelfde gebeurd zou zijn bij het Pentagon.quote:
[..]
dat zou idd meer shock and awe geven, net zoals met het WTC.-Vraagje,quote:
[..]
Well... door constant beelden te laten zien van vliegtuigen die het WTC invlogen, wou men de illusie geven dat hetzelfde gebeurd zou zijn bij het Pentagon.
Er is toch ook een derde 'vliegtuig' ergens neergestort?
Daar hoor je vrij weinig tot niets over trouwens.
Lang geleden ooit de lokatie gezien (foto) waar die zou zijn neergestort.
DIe lokatie zou ook voer voor complot zijn, aangezien er ook geen vliegtuig te vinden was op de foto.
Maar over dit voorval hoor je een stuk minder.
Het vliegtuig is vroegtijdig neergestort doordat de inzittende de daders hebben overmeestert.You have to stop the Q-tip when there's resistance!Leg dan eens uit waarom de gevel naar binnen is gegaan, in plaats van op het grasveld is beland.quote:
[..]
ik denk dat er geen vliegtuig was, maar gewoon een bom die in het Pentagon afging.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, vroeger was alles beter hequote:
[..]
weet je wat een leuke is, aluminium vleugels, erg licht gemaakt, wat dus gewoon lantaarnpalen plat walste, terwijl beelden van vroeger gewoon laat zien dat zo'n paal gewoon door de vleugels heen snijd.
Enfin, de lantaarnpalen zijn zo ontworpen dat ze omklappen bij een botsing, om zo onnodig letsel te voorkomen.
Zoals theguyver al aangeeft, jij ziet kennelijk liever dat ze zo zijn ontworpen dat de auto de volledige klap incasseert.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWat het moeilijker maakt om dat punt te breken.quote:
[..]
hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, maar gebruikten 911 niet als reden. Hebben ze wel geprobeerd, maar er is 0,0 connectie tussen 911 en Irak, dus die vlieger ging niet op.quote:
[..]
Ah, dus de VS viel Irak in de nasleep van 9/11 Irak voor de lol aan?
Het punt is de stelling dat 911 is gepland en uitgevoerd door de VS om de olie in Irak te kunnen stelen niet klopt.
Dat ze 911 wilden misbruiken, dat staat boven water wat mij betreft.Nee, je begrijpt het gewoon niet.quote:Niets zegt ie. En even later:
[
[..]
Dus ineens wel weer significant.
Irak is binnengevallen omdat het land een gevaar zou zijn vanwege de massavernietigingswapens. Niet omdat ze achter 911 zouden zitten.
Dus is de oorlog in Irak in deze discussie niet relevant.
Immers, de discussie gaat over of VS 911 heeft uitgevoerd om een excuus te hebben Irak binnen te vallen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, dat doe jij ook, dus waarom ga je mij dat verwijten?quote:
[..]
je gaat nu zelfs de kaders van de discussie bepalen?
Dee discussie gaat over 911, niet over andere onderwerpen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWant als het niet op tv is geweest, dan is het niet gebeurdquote:
[..]
Het was ook geen vliegtuig daar, anders hadden we daar wel beelden van gezien op t.v.Dat wordt telkens beweerd, maar als ik vraag dat te verduidelijken, dan gebeurt dat niet.quote:Er stonden 70 - 80 camera's gericht
enfin, 80 cameras, het pentagon is een vijfhoek dus dan blijven er 16 over.Hoe kom je daar bij?quote:op het zwaarst bewaakte gebouw ter wereldvast wel, vast niet....quote:; we hadden dan vast wel beelden te zien hebben gekregen als er daadwerkelijk een vliegtuig in was gevlogen.
Dat is geen zekerheid, meer een verwachtingspatroon.
2 cameras stonden gericht op de plek waar het vliegtuig invloog.
1 camera heeft iets opgepikt dat op het vliegtuig lijkt.
Alle camerabeelden, ook van omliggende gebouwen, laten zien dat beveiligingsvideos slechts 1 frame per seconde hebben. Veel te weinig om een vliegtuig met 800km/u duidelijk in beeld te krijgen.
Verder maakt het niet uit of we geen video hadden of 80. Dat laten de aanslagen in manhattan wel zien. Vele camera's, maar toch is er ongeloof over dat er wel vliegtuigen de torens zijn ingevlogen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonUiteraard.........quote:
[..]
Well... door constant beelden te laten zien van vliegtuigen die het WTC invlogen, wou men de illusie geven dat hetzelfde gebeurd zou zijn bij het Pentagon.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonFlight 93. Met die verscrikkelijke domme GTST-telefoonsprekken.quote:
[..]
Vraagje,
Er is toch ook een derde 'vliegtuig' ergens neergestort?
Daar hoor je vrij weinig tot niets over trouwens.
Lang geleden ooit de lokatie gezien (foto) waar die zou zijn neergestort.
DIe lokatie zou ook voer voor complot zijn, aangezien er ook geen vliegtuig te vinden was op de foto.
Maar over dit voorval hoor je een stuk minder.
Het vliegtuig is vroegtijdig neergestort doordat de inzittende de daders hebben overmeestert.
En er is overigens een tergent slechte film van gemaakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 21-12-2015 21:19:33 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Een las/schoef verbinding is het zwakke punt!quote:
[..]
hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.Er staat nog een vraag voor u open!!Als antwoord op 911 heeft VS Irak en afghanistan aangevallen. Beide niets met 911. Maar toch doen we het.quote:
[..]
Irak heeft niets te maken met 911, dus valt buiten de discussie.
maar 911 in scene zetten om wat opium? Beetje vergezocht.
Op voorhand was al duidelijk dat Irak geheel geen wmds kon hebben. Daarnaast was Saddam een CIA puppet.
Oorlog was om de olie en oliepijplijn. En 911 was een aanleiding om fiat te krijgen.
Pijplijdingen waar Ronald Balkende nog een vinger in de pap heeft. Daarom was oa Nederland eager om mee te doen.alles en iedereen wil af van de dollar.quote:[..]
Nee, de VS is afghanistan binnen gevallen.
Irak is binnengevallen onder het mom van de dreiging van massavernietigingswapens. Niet omdat Saddam achter 911 zat.
[..]
Wat een nogal loos argument was omdat hij alleen olie voor voedsel en medicijnen mocht verhandelen. Hij stond onder embargo.
[..]
Bijna de complete wereldeconomie draait op de dollar, olie is daar een heel klein percentage van.
Verder geef je impliciet toe dat afghanistan geen olie heeft, dus het argument valt af.Dus een overduidelijk motief om 911 te stagen voor een onwinbare "war on terror" is niet relevant. Dat is echt geschift.quote:[..]
Niet relevant.
Wil je wel een antwoord op waarom we in oorlog zijn. Waarom de wereld zo fucked up. Dat er nu een derdewereldoorlog aanstande is op ons grondgebied.
Je moet echt beter je huiswerk doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 21-12-2015 21:24:01 ]Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Deze dus?quote:
[..]
Flight 93. Met die verscrikkelijke domme GTST-telefoonsprekken.
Maar hoezo GTST gesprekken dan?
En is de persoon die je hoort spreken na 2:00 dan de vliegtuigkaper?You have to stop the Q-tip when there's resistance!Daar was ook geen vliegtuig neergestort.quote:
[..]
Vraagje,
Er is toch ook een derde 'vliegtuig' ergens neergestort?
Daar hoor je vrij weinig tot niets over trouwens.
Lang geleden ooit de lokatie gezien (foto) waar die zou zijn neergestort.
DIe lokatie zou ook voer voor complot zijn, aangezien er ook geen vliegtuig te vinden was op de foto.
Maar over dit voorval hoor je een stuk minder.
Het vliegtuig is vroegtijdig neergestort doordat de inzittende de daders hebben overmeestert.
Er zat slechts een gat in de grond daar. (check de foto's maar en vergelijk het met foto's van hoe een echte crash-site eruit ziet...)-Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezienquote:
[..]
Daar was ook geen vliegtuig neergestort.
Er zat slechts een gat in de grond daar. (check de foto's maar en vergelijk het met foto's van hoe een echte crash-site eruit ziet...)
Maar het ging mij er meer over dat iedereen spreekt over de twin towers en het pentagon, maar nauwelijks over flight 93You have to stop the Q-tip when there's resistance!die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.quote:
[..]
Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezien
Maar het ging mij er meer over dat iedereen spreekt over de twin towers en het pentagon, maar nauwelijks over flight 93Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ja, precies... maarja, er valt ook niet veel over te zeggen behalve dan dat er een gat in de grond zat daar en niks van een vliegtuig te vinden was.quote:
[..]
Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezien
Maar het ging mij er meer over dat iedereen spreekt over de twin towers en het pentagon, maar nauwelijks over flight 93
Echter, ook dat zou mensen te denken moeten geven dat het hele 9-11 verhaal aan alle kanten rammelt.-Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!quote:
[..]
die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.
Wat ik me altijd afvraag qua irakoorlog. Als kennelijk de US als kwade genius de wtc-aanslagen jeeft georchestreerd. Als ze zo een dergelijke operatie kunnen uitvoeren waar veel mensen (nog steeds) in geloven. Hoe zijn ze dan zo gigantisch incompetent gebleken om na te laten dat er wmd's gevonden konden worden in Irak? Een regering die tot 9/11 in staat is, moet toch ook zoiets voor elkaar kunnen krijgen? In plaats daarvan hebben we 2,1mp foto's van Colin Powell gezien. Meer niet.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDat van de wmd's was gewoon een sick joke die ze ff uithaalden.quote:
[..]
Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!
Wat ik me altijd afvraag qua irakoorlog. Als kennelijk de US als kwade genius de wtc-aanslagen jeeft georchestreerd. Als ze zo een dergelijke operatie kunnen uitvoeren waar veel mensen (nog steeds) in geloven. Hoe zijn ze dan zo gigantisch incompetent gebleken om na te laten dat er wmd's gevonden konden worden in Irak? Een regering die tot 9/11 in staat is, moet toch ook zoiets voor elkaar kunnen krijgen? In plaats daarvan hebben we 2,1mp foto's van Colin Powell gezien. Meer niet.
Net zo'n sick joke als dat ze bin Laden zogenaamd hadden opgepakt en direct in zee hadden gekieperd, waarna een paar maanden later een helikopter met Seal Team 6 neerstortte in Afghanistan.
-serieus gast, ik krijg 10 pop ups van jou als ik op fok kom?? #obsessiequote:
[..]
Tja, dat doe jij ook, dus waarom ga je mij dat verwijten?
Dee discussie gaat over 911, niet over andere onderwerpen.'sick joke' is een uitstekende verklaring om de vraag te ontwijken.
Goed dat je Bin Laden noemt. Zou je eenzelfde soort redenatie op kunnen loslaten. De VS is in staat tot de grootste aanval op eigen grondgebied te ensceneren en de wereld erin te laten trappen, maar ze zijn niet in staat om dus 1 man te vinden in een beetje bergachtig gebied. Het strookt totaal niet met elkaar. Het laat in mijn ogen de onmacht van de VS zien. En als ze dat kennelijk niet kunnen klaarspelen (Bin Laden vangen, WMD's planten in Irak) waarom hadden ze dan wel een aanslag moeten kunnen voorkomen? Is het zo gek te denken dat er destijds ook binnen de veiligheidsdiensten onkunde plaats vond en fouten werden gemaakt?Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEn Lichtkogel je antwoord irriteert me toch wel. Ik stel een serieuze vraag over een inconsistentie in het verhaal en als reply kom je met "ja joh, was gewoon een sick joke die ze gewoon ff uithaalden je weettoch, hier kijk mijn voor de 82e x geplaatste video (die het niet eens doet. Althans niet mobiel) anders nog even"
Het is net wat THEFXR gisteren deed. Die werd op zijn eigen inconsistentie mbt gepost materiaal gewezen en kwam toen met de zwakste comeback ooit, het bleek een test
Niet dat de vraag specifiek op jou gericht was overigensHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEr zijn er later alsnog wel een paar gevonden, maar toen deed het m er niet meer toe.quote:
[..]
Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!
Wat ik me altijd afvraag qua irakoorlog. Als kennelijk de US als kwade genius de wtc-aanslagen jeeft georchestreerd. Als ze zo een dergelijke operatie kunnen uitvoeren waar veel mensen (nog steeds) in geloven. Hoe zijn ze dan zo gigantisch incompetent gebleken om na te laten dat er wmd's gevonden konden worden in Irak? Een regering die tot 9/11 in staat is, moet toch ook zoiets voor elkaar kunnen krijgen? In plaats daarvan hebben we 2,1mp foto's van Colin Powell gezien. Meer niet.Er staat nog een vraag voor u open!!en ook niet op de schaal die Powell schetstequote:
[..]
Er zijn er later alsnog wel een paar gevonden, maar toen deed het m er niet meer toe.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenhoe dacht jij ook alweer over 9/11?quote:
En Lichtkogel je antwoord irriteert me toch wel. Ik stel een serieuze vraag over een inconsistentie in het verhaal en als reply kom je met "ja joh, was gewoon een sick joke die ze gewoon ff uithaalden je weettoch, hier kijk mijn voor de 82e x geplaatste video (die het niet eens doet. Althans niet mobiel) anders nog even"
Het is net wat THEFXR gisteren deed. Die werd op zijn eigen inconsistentie mbt gepost materiaal gewezen en kwam toen met de zwakste comeback ooit, het bleek een test
Niet dat de vraag specifiek op jou gericht was overigensdat heb ik gisteren aangegeven. Kennelijk heb je dat gemist. Geen punt, ff terugscrollen en je vindt hetquote:
[..]
hoe dacht jij ook alweer over 9/11?
Ik snapte gisteren niet waarom je die vraag stelde en nog steeds snap ik het niet. Het is in mijn ogen slechts een vraag om mijn gehele punt in de post te negeren.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDit is bewijs uit flight 93, die van shanksville, erg domme FBI agent, gewoon in de winkel een bandana kopen en zo in de zak duwen. Ik zou iig nog de aansteker eronder houden en wat potgrond uit een plant van kantoor erin wrijven, maar nee,we zijn liever lui.
Dat vliegtuig werd verpulvert, maar dit kwam er als nieuw uit, haha
.
Nope.quote:
[..]
en ook niet op de schaal die Powell schetste
Maar een beetje snugger iemand zat al zo naar die plaatjes te kijken wat hij voor hield!
En de rest had zoiets van Irak waren we daar niet eerder geweest?
En die hadden er niet zoveel problemen mee schijnbaar, en zagen liever een Saddam gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 21-12-2015 23:32:25 ]Er staat nog een vraag voor u open!!het is een relevante vraag, jouw conclusie daarvan is iig fout.quote:
[..]
dat heb ik gisteren aangegeven. Kennelijk heb je dat gemist. Geen punt, ff terugscrollen en je vindt het
Ik snapte gisteren niet waarom je die vraag stelde en nog steeds snap ik het niet. Het is in mijn ogen slechts een vraag om mijn gehele punt in de post te negeren.Maar waarom stel je hem 2x binnen 24uur en als antwoord op die specifieke postquote:
[..]
het is een relevante vraag, jouw conclusie daarvan is iig fout.
Ik hoor graag wat er fout is aan de conclusie.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenBeide hebben niets met 911 te maken.quote:
Als antwoord op 911 heeft VS Irak en afghanistan aangevallen. Beide niets met 911. Maar toch doen we het.
Zie je dan het manko niet?
Waarom zoiets complex en riskant als 911 opzetten en uitvoeren zonder dat er ook maar 1 connectie is met de landen die je daarom wilt aanvallen?Toch niet helemaal kennelijk, anders was er geen oorlog nodig om hem aan de kant te zetten.quote:Op voorhand was al duidelijk dat Irak geheel geen wmds kon hebben. Daarnaast was Saddam een CIA puppet.Ik zie je alleen het gebruikelijke beweren.quote:Je moet echt beter je huiswerk doen.
Dus vraag me af wie er geen huiswerk doet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn uiteraard ben jij expert op het gebied van vliegtuigongelukken en kan aan de hand van enkele foto's precies bepalen wat er wel of niet plaats heeft gevondenquote:
[..]
Daar was ook geen vliegtuig neergestort.
Er zat slechts een gat in de grond daar. (check de foto's maar en vergelijk het met foto's van hoe een echte crash-site eruit ziet...)Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondat het een vraag is om een post te negeren.quote:
[..]
Maar waarom stel je hem 2x binnen 24uur en als antwoord op die specifieke post
Ik hoor graag wat er fout is aan de conclusie.Nee, die was voor het Kapitool bedoeld. Witte Huis was eerst doelwit, maar dat bleek een te lastig doelwit.quote:
[..]
die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonfair enough, dan zie ik dat verkeerd, dat kan.quote:
[..]
dat het een vraag is om een post te negeren.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenNee, want mensen kijken verder dan dat en leren dan dat vrijwilligers jarenlang bezig zijn geweest om de menselijke resten uit de modder te peuteren, dat iedereen is geidentificeerd, dat nabestaanden de staat hebben aangeklaagd toen die wilde stoppen met de identificatie, dat de zwarte dozen zijn terug gevonden en afgespeeld voor de nabestaanden, dat het meeste van het vliegtuig geborgen is en ga zo door.quote:
[..]
Ja, precies... maarja, er valt ook niet veel over te zeggen behalve dan dat er een gat in de grond zat daar en niks van een vliegtuig te vinden was.
Echter, ook dat zou mensen te denken moeten geven dat het hele 9-11 verhaal aan alle kanten rammelt.
911 rammelt alleen als je alles gaat negeren dat niet in je straatje past.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, reageer dan niet zo vaak op mequote:
[..]
serieus gast, ik krijg 10 pop ups van jou als ik op fok kom?? #obsessieGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTja, je bent al keihard door de mand gevallen.quote:
[..]
je wilt niet meer serieus genomen worden!
Dus hoezo is er nog een serieuze discussie met je te voeren?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonja, jij ja trolquote:
[..]
Tja, reageer dan niet zo vaak op mePost ook eens die verkoolde lichamen die als bewijs zijn gebruikt en maak daar ook even grapjes over, als je toch bezig bent...quote:
Hier nog meer "bewijs" van flight 93. gloednieuw breekmesje puntgaaf zit geen kras op.
.
[ afbeelding ]Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEn maar schelden...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonmet een trol als jou, valt er idd geen discussie te voeren, vooral als je weer eens alles aan elkaar fantaseert, met je menselijke resten uit de modder graven, haha komediant.quote:
[..]
Tja, je bent al keihard door de mand gevallen.
Dus hoezo is er nog een serieuze discussie met je te voeren?die kwamen uit de verbrandingsovenquote:
[..]
Post ook eens die verkoolde lichamen die als bewijs zijn gebruikt en maak daar ook even grapjes over, als je toch bezig bent...quote:
Hier nog meer "bewijs" van flight 93. gloednieuw breekmesje puntgaaf zit geen kras op.
.
[ afbeelding ]
mag ik u voorstellen.
Vesna Vulovic.
Viel pak weg 7km naar beneden en was ook heel!Er staat nog een vraag voor u open!!verzin je dit nu ter plekke?quote:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsovenEr staat nog een vraag voor u open!!En meer schelden en sneren...quote:
[..]
met een trol als jou, valt er idd geen discussie te voeren, vooral als je weer eens alles aan elkaar fantaseert, met je menselijke resten uit de modder graven, haha komediant.
Tja, geen argumenten meer, dan moet je toch wat he?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTuurlijk..quote:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsoven
Waar waren ze ook alweer gevonden?
Of ga je daar niet op antwoorden?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus als een volwassen vrouw het kan?quote:
[..]
wel het hele vliegtuig als bumper, maar het is zeer opmerkelijk.
Kan een afbreek mes of een sjaaltje dat niet?
bij zoveel vliegtuig rampen word zoveel simpele dingen gewoon nog weer gevonden of het nu tegen een berg aan klapt of vliegtuigen mid air tegen elkaar of op een dorp.
Maar omdat het in een open veld op de grond knalt kan het niet want???
Logica?Er staat nog een vraag voor u open!!Schuilgedrag....quote:
[..]
is het virus van wantie, das besmettelijk,lolGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKomt dat als een verrassing?quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonuh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.quote:
'sick joke' is een uitstekende verklaring om de vraag te ontwijken.
Goed dat je Bin Laden noemt. Zou je eenzelfde soort redenatie op kunnen loslaten. De VS is in staat tot de grootste aanval op eigen grondgebied te ensceneren en de wereld erin te laten trappen, maar ze zijn niet in staat om dus 1 man te vinden in een beetje bergachtig gebied.
Het strookt totaal niet met elkaar. Het laat in mijn ogen de onmacht van de VS zien. En als ze dat kennelijk niet kunnen klaarspelen (Bin Laden vangen, WMD's planten in Irak) waarom hadden ze dan wel een aanslag moeten kunnen voorkomen? Is het zo gek te denken dat er destijds ook binnen de veiligheidsdiensten onkunde plaats vond en fouten werden gemaakt?
Vergeet niet dat de Bin Laden familie een goede bekende is van Bush. Broer van Osama was die bewuste dinsdag op koffievisite bij pappa Bush. Terwijl de gehele wereld een vliegverbod hadden mochten de Bin Ladens wel vliegen.
Osama was ten tijden van aanslag gewoon aan een nierdialyse in een Amerikaanse militair ziekenhuis. Hij was geheel niet moeilijk te vinden.
Osama was net als Saddam gewoon een CIA asset.
Vanaf dec 2001 tot 2011 is Osama stuk of 10 keer dood verklaard. Met natuurlijk de bespottelijke raid en dat hij in zee is gedumpt. Geen van SWAT-sukkels die de operatie deden zijn nog in leven.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Nou, het probleem is dat als het wel kan, het aannemelijk kan zijn dat er gewoon wel een vliegtuig is neergestort bij Shanksville.quote:
[..]
Dus als een volwassen vrouw het kan?
Kan een afbreek mes of een sjaaltje dat niet?
bij zoveel vliegtuig rampen word zoveel simpele dingen gewoon nog weer gevonden of het nu tegen een berg aan klapt of vliegtuigen mid air tegen elkaar of op een dorp.
Maar omdat het in een open veld op de grond knalt kan het niet wamt???
Logica?
Dat nooit natuurlijk.
Geen duimbreed toegeven,liever schelden en sneren, grapjes maken over slachtoffers en bewijsmateriaal en alles verder negeren dat niet te weerleggen valt....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonwe gaan weer antwoorden eisen terwijl jij zelf de helft onbeantwoord laat?quote:
[..]
Tuurlijk..
Waar waren ze ook alweer gevonden?
Of ga je daar niet op antwoorden?Waarom dan hem als scapegoat aanwijzen? Waarom het jezwlf als kwade genius onnodig gecompliceerd en moeilijk maken?quote:
[..]
uh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.
Vergeet niet dat de Bin Laden familie een goede bekende is van Bush. Broer van Osama was die bewuste dinsdag op koffievisite bij pappa Bush. Terwijl de gehele wereld een vliegverbod hadden mochten de Bin Ladens wel vliegen.
Osama was ten tijden van aanslag gewoon aan een nierdialyse in een Amerikaanse militair ziekenhuis. Hij was geheel niet moeilijk te vinden.
Osama was net als Saddam gewoon een CIA asset.
Vanaf dec 2001 tot 2011 is Osama stuk of 10 keer dood verklaard. Met natuurlijk de bespottelijk raid en dat die in zee is gedumpt. Geen van SWAT-mongolen die de operatie deden zijn nog in leven.
Waarom niet iemand aanwijzen die je formeel wel relatief snel kan oppakken en tonen aan het volk? Nee, ze kiezen juist iemamd als schuldige die ze zelf niet kunnen pakken. Briljant.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemener is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.quote:
[..]
Nou, het probleem is dat als het wel kan, het aannemelijk kan zijn dat er gewoon wel een vliegtuig is neergestort bij Shanksville.
Dat nooit natuurlijk.
Geen duimbreed toegeven,liever schelden en sneren, grapjes maken over slachtoffers en bewijsmateriaal en alles verder negeren dat niet te weerleggen valt....Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.quote:
[..]
uh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.
Vergeet niet dat de Bin Laden familie een goede bekende is van Bush. Broer van Osama was die bewuste dinsdag op koffievisite bij pappa Bush. Terwijl de gehele wereld een vliegverbod hadden mochten de Bin Ladens wel vliegen.
Osama was ten tijden van aanslag gewoon aan een nierdialyse in een Amerikaanse militair ziekenhuis. Hij was geheel niet moeilijk te vinden.
Osama was net als Saddam gewoon een CIA asset.
Vanaf dec 2001 tot 2011 is Osama stuk of 10 keer dood verklaard. Met natuurlijk de bespottelijke raid en dat hij in zee is gedumpt. Geen van SWAT-sukkels die de operatie deden zijn nog in leven.
Verder ontbreekt de logica. Waarom zou een bevriende zakenpartner van Bush een van hun familieleden laten omvormen tot de nummer 1 vijand van de westerse wereld?
Wat het vliegen betreft: klopt niet, er was geen wereldwijd vliegverbod en de Saudis (niet alleen de bin ladens) hebben het land pas verlaten nadat in de VS het vliegverkeer weer was hersteld.
De Saudis zijn het land uitgevlogen om te voorkomen dat het volk wraak op ze ging nemen. 15 kapers waren immers Saudis.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat is tegen jezelf gericht?quote:
[..]
er is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzoals een zakmesje alles behalve cherrypicking isquote:
[..]
er is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.
Oh wacht! Dit is natuurlijk een test.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenOntdekt is een beter woord.quote:
[..]
niet voor jou, jij hebt het uitgevonden.
Had niet verwacht dat je zo in elkaar zou steken...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonlogisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SAquote:
[..]
Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.
Verder ontbreekt de logica. Waarom zou een bevriende zakenpartner van Bush een van hun familieleden laten omvormen tot de nummer 1 vijand van de westerse wereld?
Wat het vliegen betreft: klopt niet, er was geen wereldwijd vliegverbod en de Saudis (niet alleen de bin ladens) hebben het land pas verlaten nadat in de VS het vliegverkeer weer was hersteld.
De Saudis zijn het land uitgevlogen om te voorkomen dat het volk wraak op ze ging nemen. 15 kapers waren immers Saudis.Tja, je weet het niet he?quote:
[..]
we gaan weer antwoorden eisen terwijl jij zelf de helft onbeantwoord laat?
Geef gewoon maar toe.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarmee je opnieuw aantoont dat 911 niet door de VS is uitgevoerd.quote:
[..]
logisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SA
En dat ik dat opmerk zal je nog meer doen stuiteren voorspel ik.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonjij weet het niet en ontduikt weer alle vragen, he, dat is wat een trol doet. ga lekker naar NWS.quote:
[..]
Tja, je weet het niet he?
Geef gewoon maar toe.heb ik nooit beweertquote:
[..]
Waarmee je opnieuw aantoont dat 911 niet door de VS is uitgevoerd.
En dat ik dat opmerk zal je nog meer doen stuiteren voorspel ik.Enfin, speelkwartier is wat mij betreft over.
Trollen moet je niet voederen en zoals meermalen door anderen is opgemerkt ben jij er een.
Dus ik zeg je bij deze gedag.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonje gaat naar NWS?quote:
Enfin, speelkwartier is wat mij betreft over.
Trollen moet je niet voederen en zoals meermalen door anderen is opgemerkt ben jij er een.
Dus ik zeg je bij deze gedag.maare welke verbrandings oven, hoe kom je bij dit?quote:
[..]
logisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SAEn waarom kunnen knuffels koffers stoelen allerlei soorten bagage kleding eten drinken en personen een en 20.000 andere voorwerpen een vliegtuig crash overleven maar een zakmes of een sjaaltje niet?quote:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsoven
Of is dat nu specifiek bij deze crash?Er staat nog een vraag voor u open!!Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.quote:
[..]
hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahspecifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.quote:
[..]
maare welke verbrandings oven, hoe kom je bij dit?
[..]
En waarom kunnen knuffels koffers stoelen allerlei soorten bagage kleding eten drinken en personen een en 20.000 andere voorwerpen een vliegtuig crash overleven maar een zakmes of een sjaaltje niet?
Of is dat nu specifiek bij deze crash?ja, alleen zou je door de snelheid van het vliegtuig verwachten dat die palen met geweld worden neergeslagen in de grond gedrukt zouden liggen, nadat ze de vleugel hebben beschadigt.quote:
[..]
Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.Dus die vrouw is een zombie of zo?quote:
[..]
specifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.
want die maakte een vrije val van 7 km recht naar beneden..
of is dat ook gewoon lulkoek?
en al deze duizenden andere spulletjes?
ik wil voor elk ding een verklaring
https://www.google.nl/sea(...)rc=sTxFlGUV_DVsiM%3AEr staat nog een vraag voor u open!!die spullen zijn niet van flight 93quote:
[..]
Dus die vrouw is een zombie of zo?
want die maakte een vrije val van 7 km recht naar beneden..
of is dat ook gewoon lulkoek?
en al deze duizenden andere spulletjes?
ik wil voor elk ding een verklaring
https://www.google.nl/sea(...)rc=sTxFlGUV_DVsiM%3Adat is wat de wereldbevolking moet denken.quote:
[..]
Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.
Verder ontbreekt de logica. Waarom zou een bevriende zakenpartner van Bush een van hun familieleden laten omvormen tot de nummer 1 vijand van de westerse wereld?niet waar.quote:Wat het vliegen betreft: klopt niet, er was geen wereldwijd vliegverbod en de Saudis (niet alleen de bin ladens) hebben het land pas verlaten nadat in de VS het vliegverkeer weer was hersteld.
er was een vliegverbod van en naar amerika behalve voor de Bin Ladens...en dus gaan we irak aanvallen.quote:De Saudis zijn het land uitgevlogen om te voorkomen dat het volk wraak op ze ging nemen. 15 kapers waren immers Saudis.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Klopt, maar maakt dat wat uit veel van deze vliegtuigen zijn ook nose dive first in de grond geboord.quote:
[..]
die spullen zijn niet van flight 93
jij zegt het kan niet..
want....
het is niet hetzelfde?
zodra een vliegtuig crashed is niks meer intact?
want?
reden?Er staat nog een vraag voor u open!!definieer een normale crash. Lockerbie? De bijlmerramp? Mh17? Germanwings? Turkish Airlines bij Amsterdam? Geen 2 crashes zijn hetzelfde.quote:
[..]
specifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenik kan geen andere crash vinden die zo uitziet als bij flight 93, jij wel? er is echt niks van spullen of wrakstukken te vinden.quote:
[..]
definieer een normale crash. Lockerbie? De bijlmerramp? Mh17? Germanwings? Turkish Airlines bij Amsterdam? Geen 2 crashes zijn hetzelfde.Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar
Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.
Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenwat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.quote:
[..]
ik kan geen andere crash vinden die zo uitziet als bij flight 93, jij wel? er is echt niks van spullen of wrakstukken te vinden.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenquote:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar
Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.
Zien jullie deze inconsistentie oprecht nietja hoor, zou het antwoord niet weten, de rode draad bij 9/11 is dat het officiële verhaal meer vragen oproept dan het beantwoord.quote:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar
Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.
Zien jullie deze inconsistentie oprecht niethoe weten we dan zeker of het wel een crash van flight 93 was? er is nl niks te zien van vliegtuigonderdelenquote:
[..]
wat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.passagiers, flight recorders, gevonden motor, etc. Het is niet als met de Turkish Airlines crash dat het toestel panklaar ligt, maar het is zeker niet zo dat er niets gevonden is.quote:
[..]
hoe weten we dan zeker of het wel een crash van flight 93 was? er is nl niks te zien van vliegtuigonderdelenHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenPrecies.quote:
[..]
Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, kijk ook naar PSA1771, waar het grootste brokstuk dat terug gevonden was de grootte van een hand had.quote:
[..]
passagiers, flight recorders, gevonden motor, etc. Het is niet als met de Turkish Airlines crash dat het toestel panklaar ligt, maar het is zeker niet zo dat er niets gevonden is.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, daarnaast is er vrij veel gevonden bij ua93quote:
[..]
wat precies mijn punt is. Elke crash is anders dus vergelijken met andere crashes is vrij zinloos.
Zo zijn alle slachtoffers geidentificeerd, dankzij de inzet van vele vrijwilligers uit Shanksville die 5 jaar lang zelfs de kleinste stukjes uit de modder hebben gepulkt. Ook zijn vele persoonlijke bezittingen geretourneerd, zoals trouwringen etc.
Verder zijn de beide motoren terug gevonden, de zwarte dozen en een stuk van de romp. De rest van het vliegtuig is met een graafmachine uit de grond gehaald.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHet zien ervan betekent iets toegeven.quote:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar
Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.
Zien jullie deze inconsistentie oprecht niet
Dat nooit natuurlijk.
Dan liever op de man gaan spelen en de rest negeren.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonAlthans, je kan best crashes vergelijken maar dan wel op vergelijkbare zaken. Dus qua crashsite van flight 93 zal je een craahsite moeten hebben van een soortgelijke crash (nosedive met >500 mph de grond in) wil je iets kunnen zeggen over deze crashsiteHet is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDit ene feit ten opzichte van vele andere inconsistenties die het officiele complotverhaal van VS sterk doen betwijfelen? Er moet wel een verklaring voor zijn. Wat weet ik ff niet. Het is mischien makkelijker om zondebokken uit je vriendenkring te halen (saudis <> vrienden van amerika). Dan uit andere omringende landen. Er is zoveel toeval wat sterk doet vermoeden dat 9/11 een inside job is geweest. En 9/11 staat als event ook niet op zichzelf als enige vreemde gebeurtenis wat flink stinkt.quote:
Lambiekje en THFXR zien oprecht Wanties punt niet maar bevestigen het onafhankelijk van elkaar
Volgens de VS waren de daders Saudisch he. Welnu, als de aanslag een idee was van de VS zelf, was het dan niet veel logischer geweest de 'daders' ook Irakezen en Afghanen te laten zijn? Als je dan toch alles aan het opzetten bent om het volk te doen laten geloven dat je aangevallen bent. Waarom dan niet zorgen voor tenminste een connectie met de landen die je wilr invallen, namelijk Afghanistan en Irak. Die connectie, die is er juist totaal niet omdat de daders uit SA komen.
Zien jullie deze inconsistentie oprecht nietHet is makkelijker zondebokken uit je eigen vrienden aan te wijzen in plaats van juist die landen aan te wijzen die je nou net wil aanvallen
Het zou kunnen hoor, maar het klinkt mij wat onlogisch.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenEr wordt van jullie kant ook flink op de man gespeeld hoor. Niet perse vanuit jouzelf. Dit lees ik al heel lang in bnw. Mensen die gewoon komen trollen omdat aluhoedjes 'gek zijn'. Plus dat ik vermoed dat er users zijn die de eigen oppositie spelen. Met theorieen die wel ver buiten de grenzen van geloofwaardigheid gaan.quote:
[..]
Het zien ervan betekent iets toegeven.
Dat nooit natuurlijk.
Dan liever op de man gaan spelen en de rest negeren.Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.quote:
Het is makkelijker zondebokken uit je eigen vrienden aan te wijzen in plaats van juist die landen aan te wijzen die je nou net wil aanvallen
Het zou kunnen hoor, maar het klinkt mij wat onlogisch.Nee, het is een stuk eenvoudiger om gewoon wat Irakezen als zondebok te gebruiken en in scene te zetten dat Saddam er opdracht toe had gegeven dan dat je je eigen bondgenoten in een kwaad daglicht zet met alle risico's van dien.quote:
[..]
Dit ene feit ten opzichte van vele andere inconsistenties die het officiele complotverhaal van VS sterk doen betwijfelen? Er moet wel een verklaring voor zijn. Wat weet ik ff niet. Het is mischien makkelijker om zondebokken uit je vriendenkring te halen (saudis <> vrienden van amerika). Dan uit andere omringende landen. Er is zoveel toeval wat sterk doet vermoeden dat 9/11 een inside job is geweest. En 9/11 staat als event ook niet op zichzelf als enige vreemde gebeurtenis wat flink stinkt.
Neem bijv. de 28 gecensureerde pagina's in het 911 rapport. Er wordt beweerd dat die vooral over de Saoedische connectie gaat.
Men is al druk bezig met procederen om die pagina's gepubliceerd te krijgen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonpsa1771 dus.quote:
Althans, je kan best crashes vergelijken maar dan wel op vergelijkbare zaken. Dus qua crashsite van flight 93 zal je een craahsite moeten hebben van een soortgelijke crash (nosedive met >500 mph de grond in) wil je iets kunnen zeggen over deze crashsite
was niets van over.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonhet is volgens mij redelijk bekend dat de VS groepen steunt die tegen Assad vechten. Omdat alleen Syrie zo godvergeten complex is dat iedereen wel tegen iedereen vecht is dat alleen lastig uit te leggen.quote:
[..]
Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenNou, denk dat degenen die met vergaande theorieën komen daar heel serieus in zijn.quote:
[..]
Er wordt van jullie kant ook flink op de man gespeeld hoor. Niet perse vanuit jouzelf. Dit lees ik al heel lang in bnw. Mensen die gewoon komen trollen omdat aluhoedjes 'gek zijn'. Plus dat ik vermoed dat er users zijn die de eigen oppositie spelen. Met theorieen die wel ver buiten de grenzen van geloofwaardigheid gaan.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee niet perse. De Amerikaanse CIA had in omringende landen niks te zoeken. Niet legaal dacht ik. Wel in SA. Vanwaar zij makkelijk een paar zandhazen (zondeboken) een greencard konden geven voor entree Amerika. Het staat mij bij dat een deel van de vermeende 9/11 terroristen na 9/11 ook nog leefden. Dat is toch raar? Overigens denk ik dat het niet uitmaakt vanwaar je komt uit het midden-oosten maar meer welke vertakking van de Islam je aanhangt?quote:
[..]
Nee, het is een stuk eenvoudiger om gewoon wat Irakezen als zondebok te gebruiken en in scene te zetten dat Saddam er opdracht toe had gegeven dan dat je je eigen bondgenoten in een kwaad daglicht zet met alle risico's van dien.
Neem bijv. de 28 gecensureerde pagina's in het 911 rapport. Er wordt beweerd dat die vooral over de Saoedische connectie gaat.
Men is al druk bezig met procederen om die pagina's gepubliceerd te krijgen.je gaat een BAe146 vergelijken van 36 zitplaatsen met een Boeing 757 182 zitplaatsen? dat is niet vergelijkbaar hoor. appels en perenquote:IIRC was dat ook een voorbeeld van een vliegtuig wat bijna mach 1 haalde voor het de grond raakte, en niet in stukken uit elkaar is gevallen (voor de crash dan).quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNo plains en holographic vicsims.. Dat zijn serieuze trollen vermoed ik ja. Een onbekende energiewapen waarmee de wtc gebouwen na impact verder zijn verzwakt vind ikzelf weer niet zo heel gek.quote:
[..]
Nou, denk dat degenen die met vergaande theorieën komen daar heel serieus in zijn.
(Van mij mag je me uitlachen hoor).On bewust hebben ze dit gedaan, toen toen de CIA wapens etc verkocht aan de taliban ten tijde van de oorlog tegen de russen.quote:
[..]
Niet perse. Ik vermoed bijvoorbeeld dat Amerika via Saudi arabie terreurorgansiaties als IS bewapenen enzo. Dat is helemaal niet zo gek hoor. Er zijn aanwijzingen die dit sterk doen vermoeden. Je hoort er alleen niets iver via het Anp.
IS is naar het zeggen de rijkste terrorist organisatie, ze harken miljoenen binnen aan de verkoop van olie, maar aan wie verkopen ze die olie?
Materiaal van iraakse militairen die getraind zijn door de VS, die overgestapt zijn naar de IS of gewoon een kopje kleiner zijn gemaakt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou nee, je kent vast area 51 wel, of de helikopters die ingezet zijn tijdens de bestorming van de laatste locatie van Bin Laden, er zijn vast wat technieken die nog niet bekend zijn bij het publiek.quote:
[..]
No plains en holographic vicsims.. Dat zijn serieuze trollen vermoed ik ja. Een onbekende energiewapen waarmee de wtc gebouwen na impact verder zijn verzwakt vind ikzelf weer niet zo heel gek.
(Van mij mag je me uitlachen hoor).
Dus zo heeel vreemd, nee.Er staat nog een vraag voor u open!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
