Tja, dat doe jij ook, dus waarom ga je mij dat verwijten?quote:Op maandag 21 december 2015 18:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je gaat nu zelfs de kaders van de discussie bepalen?
Want als het niet op tv is geweest, dan is het niet gebeurd )quote:Op maandag 21 december 2015 18:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het was ook geen vliegtuig daar, anders hadden we daar wel beelden van gezien op t.v.
Dat wordt telkens beweerd, maar als ik vraag dat te verduidelijken, dan gebeurt dat niet.quote:Er stonden 70 - 80 camera's gericht
Hoe kom je daar bij?quote:op het zwaarst bewaakte gebouw ter wereld
vast wel, vast niet....quote:; we hadden dan vast wel beelden te zien hebben gekregen als er daadwerkelijk een vliegtuig in was gevlogen.
Uiteraard.........quote:Op maandag 21 december 2015 19:12 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Well... door constant beelden te laten zien van vliegtuigen die het WTC invlogen, wou men de illusie geven dat hetzelfde gebeurd zou zijn bij het Pentagon.
Flight 93. Met die verscrikkelijke domme GTST-telefoonsprekken.quote:Op maandag 21 december 2015 19:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vraagje,
Er is toch ook een derde 'vliegtuig' ergens neergestort?
Daar hoor je vrij weinig tot niets over trouwens.
Lang geleden ooit de lokatie gezien (foto) waar die zou zijn neergestort.
DIe lokatie zou ook voer voor complot zijn, aangezien er ook geen vliegtuig te vinden was op de foto.
Maar over dit voorval hoor je een stuk minder.
Het vliegtuig is vroegtijdig neergestort doordat de inzittende de daders hebben overmeestert.
Een las/schoef verbinding is het zwakke punt!quote:Op maandag 21 december 2015 17:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.
Als antwoord op 911 heeft VS Irak en afghanistan aangevallen. Beide niets met 911. Maar toch doen we het.quote:Op maandag 21 december 2015 16:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Irak heeft niets te maken met 911, dus valt buiten de discussie.
maar 911 in scene zetten om wat opium? Beetje vergezocht.
alles en iedereen wil af van de dollar.quote:[..]
Nee, de VS is afghanistan binnen gevallen.
Irak is binnengevallen onder het mom van de dreiging van massavernietigingswapens. Niet omdat Saddam achter 911 zat.
[..]
Wat een nogal loos argument was omdat hij alleen olie voor voedsel en medicijnen mocht verhandelen. Hij stond onder embargo.
[..]
Bijna de complete wereldeconomie draait op de dollar, olie is daar een heel klein percentage van.
Verder geef je impliciet toe dat afghanistan geen olie heeft, dus het argument valt af.
Dus een overduidelijk motief om 911 te stagen voor een onwinbare "war on terror" is niet relevant. Dat is echt geschift.quote:[..]
Niet relevant.
Deze dus?quote:Op maandag 21 december 2015 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Flight 93. Met die verscrikkelijke domme GTST-telefoonsprekken.
Daar was ook geen vliegtuig neergestort.quote:Op maandag 21 december 2015 19:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vraagje,
Er is toch ook een derde 'vliegtuig' ergens neergestort?
Daar hoor je vrij weinig tot niets over trouwens.
Lang geleden ooit de lokatie gezien (foto) waar die zou zijn neergestort.
DIe lokatie zou ook voer voor complot zijn, aangezien er ook geen vliegtuig te vinden was op de foto.
Maar over dit voorval hoor je een stuk minder.
Het vliegtuig is vroegtijdig neergestort doordat de inzittende de daders hebben overmeestert.
Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezienquote:Op maandag 21 december 2015 21:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daar was ook geen vliegtuig neergestort.
Er zat slechts een gat in de grond daar. (check de foto's maar en vergelijk het met foto's van hoe een echte crash-site eruit ziet...)
die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.quote:Op maandag 21 december 2015 21:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezien
Maar het ging mij er meer over dat iedereen spreekt over de twin towers en het pentagon, maar nauwelijks over flight 93
Ja, precies... maarja, er valt ook niet veel over te zeggen behalve dan dat er een gat in de grond zat daar en niks van een vliegtuig te vinden was.quote:Op maandag 21 december 2015 21:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat zeg ik, ik heb ooit de foto's al gezien
Maar het ging mij er meer over dat iedereen spreekt over de twin towers en het pentagon, maar nauwelijks over flight 93
Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!quote:Op maandag 21 december 2015 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.
Dat van de wmd's was gewoon een sick joke die ze ff uithaalden.quote:Op maandag 21 december 2015 21:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!
Wat ik me altijd afvraag qua irakoorlog. Als kennelijk de US als kwade genius de wtc-aanslagen jeeft georchestreerd. Als ze zo een dergelijke operatie kunnen uitvoeren waar veel mensen (nog steeds) in geloven. Hoe zijn ze dan zo gigantisch incompetent gebleken om na te laten dat er wmd's gevonden konden worden in Irak? Een regering die tot 9/11 in staat is, moet toch ook zoiets voor elkaar kunnen krijgen? In plaats daarvan hebben we 2,1mp foto's van Colin Powell gezien. Meer niet.
serieus gast, ik krijg 10 pop ups van jou als ik op fok kom?? #obsessiequote:Op maandag 21 december 2015 19:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat doe jij ook, dus waarom ga je mij dat verwijten?
Dee discussie gaat over 911, niet over andere onderwerpen.
je wilt niet meer serieus genomen worden!quote:
Er zijn er later alsnog wel een paar gevonden, maar toen deed het m er niet meer toe.quote:Op maandag 21 december 2015 21:56 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wel of niet martial law zal daar vamaf gehangen hebben natuurlijk. Dat er 2 torens zijn ingestort met bijna 3000 doden zou de bevolking npg tot daar aan toe hebben gevonden, maar van het witte huis blijf je af!
Wat ik me altijd afvraag qua irakoorlog. Als kennelijk de US als kwade genius de wtc-aanslagen jeeft georchestreerd. Als ze zo een dergelijke operatie kunnen uitvoeren waar veel mensen (nog steeds) in geloven. Hoe zijn ze dan zo gigantisch incompetent gebleken om na te laten dat er wmd's gevonden konden worden in Irak? Een regering die tot 9/11 in staat is, moet toch ook zoiets voor elkaar kunnen krijgen? In plaats daarvan hebben we 2,1mp foto's van Colin Powell gezien. Meer niet.
en ook niet op de schaal die Powell schetstequote:Op maandag 21 december 2015 22:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn er later alsnog wel een paar gevonden, maar toen deed het m er niet meer toe.
hoe dacht jij ook alweer over 9/11?quote:Op maandag 21 december 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:
En Lichtkogel je antwoord irriteert me toch wel. Ik stel een serieuze vraag over een inconsistentie in het verhaal en als reply kom je met "ja joh, was gewoon een sick joke die ze gewoon ff uithaalden je weettoch, hier kijk mijn voor de 82e x geplaatste video (die het niet eens doet. Althans niet mobiel) anders nog even"
Het is net wat THEFXR gisteren deed. Die werd op zijn eigen inconsistentie mbt gepost materiaal gewezen en kwam toen met de zwakste comeback ooit, het bleek een test
Niet dat de vraag specifiek op jou gericht was overigens
dat heb ik gisteren aangegeven. Kennelijk heb je dat gemist. Geen punt, ff terugscrollen en je vindt hetquote:Op maandag 21 december 2015 23:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe dacht jij ook alweer over 9/11?
Nope.quote:Op maandag 21 december 2015 23:01 schreef kalinhos het volgende:
[..]
en ook niet op de schaal die Powell schetste
het is een relevante vraag, jouw conclusie daarvan is iig fout.quote:Op maandag 21 december 2015 23:17 schreef kalinhos het volgende:
[..]
dat heb ik gisteren aangegeven. Kennelijk heb je dat gemist. Geen punt, ff terugscrollen en je vindt het
Ik snapte gisteren niet waarom je die vraag stelde en nog steeds snap ik het niet. Het is in mijn ogen slechts een vraag om mijn gehele punt in de post te negeren.
Maar waarom stel je hem 2x binnen 24uur en als antwoord op die specifieke postquote:Op maandag 21 december 2015 23:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is een relevante vraag, jouw conclusie daarvan is iig fout.
Beide hebben niets met 911 te maken.quote:Op maandag 21 december 2015 21:18 schreef Lambiekje het volgende:
Als antwoord op 911 heeft VS Irak en afghanistan aangevallen. Beide niets met 911. Maar toch doen we het.
Toch niet helemaal kennelijk, anders was er geen oorlog nodig om hem aan de kant te zetten.quote:Op voorhand was al duidelijk dat Irak geheel geen wmds kon hebben. Daarnaast was Saddam een CIA puppet.
Ik zie je alleen het gebruikelijke beweren.quote:Je moet echt beter je huiswerk doen.
En uiteraard ben jij expert op het gebied van vliegtuigongelukken en kan aan de hand van enkele foto's precies bepalen wat er wel of niet plaats heeft gevondenquote:Op maandag 21 december 2015 21:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daar was ook geen vliegtuig neergestort.
Er zat slechts een gat in de grond daar. (check de foto's maar en vergelijk het met foto's van hoe een echte crash-site eruit ziet...)
dat het een vraag is om een post te negeren.quote:Op maandag 21 december 2015 23:23 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar waarom stel je hem 2x binnen 24uur en als antwoord op die specifieke post
Ik hoor graag wat er fout is aan de conclusie.
Nee, die was voor het Kapitool bedoeld. Witte Huis was eerst doelwit, maar dat bleek een te lastig doelwit.quote:Op maandag 21 december 2015 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die vlucht had op wittehuis gemoeten ... dan kon martial law afgekondigd worden.
fair enough, dan zie ik dat verkeerd, dat kan.quote:Op maandag 21 december 2015 23:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat het een vraag is om een post te negeren.
Nee, want mensen kijken verder dan dat en leren dan dat vrijwilligers jarenlang bezig zijn geweest om de menselijke resten uit de modder te peuteren, dat iedereen is geidentificeerd, dat nabestaanden de staat hebben aangeklaagd toen die wilde stoppen met de identificatie, dat de zwarte dozen zijn terug gevonden en afgespeeld voor de nabestaanden, dat het meeste van het vliegtuig geborgen is en ga zo door.quote:Op maandag 21 december 2015 21:41 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, precies... maarja, er valt ook niet veel over te zeggen behalve dan dat er een gat in de grond zat daar en niks van een vliegtuig te vinden was.
Echter, ook dat zou mensen te denken moeten geven dat het hele 9-11 verhaal aan alle kanten rammelt.
Tja, reageer dan niet zo vaak op mequote:Op maandag 21 december 2015 22:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
serieus gast, ik krijg 10 pop ups van jou als ik op fok kom?? #obsessie
Tja, je bent al keihard door de mand gevallen.quote:Op maandag 21 december 2015 22:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je wilt niet meer serieus genomen worden!
ja, jij ja trolquote:Op maandag 21 december 2015 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, reageer dan niet zo vaak op me
Post ook eens die verkoolde lichamen die als bewijs zijn gebruikt en maak daar ook even grapjes over, als je toch bezig bent...quote:Op maandag 21 december 2015 23:28 schreef THEFXR het volgende:
Hier nog meer "bewijs" van flight 93. gloednieuw breekmesje puntgaaf zit geen kras op.
.
[ afbeelding ]
En maar schelden...quote:
met een trol als jou, valt er idd geen discussie te voeren, vooral als je weer eens alles aan elkaar fantaseert, met je menselijke resten uit de modder graven, haha komediant.quote:Op maandag 21 december 2015 23:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je bent al keihard door de mand gevallen.
Dus hoezo is er nog een serieuze discussie met je te voeren?
die kwamen uit de verbrandingsovenquote:Op maandag 21 december 2015 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Post ook eens die verkoolde lichamen die als bewijs zijn gebruikt en maak daar ook even grapjes over, als je toch bezig bent...
quote:Op maandag 21 december 2015 23:28 schreef THEFXR het volgende:
Hier nog meer "bewijs" van flight 93. gloednieuw breekmesje puntgaaf zit geen kras op.
.
[ afbeelding ]
wel het hele vliegtuig als bumper, maar het is zeer opmerkelijk.quote:
verzin je dit nu ter plekke?quote:Op maandag 21 december 2015 23:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsoven
is het virus van wantie, das besmettelijk,lolquote:
En meer schelden en sneren...quote:Op maandag 21 december 2015 23:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
met een trol als jou, valt er idd geen discussie te voeren, vooral als je weer eens alles aan elkaar fantaseert, met je menselijke resten uit de modder graven, haha komediant.
Tuurlijk..quote:Op maandag 21 december 2015 23:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsoven
Dus als een volwassen vrouw het kan?quote:Op maandag 21 december 2015 23:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wel het hele vliegtuig als bumper, maar het is zeer opmerkelijk.
Schuilgedrag....quote:Op maandag 21 december 2015 23:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is het virus van wantie, das besmettelijk,lol
Komt dat als een verrassing?quote:
uh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.quote:Op maandag 21 december 2015 22:18 schreef kalinhos het volgende:
'sick joke' is een uitstekende verklaring om de vraag te ontwijken.
Goed dat je Bin Laden noemt. Zou je eenzelfde soort redenatie op kunnen loslaten. De VS is in staat tot de grootste aanval op eigen grondgebied te ensceneren en de wereld erin te laten trappen, maar ze zijn niet in staat om dus 1 man te vinden in een beetje bergachtig gebied.
Het strookt totaal niet met elkaar. Het laat in mijn ogen de onmacht van de VS zien. En als ze dat kennelijk niet kunnen klaarspelen (Bin Laden vangen, WMD's planten in Irak) waarom hadden ze dan wel een aanslag moeten kunnen voorkomen? Is het zo gek te denken dat er destijds ook binnen de veiligheidsdiensten onkunde plaats vond en fouten werden gemaakt?
Nou, het probleem is dat als het wel kan, het aannemelijk kan zijn dat er gewoon wel een vliegtuig is neergestort bij Shanksville.quote:Op maandag 21 december 2015 23:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als een volwassen vrouw het kan?
Kan een afbreek mes of een sjaaltje dat niet?
bij zoveel vliegtuig rampen word zoveel simpele dingen gewoon nog weer gevonden of het nu tegen een berg aan klapt of vliegtuigen mid air tegen elkaar of op een dorp.
Maar omdat het in een open veld op de grond knalt kan het niet wamt???
Logica?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |