we gaan weer antwoorden eisen terwijl jij zelf de helft onbeantwoord laat?quote:Op maandag 21 december 2015 23:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tuurlijk..
Waar waren ze ook alweer gevonden?
Of ga je daar niet op antwoorden?
Waarom dan hem als scapegoat aanwijzen? Waarom het jezwlf als kwade genius onnodig gecompliceerd en moeilijk maken?quote:Op maandag 21 december 2015 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.
Vergeet niet dat de Bin Laden familie een goede bekende is van Bush. Broer van Osama was die bewuste dinsdag op koffievisite bij pappa Bush. Terwijl de gehele wereld een vliegverbod hadden mochten de Bin Ladens wel vliegen.
Osama was ten tijden van aanslag gewoon aan een nierdialyse in een Amerikaanse militair ziekenhuis. Hij was geheel niet moeilijk te vinden.
Osama was net als Saddam gewoon een CIA asset.
Vanaf dec 2001 tot 2011 is Osama stuk of 10 keer dood verklaard. Met natuurlijk de bespottelijk raid en dat die in zee is gedumpt. Geen van SWAT-mongolen die de operatie deden zijn nog in leven.
niet voor jou, jij hebt het uitgevonden.quote:
er is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.quote:Op maandag 21 december 2015 23:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het probleem is dat als het wel kan, het aannemelijk kan zijn dat er gewoon wel een vliegtuig is neergestort bij Shanksville.
Dat nooit natuurlijk.
Geen duimbreed toegeven,liever schelden en sneren, grapjes maken over slachtoffers en bewijsmateriaal en alles verder negeren dat niet te weerleggen valt....
Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.quote:Op maandag 21 december 2015 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh ... tenzij het een patsy is. En hij formeel geheel niet gezocht werd. Iets zeggen op TV is anders dan de politieke agenda.
Vergeet niet dat de Bin Laden familie een goede bekende is van Bush. Broer van Osama was die bewuste dinsdag op koffievisite bij pappa Bush. Terwijl de gehele wereld een vliegverbod hadden mochten de Bin Ladens wel vliegen.
Osama was ten tijden van aanslag gewoon aan een nierdialyse in een Amerikaanse militair ziekenhuis. Hij was geheel niet moeilijk te vinden.
Osama was net als Saddam gewoon een CIA asset.
Vanaf dec 2001 tot 2011 is Osama stuk of 10 keer dood verklaard. Met natuurlijk de bespottelijke raid en dat hij in zee is gedumpt. Geen van SWAT-sukkels die de operatie deden zijn nog in leven.
Dat is tegen jezelf gericht?quote:Op maandag 21 december 2015 23:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.
zoals een zakmesje alles behalve cherrypicking isquote:Op maandag 21 december 2015 23:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er is wel of geen bewijsmateriaal, niet cherry picken.
Ontdekt is een beter woord.quote:Op maandag 21 december 2015 23:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niet voor jou, jij hebt het uitgevonden.
Nee niet echt.quote:
logisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SAquote:Op maandag 21 december 2015 23:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.
Verder ontbreekt de logica. Waarom zou een bevriende zakenpartner van Bush een van hun familieleden laten omvormen tot de nummer 1 vijand van de westerse wereld?
Wat het vliegen betreft: klopt niet, er was geen wereldwijd vliegverbod en de Saudis (niet alleen de bin ladens) hebben het land pas verlaten nadat in de VS het vliegverkeer weer was hersteld.
De Saudis zijn het land uitgevlogen om te voorkomen dat het volk wraak op ze ging nemen. 15 kapers waren immers Saudis.
Tja, je weet het niet he?quote:Op maandag 21 december 2015 23:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we gaan weer antwoorden eisen terwijl jij zelf de helft onbeantwoord laat?
Waarmee je opnieuw aantoont dat 911 niet door de VS is uitgevoerd.quote:Op maandag 21 december 2015 23:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
logisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SA
jij weet het niet en ontduikt weer alle vragen, he, dat is wat een trol doet. ga lekker naar NWS.quote:Op maandag 21 december 2015 23:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je weet het niet he?
Geef gewoon maar toe.
heb ik nooit beweertquote:Op maandag 21 december 2015 23:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarmee je opnieuw aantoont dat 911 niet door de VS is uitgevoerd.
En dat ik dat opmerk zal je nog meer doen stuiteren voorspel ik.
je gaat naar NWS?quote:Op maandag 21 december 2015 23:50 schreef Wantie het volgende:
Enfin, speelkwartier is wat mij betreft over.
Trollen moet je niet voederen en zoals meermalen door anderen is opgemerkt ben jij er een.
Dus ik zeg je bij deze gedag.
maare welke verbrandings oven, hoe kom je bij dit?quote:Op maandag 21 december 2015 23:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
logisch, daarom viel de usa ook irak en afghanistan binnen en niet SA
En waarom kunnen knuffels koffers stoelen allerlei soorten bagage kleding eten drinken en personen een en 20.000 andere voorwerpen een vliegtuig crash overleven maar een zakmes of een sjaaltje niet?quote:Op maandag 21 december 2015 23:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die kwamen uit de verbrandingsoven
Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.quote:Op maandag 21 december 2015 17:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij raakt hem nogal dicht bij het bevestigingspunt.
specifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.quote:Op maandag 21 december 2015 23:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
maare welke verbrandings oven, hoe kom je bij dit?
[..]
En waarom kunnen knuffels koffers stoelen allerlei soorten bagage kleding eten drinken en personen een en 20.000 andere voorwerpen een vliegtuig crash overleven maar een zakmes of een sjaaltje niet?
Of is dat nu specifiek bij deze crash?
ja, alleen zou je door de snelheid van het vliegtuig verwachten dat die palen met geweld worden neergeslagen in de grond gedrukt zouden liggen, nadat ze de vleugel hebben beschadigt.quote:Op maandag 21 december 2015 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je wat een armmoment is? Het is juist makkelijker om hem af te breken als je hem hoger raakt.
Dus die vrouw is een zombie of zo?quote:Op maandag 21 december 2015 23:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
specifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.
die spullen zijn niet van flight 93quote:Op maandag 21 december 2015 23:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus die vrouw is een zombie of zo?
want die maakte een vrije val van 7 km recht naar beneden..
of is dat ook gewoon lulkoek?
en al deze duizenden andere spulletjes?
ik wil voor elk ding een verklaring
https://www.google.nl/sea(...)rc=sTxFlGUV_DVsiM%3A
dat is wat de wereldbevolking moet denken.quote:Op maandag 21 december 2015 23:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik kan je de video 'i knew bin laden' van een Egyptische journalist aanraden. Hij heeft vele personen geinterviewd die met Bin Laden omgingen.
Verder ontbreekt de logica. Waarom zou een bevriende zakenpartner van Bush een van hun familieleden laten omvormen tot de nummer 1 vijand van de westerse wereld?
niet waar.quote:Wat het vliegen betreft: klopt niet, er was geen wereldwijd vliegverbod en de Saudis (niet alleen de bin ladens) hebben het land pas verlaten nadat in de VS het vliegverkeer weer was hersteld.
..en dus gaan we irak aanvallen.quote:De Saudis zijn het land uitgevlogen om te voorkomen dat het volk wraak op ze ging nemen. 15 kapers waren immers Saudis.
Klopt, maar maakt dat wat uit veel van deze vliegtuigen zijn ook nose dive first in de grond geboord.quote:Op maandag 21 december 2015 23:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die spullen zijn niet van flight 93
definieer een normale crash. Lockerbie? De bijlmerramp? Mh17? Germanwings? Turkish Airlines bij Amsterdam? Geen 2 crashes zijn hetzelfde.quote:Op maandag 21 december 2015 23:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
specifiek bij deze crash, zie jij dan de normale zaken, die bij een andere crash wel te zien zijn? het vliegtuig verpulvert in de grond maar, sjaaltjes of breekmesjes zit geen kras op, dat kan toch niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |