9/11 (#)105: Repeating the Obvious

quote:

Op vrijdag 18 december 2015 23:53 schreef Wantie het volgende:

Tja, daarover verschillen we van mening.

Dan zou je er eens wat onderzoek naar moeten doen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 12:15 schreef Wantie het volgende:
Precies, bovendien waren het geen stalen muren.
En Tingo kijkt naar de beelden met de wetenschap dat er een vliegtiug op te zien is.
Dat geldt niet voor de reporters.
Die kunnen het vliegtuig gemakkelijk in een oogwenk missen.

Er was maar 55cm tussen alle 36x36cm stalen perimeter balken. Dan had al de extra steun in de diepte en gewicht achter dus twas net zo sterk als 'n stalen muur.
Waarom is 't +4mins voor dat de studio reporter zegt wat over de tweede 'vliegtuig'.
Er is iets duidelijk in de lucht voor heel veel 'oogwenken' te zien.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 18:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het bewijst dat het een CD was, maar je hebt het weer niet gekeken, hebben meer mensen last van, "dat niet kijken".

Ik ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'

Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.

Kortom, de video toont aan dat er geen explosies waren

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 23:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik ken de video en hij heeft de strekking van 'als je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goed luistert hoor je de explosies'

Terwijl op die afstand ze zeer duidelijk waarneembaar horen te zjin.

Kortom, de video toont aan dat er geen explosies waren

wat is dit ll? hoe kom je er bij dat ze van die afstand hoorbaar moeten zijn? dat staat nergens, je verzint het ter plekke.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:57:52 ]

Dat is gewoon een feit.

Neem een willekeurige vergelijking op youtube tussen wtc7 en een gebouw dat gecontroleerd wordt opgeblazen.
Er zit nooit geluid bij

Rara waarom...

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 18:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, ze vlogen geen 500 Mph, dat is onmogelijk op zeeniveau, zie posts van mij hierboven.

Dat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 23:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat het onmogelijk is heb je niet aangetoond.
Verder laat elke video zien dat de vliegtuigen op die snelheid vlogen.

dat het onmogelijk is, is al vele malen aangetoond.
verder kan je niet aan een vliegtuig zijn hoe snel het precies vliegt,

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:58:46 ]

Vele malen aangetoond..

Laat eens zien dan ..

En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.

[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:14 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 00:02 schreef Wantie het volgende:
Vele malen aangetoond..

Laat eens zien dan ..

En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.

Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.

Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 21:59:31 ]

ah hokjes mentaliteit

quote:

Op zondag 20 december 2015 00:29 schreef Travel. het volgende:

[..]

Nu wil ik toch even op je reageren. Ik lees al een aantal delen mee, en het valt me op hoe goed onderbouwd je reageert op alle vragen en opmerkingen, inclusief alle kennis die je over t onderwerp hebt. Daar kan zeker een Lambiekje wat van leren.

Mijn god, hoe in vredesnaam kom je er bij om te stellen dat Wantie kennis heeft. Er moet nog zo allejezus veel geleerd worden. Ik heb sterk het vermoeden dat het een newbij omtrend 911.

quote:

Dan nog een vraag aan de complotdenkers. Waarom kan je eigenlijk nooit in een complot geloven? De maan is nep, medicijnen, 9/11. Alles moet nep zijn?

maanlanding is staged in een studio. Daarmee is dus niet gezegd dat we niet op de maan zijn geweest. De TV-uitzending (origineel is overheen getaped of is kwijt. Meest belangerijke event van de mens en wat doen we ermee ) en daadwerkelijk rondlopen op de maan kunnen verschilleden events zijn. Want we (of andere) zijn al veel eerder er geweest.
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_10.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_46.htm

Er zijn hypotheses dat de maan artificial is.
http://www.whobuiltthemoon.com/

medicatie is niet nep. Ziekte is een industrie. En om die industrie zijn biljoenen (100 miljard alleen al voor Kanker) jaarlijks binnen te harken. Zijn daar de medicatie en vaccins voor uitgevonden. Medicatie werkt dus doelbewust niet en de bijwerkingen verergeren de gezondheid van de patient.

Nep is niet helemaal het juiste woord. Eerder staged en alles heeft een 180' spin.

[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 20-12-2015 14:19:59 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 00:02 schreef Wantie het volgende:
Vele malen aangetoond..

Laat eens zien dan ..

En ja, je kunt aan de hand van videobeelden terugrekenen hoe snel het vliegtiug heeft gevlogen.

Verder begrijp ik uit je sneren dat je zenuwachtig begint te worden?
Wellicht is een afkoelperiode op zijn plaats...

.

zo aangetoond en waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.

Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...

Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.

Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...

Zal THEFXR beseffen dat zijn laatste en 1nalaatste video zijn eigem punt met de grond gelijk maakt?

[ Bericht 5% gewijzigd door kalinhos op 20-12-2015 15:24:20 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 15:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze de 1na laatste maar aan Kan je lachen.

Tja, er zit een verbod op het afwijzen van die video als bron, dus we moeten er van uit gaan dat TheFXR er achter staat

quote:

Op zondag 20 december 2015 14:14 schreef THEFXR het volgende:

waag het niet de bron weer af te kraken zoals je altijd doet.

Daar houd ik je dan ook aan

quote:

Op zondag 20 december 2015 14:56 schreef Wantie het volgende:
Tja, hij dumpt een aantal videos, maar geen een laat zien dat het inderdaad onmogelijk is om op die hoogte met die snelheid te vliegen...

Enfin, wat hij vervolgens niet door heeft, is dat hij het idee debunked dat de wtc-torens ontworpen waren om een dergelijke vliegtuiginslag te weerstaan.

Immers, waarom zou je een gebouw ontwerpen tegen de inslag van een vliegtuig met een kruissnelheid van meer dan 500 mph als een vliegtuig op die hoogte niet sneller kan vliegen dan zo'n 250 mph...

zie je, weer de bronnen diskwalificeren,

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:39 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zie je, weer de bronnen diskwalificeren,

De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:02:59 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:34 schreef mootie het volgende:

[..]

De inhoud van de bronnen, dat is heel iets anders dan de bronnen.

de rode lijn, is dat hij zelden met ondersteuning komt, alleen maar letters.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 20-12-2015 22:03:19 ]

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zie je, weer de bronnen diskwalificeren

ik diskwalificeer ze niet.

Zoek het woord eens op in het woordenboek. Volgens mij ken je de betekenis niet.