En alle sleutels liggen in Langley, dus ja, het is dan onmogelijk dat ze die deuren op tjid open konden krijgen.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alle toegangsdeuren in NY naar het dak zijn op slot vanwege de zelfmoorden die dan zouden plaatsvinden.
Hoezo lukraak?quote:het was een professionele camera ploeg met geluid, dan moet je toch echt in de buurt zijn en dan maar lukraak en dak op kunnen gaan met zware spullen
Tja ,wat al is aangegeven, de brand in wtc1 is vanuit elke hoek gefilmd.quote:en toevallig perfect beeld hebben voor de tweede inslag, verder is die cameraploeg nooit bekend is gemaakt.
het beeld van het decennia is afkomstig van Naudet.quote:Je hebt eigenlijk het beeld van het decennia gefilmd en totaal geen beroemdheid aan gegeven.
Die zijn als eerste vrijgegeven.quote:Op woensdag 16 december 2015 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar dat zijn cameras van gehele andere bedrijven. Dus jij vind het okay dat het pentagon zelf zijn beelden niet vrijgeeft?
het probleem is dat je dingen niet wil inzien, als het jou niet uitkomt, selectief lezen, zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En alle sleutels liggen in Langley, dus ja, het is dan onmogelijk dat ze die deuren op tjid open konden krijgen.
Want gewoon bij een gebouw naar binnen sjouwen en de leiding vragen of je op het dak mag filmen en zo ,dat kan uiteraard niet.
[..]
Hoezo lukraak?
Wellicht was de eigenaar van het gebouw een bekende. Verder is NY geen afgelegen dorpje in de woestijn waar nooit iets gebeurt en er dus geen nieuwsploeg in de buurt kan zijn om dit op te pakken.
[..]
Tja ,wat al is aangegeven, de brand in wtc1 is vanuit elke hoek gefilmd.
dus de kans is niet zo klein dat iemand een perfect beeld van de tweede inslag kan filmen.
[..]
het beeld van het decennia is afkomstig van Naudet.
Deze beelden kent vrijwel niemand.
Enfin, ik mocht hier geen complot achter zoeken.
Wat is dan je probleem?
Kijk, je weet dus wel dat het pentagon de beelden heeft vrijgegeven.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja de eerste was eentje met een verkeerde timestamp namelijk 12 september. Later is er eentje met de exacte hetzelfde vrijgegeven maar dan met de juiste datum.
Mja, er zijn ook veel omwonenden die zo'n ding thius hebben liggen en die zijn gaan gebruiken om te filmen.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
smartphones bestonden toen nog niet. de New Yorker die naar zijn werk gaat heeft echt geen camera bij zich. Zeker niet met nog z'n cassette ding. Een handheld was nog ter grote van een ghettoblaster.
De enige personen die een camera zouden kunnen hebben zijn de toeristen. Maar vroege ochtend dat is een tijd dat daarvan de meeste nog aan het donut-ontbijt zitten.
Amateur beelden is zeer daarom zeer gering. De vermeende amateur beelden zijn alle van professionele filmers en CGI-artiesten.
precies, rond het gebouw, in de vorm van een pentagon.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tjiezus atuinhek.....
Honderden cameras rond het gebouw en dan zou er geen beelden zijn.
Maar aan de andere kant bij govrnment staged terror dan werken de camera's nooit.
Dus toch een complot.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klopt ... het was een briljant uitgekozen hoek. En hoe in vredesnaam kun je na de eerste impact binnen het het half uur, daar zo gaan staan. De eerste impact was voor het gewone volk inclusief pers gewoon een suf ongeluk. Het zou absurd zijn om te gaan bedenken dat het tweede toren ook gerakt zou worden.
logisch, dat was ook het eerste waaraan ik dacht.quote:Wat wel is, na de 2e impact was het binnen het minuut dat de media zei, "Het is Osama"
En waarom maakt dat die beelden onmogelijk zonder voorkennis? Kwestie van de sleutel regelen bij de concierge.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alle toegangsdeuren in NY naar het dak zijn op slot vanwege de zelfmoorden die dan zouden plaatsvinden.
het was een professionele camera ploeg met geluid, dan moet je toch echt in de buurt zijn en dan maar lukraak en dak op kunnen gaan met zware spullen en toevallig perfect beeld hebben voor de tweede inslag, verder is die cameraploeg nooit bekend is gemaakt.
Je hebt eigenlijk het beeld van het decennia gefilmd en totaal geen beroemdheid aan gegeven.
en die krijg je dan zo maar? verder zie ik het niet plaatsvinden in die tijdframe. het zou iemand van NY moeten zijn die dit moet naspelen.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom maakt dat die beelden onmogelijk zonder voorkennis? Kwestie van de sleutel regelen bij de concierge.
Er was net een groot vliegtuig tegen een WTC toren gevlogen. Ik zie niet waarom dit een probleem zou zijn. Kwestie van een pers kaart laten zien, en go. Mensen doen veel voor mensen met camera's.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en die krijg je dan zo maar? verder zie ik het niet plaatsvinden in die tijdframe. het zou iemand van NY moeten zijn die dit moet naspelen.
de timewindow waarin dit allemaal moest gebeuren is gewoon te krap.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom maakt dat die beelden onmogelijk zonder voorkennis? Kwestie van de sleutel regelen bij de concierge.
Hoe kom je tot die conclusie?quote:Op woensdag 16 december 2015 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de timewindow waarin dit allemaal moest gebeuren is gewoon te krap.
Met 'n zeer onprofessionele,vreselijke slechte beeld kwaliteit.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alle toegangsdeuren in NY naar het dak zijn op slot vanwege de zelfmoorden die dan zouden plaatsvinden.
het was een professionele camera ploeg met geluid, dan moet je toch echt in de buurt zijn en dan maar lukraak en dak op kunnen gaan met zware spullen en toevallig perfect beeld hebben voor de tweede inslag, verder is die cameraploeg nooit bekend is gemaakt.
Je hebt eigenlijk het beeld van het decennia gefilmd en totaal geen beroemdheid aan gegeven.
Wat anderen al schreven, dat ligt aan jou.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met 'n zeer onprofessionele,vreselijke slechte beeld kwaliteit.
Er is geen zonnige heldere dag in de 'live' TV beelden te zien.Van de 'live'TV beelden zou je denken dat 't was in 'n Chinese industrial stad of zo.
1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er was net een groot vliegtuig tegen een WTC toren gevlogen. Ik zie niet waarom dit een probleem zou zijn. Kwestie van een pers kaart laten zien, en go. Mensen doen veel voor mensen met camera's.
heb je dat zelf uitgeprobeerd of gok je maar wat?quote:Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.
2. Redactie zitten nog uit hun neus te eten en koffie te drinken.
3. 1e Impact
4. Minuten gaan voorbij voordat duidelijk is dat wtc geraakt is.
5. Cameraploeg samenstellen juist equipment pakken
6. Naar Manhattan rijden. Parkeren. Juist ander gebouw vinden voor mooie shot
7. rotzooi uitladen.
8. Sleutel regelen voor dak
En dat binnen 17 min voor dat 2 impact was
Sense, it makes none.quote:Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.
2. Redactie zitten nog uit hun neus te eten en koffie te drinken.
3. 1e Impact
4. Minuten gaan voorbij voordat duidelijk is dat wtc geraakt is.
5. Cameraploeg samenstellen juist equipment pakken
6. Naar Manhattan rijden. Parkeren. Juist ander gebouw vinden voor mooie shot
7. rotzooi uitladen.
8. Sleutel regelen voor dak
En dat binnen 17 min voor dat 2 impact was
quote:
in New York, Right...quote:Op woensdag 16 december 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. Een gewone dinsdag niets aan de hand.
Redactie is niet relevant.quote:2. Redactie zitten nog uit hun neus te eten en koffie te drinken.
Nee ,dat hoeft niet, die kan best al in de omgeving zijn. Het is niet zo dat er in NY helemaal niets gebeurd op nieuwsgebied.quote:5. Cameraploeg samenstellen juist equipment pakken
Of al in manhattan zijn en dan gewoon een hoog gebouw uitzoeken.quote:6. Naar Manhattan rijden. Parkeren. Juist ander gebouw vinden voor mooie shot
Ja dat was mooi, 1 van de eerste die HD hadden daar.quote:Op woensdag 16 december 2015 16:57 schreef Tingo het volgende:
HD camera test by TV channel May,1999.
Bijna elke flat in the us heeft een roofdeck...quote:Op woensdag 16 december 2015 12:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alle toegangsdeuren in NY naar het dak zijn op slot vanwege de zelfmoorden die dan zouden plaatsvinden.
het was een professionele camera ploeg met geluid, dan moet je toch echt in de buurt zijn en dan maar lukraak en dak op kunnen gaan met zware spullen en toevallig perfect beeld hebben voor de tweede inslag, verder is die cameraploeg nooit bekend is gemaakt.
Je hebt eigenlijk het beeld van het decennia gefilmd en totaal geen beroemdheid aan gegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |