Hoe te posten in dit topic
Simpel! Zet de titel van de zojuist gekeken film neer, al dan niet bold plus IMDb-linkje. Vervolgens een mooie filmposter of frappant screenshot (geen gele kikkers of Moviemeterplaatjes!) en daaronder een verhaaltje wat je nu zo gaaf of niet gaaf aan de film vindt. Let op: controversiële meningen worden ten zeerste gewaardeerd! Ter afsluiting geef je de film nog de waardering in of sterren of een cijfer van 1 tot en met 10. Of je doet toch iets heel anders, dat mag ook. Loze maanddumps wat je gezien hebt of nietszeggende ultiem korte recensies worden desalniettemin minder gewaardeerd.
Meningen en vragen over het plot dienen gemarkeerd te worden met de spoiler-tag zodat je voor anderen de film niet verpest, als men ooit besluit de film nog eens te kijken
.Kijkerslijstjes over de hele maand worden niet gewaardeerd.
Dat we elkaar mogen aansteken tot het kijken van elkaars filmkeuze.
Vorige topics.
OP topicreeks
Alternatieve titel: Saints and Soldiers: War Pigs
Verenigde Staten
Actie / Oorlog
94 minuten
geregisseerd door Ryan Little
met Mickey Rourke, Dolph Lundgren en Luke Goss
Kapitein Jack Wosick wordt belast met de taak om een legereenheid, bestaande uit een stel buitenbeentjes bekend onder de naam "War Pigs', voor een geheime missie achter door nazi's bezet gebied te krijgen. Met de hulp van Kapitein Hans Picault, een Duitse anti-nazi die dient bij het Franse vreemdelingenlegioen, moet Jack zijn nieuwe ploeg trainen, leiden en respect zien af te dwingen. Hun missie: vernietig elke nazi, in welke hoedanigheid dan ook
Tegenvallende film. Een saai eerste half uur. Dan begint de actie die van de hak op de tak springt, alsof er stukken tussenuit zijn geknipt. De special effects zijn niet geweldig. Ik snap niet dat Dolp Lundgren en Mickey Rourke zich hiervoor hebben laten strikken. De hele film heeft een amateuristische sfeer
IMDB 4/10
Ik 4.5/10
.
.
.
Spring (2014)
Verenigde Staten
Romantiek / Horror
109 minuten
geregisseerd door Justin Benson en Aaron Moorhead
met Lou Taylor Pucci, Nadia Hilker en Vanessa Bednar
Wanneer zijn zieke moeder sterft realiseert Evan dat zijn leven nergens toe leidt. Met zijn laatste salaris besluit hij naar Europa te gaan. Hij kiest een willekeurige bestemming en belandt in Italië, waar hij rondtrekt en optrekt met andere toeristen. Maar alles verandert wanneer hij aankomt in een idyllisch stadje in het zuiden, waar hij Louise ontmoet. Een tedere romance begint op te bloeien, maar Louise herbergt een duister geheim wat het geluk kan vernietigen
wederom een film die tegenviel.
Een saai begin: je krijgt de indruk dat je naar een romantische film aan het kijken bent.
De 'horror' fragmenten zijn slechts sporadisch. Het enige positieve aan deze film was het verhaal die een verrassende plotwending bevat. Je verwacht een standaard cliché maar daar hebben ze toch nog een interessante draai aan kunnen geven
IMDB 6.6/10
Ik 5.5
Redelijke 'cops & robbers' film maar ook niet meer dan dat. Robert de Niro doet nog eens dunnetjes zijn rol uit 'Casino' over en de onmiskenbare gelijkenissen met 'Speed' ontkom je helaas niet aan. Een 6.
The Snow Walker (2003) - IMDb speelt zich af in de naoorlogse jaren 50. Een piloot van een klein vliegtuig stort samen met een doodziek Eskimo meisje neer in de uitgestrekte en barre toendra's van Alaska/Yukon. Hoewel hun culturen mijlenver uit elkaar liggen en ze elkaar vrijwel niet kunnen verstaan zijn ze nu op elkaar aangewezen om dit te kunnen overleven.
Mooi weergeven tragisch drama a la 'Into the Wild' met prachtige natuurplaatjes. De film neemt uitgebreid de tijd om het verhaal te vertellen en de karakters uit te diepen. Voor sommigen gebeurd er misschien een beetje te weinig maar ik vond het een mooi verhaal. Een 7+
[ Bericht 0% gewijzigd door mister_white op 15-12-2015 13:43:29 ]
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
Wie had ooit durven dromen dat we nog eens een nieuwe Star Wars trilogie zouden krijgen voorgeschoteld waar wereldwijd massaal naar wordt uitgekeken? J.J. Abrams staat aan het hoofd van een nieuwe Star Wars trilogie die voor de première al goed is voor het verpulveren van record na record. Na de minder goed ontvangen prequel trilogie is dit het eerste deel van de sequel trilogie, waarin Abrams het voor elkaar kreeg een groot deel van de originele cast weer samen te brengen. Dat alleen verdiend al lof. Als dan de film zelf dan ook nog eens goed zou zijn... Zou Abrams weer dat gevoel en plezier dat we kennen van de originele trilogie kunnen laten herleven? Het antwoord is een volmondig JA.
Vanaf het moment dat de begin titels over het scherm rollen en de eerste scene begint is dat gevoel aanwezig. De film zit vol met herkenbare momenten, shots en zinnen. Het eerste gedeelte van de film is erg humoristisch (misschien is te, eigenlijk het enige minpunt aan de film) maar in het tweede gedeelte verandert de toon drastisch, dan wordt het serieuzer en komt er meer drama in.
Het acteerwerk van de jonge hoofdrolspelers is goed en ze lijken geknipt voor de rollen. Vooral Daisy Ridley is erg goed.
De film zit vol met echte kippenvel momenten, met name het laatste shot zal je niet onberoerd laten. En gelukkig is de muzikale omlijsting van John Williams ook weer aanwezig.
Waar menigeen (waaronder ondergetekende) vooraf twijfels had over het nut en kwaliteit van een nieuwe trilogie blijkt nu dat die zorg totaal ongegrond is. Zoals hij het eerder al deed met Star Trek zal J.J. Abrams er ook nu weer voor zorgen dat zowel een hele nieuwe generatie kennis maakt met een oud fenomeen en de oude generatie liefhebbers hun hart kunnen ophalen.
The Force Awakens doet de oude films eer aan en kan zich zonder problemen meten met die films.
Zo op de rand van 2015 kunnen we hier zomaar eens te maken hebben met de beste film van het jaar. Een bezoekje aan de bioscoop is het in ieder geval meer dan waard.
9,7/10
[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 16-12-2015 14:51:15 ]
Vrijdagquote:Op woensdag 16 december 2015 14:45 schreef Timo20 het volgende:
Vanmorgen was het zover:
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
Wie had ooit durven dromen dat we nog eens een nieuwe Star Wars trilogie zouden krijgen voorgeschoteld waar wereldwijd massaal naar wordt uitgekeken? J.J. Abrams staat aan het hoofd van een nieuwe Star Wars trilogie die voor de première al goed is voor het verpulveren van record na record. Na de minder goed ontvangen prequel trilogie is dit het eerste deel van de sequel trilogie, waarin Abrams het voor elkaar kreeg een groot deel van de originele cast weer samen te brengen. Dat alleen verdiend al lof. Als dan de film zelf dan ook nog eens goed zou zijn... Zou Abrams weer dat gevoel en plezier dat we kennen van de originele trilogie kunnen laten herleven? Het antwoord is een volmondig JA.
Vanaf het moment dat de begin titels over het scherm rollen en de eerste scene begint is dat gevoel aanwezig. De film zit vol met herkenbare momenten, shots en zinnen. Het eerste gedeelte van de film is erg humoristisch (misschien is te, eigenlijk het enige minpunt aan de film) maar in het tweede gedeelte verandert de toon drastisch, dan wordt het serieuzer en komt er meer drama in.
Het acteerwerk van de jonge hoofdrolspelers is goed en ze lijken geknipt voor de rollen. Vooral Daisy Ridley is erg goed.
De film zit vol met echte kippenvel momenten, met name het laatste shot zal je niet onberoerd laten. En gelukkig is de muzikale omlijsting van John Williams ook weer aanwezig.
Waar menigeen (waaronder ondergetekende) vooraf twijfels had over het nut en kwaliteit van een nieuwe trilogie blijkt nu dat die zorg totaal ongegrond is. Zoals hij het eerder al deed met Star Trek zal J.J. Abrams er ook nu weer voor zorgen dat zowel een hele nieuwe generatie kennis maakt met een oud fenomeen en de oude generatie liefhebbers hun hart kunnen ophalen.
The Force Awakens doet de oude films eer aan en kan zich zonder problemen meten met die films.
Zo op de rand van 2015 kunnen we hier zomaar eens te maken hebben met de beste film van het jaar. Een bezoekje aan de bioscoop is het in ieder geval meer dan waard.
9,7/10
quote:
Vanmorgen was het zover:
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
quote:
We have become George Lucas.
The force awakens delivers expectations and that's directly it weakest link. No one is love-struck but just wants to cuddle this movie. It's the first sign artistically of putting the puppy to 'sleep'.
Just like the hype after the first days of 'The phantom menace', every star wars fan will tell you how great this movie is. Some will even say this is the best star wars movie yet. At this moment it's 97% on rotten tomatoes and 9.2 on imdb But I think it will get the same backlash in a more milder way as our prequels did, because people are cynic and so am I. Oh yeah, the movie isn't that great either.
First of all, yes it is a enjoyable movie. Yes, the designs and sets are great. But overall, you will easily forget it. The biggest problem is that it is being played totally safe. All expectations about your dream sequel will come through. You maybe not be Hollywood's next biggest scriptwriter, but if you are a fan it is easily to predict what happens next. You want your Chewie, your C3PO, your Solo and your princess General Leia, but their story is over. They constantly stand in the way of the story-telling, which is the biggest flaw of the movie. The movie just begins right after the credits. By then everyone is marked in their position for their new role. What's left is two movies with a real set of new characters and probably story-telling. In this movie you have had some laughs, some action, but you all have seen it coming, because the characters had to been set in the right position.
It's really frustrating to see it going nowhere, but that's what you ask for if you are dealing with an Abrams movie. Also this movie has the same flawed properties as every J.J. Abrams movie; strong beginnings, weak endings. This man is very good is copying the atmosphere, but lacks to put anything new on the table. If you've seen his repertoire it's nothing new what I tell.
Appreciation
This movie made me also appreciate the phantom menace and other prequels a little bit. Because what new could you bring to table? Somehow, they totally did. So here is my list what the prequels did better:
Music score
Iconic endings
Cutting edge film technology
Rhythm of the movie
All new cast
No blowups of a death star
A totally different story-line
Everyone can scream to George Lucas what they want, but he is a great visionary with good storytelling. It's not a lucky shot if you create Star Wars and Indiana Jones. It's no coincidence you heard the rumor of Jar Jar being a Sith Lord which is very plausible and would've made some great story-arc. It's not a lucky shot that you helped the industry with tools for even better express your medium. It's just that he is a really bad director who doesn't like confrontation.
Now we have a somewhat decent director with bad storytelling and a save spot in vision. The hints are heavily fore-shadowing and without ever seen the movie you probably are guessing it right. Congratulations, you've just been hired by Disney! It is all played safe so no one is going to be offended and can only recommend this. Not because it's good, but because it wasn't that bad. This movie is never going to be an experience. It's the kiss of death for this franchise artistically speaking, if it proceeds to hang on to this. It will be just like the next Marvel movie; fun to watch, easy to forget.
Give and you shall receive.
In the first Trilogy, Lucas gave us his story with help of everyone around him. It was a hard job for him to swallow but something beautiful came out of it:
ILM, childhood memories, new blockbuster experiences, THX, etc.
In the second trilogy, Lucas forced a story upon us in his own clean environment and without any friction from others. It was a hard job for us to swallow, but still something beautiful came out of it: digital film-making, cheaper film making, broadband internet was pushed harder.
And now the new trilogy has begun, with a clean environment and no friction in expectations, because all is old, we have become George Lucas not wanting to sit through any risk, without accepting any feedback living in our safe-space PC environment. It will be an easy path, nothing will be gained from it.
But hopefully some of us, will realize they wanted something different out of this then what they already could imagine as a kid by themselves. And yes, that's a lot too ask, but that should be the motive for a new trilogy. It's a sad thing it's nowhere to be found.
Let's talk about something good, a new hope.
A lot of people are saying this is a carbon copy of 'A New Hope', but I beg to differ on this part. That movie was about a nobody who became a somebody. The theme around this movie is 'face your demons'. For one character of our story it turns out right, for the other it fails miserably. Going deeper into this subject and I have to flat out tell you in detail all the spoilers. But somehow they've managed it to put that in.
It's a bitter sweet theme which is never meant to tickle your fantasy, but downright puts both your feet back to ground. I don't know how to feel about that. But please bring me more of that kind, at least it brings something new to the table. Give something we never expected, storytellers you are our only hope.
[ Bericht 93% gewijzigd door Deckard op 16-12-2015 22:41:08 ]
Nou neem een vette joint of een borrel. Jeeh wat een bizarre film
Wel om iets mee te pakken (voor de liefhebbers), ik weet niet hoe ik het moet omschrijven,
Dat zegt genoeg.
[ Bericht 2% gewijzigd door Soury op 17-12-2015 02:04:11 ]
Als er een film is die van clichés aan elkaar hangt is het deze film wel. Toevallig laatst gekeken omdat hij bij mijn ouders in het pakket zat als zijnde een gratis film maar van begin tot eind wist deze film mij amper te boeien. Standaard midlife-crisis figuur probeert zijn leven zin te geven door wat rond te neuken, maar surprise surprise, dit maakt hem ook niet gelukkig. Zo zijn er meer tegenslagen in zijn leven en wanneer hij rock bottom het zelf ook niet meer weet geeft zijn vrouw hem toch nog een kans. Nou, fantastisch, grijp je kans ouwe bok, want dan hebben we een happy end. Maar nee, de regisseur sluit af met zo'n twijfelscene dat we als kijker ook maar moeten raden wat er gaat gebeuren en de aftiteling begint. Niet voor herhaling vatbaar.
5/10
Alternatieve titel: Nie Yin Niang
Taiwan / China / Hongkong / Frankrijk
Drama / Actie
105 minuten
geregisseerd door Hsiao-Hsien Hou
met Qi Shu, Chen Chang en Satoshi Tsumabuki
China in de 9de eeuw. Nie Yinniang, de tienjarige dochter van een generaal, wordt ontvoerd door een non die haar inwijdt in de wereld van de martial arts. Nie Yinniang wordt omgevormd tot een uitzonderlijke huurmoordenaar die wrede en corrupte lokale gouverneurs uitschakelt. Op een dag faalt ze in haar opdracht en wordt ze door haar meesteres teruggestuurd naar haar geboortestreek, met de opdracht om de man te doden aan wie ze was beloofd - een neef die nu de grootste militaire regio in Noord-China leidt. Na 13 jaar ballingschap moet de jonge vrouw de confrontatie aangaan met haar ouders, haar herinneringen en haar lang onderdrukte gevoelens. Nie Yinniang, die de bevelen van haar meesteres slaafs opvolgt, zal nu moeten kiezen: de man van wie ze houdt opofferen of voorgoed breken met het heilige pad der rechtvaardige moordenaars.
Visueel gezien is deze film een parel. Scene na scene word je getrakteerd op adembenemende scenery. Maar de film is erg saai. de scènes zijn dan wel wondermooi maar oh zo uitgerekt. Af en toe heb je het idee dat de film zich in slow motion afspeelt. In veel scènes wordt geen woord gesproken. En de assassin acties zijn zeldzaam en kort. Sommige scènes waren zelfs overbodig, leek niks met het verhaal te maken te hebben. Tegen het einde van de film moest ik vechten om mijn slaap te bedwingen, maar ik was ook al best moe
IMD 6.5/10
Ik 6.5/10
zeer vermakelijk, geslaagd, visueel prachtig.
maar: geven wat de fans willen, verder weinig nieuws;
SPOILERde nieuwe opzet is niet echt een opzet naar een fantastisch nieuw verhaal, eigenlijk recreeerd het gewoon een soortgelijk verhaal, maar dan met nieuwe spelers. beetje jammer vind ik. vrijwel alles wat er in de oude trilogie gebuerde, gebeurt nu ook weer; schurk is familie van, the force manifesteerd zich langzaam in iemand, woestijnplaneet, ijsplaneet, deathstar, grappig robotje met boodschap, zelfs bijna een soort (oranje) yoda figuurtje, in training gaan bij de oude master....kom op zeg, verzin ook iets nieuws...
Dus als ik het goed begrijp heb je ergens een review vandaan gecopy-paste en daar je cijfer op gebaseerd?quote:
Gisteren op tv gekeken.
Jongetje komt terecht in een film en beleeft avonturen met een superheld, Jack Slater.
Gewoon een leuke, vermakelijke film. Arnie op zijn grappigst en met een paar cameos van bekende acteurs waaronder hijzelf en zijn vrouw die hem op zijn nummer zet tijdens een premiere
'Begin nou niet weer over je restaurants he'.
Eens, hij was erg vermakelijk maar verschrikkelijk onorigineel (een 9,7quote:
Star Wars: The Force Awakens (2015) - IMDb
zeer vermakelijk, geslaagd, visueel prachtig.
maar: geven wat de fans willen, verder weinig nieuws;SPOILERde nieuwe opzet is niet echt een opzet naar een fantastisch nieuw verhaal, eigenlijk recreeerd het gewoon een soortgelijk verhaal, maar dan met nieuwe spelers. beetje jammer vind ik. vrijwel alles wat er in de oude trilogie gebuerde, gebeurt nu ook weer; schurk is familie van, the force manifesteerd zich langzaam in iemand, woestijnplaneet, ijsplaneet, deathstar, grappig robotje met boodschap, zelfs bijna een soort (oranje) yoda figuurtje, in training gaan bij de oude master....kom op zeg, verzin ook iets nieuws...
wtf )Hij ging ook net iets te snel naar mijn smaak en de oude karakters haalden me eerder uit het verhaal dan dat ze een toevoeging waren. De actiescenes deden me vrij weinig, je weet toch wel dat alles goed gaat komen, de humor was wel weer een pluspunt.Een 7.3
precies. misschien de volgende films....er komen er nu een hele boel.quote:
[..]
Eens, hij was erg vermakelijk maar verschrikkelijk onorigineel (een 9,7
Een 7.3
Na de delen 1, 2 en 3 vind ik de herkenbaarheid heerlijk. Net terug uit de bios en ik kan alleen maar zeggen MEER! MEER! MEER!quote:
Star Wars: The Force Awakens (2015) - IMDb
zeer vermakelijk, geslaagd, visueel prachtig.
maar: geven wat de fans willen, verder weinig nieuws;SPOILERde nieuwe opzet is niet echt een opzet naar een fantastisch nieuw verhaal, eigenlijk recreeerd het gewoon een soortgelijk verhaal, maar dan met nieuwe spelers. beetje jammer vind ik. vrijwel alles wat er in de oude trilogie gebuerde, gebeurt nu ook weer; schurk is familie van, the force manifesteerd zich langzaam in iemand, woestijnplaneet, ijsplaneet, deathstar, grappig robotje met boodschap, zelfs bijna een soort (oranje) yoda figuurtje, in training gaan bij de oude master....kom op zeg, verzin ook iets nieuws...
Aan werkelijk álles zie je dat J.J. Abrams voelde hoe het moest. En doe het maar eens, al die verwachtingen waarmaken... je doet het hoe dan ook nooit goed. Maar wat mij betreft: ge-wel-dig.
Mijn bioscoopervaring van het jaar. Ja, ik ben een beetje een fanboy, ik geef het toe. En ja, er waren sommige momenten, scènes en shots die licht plichtmatig een saluut naar de originele trilogie waren (you know 'em when you see them). Maar dan nóg... kom op zeg, die storen me niet, hooguit een glimlach van: okee, we weten het.
Wat is dit een tof gemaakt stuk entertainment. En wat fucking goed gecast zeg. De leads zijn gewoon geweldig in hun rollen. Die Ripley is haar achternaam waardig
Boyega is tof, Jason Isaacs, hoewel toffe ongecompliceerde held, ook goed, zij het wat mager kwa uitvulling.Maar de cast, jong en oud, kwijt zich prima van zijn taak, chemie galore.
Ik had als een klein kind kippenvel. Zwaar genoten, zeer tevreden.
IMDb: 9.0
V.: 9.0
V.
. Jason Isaacs is de stem van de Inquisitor in Rebels.
O jaquote:Op donderdag 17 december 2015 17:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Oscar Isaac
Jason Isaacs is de stem van de Inquisitor in Rebels.
V.
Deze stond al een paar week op mijn kijklijst. Vorige week wilde ik hem kijken en had Netflix hem doodleuk zonder enige aankondiging verwijdert. Mooi kut want ik wilde hem graag zien.quote:
The Master The Master (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Nou neem een vette joint of een borrel. Jeeh wat een bizarre film
Wel om iets mee te pakken (voor de liefhebbers), ik weet niet hoe ik het moet omschrijven,
Dat zegt genoeg.
Jammer, het was raar maar toch wel boeiend. Mooie rol van die Joaquin Phoenix.quote:Op donderdag 17 december 2015 20:15 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Deze stond al een paar week op mijn kijklijst. Vorige week wilde ik hem kijken en had Netflix hem doodleuk zonder enige aankondiging verwijdert. Mooi kut want ik wilde hem graag zien.
En Philip Seymour Hoffman. En dat vind ik een goede acteur. Heb laatst wel Capote gezien en Before the devil know's you're dead. Ook zeer goede films.quote:
[..]
Jammer, het was raar maar toch wel boeiend. Mooie rol van die Joaquin Phoenix.
Ohh fuck jaquote:
[..]
En Philip Seymour Hoffman. En dat vind ik een goede acteur. Heb laatst wel Capote gezien en Before the devil know's you're dead. Ook zeer goede films.
Helaas overleden6.5
Rehash van deeltje 4 eigenlijk, met wat verhaallijntjes uit 5 erin verwerkt en aangepast. Niks nieuws dus, veel Hollywood cliches, weinig karakterontwikkeling (na een kleine achtervolging laat Finn Rey achter en even later mist hij haar ontzettend en wil haar weer opzoeken). Actiescenes waren wel okay, maar te Michael Bay achtig naar mijn smaak. Toch wel leuk om hem te kijken maar de volgende kijk ik gewoon thuis op de laptop. Zo lang in de bios was het niet waard. Wat bijv. wel zo het geval was bij Mad Max.
ik heb kritiek, maar laat ik dit zeggen;quote:
[..]
Na de delen 1, 2 en 3 vind ik de herkenbaarheid heerlijk. Net terug uit de bios en ik kan alleen maar zeggen MEER! MEER! MEER!
Aan werkelijk álles zie je dat J.J. Abrams voelde hoe het moest. En doe het maar eens, al die verwachtingen waarmaken... je doet het hoe dan ook nooit goed. Maar wat mij betreft: ge-wel-dig.
Mijn bioscoopervaring van het jaar. Ja, ik ben een beetje een fanboy, ik geef het toe. En ja, er waren sommige momenten, scènes en shots die licht plichtmatig een saluut naar de originele trilogie waren (you know 'em when you see them). Maar dan nóg... kom op zeg, die storen me niet, hooguit een glimlach van: okee, we weten het.
Wat is dit een tof gemaakt stuk entertainment. En wat fucking goed gecast zeg. De leads zijn gewoon geweldig in hun rollen. Die Ripley is haar achternaam waardig
Maar de cast, jong en oud, kwijt zich prima van zijn taak, chemie galore.
Ik had als een klein kind kippenvel. Zwaar genoten, zeer tevreden.
IMDb: 9.0
V.: 9.0
V.
ik zat er om 4 uur smiddags
bij het eindapplaus sprongen de tranen me in mn ogen.
Al geef je die film een 1... maar dat van Michael Bay neem je terugquote:
Star Wars episode 7: The Force Awakens
6.5
Rehash van deeltje 4 eigenlijk, met wat verhaallijntjes uit 5 erin verwerkt en aangepast. Niks nieuws dus, veel Hollywood cliches, weinig karakterontwikkeling (na een kleine achtervolging laat Finn Rey achter en even later mist hij haar ontzettend en wil haar weer opzoeken). Actiescenes waren wel okay, maar te Michael Bay achtig naar mijn smaak. Toch wel leuk om hem te kijken maar de volgende kijk ik gewoon thuis op de laptop. Zo lang in de bios was het niet waard. Wat bijv. wel zo het geval was bij Mad Max.
V.
Applaus in de bioscoop?quote:
[..]
ik heb kritiek, maar laat ik dit zeggen;
ik zat er om 4 uur smiddags
bij het eindapplaus sprongen de tranen me in mn ogen.
afgeladen met fans.....quote:
is al jaren bij grotere films, waarom? Geen flauw ideequote:
Waarom? Ik erger me bijv. aan dat de X-Wings met hun kleine squadron tegen de defensie van een hele basis kunnen opboxen, en op het moment dat ze naar binnen jumpen en laag vliegen per se tot de laatste cm voor de grond moeten vliegen. In een Michael Bay film maken de jets dan ook nog onnodig spins terwijl dat helemaal niet hoeft. Gewoon, ziet er cool uit voor de cameraquote:Op donderdag 17 december 2015 22:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Al geef je die film een 1... maar dat van Michael Bay neem je terug
V.
Net als met het landen van vliegtuigen. Waarom? Omdat iemand zijn werk doet. Oké.quote:Op donderdag 17 december 2015 23:37 schreef mschol het volgende:
[..]
is al jaren bij grotere films, waarom? Geen flauw idee
Maar bij films zie je het ook op festivals en soms bij grote films die net uit zijn. Bij de laatste Hunger Games hoorde ik bijvoorbeeld veel mensen twijfelen om te klappen, maar dat einde was zo tenenkrommend dat ze het gelukkig niet deden.
Het einde van de Hunger Games is alleen daadwerkelijk gebaseerd op het boekquote:
[..]
Net als met het landen van vliegtuigen. Waarom? Omdat iemand zijn werk doet. Oké.
Maar bij films zie je het ook op festivals en soms bij grote films die net uit zijn. Bij de laatste Hunger Games hoorde ik bijvoorbeeld veel mensen twijfelen om te klappen, maar dat einde was zo tenenkrommend dat ze het gelukkig niet deden.
Erg toffe film over AI, een jongen (gespeeld door domnhall gleeson wat ik een erg leuke acteur vind hij heeft toch in 2 hele toffe films al gespeeld, frank en deeze, en is ook nog eens de zoon van
brendan gleeson ) is gekozen om tijd door te brengen bij zijn baas de oprichter van een zoekmachine (type steve jobs, bill gates, elon musk) daar mag hij gaan werken aan het door zijn baas ontworpen AI. Deze film geeft wat mooie ethische en morele dillemma's weer maar ook wat het ontbreken van ethiek kan betekenen. Erg goed gelukte film 
Ik weet nog bij de laatste Harry Potter, op het moment datquote:
, iedereen begon te juichenSPOILERMrs. Weasley Bellatrix Lestrange vermoordde
[ Bericht 8% gewijzigd door Mike op 18-12-2015 12:48:43 ]
Komt rechtstreeks uit deel IV, waar dit ook al gebeurde. Is in deze film, waar veel referenties naar de oude films in zitten, dus heel natuurlijk. Heeft dus niets met Michael Bay van doen, die het concept dus eigenlijk van George Lucas heeft.quote:
[..]
Waarom? Ik erger me bijv. aan dat de X-Wings met hun kleine squadron tegen de defensie van een hele basis kunnen opboxen, en op het moment dat ze naar binnen jumpen en laag vliegen per se tot de laatste cm voor de grond moeten vliegen. In een Michael Bay film maken de jets dan ook nog onnodig spins terwijl dat helemaal niet hoeft. Gewoon, ziet er cool uit voor de camera
Zelf vind ik de film kwalitatief tussen de prequels en de originele films in zitten. Jammer dat er teveel ideeën gekopieerd zijn uit de oude films in plaats van iets nieuws te verzinnen. Had af en toe het idee naar een reboot te kijken.
De uitwerking daarentegen is wel goed, al met al een hele gelikte film.
8/10
Ik wil uiteraard géén enkele onbedoelde spoiler plaatsen, vandaar alles in m'n spoilertag, voor de geïnteresseerden.
SPOILERLaat ik voorop stellen, ik ben geen Star Wars kenner. Sterker nog, ik heb gister nog eventjes een samenvatting op youtube zitten kijken over de "laatste" 3 films. Erg vermakelijk overigens.
Ik geloof dat ik alle films wel al gezien heb in het verleden, al dan niet op commerciële televisiezenders. Volgens mij heb ik er één in de bioscoop gezien en dat was Episode I....die ik overigens wel tof vond, maar volgens mij vind de kenner dat deel maar niks. Het kan ook te maken hebben met het feit dat ik toen nog vrij jong was, de goede herinnering blijft. Ik vond Darth Maul een toffe badguy en destijds die battle met Obi Wan onder de bijbehorende muziek episch.
Nu zat ik vandaag bij Star Wars VII. Wat meteen opvalt zijn de prachtige beelden en muziek plus de dikke actie. De acteurs vond ik eigenlijk ook wel tof - en op z'n tijd zeer komisch. Vermakelijk was het zitje zeker, laat ik dat voorop stellen.
Maar dan kom je bij het verhaal... en dat gaat gewoonweg veel te snel, alsof ze de trein moesten halen ofzohet is allemaal zeer oppervlakkig en personages komen nauwelijks tot ontwikkeling. Alles gaat wel erg vlot en het zit allemaal ook wel erg mee. Vooral de wijze waarop de jongedame van eigenlijk niets in zeer korte tijd veranderd in een madame welke de force beheerst en de badguy "verslaat", is eigenlijk zo lachwekkend dat het een beetje treurig is
O, en als niet-kenner die ik ben, was het einde nogal onverwachts (ik wist niet dat er opnieuw meerdere films zouden komen). Misschien is dat tot op zekere hoogte mijn fout, maar ik zat eigenlijk te wachten totdat ze Luke hadden gevonden... niet dat het daar zou eindigen.Dan zou het leuke deel pas echt beginnen, dacht ik.
Er zaten erg toffe scenes tussen... alleen je hebt het gevoel dat er qua verhaal en personage-ontwikkeling zoveel meer in had gezeten. Helemaal als het een begin is van een trilogie.. take it easy.. en gooi er nog een uurtje bij ofzo.
Oja, en ik miste een epische lightsaber battle! Als ik nu die muziek hoor van duel of fates alléén al
[ Bericht 2% gewijzigd door broodnodig.brood.nodig. op 18-12-2015 17:17:14 ]
Tuurlijk, Star Wars en The Empire Strikes Back waren in tegenstelling tot deze film baanbrekend, maar ze waren niet foutloos. The Force Awakens hergebruikt het verhaal van Star Wars, maar doet er nog een schepje bovenop wat betreft acteerwerk, actie en het script. Ik ben er overigens van overtuigd dat dit een generatiedingetje is, aangezien ik niet het geluk had om met de originele trilogie op te groeien, maar met de prequels.
Hoe dan ook, de nieuwelingen hebben een prestatie van formaat afgeleverd, Oscar Isaac, Adam Driver, John Boyega, maar vooral Daisy Ridley speelden stuk voor stuk geweldig. Ridley is absoluut geknipt voor deze rol en wordt ongetwijfeld een superster. Desalniettemin was het ook weer geweldig om onder andere Han en Chewie weer te zien. De fanservice deed voor mij geen afbreuk aan de film, het voelt als een door-fans voor-fans creatie en dat werkte uitstekend.
De praktische sets en effecten waren heel erg tof gemaakt, er zaten een aantal prachtige shots in en ook de actie deed wat het moest doen, hoewel soms iets te snel en chaotisch. De lightsaber gevechten daarentegen waren gelukkig zeldzaam en ontzettend goed, zonder gekke over-de-top salto's, maar gewoon hard en ruig zoals het hoort.
Helaas zaten er toch nog wel wat slordigheden en clichés in het verhaal;
Daarnaast had ik ook ontzettend graag meer van de Knights of Ren gezien, daar hebben we amper iets van gehoord, maar hopelijk bewaren ze dat voor de volgende films. Verder zat er een tikkeltje teveel humor in, begrijp me niet verkeerd het was grappig, maar de ene na de andere grap zorgde ervoor dat de ernst van de zaak een beetje onderbelicht werd.SPOILERhet was bijvoorbeeld wel ontzettend makkelijk om de defensie van de starkiller base uit te schakelen en Finn bleek wonder boven wonder nog te leven na zowat doormidden gehakt te worden.
Ondanks dat The Force Awakens veel leent van de originele Star Wars trilogie, is het een uitstekende film geworden die me niet alleen heeft laten lachen en juichen, maar me ook met open mond heeft laten kijken en me bovendien zelfs wist te emotioneren. Dat kunnen er niet veel zeggen!
9+
Burnt
Film over een Amerikaanse twee-sterren michelinchef die aan de drugs is geraakt en van Parijs naar USA vlucht om daar een miljoen oesters te openen in een restaurant. Jaren later probeert hij een 3 michelinsterren restaurant te beginnen in Londen.
Ik als foodie heb echt genoten van de film. Eten wordt prachtig gefilmd en het komt imo vrij realistisch over hoe het gaat in een michelinsterkeuken. (In grote lijnen dan voor zover ik dat kan beoordelen
.) Bradley Cooper speelt de rol erg goed. Verhaal was oke, de relaties tussen de characters misten diepgang. Imdb: 6.7
Ik 7.5
Laat ik allereerst zeggen dat ik geen diehard fan ben van Star Wars, maar een casual fan. Ik heb sinds dat ik klein ben alle films een aantal keer gezien en heb vorige week deel 1 tot en met 6 gekeken. Vooraf had ik niet te hoge verwachtingen,omdat ik me bewust was van hoe moeilijk het is om een goede Star Wars film te maken. Als ik nu de episodes zou moeten ranken(van beste naar slechste) zou het zo zijn.
5, 7, 3, 4, 2, 6, 1.
Ik ben letterlijk weggeblazen door the Force Awakens. De energie, de liefde en het vakmanschap spatten van het scherm af. Het acteerwerk van de nieuwe en de oude personages is geweldig. De manier waarop de oude personages worden gebruikt is eervol en slim. Er zit veel humor in deze film, en alle humor (in tegenstelling tot de prequels) werkt. De actie is intens en mooi en de praktische effecten(bijna alle effecten in deze film) voegen ontzettend veel toe. Ook de slechterik (Kylo Ren) in deze film is een groot pluspunt. Vooraf verwachtte ik dat het een Darth Vader rip-off zou zijn, maar dit is gelukkig niet zo; Kylo Ren is een gecompliceerd en interessant personage.
Het is J.J. Abrams gelukt om een meeslepende, nieuwe Star Wars film te maken zonder dat het overkomt als een film waarbij er grote financiële belangen zijn gemoeid en er van alles moest worden afgevinkt. De film is speels, heeft geweldige actie, geweldige en leuke nieuwe acteurs, innoveert sommige aspecten van Star Wars maar is in andere aspecten weer heel vertrouwd.
Voor mij valt enkel het hergebruik van enkele verhaalelementen uit Episode 4 in deze film als minpunt aan te wijzen. Ik heb me er erger totaal niet aan gestoord, maar vind wel dat ik dit moet vermelden.
Mijn cijfer: 9,5
Kan niet wachten om deze film nog een keer in de bioscoop te zien
[ Bericht 3% gewijzigd door studentje7.1 op 20-12-2015 14:45:27 ]
Absoluut de slechtste Star Wars film. Sterker nog, het is de enige Star Wars film die ik slecht zou noemen.
Allereerst lijdt deze film aan een overmatig gebruik van CGI (special effects). Deze film is pas 16 jaar oud, niet veel ouder dan The Lord of the Rings, maar in tegenstelling tot The Lord of the Rings ziet deze film er niet uit. Omdat letterlijk alles CGI is en veel ervan is verouderd lijken sommige omgevingen net uit één of andere computer game te komen. Deze film laat zien waarom je als filmmaker een balans moet vinden tussen CGI en praktische effecten.
Een ander kritiekpunt is Jar Jar Binks. Hij is irritant, niet grappig en zorgt er gewoon voor dat je deze film af wilt zetten en iets nuttigs wil gaan doen.
Deze film voegt ook absoluut niets toe qua verhaal aan het overkoepelend geheel en zou gewoon overgeslagen kunnen worden.
De grote battle aan het eind slaat eigenlijk ook nergens op. Het ziet er nep uit en er zijn niet echt personages bij betrokken waar je iets om geeft.
Mijn cijfer: 5,0
De enige Star Wars film die van mij een onvoldoende krijgt
Alejandro, toch wel de beste regisseur denk ik (mijn mening). Hij heeft alleen maar top films. Zo ook deze. Top geacteerd door dicaprio en hardy, prachtige landschappen, de cinematografie, de camera die zo de mensen volgt van dichtbij, het brute geweld. En dan die beer scène, holy fuck!
Dikke 9*
Imdb: not yet released..
, maar dat zal wel rond de 8,5 a 9 worden..Sneak? Ik ben al enthousiast over deze film vanaf de eerste trailer.quote:
The Revenant (2015) - IMDb
[ afbeelding ]
Alejandro, toch wel de beste regisseur denk ik (mijn mening). Hij heeft alleen maar top films. Zo ook deze. Top geacteerd door dicaprio en hardy, prachtige landschappen, de cinematografie, de camera die zo de mensen volgt van dichtbij, het brute geweld. En dan die beer scène, holy fuck!
Dikke 9*
Imdb: not yet released..
Zal dit dan de eerste Oscar worden voor DiCaprio?
Ik was zó teleurgesteld toen ik uit de bioscoop liepquote:
Star Wars the Phantom Menace
[ afbeelding ]
Absoluut de slechtste Star Wars film. Sterker nog, het is de enige Star Wars film die ik slecht zou noemen.
Allereerst lijdt deze film aan een overmatig gebruik van CGI (special effects). Deze film is pas 16 jaar oud, niet veel ouder dan The Lord of the Rings, maar in tegenstelling tot The Lord of the Rings ziet deze film er niet uit. Omdat letterlijk alles CGI is en veel ervan is verouderd lijken sommige omgevingen net uit één of andere computer game te komen. Deze film laat zien waarom je als filmmaker een balans moet vinden tussen CGI en praktische effecten.
Een ander kritiekpunt is Jar Jar Binks. Hij is irritant, niet grappig en zorgt er gewoon voor dat je deze film af wilt zetten en iets nuttigs wil gaan doen.
Deze film voegt ook absoluut niets toe qua verhaal aan het overkoepelend geheel en zou gewoon overgeslagen kunnen worden.
De grote battle aan het eind slaat eigenlijk ook nergens op. Het ziet er nep uit en er zijn niet echt personages bij betrokken waar je iets om geeft.
Mijn cijfer: 5,0
De enige Star Wars film die van mij een onvoldoende krijgt
Eigenlijk is alleen deel 3 goed te pruimen.
Screenertime is vroeg begonnen dit jaar.quote:
[..]
Sneak? Ik ben al enthousiast over deze film vanaf de eerste trailer.
Zal dit dan de eerste Oscar worden voor DiCaprio?
nog slechter dan de nieuwe mad max?? Damn.quote:
Star Wars episode 7: The Force Awakens
6.5
Rehash van deeltje 4 eigenlijk, met wat verhaallijntjes uit 5 erin verwerkt en aangepast. Niks nieuws dus, veel Hollywood cliches, weinig karakterontwikkeling (na een kleine achtervolging laat Finn Rey achter en even later mist hij haar ontzettend en wil haar weer opzoeken). Actiescenes waren wel okay, maar te Michael Bay achtig naar mijn smaak. Toch wel leuk om hem te kijken maar de volgende kijk ik gewoon thuis op de laptop. Zo lang in de bios was het niet waard. Wat bijv. wel zo het geval was bij Mad Max.
wel aardig, alles is mooi in beeld gebracht. acteren is niet slecht, maar ook vaak zeker niet goed.
ik had nogal moeite om met deze mensen mee te leven. kies je ervoor om je leven te wagen op die berg, ja, is het dan zielig als het een keer flink fout gaat? en waarom staan ze dan allemaal erbij alsof ze zoiets nooit verwacht hadden, en waarom moeten we ze dan als gesneuvelde helden zien?
nee. sorrie, eigen schuld...
maar goed, verder best vermakelijk af en toe
maar toch maar een 5.
Review:quote:An impromptu goodbye party for Professor John Oldman becomes a mysterious interrogation after the retiring scholar reveals to his colleagues he never ages and has walked the earth for 14,000 years.
Sprakeloos. Absolute diamant in het science fiction genre. De hele film speelt zich af in- en rondom de woonkamer van de Professor. De cast is fantastisch (behalve dat de acteurs geweldig zijn, zijn de personages heel goed uitgekozen).
Een film die de kijker dwingt om behalve te kijken en te luisteren, ook na te denken.
Absolute 10, geen twijfel over mogelijk!
Tip: Zoek geen trailers op van deze film. Gewoon voor gaan zitten en kijken. Zorg dat je vantevoren niets meer weet dan de synopsis in de quote hierboven. Je wordt er zo ingezogen.
Jammer.. En waarschijnlijk hier in Enschede twee weken in de bios om 10 uur 's avonds.quote:
[..]
Screenertime is vroeg begonnen dit jaar.
On-topic:
The Martian
Mars, Matt Damon, aardappelen, discomuziek en tweeënhalf uur die voorbij vlogen. 8/10
The Family Man
Kerstfilm, Nicolas Cage, vermakelijk maar niet mijn keus. 5/10
Kring (of Circle)
50 vreemden die opgesteld staan in een cirkel en elke x minuten gaat er iemand dood. Tussendoortje 7/10
Schitterende film waarin Cheryl (Whitherspoon) na een reeks tragische gebeurtenissen in haar jonge leven besluit de ellende van zich af te lopen op de Pacific Crest Trail en helemaal alleen de verschillende ontberingen moet doorstaan. Schitterende beelden en schitterende rollen: ik vond hem stukken beter dan ik had verwacht en heb twee uur lang met open mond zitten kijken.
O ja, en
Michiel Huisman doet twee tellen mee.En ik ga nooit van m'n leven kamperen/backpacken.
Niet onaardig niemendalletje om te kijken met Mrs. V..
Al Pacino speelt een ouwe rocker die zijn ziel ooit verkocht aan de commercie en nog veel succes heeft met hits van toen. Dan duikt een brief op die John Lennon in 1971 aan hem schreef, waarin hij hem aanspoorde zijn muziek zuiver te houden. Dat stort hem in een gewetenscrisis. Hij besluit het roer om te gooien, weer zelf mooie liedjes te gaan schrijven én contact te zoeken met zijn zoon, die hij ooit in een dronken bui bij een groupie heeft verwekt. E.e.a. loopt natuurlijk niet van een leien dakje.
Pacino kan dit natuurlijk met zijn ogen dicht - en doet dat dan ook-, maar de rest van de cast is ook okee, het heeft een fijn feelgood-gehalte en dreutelt lekker weg. Het leuke eraan vond ik trouwens wél dat het gebaseerd is op ware feiten, dat maakt het toch wel weer iets leuker.
IMDb: 7.1
V.: 7
V.
The Hateful Eight en Creed ook al.quote:
[..]
Screenertime is vroeg begonnen dit jaar.
Mad Max was vet. Prikkelt die uiterst specifieke behoeftes die Natural Born Killers ook prikkelt.quote:
[..]
nog slechter dan de nieuwe mad max?? Damn.
Vermakelijke film, 2de film ooit die ik in 3d gezien heb (eerste was kuifje) en bij deze was het eigenlijk prima dat 3d effect. Verder vermakelijke goof vs. evil film
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 21-12-2015 15:50:50 ]
Hmm Mad Max vond ik fantastisch, terwijl ik Natural Born Killers echt niks aan vond.quote:
[..]
Mad Max was vet. Prikkelt die uiterst specifieke behoeftes die Natural Born Killers ook prikkelt.
Waar heb je die gezien?quote:Op maandag 21 december 2015 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
starwars 8
Vermakelijke film, 2de film ooit die ik in 3d gezien heb (eerste was kuifje) en bij deze was het eigenlijk prima dat 3d effect. Verder vermakelijke goof vs. evil film
Ik wil deel 8 ook wel zien!
OT:
Star Wars VII: The Force Awakens
Heel vermakelijk film. Feest van herkenning natuurlijk en leuke humor!
Ik geef hem een 8/10
De keizer gaat jagen met Sissi.
Op de eerste Belg.
Wat een avontuur!
Volgens mij kan het wel wat worden tussen die twee.
't Blijft iedere Kerst toch weer spannend.
Aber Majestät, jetzt müssen wir das Maul halten!
WAS?
GMTAquote:
[..]
Hmm Mad Max vond ik fantastisch, terwijl ik Natural Born Killers echt niks aan vond.
V.
ohja 7quote:
[..]
Waar heb je die gezien?
Ik wil deel 8 ook wel zien!
OT:
Star Wars VII: The Force Awakens
Heel vermakelijk film. Feest van herkenning natuurlijk en leuke humor!
Ik geef hem een 8/10
Thriller, Mystery
Wow, wat een spanning in deze film. Was gewoon nerveus op het eind
Erg goed geacteerd, spannende momenten en een thriller einde. Werd vanaf het begin in de film gezogen. Verhaal ging ook lekker vlot voor mijn gevoel.IMDb: 7,2
Ik: 8,5/10
Wat was die goed zeg
Oerdriften, fantastische natuur, en Leo weer aan het vlammen.
http://cine.nl/leonardo-dicaprio-schittert-in-the-revenant/
11/10
Prachtige film over het schilderij van Johannes Vermeer.
Delft mooi neergezet, het is een plaatje
ik had er eigenlijk geen zin in, maar ja... tarantino, het blijft leuk.
niet zn beste, ook niet zn slechtste. 3 en een half uur prima vermaakt, met de standaard tarantino stijlelementen; spanning, lange gesprekken en monologen die je in een soort trance sussen, en dan ineens grof geweld, en dan weer lange scenes... etc etc. en het verveelt eigenlijk geen moment.
het is een beetje als naar the ramones luisteren; je verwacht dan ook maar 1 ding, en dat is de ramones, die doen wat ze altijd doen. en dat doen ze goed.
7.5
True Blood - Season 3
De serie wordt steeds vreemder en freakier qua personages maar het is nog steeds het kijken waard. Verslavend en niet al te gecompliceerd, fijne serie.
6,5/10
Mannenharten 2
Deel 1 heb ik niet gezien maar zoals te verwachten viel was dat geen heel groot probleem. Zoals nogal eens het geval is bij dit soort (zeker Nederlandse) films is het verhaal is flinterdun en zijn de personages allemaal dertien-in-een-dozijn waarmee exact gebeurt wat je er van kunt verwachten.
Over hersenloze films gesproken.
IMDB Cijfer: 6,2/10
Mijn Cijfer: 4,5/10
Homeland - Season 5
Sinds het eerste seizoen ging het eigenlijk nooit meer echt helemaal bergopwaarts met deze serie, tot nu. Heel handig inspelend op de huidige terreur situatie in de wereld (in één van de afleveringen wordt zelfs al gesproken over de aanslagen in Parijs!) brengt dit seizoen eindelijk weer een goed en spannend verhaal met goede nieuwe personages en de vertrouwde oude.
Tot aan het laatste gedeelte van de season finale is het geweldig, het einde is het enige minpunt van het hele seizoen.
Niet gedacht maar de nieuwste reeks van Homeland is gewoon het beste seizoen van de hele serie tot nu toe.
9,0/10
Ik kan me vinden in de woorden, wel een hogere score in mijn ogen.quote:
Het grootste "probleem" van de film is dat het direct aan wil sluiten bij de Holy Trinity. Iets teveel. Het is fanservice, maar het werkt, net aan. Het zorgt echter voor een raar verloop van nieuwe karakters (vooral Dameron had ik meer van willen zien, zijn introductie was iig sterk en likable)
Ik kan me vooral ook vinden in de laatste alinea: de relatief slappe opzet (en dat waren zowe ANH als TPM ook) biedt genoeg voedingsbodem om de nieuwe trilogie een eigen smoel te geven. Ik heb hoop iig dat het nu iets beter zal gaan dan met de prequels, die met een iets strakkere regie en meer gewicht veel beter uit de verf waren gekomen maar ondanks hun tekortkomingen wel als Lucas' Star Wars voelden en voor space opera niet eens zo slecht waren...
Mijn score na mijn eerste keer kijken 7,5/10.
Volgende week nog een keer.
Australië
Actie / Drama
97 minuten
geregisseerd door Rob Baard en John Balazs
met Rob Baard, Roger Neave en Danny Glover
Reeve is lid van een geheime groep waarvan men dacht dat die niet meer bestond. Hij wordt gevangen genomen, geslagen en gemarteld door de regeringen waar hij eerst voor werkte. Met de hulp van zijn mentor John Carpenter probeert hij zich te ontdoen van zijn innerlijke demonen, te ontdekken waarom hij gevangen genomen werd en wat hij moet doen. Voordat het te laat is.
Wat een aanfluiting van een film. Zeer slecht. Slechte acteurs, stuk voor stuk. Het verhaal zit bizar in elkaar. De scènes zijn zeer chaotisch, van de hak op de tak. Het ene moment speelt het verhaal zich 22 jaar eerder af, 10 seconden later is het 10 jaar eerder, dan weer heden, en dat de hele film door. Special effects zijn slecht. De actie was slecht. De gevechten waren voorzichtig, bang dat ze elkaar pijn deden
IMDB 2.3/10
Ik 2/10.
oeps, nee 2 uur 47, sorrie..quote:
Duurt the hateful eight 3,5 uur??? Sodeknetter.
Kuifje film met acteurs, kapitein Haddock erft een ogenschijnlijk waardeloos schip maar vanwege belangstelling van een stel boeven neemt hij het erfstuk toch aan. spannend avontuur, leuk gemaakt 7
Tintin et le mystère de la Toison d'Or (1961) - IMDb
[ Bericht 11% gewijzigd door Karzai op 23-12-2015 10:25:30 ]
Thriller, Mystery
Kende de film al wel, maar nooit zin gehad om 'm te kijken.
Vond 'm best tegenvallen tot halverwege de film. Was een goede ''mindfuck''. Leuk einde.
IMDb: 6,5
Ik sluit me bij dat cijfer aan.
Ook lang zatquote:
[..]
oeps, nee 2 uur 47, sorrie..
de 70mm versie duurt 187 minutenquote:
Waarom ga je zoiets in hemelsnaam kijken? Hedde gij te veel tijd ofzo?quote:
The Ninja Immovable Heart (2014)
[ afbeelding ]
Australië
Actie / Drama
97 minuten
geregisseerd door Rob Baard en John Balazs
met Rob Baard, Roger Neave en Danny Glover
Reeve is lid van een geheime groep waarvan men dacht dat die niet meer bestond. Hij wordt gevangen genomen, geslagen en gemarteld door de regeringen waar hij eerst voor werkte. Met de hulp van zijn mentor John Carpenter probeert hij zich te ontdoen van zijn innerlijke demonen, te ontdekken waarom hij gevangen genomen werd en wat hij moet doen. Voordat het te laat is.
Wat een aanfluiting van een film. Zeer slecht. Slechte acteurs, stuk voor stuk. Het verhaal zit bizar in elkaar. De scènes zijn zeer chaotisch, van de hak op de tak. Het ene moment speelt het verhaal zich 22 jaar eerder af, 10 seconden later is het 10 jaar eerder, dan weer heden, en dat de hele film door. Special effects zijn slecht. De actie was slecht. De gevechten waren voorzichtig, bang dat ze elkaar pijn deden
IMDB 2.3/10
Ik 2/10.
Omdat we met een groep kameraden ook ninjutsu beoefenen, en met een aantal uit die groep kijk ik ook films.quote:
[..]
Waarom ga je zoiets in hemelsnaam kijken? Hedde gij te veel tijd ofzo?
The Adventures of Baron Munchausen (1988)
Verenigd Koninkrijk / Italië
Avontuur / Komedie
126 minuten
geregisseerd door Terry Gilliam
met John Neville, Eric Idle en Sarah Polley
Het fantastische verhaal van een 18e eeuwse aristocraat, zijn getalenteerde vertrouwelingen en een klein meisje. Zij doen een poging om een stad te redden die ingenomen dreigt te worden door de Turken. Ze worden opgeslokt door een zeemonster, maken een tocht naar de maan, doen een dansje met Venus en ontsnappen aan Magere Hein. Dit zijn slechts enkele van de onwaarschijnlijke avonturen die ze beleven.
deze film is en blijft fenomenaal. Geweldige acteurs. Subliem verhaal met zeer krachtige uitwerking. De special effects waren de tijd ver vooruit, indrukwekkend, voor een film uit 1988. Deze film heeft het allemaal, avontuur, actie, comedy, drama.
Ik vraag me af waarom ze zulke films niet meer op tv laten zien. Een ware klassieker!
Lang geleden dat ik deze film heb gezien. Vroeger grijs gedraaid op video.
Toch waren er hier en daar dingetjes die me nu pas voor het eerst zijn opgevallen.
IMDB 7.2/10
Ik 9.5/10
Door jouw post deze gisteravond met m'n vriend gekeken. We vonden hem allebei wel vet en Leo was idd aan het vlammen! Mooie beelden inderdaad van de natuur.quote:
Revenant!
Wat was die goed zeg
Oerdriften, fantastische natuur, en Leo weer aan het vlammen.
http://cine.nl/leonardo-dicaprio-schittert-in-the-revenant/
Aanrader!
The Revenant (2015) - IMDb op imdb heeft ie een 8,6. Ben ik het mee eens.
The Revenant (2015) - IMDb
gelijk in mn lijstje beste films van dit jaar.
ik denk dat dicaprio doodmoe was na deze film. en het erg koud had.
prachtig gefilmd, a la birdman (zelfde regisseur), doordrenkt met grof geweld, bloed en ellede (moet je tegen kunnen), prachtige keiharde natuur en overlevingsstrijd.
8.5
Redelijk verhaal met voldoende actiescenes. Niet briljant (getuige ook de IMDB score), maar vermakelijk voor een doordeweekse avond.
quote:
Ik heb gisteren nog een een film uit mijn jeugd gekeken. Pure nostalgie.
The Adventures of Baron Munchausen (1988)
[ afbeelding ]
Verenigd Koninkrijk / Italië
Avontuur / Komedie
126 minuten
geregisseerd door Terry Gilliam
met John Neville, Eric Idle en Sarah Polley
Het fantastische verhaal van een 18e eeuwse aristocraat, zijn getalenteerde vertrouwelingen en een klein meisje. Zij doen een poging om een stad te redden die ingenomen dreigt te worden door de Turken. Ze worden opgeslokt door een zeemonster, maken een tocht naar de maan, doen een dansje met Venus en ontsnappen aan Magere Hein. Dit zijn slechts enkele van de onwaarschijnlijke avonturen die ze beleven.
deze film is en blijft fenomenaal. Geweldige acteurs. Subliem verhaal met zeer krachtige uitwerking. De special effects waren de tijd ver vooruit, indrukwekkend, voor een film uit 1988. Deze film heeft het allemaal, avontuur, actie, comedy, drama.
Ik vraag me af waarom ze zulke films niet meer op tv laten zien. Een ware klassieker!
Lang geleden dat ik deze film heb gezien. Vroeger grijs gedraaid op video.
Toch waren er hier en daar dingetjes die me nu pas voor het eerst zijn opgevallen.
IMDB 7.2/10
Ik 9.5/10
mooi kleurgebruik en veel geinige vechtscene's in een universum waar theoretisch allerlei interessante dingen kunnen gebeuren. een universum dat een beetje vergelijkbaar is met de serie revolution. helaas valt het verder een beetje tegen; oppervlakkige personages, geestdodende dialogen en de rode draad in het verhaal is ook weinig origineel.
ik: 6.9
imdb: 8,3
[ Bericht 3% gewijzigd door wipes66 op 24-12-2015 20:12:03 ]
quote:
Wild (2014)
[ afbeelding ]
Schitterende film waarin Cheryl (Whitherspoon) na een reeks tragische gebeurtenissen in haar jonge leven besluit de ellende van zich af te lopen op de Pacific Crest Trail en helemaal alleen de verschillende ontberingen moet doorstaan. Schitterende beelden en schitterende rollen: ik vond hem stukken beter dan ik had verwacht en heb twee uur lang met open mond zitten kijken.
O ja, en
En ik ga nooit van m'n leven kamperen/backpacken.
Beste film die ik dit jaar gezien heb.Cool!quote:
[..]
Door jouw post deze gisteravond met m'n vriend gekeken. We vonden hem allebei wel vet en Leo was idd aan het vlammen! Mooie beelden inderdaad van de natuur.
Aanrader!
The Revenant (2015) - IMDb op imdb heeft ie een 8,6. Ben ik het mee eens.
Same here! (samen met The Nightcrawler top films die ik in 2015 heb gezien).quote:
[..]
Wild is echt een film die onder je huid kruipt en snachts nog door je hoofd blijft spoken (in een positieve zin)...
Sterk spelende Emily Blunt maakt deze actiefilm net even tot wat speciaals. Had er verder wel wat meer van verwacht overigens...
Danos 7.5
Imdb: 7.9
Beste cinematografie die ik in lange tijd heb gezien, dat was voor mij meer het hoogtepunt. Al maakt dat in de bios wat meer indruk wellicht.quote:
Sicario (2015) - IMDb
Sterk spelende Emily Blunt maakt deze actiefilm net even tot wat speciaals. Had er verder wel wat meer van verwacht overigens...
Danos 7.5
Imdb: 7.9
Lekkere feelgoodfilm met lekker veel muziek van John Lennon en weer uitstekend acteerwerk van Al Pacino.
7/10
Film speelt zich af eind jaren 50 tijdens de koudeoorlog en gaat over een Russische spion die gepakt wordt. Tom Hanks is advocaat en hij wordt aangewezen om deze spion te verdedigen.
Ik vond het een sterke film. Heb me geen moment verveeld.
8/10
Crime, Mystery
Leuke film met veel twists. Ook een vleugje humor wat ik wel kan waarderen in een film zoals deze. Leuke personages. Morgan Freeman altijd +1. Gaaf einde!
7,5/10
8
Bedankt voor de tip! Leuke film! Prima verhaal, prachtige decors en doorstaat de tand des tijd met glans.quote:
Ik heb gisteren nog een een film uit mijn jeugd gekeken. Pure nostalgie.
The Adventures of Baron Munchausen (1988)
[ afbeelding ]
Verenigd Koninkrijk / Italië
Avontuur / Komedie
126 minuten
geregisseerd door Terry Gilliam
met John Neville, Eric Idle en Sarah Polley
Het fantastische verhaal van een 18e eeuwse aristocraat, zijn getalenteerde vertrouwelingen en een klein meisje. Zij doen een poging om een stad te redden die ingenomen dreigt te worden door de Turken. Ze worden opgeslokt door een zeemonster, maken een tocht naar de maan, doen een dansje met Venus en ontsnappen aan Magere Hein. Dit zijn slechts enkele van de onwaarschijnlijke avonturen die ze beleven.
deze film is en blijft fenomenaal. Geweldige acteurs. Subliem verhaal met zeer krachtige uitwerking. De special effects waren de tijd ver vooruit, indrukwekkend, voor een film uit 1988. Deze film heeft het allemaal, avontuur, actie, comedy, drama.
Ik vraag me af waarom ze zulke films niet meer op tv laten zien. Een ware klassieker!
Lang geleden dat ik deze film heb gezien. Vroeger grijs gedraaid op video.
Toch waren er hier en daar dingetjes die me nu pas voor het eerst zijn opgevallen.
IMDB 7.2/10
Ik 9.5/10
IMDb: 7.2/10
Ik 7.4/10
Action, Sci-fi
Stond al een tijdje op m'n lijstje, en net na de kerstmaaltijd opgezet.
Wilde 'm zien omdat ik de andere films ook gezien had. Af en toe waren er leuke actiemomenten maar de film pakte me niet echt vast. Vond de verhaallijn in de film niet echt interessant.
6/10
Viel erg tegen, had er een stuk meer van verwacht. Eerste half uur was er echt niks aan. Een pluspunt is die chick
Het einde had nog iets weg van spanning, maar alles was wel erg voorspelbaar.Een 5.
A Perfect Day (2015) - IMDb
Bij vlagen spannend, maar vooral onderhoudende film met Benicio Del Toro en Tim Robbins, waarvan met name de laatste een rol speelt die ik nog niet bij hem gezien had.
Het volgt gedurende 24u een groepje mensen van een hulporganisatie, werkzaam in de Balkan. Aldaar proberen ze een lokaal waterprobleem op te lossen dat binnen 24u opgelost moet zijn, en lopen daarbij tegen de ene na de andere soms humoristische en soms confronterende (oorlogs)obstakels aan.
De film laat alle religieuze, etnische en andere oorlogsredenen volledig links liggen en focust zich vooral op het onder hande zijnde probleem dat het clubje op hun eigenwijze wijze probeert op te lossen voor de lokale bevolking.
Dat zou je bezwaarlijk kunnen vinden wanneer je grote interesse hebt in de de balkanoorlog. Dit verhaal bemoeit zich echter niet met zaken die 'politiek' zijn, maar geeft gewoon een mooi beeld* vanuit het gegeven van dagelijkse hulpwerk tussen de lokale bevolking wat gewoon gedaan moet worden, ongeacht de politieke/oorlogsachtergrond.
imdb: 7.1SPOILER: *zelf ben ik twee keer op korte uitzending geweest in ex-oorlogsgebied (Rwanda en Mozambique) en vond de sfeer heel treffend en de attitude van de lang meelopende hulpwerkers die neergezet is in de film heel herkenbaar, hetzij wat dik aangezet. Daarom denk ik extra genoten van deze film
ik: 8.5
Langdradig drama/westernfilm met Leonardo DiCaprio die moeilijk in de camera kijkend en vooral veel en luidruchtig kreunend de film doorgaat en verder nauwelijks een echte tekst uitspreekt.
Flinterdun verhaal over vent die in 1820 voor dood wordt achtergelaten, uiteindelijk toch levend na vele ontberingen terugkomt en vervolgens uit is op wraak.
Mooie natuuropnames, dat wel.
IMDb: 8,5 (onbegrijpelijk)
Ik: 4,5
Hmmm, dat is weer een ander geluid. Toch nog benieuwd naar deze film.quote:Op zaterdag 26 december 2015 22:03 schreef golfer het volgende:
The Revenant (2015) - IMDb
Langdradig drama/westernfilm met Leonardo DiCaprio die moeilijk in de camera kijkend en vooral veel en luidruchtig kreunend de film doorgaat en verder nauwelijks een echte tekst uitspreekt.
Flinterdun verhaal over vent die in 1820 voor dood wordt achtergelaten, uiteindelijk toch levend na vele ontberingen terugkomt en vervolgens uit is op wraak.
Mooie natuuropnames, dat wel.
IMDb: 8,5 (onbegrijpelijk)
Ik: 4,5
Mee eens dat het plot niet heel dik is, maar diCaprio zet wat mij betreft wel echt een topprestatie neer. Sowieso vind ik het sterkst van deze film hoe de ntberingen in beeld gebracht zijn, de hele film voelt alles meedogenloos aan. Eindelijk een western waarin het Westen ook daadwerkelijk wild is.quote:
The Revenant (2015) - IMDb
Langdradig drama/westernfilm met Leonardo DiCaprio die moeilijk in de camera kijkend en vooral veel en luidruchtig kreunend de film doorgaat en verder nauwelijks een echte tekst uitspreekt.
Flinterdun verhaal over vent die in 1820 voor dood wordt achtergelaten, uiteindelijk toch levend na vele ontberingen terugkomt en vervolgens uit is op wraak.
Mooie natuuropnames, dat wel.
IMDb: 8,5 (onbegrijpelijk)
Ik: 4,5
En extra punten voor de prachtige cinematografieSPOILERdie aanval van die beer was echt bruut
Dikke 8
Inderdaad een erg goede film. 8.5/10quote:
[ afbeelding ]
[..]
Review:
Sprakeloos. Absolute diamant in het science fiction genre. De hele film speelt zich af in- en rondom de woonkamer van de Professor. De cast is fantastisch (behalve dat de acteurs geweldig zijn, zijn de personages heel goed uitgekozen).
Een film die de kijker dwingt om behalve te kijken en te luisteren, ook na te denken.
Absolute 10, geen twijfel over mogelijk!
Tip: Zoek geen trailers op van deze film. Gewoon voor gaan zitten en kijken. Zorg dat je vantevoren niets meer weet dan de synopsis in de quote hierboven. Je wordt er zo ingezogen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Karzai op 27-12-2015 14:58:48 ]
Twee-en-half uur kreunend moeilijk in de camera kijken en als een hobbezak op een paard zitten vind jij een top-acteerprestatie?quote:Op zaterdag 26 december 2015 23:25 schreef DragonFodder het volgende:
Mee eens dat het plot niet heel dik is, maar diCaprio zet wat mij betreft wel echt een topprestatie neer.
Ah, dequote:
[..]
Twee-en-half uur kreunend moeilijk in de camera kijken en als een hobbezak op een paard zitten vind jij een top-acteerprestatie?
. Verwacht je nou nog een serieuze reactie?Ja, wat vind jij zo een top-acteerprestatie van hem in deze film?quote:
Ah, de
Zijn karakter balanceert door wat er in het begin van de film gebeurt constant op het randje van bewusteloosheid of erger, maar wilskracht en razernij zorgen ervoor dat hij door kan gaan. Ik vind dat diCaprio dat goed overbrengt. Wat jij een beetje moeilijk kijken noemt dus.quote:
[..]
Ja, wat vind jij zo een top-acteerprestatie van hem in deze film?
Vergeet het 2 1/2 uur kreunen niet. Dat is ook zo moeilijk om als tekst te onthouden.quote:
Zijn karakter balanceert door wat er in het begin van de film gebeurt constant op het randje van bewusteloosheid of erger, maar wilskracht en razernij zorgen ervoor dat hij door kan gaan. Ik vind dat diCaprio dat goed overbrengt. Wat jij een beetje moeilijk kijken noemt dus.
Ik laat je lekker gaan, als je het niks vond, vond je het niks. Mij raakte het.quote:
[..]
Vergeet het 2 1/2 uur kreunen niet. Dat is ook zo moeilijk om als tekst te onthouden.
SPOILERJe had wel meegekregen dat de beer hem in zijn nek geraakt had, waardoor hij nauwelijks meer kon praten?
[ Bericht 19% gewijzigd door DragonFodder op 27-12-2015 16:57:38 ]
quote:
Ik laat je lekker gaan, als je het niks vond, vond je het niks. Mij raakte het.SPOILERJe had wel meegekregen dat de beer hem in zijn nek geraakt had, waardoor hij nauwelijks meer kon praten?
SPOILERJa, dat van die overduidelijke nepbeer heb ik ook meegekregen.
Het gebruikelijke Pixar deuntje, maar misschien wel de beste uitwerking ervan tot nu toe. Mooie animatie, maar vooral leuk getroffen karakters en het idee van je hoofd als een wereld op zich, bestuurd door 5 basisemoties, is leuk uitgewerkt.
Voice acting is ook goed, goed gecast.
imdb: 8,4
ik: 8
Alleen disgust vond ik wat minder. Niet alleen het zwakste personage, maar lijkt me ook totaal geen basisemotie.quote:
Inside Out (2015) - IMDb
Het gebruikelijke Pixar deuntje, maar misschien wel de beste uitwerking ervan tot nu toe. Mooie animatie, maar vooral leuk getroffen karakters en het idee van je hoofd als een wereld op zich, bestuurd door 5 basisemoties, is leuk uitgewerkt.
Voice acting is ook goed, goed gecast.
imdb: 8,4
ik: 8
Ja, dat klopt idd wel.quote:
[..]
Alleen disgust vond ik wat minder. Niet alleen het zwakste personage, maar lijkt me ook totaal geen basisemotie.
quote:
[..]
Alleen disgust vond ik wat minder. Niet alleen het zwakste personage, maar lijkt me ook totaal geen basisemotie.
Toch staat ie zo wel bekend. De vier b's (boos, blij, bang, bedroefd) en een w (walging dus). Hoewel daar soms wel wat discussie over is, worden de vijf basisemoties in het onderwijs en de werkvelden eigenlijk al jaren zo gebruikt.quote:
Geen kerstmis is voor mij compleet zonder dat ik de eerste twee (en voor mij dan ook de enige twee die tellen) Home Alone films heb gezien. Natuurlijk ken ik van voor naar achter en van links naar rechts maar nog steeds vind ik ze leuk. Echte klassiekers wat mij betreft.
Home Alone: 7,5/10
Home Alone 2: Lost in New York 7,0/10
Goede Sci-Fi die het niet van spektakel, maar van de intrige en de acteurs moet hebben. Beide stellen niet teleur, het sterke script helpt natuurlijk ook.
8 (IMDB 7,7)
Ook ik heb de film gezien. Verhaal vond ik ''wel aardig''. Maar Leonardo en Tom speelden hun rol wel erg goed! De beelden waren ook onwijs gaaf, vette scene's (bijv. met die beer).
8,5
Making a Murderer is een 10-delige documentaireserie over Steven Avery (beetje white trash wel...), een heel gewone Amerikaan met een ongelooflijk levensverhaal. De reeks begint hoopvol. Avery wordt na 18 jaar vrijgelaten uit de gevangenis nadat DNA-bewijs aantoonde dat hij niet de dader was van de verkrachting waarvoor hij werd veroordeeld.
Mooi denk je dan, jammer van die achttien jaar, maar gelukkig kan de man aan een nieuwe leven beginnen. En dat doet hij ook. Avery heeft al snel een verloofde, denkt aan trouwen en heeft zijn leven in no time weer aardig op de rit. Bovendien wacht hem een enorme schadevergoeding. Avery klaagt de staat aan voor 36 miljoen dollar. Niet alleen omdat hem onterecht achttien jaar is ontnomen maar ook omdat het er sterk op lijkt dat de plaatselijke politie hem er destijds op een vreselijke manier in heeft geluisd. De toekomst zier er rooskleurig aan.
Dan gebeurt er iets verbijsterends. Een jonge vrouw wordt vermoord en Steven Avery wordt weer gearresteerd.
De hele rechtsgang, het framen en manipuleren en allerlei andere zaken komen aan de orde.
Gefilmd als een soort thriller, maar alles wat je ziet is echt gebeurd. En te erg voor woorden, qua manipulatie en corruptie in de USA. Ik heb zelden tegen mij TV geschreeuwd: "Dat kan toch niet waar zijn!!" maar helaas het was en is allemaal nog waar ook.
IMDb: 9,4
Ik: 10!!!
(m'n allereerste ooit)
[ Bericht 0% gewijzigd door golfer op 28-12-2015 01:34:54 ]
t Is maar wat je heel gewoon noemt. Katten verbranden, dreigen met pistolen, een IQ van in de 70 hebben.quote:
Making a Murderer (TV Series 2015– ) - IMDb
Making a Murderer is een 10-delige documentaireserie over Steven Avery (beetje white trash wel...), een heel gewone Amerikaan met een ongelooflijk levensverhaal. De reeks begint hoopvol. Avery wordt na 18 jaar vrijgelaten uit de gevangenis nadat DNA-bewijs aantoonde dat hij niet de dader was van de verkrachting waarvoor hij werd veroordeeld.
Mooi denk je dan, jammer van die achttien jaar, maar gelukkig kan de man aan een nieuwe leven beginnen. En dat doet hij ook. Avery heeft al snel een verloofde, denkt aan trouwen en heeft zijn leven in no time weer aardig op de rit. Bovendien wacht hem een enorme schadevergoeding. Avery klaagt de staat aan voor 36 miljoen dollar. Niet alleen omdat hem onterecht achttien jaar is ontnomen maar ook omdat het er sterk op lijkt dat de plaatselijke politie hem er destijds op een vreselijke manier in heeft geluisd. De toekomst zier er rooskleurig aan.
Dan gebeurt er iets verbijsterends. Een jonge vrouw wordt vermoord en Steven Avery wordt weer gearresteerd.
De hele rechtsgang, het framen en manipuleren en allerlei andere zaken komen aan de orde.
Gefilmd als een soort thriller, maar alles wat je ziet is echt gebeurd. En te erg voor woorden, qua manipulatie en corruptie in de USA. Ik heb zelden tegen mij TV geschreeuwd: "Dat kan toch niet waar zijn!!" maar helaas het was en is allemaal nog waar ook.
IMDb: 9,4
Ik: 10!!!
(m'n allereerste ooit)
Is ook een topic over, btw.
En die 10 snap ik niet, gezien de documentaire een nogal eenzijdig beeld geeft.
Moet je de documentaire Paradise Lost (vooral de eerste) of West Of Memphis eens bekijken, over de West Memphis 3. Ga je ook naar je tv zitten schreeuwen.quote:
Making a Murderer (TV Series 2015– ) - IMDb
Making a Murderer is een 10-delige documentaireserie over Steven Avery (beetje white trash wel...), een heel gewone Amerikaan met een ongelooflijk levensverhaal. De reeks begint hoopvol. Avery wordt na 18 jaar vrijgelaten uit de gevangenis nadat DNA-bewijs aantoonde dat hij niet de dader was van de verkrachting waarvoor hij werd veroordeeld.
Mooi denk je dan, jammer van die achttien jaar, maar gelukkig kan de man aan een nieuwe leven beginnen. En dat doet hij ook. Avery heeft al snel een verloofde, denkt aan trouwen en heeft zijn leven in no time weer aardig op de rit. Bovendien wacht hem een enorme schadevergoeding. Avery klaagt de staat aan voor 36 miljoen dollar. Niet alleen omdat hem onterecht achttien jaar is ontnomen maar ook omdat het er sterk op lijkt dat de plaatselijke politie hem er destijds op een vreselijke manier in heeft geluisd. De toekomst zier er rooskleurig aan.
Dan gebeurt er iets verbijsterends. Een jonge vrouw wordt vermoord en Steven Avery wordt weer gearresteerd.
De hele rechtsgang, het framen en manipuleren en allerlei andere zaken komen aan de orde.
Gefilmd als een soort thriller, maar alles wat je ziet is echt gebeurd. En te erg voor woorden, qua manipulatie en corruptie in de USA. Ik heb zelden tegen mij TV geschreeuwd: "Dat kan toch niet waar zijn!!" maar helaas het was en is allemaal nog waar ook.
IMDb: 9,4
Ik: 10!!!
(m'n allereerste ooit)
V.
Het langverwachte vervolg van de starwars saga, heel veel gehyped en critici zijn overwegend heel positief.
Zelf heb iker een beetje gemengde gevoelens bij: hij was goed, de karakters die geintroduceerd worden zijn prima, visueel is het allemaal ook meer dan prima, het verhaal is ook prima..
Waar ik wel moeite mee had was dat voelde alsof er een heleboel scenes werden hergebruikt, ik had tevaak een Deja vu gevoel, en dus miste het de nodige originaliteit.
Al met al heb ik mij wel vermaakt, maar kwam toch een heel klein beetje teleurgesteld de bioscoop uit..
8,9/10
Hoog cijfer voor deze review. Ik ben het overigens grotendeels wel eens met je kritiek.quote:
Star Wars:The Force Awakens
Het langverwachte vervolg van de starwars saga, heel veel gehyped en critici zijn overwegend heel positief.
Zelf heb iker een beetje gemengde gevoelens bij: hij was goed, de karakters die geintroduceerd worden zijn prima, visueel is het allemaal ook meer dan prima, het verhaal is ook prima..
Waar ik wel moeite mee had was dat voelde alsof er een heleboel scenes werden hergebruikt, ik had tevaak een Deja vu gevoel, en dus miste het de nodige originaliteit.
Al met al heb ik mij wel vermaakt, maar kwam toch een heel klein beetje teleurgesteld de bioscoop uit..
8,9/10
Het blijft wel een interessante blik op een situatie waarbij suggestief gedrag en het bespelen van het publiek zwaar geïntegreerd zit in het bestaand systeem.quote:
[..]
t Is maar wat je heel gewoon noemt. Katten verbranden, dreigen met pistolen, een IQ van in de 70 hebben.
Is ook een topic over, btw.
En die 10 snap ik niet, gezien de documentaire een nogal eenzijdig beeld geeft.
Qua "open mind" is de maker van de docu natuurlijk niet veel beter dan de autoriteiten die hij hier bekritiseert.
Die docu's zijn zwaar bevooroordeeld, zijn suggestief en bevatten zelfs onwaarheden. Zou ik zeker niet aanraden.quote:
[..]
Moet je de documentaire Paradise Lost (vooral de eerste) of West Of Memphis eens bekijken, over de West Memphis 3. Ga je ook naar je tv zitten schreeuwen.
V.
Vond hem zeer meeslepend, beklemmend, tikkeltje over de top, maar verder fantastische beelden en erg vermakelijk verhaal met een ijzingwekkend kille Benicio del Toro.
7/10
Je kent de zaak?quote:
[..]
Die docu's zijn zwaar bevooroordeeld, zijn suggestief en bevatten zelfs onwaarheden. Zou ik zeker niet aanraden.
Paradise Lost 2 is suggestief, hebben de makers zelf ook gezegd. Paradise Lost houdt zich nog in.
V.
Heb hem gisteren gekeken en ben het met je eens.quote:
wezen. Helaas vond ik het verhaal zelf niet erg meeslepend, terwijl ik normaal gesproken het thema van Mexicaanse cartels wel erg kan waarderen.
Goede film hoor. Zeer zeker vermakelijk, maar het miste net even wat diepgang of zo.
7/10
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2015 15:07:19 ]
Hoewel het voor mij qua leeftijd (eind twintig) en interesses (filmliefhebber, niet specifiek sci-fi maar ook zeker niet anti) in de verwachting zou liggen had ik serieus nog nooit eerder een Star Wars film gezien. Gewoon niet van gekomen op één of andere manier. Door de juichende recensies was ik nieuwsgierig geworden naar dit nieuwe deel. Ik was benieuwd wat ik hier als SW-noob van zou vinden. Natuurlijk ben ik wel bekend met de grote lijnen van het verhaal, dat lijkt me onontkoombaar door de impact die de serie op pop-culture heeft gehad.
De sfeer wordt meteen goed neergezet. De locaties en de cinematografie vond ik dan ook erg mooi. Het verhaal is ook onderhoudend echter heel rechtlijnig. Actie was vermakelijk en precies genoeg. Helaas houdt het daar voor mij wel op met de positieve punten. Ik was niet onder de indruk van de acteerprestaties. Dit ligt grotendeels aan het script want qua cast zit het wel goed. Het viel me aan het begin van de film al op dat dialogen onnatuurlijk en wat kinderachtig overkomen en dit wordt nauwelijks beter naar mate de film vordert. De karakterontwikkeling is nihil en de personages blijven door het (té) hoge tempo erg vlak. Sowieso wordt alles in de film voorgekauwd, voor mij was het geen enkel moment echt spannend. Ik kan me voorstellen dat je als SW-fan meer betrokken bent bij de karakters en je daardoor meer in het verhaal zit, maar op basis van deze film, not so much. De humor vond ik vaak misplaatst en ook niet echt grappig (te makkelijk, te veel uitgespeld). Al met al vond ik allemaal erg op safe gespeeld. De film heeft me wel nieuwsgierig gemaakt naar de eerdere delen. 6/10.
Als je op zoek bent naar een complexe verhaallijn ben je bij Star Wars sowieso niet aan het goeie adres en ik ben bang dat als je bij deze film het script slecht vond je bij de originele delen nog flink op je neus gaat kijken.quote:
Star Wars: the Force Awakens
Hoewel het voor mij qua leeftijd (eind twintig) en interesses (filmliefhebber, niet specifiek sci-fi maar ook zeker niet anti) in de verwachting zou liggen had ik serieus nog nooit eerder een Star Wars film gezien. Gewoon niet van gekomen op één of andere manier. Door de juichende recensies was ik nieuwsgierig geworden naar dit nieuwe deel. Ik was benieuwd wat ik hier als SW-noob van zou vinden. Natuurlijk ben ik wel bekend met de grote lijnen van het verhaal, dat lijkt me onontkoombaar door de impact die de serie op pop-culture heeft gehad.
De sfeer wordt meteen goed neergezet. De locaties en de cinematografie vond ik dan ook erg mooi. Het verhaal is ook onderhoudend echter heel rechtlijnig. Actie was vermakelijk en precies genoeg. Helaas houdt het daar voor mij wel op met de positieve punten. Ik was niet onder de indruk van de acteerprestaties. Dit ligt grotendeels aan het script want qua cast zit het wel goed. Het viel me aan het begin van de film al op dat dialogen onnatuurlijk en wat kinderachtig overkomen en dit wordt nauwelijks beter naar mate de film vordert. De karakterontwikkeling is nihil en de personages blijven door het (té) hoge tempo erg vlak. Sowieso wordt alles in de film voorgekauwd, voor mij was het geen enkel moment echt spannend. Ik kan me voorstellen dat je als SW-fan meer betrokken bent bij de karakters en je daardoor meer in het verhaal zit, maar op basis van deze film, not so much. De humor vond ik vaak misplaatst en ook niet echt grappig (te makkelijk, te veel uitgespeld). Al met al vond ik allemaal erg op safe gespeeld. De film heeft me wel nieuwsgierig gemaakt naar de eerdere delen. 6/10.
We gaan het zien, complex hoeft niet per sé iets meer diepgang qua karakters wel graag.quote:
[..]
Als je op zoek bent naar een complexe verhaallijn ben je bij Star Wars sowieso niet aan het goeie adres en ik ben bang dat als je bij deze film het script slecht vond je bij de originele delen nog flink op je neus gaat kijken.
Crime, Drama
Seizoen 1 net afgekeken. Ik vind het een bijzondere serie met een eigenaardige hoofdpersonage. De serie heeft wat weg van Fight Club, maar dan meer hacken als hoofdonderwerp. Persoonlijk vind ik dat de laatste afleveringen wat vaag werden. Aan het begin van het seizoen lag de nadruk echt op het hacken, maar later werd dat wat minder.
Ik raad jullie aan de pilot te kijken, dan merk je wel of het je bevalt. Ik ga seizoen 2 zeker kijken. Die komt in de eerste helft van 2016.
Ik geef een 8
Seizoen 1 gezien en vind het tot nu toe een briljante serie! Aanrader inderdaad.quote:Op maandag 28 december 2015 18:03 schreef H0D3NPYL het volgende:
Mr. Robot (TV Series 2015– ) - IMDb (seizoen 1)
Crime, Drama
Seizoen 1 net afgekeken. Ik vind het een bijzondere serie met een eigenaardige hoofdpersonage. De serie heeft wat weg van Fight Club, maar dan meer hacken als hoofdonderwerp. Persoonlijk vind ik dat de laatste afleveringen wat vaag werden. Aan het begin van het seizoen lag de nadruk echt op het hacken, maar later werd dat wat minder.
Ik raad jullie aan de pilot te kijken, dan merk je wel of het je bevalt. Ik ga seizoen 2 zeker kijken. Die komt in de eerste helft van 2016.
Ik geef een 8
Heerlijke film. Heb nog geen slechte film gezien met Christian Bale. Lekker gestoord incl een plot die je aan het nadenken zet.
8
Ge-wel-di-ge film.
Een echte Tarantino, dus houd rekening met veel dialogen. De spanning wordt heel goed maar langzaam opgebouwd. Vrij Reservoir-Dogs-achtig, met één groot verschil:
Samuel L. Jackson.
Persoonlijk mijn favoriete Tarantino film na Pulp Fiction.
8.6/10
Een van de meest ingewikkelde sci-fi films die ik ooit gezien heb. Toen ik de film keek moest ik aan de film ''Coherence'' denken. Na het kijken van de film heb ik wat nagelezen op internet om de film helemaal te snappen, en ik ga 'm ook zeker nog een keer kijken (met ondertitels).
Geef 'm nu een 7,5
Ik ben een groot fan van Tarantino. Al zijn films meerdere malen gezien. Django Unchained vind ik zijn beste film tot nu toe en had hem een 10 gegeven.
Vind de Hateful Eight best tegenvallen. De dialogen waar ik normaal heel erg van hou lijken soms nergens heen te gaan, je snap niet waarom die mensen die dingen tegen elkaar zeggen. Het verhaal is niet heel ingewikkeld en een beetje mager. Vaak bekroop me het gevoel dat Tarantino iets te makkelijk "zijn truckje" deed bij deze film. Het acteerwerk is wel geweldig en de dialogen zijn zoals altijd super geschreven.
Mijn cijfer: 7/10
Metacritic: 70/100
Volgens mij verwacht je iets anders dan wat Star Wars is. Deze film is nagenoeg een perfecte Star Wars film en film in het algemeen.:)quote:
Star Wars: the Force Awakens
. Het viel me aan het begin van de film al op dat dialogen onnatuurlijk en wat kinderachtig overkomen. 6/10.
Het is geen Oscar period drama, maar een degelijke, mooie, met liefde gemaakte actie film.:)
Ik verwachtte geen hoogstaand drama of Oscar-waardige acteerprestaties. Ik verwachtte wel enigszins betrokken te raken bij de karakters en dat viel me tegen van een film in een franchise die al jaren zoveel fans aan zich weet te binden. Verder was het allemaal vrij braafjes. Qua actie en hoe het er uit zag verder allemaal prima hoor, vermakelijk was het zeker. Misschien wel iets te streng geweest met een 6 maar meer dan een 6,5 zou ik het niet geven. Ben ook niet heel gul met de cijfers, Van de 40+ films die ik dit jaar in de bios heb gezien zou ik er misschien max 5 een 8 of hoger geven.quote:
[..]
Volgens mij verwacht je iets anders dan wat Star Wars is. Deze film is nagenoeg een perfecte Star Wars film en film in het algemeen.:)
Het is geen Oscar period drama, maar een degelijke, mooie, met liefde gemaakte actie film.:)
Leuke film voor een vrije middag. Heb af en toe hard moeten lachen, verder niet te serieus nemen natuurlijk.
6,5
De film is alleen niet aan te raden die geen interesse heeft (gehad) voor Stephen Hawking of iets in die richting.
Quiz Show (1994)
De beste film van Robert Redford als regisseur, en wat ondergesneeuwd in het toch al bovengemiddelde filmjaar 1994. Quiz Show was samen met The Shawshank Redemption, Forrest Gump, Four Weddings and a Funeral en Pulp Fiction genomineerd voor beste film, maar ik denk dat voor de meeste mensen dit de meest onbekende is van het stel. Quiz Show vertelt (met vrij veel artistieke vrijheid) het waargebeurde verhaal over een gerigde spelshow op TV toen TV net begon aan zijn opmars eind jaren '50. Tja, en dat doen ze nu dus nog steeds en waarschijnlijk bijna allemaal, maar toen was het ongehoord. Erg sterke acteerprestaties van vooral John Turturro, maar ook Ralph Fiennes en de meeste anderen. De sfeer in de film was erg prettig - enig minpuntje is dat ze soms wel erg afwijken van de waarheid soms terwijl het wel wordt verkocht als waargebeurd. Beetje ironisch dus wel.
IMDb: 7.5
Ik: 7.6
The Martian (2015)
Hmm. Na de eerste helft (+-1h30) was ik vrij zeker dat ik naar de beste film uit 2015 zat te kijken. Na de tweede helft was dat enthousiasme keurig terug de grond in gestampt. Wat een waardeloos deel twee zeg. Het is natuurlijk sci-fi, dus het is niet echt, maar in het begin had je nog zoiets van OK dit zou misschien nog kunnen. Maar het einde.. kom op zeg. De naam Ridley Scott die op het einde in beeld kwam als regisseur verbaasde me dan ook totaal niet (ja dit wist ik gek genoeg niet voor de film). Het vinden van een goed einde is een kunst op zich, en dit is toch wel erg kansloos slecht vond ik. Jammer, want dat maakt het gevoel na de film erg negatief terwijl er toch ook veel goeds over te zeggen viel. I'm gonna have to science the shit out of this. Heerlijke quote
IMDb: 8.2
Ik: 9 (eerste helft), 5 (tweede helft) - 7tje overall
Tussen 10 en 12 (2014)
Het regiedebuut van Peter Hoogendoorn (in feature film). Het stond al een tijdje op MUBI en omdat het niet heel lang duurde besloot ik het eens een kans te geven. Ik ben over het algemeen geen fan van NL film, maar dit viel me heel erg mee. Ik wil niet teveel spoilen, want het verhaal is niet heel groot. Daarom een stukje copy-paste van IMDb:
Between the hours of ten and twelve a piece of news stops a family in its tracks, while around them life goes on as before. Just another summer's day. But on this particular day a piece of news, delivered by two officers in a police car, changes the life of a family forever.
De film is traag met soms lange shots waarin de camera stil staat. Het gevoel van de situatie wordt erg sterk in beeld gebracht, met het nodige ongemak en onkunde over hoe je te gedragen in een dergelijke situatie. Er wordt relatief weinig gesproken en dus moet je goed letten op de lichaamstaal. Vooral Elise van 't Laar en Raymond Thiry vond ik hier erg goed. Blijkbaar heeft de regisseur geput uit persoonlijke ervaringen. De terughoudendheid in het tonen van rouwe emoties gaat denk ik bepalen of je deze film goed gaat vinden of juist wat flets.
IMDb: 6.4
Ik: 7.1
Helemaal mee eens. Zou wel graag zien dat de regisseur van Sicario een grote big budget actiefilm regisseert...quote:
Zou Sicario zelf ook een 7 geven. Een aantal fantastische scènes, zoals het konvooi naar Juarez, de nightvision sequentie, maar ook de openingsscène mag er wezen. Helaas vond ik het verhaal zelf niet erg meeslepend, terwijl ik normaal gesproken het thema van Mexicaanse cartels wel erg kan waarderen.
Gister in de bios Rams gekeken, een film die zich afspeelt in IJsland waarin twee broers Gummi en Kimmi centraal staan.
Twee schaapsboeren die naast elkaar wonen maar al 40 jaar niet meer met elkaar praten. En dan breekt de mond en klauwzeer uit in de regio en ontstaat een tragedie. De broers gaan er allebei op hun manier mee om maar toch groeit de noodzaak om samen te gaan werken.
Mooi drama over het geïsoleerde en harde bestaan in IJsland en met komische elementen aangaande de onderlinge strijd tussen de broers.
De mooie beelden en passende muziek maken het tot een aangrijpend geheel. Zeker de moeite waard!
IMDB: 7.5
Danos: 7.8
A-typische rom-com over 30-something Amy die een artikel schrijft over sportarts Aaron. Amy gaat van de ene scharrel naar de andere scharrel en wil absoluut geen vastigheid. Toch valt ze als een blok voor Aaron.
Film is best leuk. Lebron James speelt een bijrol in de film als zichzelf maar kan absoluut niet acteren. Hij had wat mij betreft buiten de film mogen blijven. Show-worstelaar John Cena speelt een van de one-night-stands van Amy. Zo zitten er wel meer grappige dingen/personages in. Alles bij elkaar een aardige komedie voor een zondagmiddag.
IMD: 6.4
Ik: 7,0
Pawn sacrifice
Biografische film over schaakgenie Bobbie Fischer. Als hij op de toppen van zijn succes is wordt duidelijk dat zijn psychische gesteldheid hem in de weg zit. De focus ligt op de beroemde wedstrijd die Fischer op IJsland speelt tegen Boris Spassky.
Prachtige film met Toby Maguire die de geniale gek op een geloofwaardige manier neerzet. Je hoeft niet eens van schaken te houden om deze film te kijken.
IMDB: 7,1
Ik: 7,5
Goed nieuws, hij gaat een nieuwe blade runner regisseren met dezelfde Roger Deakinsgod als cinematograaf.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Zou wel graag zien dat de regisseur van Sicario een grote big budget actiefilm regisseert...
LeBron is het beste aan die film joh, mooie rolquote:
Trainwreck
A-typische rom-com over 30-something Amy die een artikel schrijft over sportarts Aaron. Amy gaat van de ene scharrel naar de andere scharrel en wil absoluut geen vastigheid. Toch valt ze als een blok voor Aaron.
Film is best leuk. Lebron James speelt een bijrol in de film als zichzelf maar kan absoluut niet acteren. Hij had wat mij betreft buiten de film mogen blijven. Show-worstelaar John Cena speelt een van de one-night-stands van Amy. Zo zitten er wel meer grappige dingen/personages in. Alles bij elkaar een aardige komedie voor een zondagmiddag.
IMD: 6.4
Ik: 7,0
Pawn sacrifice
Biografische film over schaakgenie Bobbie Fischer. Als hij op de toppen van zijn succes is wordt duidelijk dat zijn psychische gesteldheid hem in de weg zit. De focus ligt op de beroemde wedstrijd die Fischer op IJsland speelt tegen Boris Spassky.
Prachtige film met Toby Maguire die de geniale gek op een geloofwaardige manier neerzet. Je hoeft niet eens van schaken te houden om deze film te kijken.
IMDB: 7,1
Ik: 7,5
Precies dit. Had aan het eind ook zo van ''is dit het''.quote:
Een aantal fantastische scènes, zoals het konvooi naar Juarez, de nightvision sequentie, maar ook de openingsscène mag er wezen. Helaas vond ik het verhaal zelf niet erg meeslepend, terwijl ik normaal gesproken het thema van Mexicaanse cartels wel erg kan waarderen.
6,5
Gedeeltelijk eensch.quote:
The Revenant (2015) - IMDb
Ook ik heb de film gezien. Verhaal vond ik ''wel aardig''. Maar Leonardo en Tom speelden hun rol wel erg goed! De beelden waren ook onwijs gaaf, vette scene's (bijv. met die beer).
8,5
Verhaal was niet heel diepgaand. Redelijk voorspelbaar allemaal, maar Dicaprio en Hardy zetten de rol ondanks t voorspelbare verhaal hun rol wederom goed neer, met de nadruk op Hardy. Ik heb niet alles van hem gezien, maar wat ik van Hardy gezien heb vind ik altijd zeer goed. Hij zet geen wereldprestatie acteren neer, maar ik ben nog nooit teleurgesteld in hem. Door de constante factor een favorietje afgelopen jaren.
Plus:
-Prachtige muziek
-Samuel L. Jackson speelt fantastisch
-Grappig plot wat weliswaar lang duurt is, maar goed blijft te volgen.
Min
-Net iets te lang
-Actie scenes zijn in vergelijking met Django van laag niveau
Al met al geef ik deze film een 7.5
Mee eens. Ik was ook niet zo overdonderd na alle goede reviews die ik had gelezen. Wel oké hoor, maar misschien dat ik net de dingen heb gemist die de geoefende filmkijker heel erg waardeert.quote:
[..]
Precies dit. Had aan het eind ook zo van ''is dit het''.
6,5
In de bios gezien. Typische Tarantino film. Tarantino weet mij altijd oneindig te boeien met waar hij bekend om staat; de tijd nemen voor lange scenes, interessante personages, uitgebreide conversaties, donkere humor et cetera. De enige reden waarom ik zou willen dat de film tot een einde moet komen, zou zijn dat ik moet pissen
(voor zo'n lange zit zou een plaspauze geen overbodige luxe zijn). Samuel L. Jackson was geniaal... maar de meest indrukwekkende performance kwam toch wel van Walton Goggins. Nu ben ik niet zo'n enorme film kenner.. en dus niet bepaald bekend met deze acteur. Maar wat een rol
Hij was voor mij een verrassing als Christopher Waltz bij Inglorious Basterds.Ennio Morricone soundtrack erbij
erg haunting Het enige wat echt beter had gekund in mijn ogen was het verhaal. Niet dat het slecht is, integendeel, maar er had meer in gezeten.... Stel dat het verhaal echt een "wow!"-factor, dan had het er minstens een punt van mij bij gekregen.
[ Bericht 2% gewijzigd door broodnodig.brood.nodig. op 02-01-2016 17:01:53 ]
3 uur zitten genieten. Een film die schijnbaar langzaam op gang komt maar tegelijkertijd een hele mooie opbouw neerzet, waarbij het uiteindelijk allemaal tot een climax komt.
Ik ga 'm niet vergelijken met een andere film, het is gewoon een Tarantino film die weer in een eigen jasje zit.
SPOILER!SPOILER! Mooi hoe het 'bijverhaal' van Channing Tatum gedetailleerd opgebouwd wordt, waarna ze terugkeren naar de realiteit en hem gelijk door z'n kop schieten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2016 18:33:19 ]
gewoon kijken
Na de trailer te hebben gezien: Voor geen goudquote:
Dat kanquote:
[..]
Na de trailer te hebben gezien: Voor geen goud
even goeie vrienden hoor Oh ja hoorquote:
Fijn dat jij de film wel kon waarderen.
Ja toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 20:54 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Oh ja hoor
Fijn dat jij de film wel kon waarderen.
oké geen slowchat hiero... ik weet het
Ik vind hem fantastisch, continu heen en weer worden gezogen tussen realiteit en droomwereld, natuur en mens in een brute jas. Het verhaal is op zich voorspelbaar maar de regie, het camerawerk en de acteurs maken er een hele ervaring van.
9/10
The Hateful 8
Bij Tarantino kan ik het niet laten de ene film te vergelijken met de rest en deze past er prima in. Niet beter, niet slechter.
8/10
Paranormal Activity 3
Deel drie in de reeks is een prequel, we gaan terug naar het begin. We zien hoe het allemaal is begonnen, toen Katie en Kristi nog jong waren.
Het tweede deel was beduidend minder maar deze vond ik weer een stuk beter. Goede schrikmomenten (die je natuurlijk wel al van ver ziet aankomen), er zitten coole special effects in en het feit dat die camera ook wat vaker wordt achter gelaten (en dus niet álles gefilmd wordt) werkt goed. Dat komt vooral tot uiting in het laatst halfuur, dat uitmond in een creepy finale.
Leuk begin van het nieuwe filmjaar.
IMDB Cijfer: 5,8/10
Mijn Cijfer: 7,0/10
Daar ben ik het dus niet mee eens. In die originele films zat nog enige mate van diepgang als in dat het logisch was dat een grote oorlogsmachine de macht had en een kleine meute de luis in de pels uithing. In SW7 is alles een herhaling van zetten, komt er opeens een of andere nieuwe duistere macht bovendrijven die er eigenlijk geen hout van snapt, kunnen allerhande mensen met de bekende lightsabers wapperen en is een macht die op apengapen ligt in staat een of ander superkanon in een planeet te bouwen. Dan hebben we ook nog de matige acteurs en een flutverhaal is geboren.quote:
[..]
Als je op zoek bent naar een complexe verhaallijn ben je bij Star Wars sowieso niet aan het goeie adres en ik ben bang dat als je bij deze film het script slecht vond je bij de originele delen nog flink op je neus gaat kijken.
Als ze gewoon hadden aangeknoopt bij een soort vervolg op The Return of the Jedi waarbij "de kinderen van" ieder hun eigen kant op waren gegaan had je een mooi nieuw deel gehad. Nu komt er vanalles uit de lucht vallen.
Toen de Empire gevallen was is het versplinterd in verschillende lokale regimes, waarvan een is uitgegroeid tot the First Order. Wanneer ze te gevaarlijk worden besluit Leia, generaal van the Republic, om de Resistance troepen in te zitten binnen First Order grenzen. The Resistance fungeert als een zogenaamd onafhankelijke rebellen eenheid en maakt dus geen deel uit van het leger van the Republic. Er wordt echter wel gesuggereerd tijdens Hux zijn speech dat de Resistance ondersteund wordt door the Republic, maar hier is echter geen "officieel" bewijs voor.quote:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens. In die originele films zat nog enige mate van diepgang als in dat het logisch was dat een grote oorlogsmachine de macht had en een kleine meute de luis in de pels uithing. In SW7 is alles een herhaling van zetten, komt er opeens een of andere nieuwe duistere macht bovendrijven die er eigenlijk geen hout van snapt, kunnen allerhande mensen met de bekende lightsabers wapperen en is een macht die op apengapen ligt in staat een of ander superkanon in een planeet te bouwen. Dan hebben we ook nog de matige acteurs en een flutverhaal is geboren.
Als ze gewoon hadden aangeknoopt bij een soort vervolg op The Return of the Jedi waarbij "de kinderen van" ieder hun eigen kant op waren gegaan had je een mooi nieuw deel gehad. Nu komt er vanalles uit de lucht vallen.
Je kunt het wat dat betreft vergelijken met Syrische rebellen, gesteund met wapens en geld door Saudië-Arabië en andere Golfstaten, die tegen het regime van Assad in Damascus vechten.
Dat is iig hoe ik het begrepen heb. Wat dat betreft is het dus geen herhalingsoefening. Maar goed, ben het wel met je eens dat het "superwapen" een beetje cheap overkomt na het vernietigen van de death stars.
Slecht acteerwerk ben ik het totaal niet mee eens. Vond dat vrijwel iedereen een fantastische rol neerzette. Zeker als je het vergelijkt met de originele trilogie, waar eerlijk gezegd alleen Harrison Ford ermee wegkomt, al is dat ook grotendeels te danken aan het script.
Geen super goed verhaal maar wel mooi camerawerk, dikke stunts en prachtige locaties
Die remake?quote:
Point break, gave film.
Geen super goed verhaal maar wel mooi camerawerk, dikke stunts en prachtige locaties
Van een avontuur in een doolhof in deel één naar een open terrein met zombies. Mij kon het niet echt bekoren al vond ik sommige objecten nog wel vet gemaakt. Ik kijk iig niet met grote interesse uit naar deel drie.
Imdb: 6.5
Danos: 6.0
Prachtig gefilmd, toffe actie en wat elementen uit het de vorige films. Alleen jammer van dat doorzichtige plot, minpunt voor mij!
7-/10
[ Bericht 3% gewijzigd door DJKoster op 03-01-2016 10:35:56 ]
Het origineel vond ik vroeger wel echt heel vet.quote:
Point break, gave film.
Geen super goed verhaal maar wel mooi camerawerk, dikke stunts en prachtige locaties
Ja die nu in de bios draaitquote:
Die heb ik nooit gezienquote:
[..]
Het origineel vond ik vroeger wel echt heel vet.
Point Break (1991) - IMDbquote:
Dertien in een dozijn film inderdaad. Vind dat er de laatste tijd vooral matige films zijn uitgekomen. En zelfs the Revenant en the Hatefull eight stelden mij zwaar teleur.quote:
Spectre
Prachtig gefilmd, toffe actie en wat elementen uit het de vorige films. Alleen jammer van dat doorzichtige plot, minpunt voor mij!
7-/10
Aparte film. Weet niet of ik hem gevaarlijk, grappig of to the point moet vinden. Het laatste misschien wel het meest.
Wel excellent gespeeld door de acteur die Hitler vertolkt.
Tarantino's achtste film, met een acht in de titel.
Zeker niet z'n beste, maar visueel en qua dialogen soms leuk 'over the top'.
Uitstekend acteerwerk van Russsel en Jackson.
Leuke, vermakelijke film.
IMBD: 8,1SPOILERen vooral erg gelachen om alles wat Jennifer Jason Leigh in de rol van Daisy Domergue allemaal in haar gezicht kreeg aan klappen en andere smerigheid.
Ik: 7,5
Walton Goggins is inderdaad een fantastische acteur(heb The Hateful nog niet gezien trouwens). Ken hem van zijn rollen in Justified en The Shield en is daar toch wel een van mijn favoriete acteurs mee geworden. Keer op keer weet hij een interessant en geloofwaardig personage neer te zetten.quote:
The Hateful Eight - 8
In de bios gezien. Typische Tarantino film. Tarantino weet mij altijd oneindig te boeien met waar hij bekend om staat; de tijd nemen voor lange scenes, interessante personages, uitgebreide conversaties, donkere humor et cetera. De enige reden waarom ik zou willen dat de film tot een einde moet komen, zou zijn dat ik moet pissen
Samuel L. Jackson was geniaal... maar de meest indrukwekkende performance kwam toch wel van Walton Goggins. Nu ben ik niet zo'n enorme film kenner.. en dus niet bepaald bekend met deze acteur. Maar wat een rol
Ennio Morricone soundtrack erbij
Het enige wat echt beter had gekund in mijn ogen was het verhaal. Niet dat het slecht is, integendeel, maar er had meer in gezeten.... Stel dat het verhaal echt een "wow!"-factor, dan had het er minstens een punt van mij bij gekregen.
Gelukkig geen rotzooi meer zoals Django Unchained. Maar dit ga je nooit herkijken zoals een pulp fiction of een Inglorious Bastards. En het eerste half uur had ik bijna het idee dat ik zat te kijken naar een zeer vervelende death proof deel 2. Toch een sprankje hoop dat hij hiermee de draad oppakt om ooit weer een klassieker neer te zetten.
Zwak einde overigens, met een probleem die in 5 minuten had kunnen worden opgelost ipv 3 uur dankzij het einde. Het probleem met de deur, het was alsof we even in een John Lanting klucht waren terecht gekomen wat mij helemaal uit de film haalde.
Ohja Tarantino speelt zelf niet in de film, dus dat is ook een grote plus.
[ Bericht 11% gewijzigd door Deckard op 04-01-2016 00:57:31 ]
Wat een onzin.quote:
Dan hebben we ook nog de matige acteurs
V.
Deze film laat goed zien wat een ellende zo'n vechtscheiding kan betekenen onder het mom van 'uiteindelijk wil ik het beste voor het kind'. Het gesleep van hot naar her en het overal maar onderbrengen als het weer eens niet uitkomt is goed in beeld gebracht, je weet gewoon dat het een keer helemaal fout gaat. Wat minder goed uit de verf komt is wat het uiteindelijk allemaal voor effect op Daisy heeft en Julianne Moore komt (speelt de moeder in een soort Anouk rol) niet overtuigend over als rockzangeres. Leuk om eens te zien maar grijpt je nou niet bij de strot: 6+
The Martian (2015) - IMDb : Matt Damon wordt abusievelijk voor dood achtergelaten op Mars en alles wordt uit de kast getrokken voor een reddingsoperatie. In de tussentijd moet hij in zijn eentje zien te overleven in de barre en desolate omgeving.
Soort 'Cast Away' meets 'Apollo 13'. Erg mooi vormgegeven met mooie plaatjes. Het is een aardige film maar het verhaal doet je minder als 'Apollo 13' waar je bij wijze van spreken op het puntje van je stoel zit of de astronauten het overleven. Hier zie je alles eigenlijk wel aankomen. Een 7-.
A Weekend in Paris (2013) - IMDb : drama/feelgood film over een echtpaar wat na 30 jaar getrouwd zijn geweest hun huwelijksreis opnieuw wil beleven met wederom een weekeindje Parijs. Dan blijkt na 30 jaar dat er toch wel wat barstjes in de relatie zijn geslopen. De man blijkt gefrustreerd te zijn door het ontbreken van fysieke intimiteit en het stuklopen van zijn carrière en zijn vrouw is feitelijk teleurgesteld in alles.
Op zich een aardig concept maar het kabbelt maar wat voort zonder dat er echt naar een ontknoping wordt gewerkt. En om nou de horeca op te lichten omdat nou zo nodig je relatie nieuw leven wilt inblazen...ik vond het een niemandsdalletje: 5.
Dan moet je ook zeker eens Sons of Anarchy in spelen. Daarin heeft hij een terugkerende gastrol, in een vrij verrassende vorm.quote:
[..]
Walton Goggins is inderdaad een fantastische acteur(heb The Hateful nog niet gezien trouwens). Ken hem van zijn rollen in Justified en The Shield en is daar toch wel een van mijn favoriete acteurs mee geworden. Keer op keer weet hij een interessant en geloofwaardig personage neer te zetten.
quote:
de oude point break is inderdaad wel goed. ook heel erg 80's, natuurlijk...quote:
Mooi tijdsbeeld. Tergend traag in beeld gebracht, maar met een mooie sfeer, dus dan is dat niet heel erg. Het past, aangezien die liefde ook vast niet heel vlot ging toen. Maar toch wel een flinke zit.
Deed me erg denken aan A Single Man. Cate Blanchet als vanouds heel goed; had ik wel verwacht. Rooney Mara verraste me. Einde ietwat cliché.
Verenigde Staten
Avontuur / Actie
121 minuten
geregisseerd door Ron Howard
met Chris Hemsworth, Cillian Murphy en Brendan Gleeson
De Amerikaanse walvisvaarder Essex verliet Nantucket in Massachusetts in 1819 onder kapitein George Pollard voor een reis van 2,5 jaar om te gaan jagen op potvissen in hun leefgebieden in de zuidelijke Grote Oceaan. Ook aan boord zijn eerste stuurman Owen Chase, tweede stuurman Matthew Joy en scheepsjongen Thomas Nickerson. De Essex werd echter zelf geramd door een potvis en zonk op 3700 kilometer afstand van Zuid-Amerika. De overlevenden van de Essex dobberden 90 dagen rond op zee. Ze zetten koers naar Zuid-Amerika en om te overleven wendden ze zich tot kannibalisme.
Een goede film. Spannend, goed verhaal. Het is gebaseerd op het 'ware verhaal' dat uiteindelijk de inspiratie voor Moby Dick zou worden. In hoeverre dit klopt weet ik niet. Het ziet er allemaal indrukwekkend uit. Goede special effects. alleen jammer dat ze het survival gedeelte op de oceaan in vrij grote sprongen doen, dat had wel wat gedetailleerder gemogen. Mooi einde
IMDB 7.1/10
Ik 7.5/10
Wat een top serie. Inmiddels 3 seizoenen met een 4de on the way. Het verhaal gaat over 2 detectives, een familieman uit Kopenhagen (DK) en een vrouw met een vorm van het asperger syndroom uit Malmo (SE). Zij vinden een lichaam precies op de landgrens (op de Sontbrug) en moeten samenwerken om de dader te vinden.
Het is misschien even inkomen met dat deens/zweeds, je verstaat er natuurlijk geen bal van. Behalve als zeggen houd je kop = hold kæft. Maar het verhaal is zo goed, en de acteerprestaties van hoofdrolspeelster Sofia Helin als Sagá met asperger syndroom zijn ijzingwekkend sterk.
IMDB: 8.6* (Top Rated TV #139)
IK: 9.5*
---------------------------------------------------------
Borgen (TV Series 2010– ) - IMDb
Na het zien van Bron/Broen was ik een beetje in de mood geraakt voor Deense series en ben begonnen met deze. 3 seizoenen en afgerond. Nog een ongelooflijke topper, dit keer geen detective maar een indrukwekkend politiek drama over de opkomst van een vrouwelijke minister-president aan de macht en hoe deze macht haar veranderd. De naam van de serie (Borgen = De burcht) verwijst naar het regeringscentrum Christiansborg in Kopenhagen.
IMDB: 8.5*
Ik: 9.5*
Nu nog op de watchlist:
Forbrydelsen (heb alleen jammer genoeg de US remake al gezien
)Die film was aardig cheesy.quote:
Niet toen ik een jaar of 13 wasquote:
Ik heb hem ook omstreeks die leeftijd gezien, en die vermenging van de surf-'scene' met de criminele wereld vond ik best gay.quote:
IJslandse film, winnaar op Cannes. Mooi, grappig, en prachtige muziek. 8. Aanrader.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nibb-it op 06-01-2016 23:27:52 ]
Heb deze gister gekeken, althans het grootste deel, na een uurtje was ik het wel zat.quote:
In the Heart of the Sea (2015)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Avontuur / Actie
121 minuten
geregisseerd door Ron Howard
met Chris Hemsworth, Cillian Murphy en Brendan Gleeson
De Amerikaanse walvisvaarder Essex verliet Nantucket in Massachusetts in 1819 onder kapitein George Pollard voor een reis van 2,5 jaar om te gaan jagen op potvissen in hun leefgebieden in de zuidelijke Grote Oceaan. Ook aan boord zijn eerste stuurman Owen Chase, tweede stuurman Matthew Joy en scheepsjongen Thomas Nickerson. De Essex werd echter zelf geramd door een potvis en zonk op 3700 kilometer afstand van Zuid-Amerika. De overlevenden van de Essex dobberden 90 dagen rond op zee. Ze zetten koers naar Zuid-Amerika en om te overleven wendden ze zich tot kannibalisme.
Een goede film. Spannend, goed verhaal. Het is gebaseerd op het 'ware verhaal' dat uiteindelijk de inspiratie voor Moby Dick zou worden. In hoeverre dit klopt weet ik niet. Het ziet er allemaal indrukwekkend uit. Goede special effects. alleen jammer dat ze het survival gedeelte op de oceaan in vrij grote sprongen doen, dat had wel wat gedetailleerder gemogen. Mooi einde
IMDB 7.1/10
Ik 7.5/10
Het begon opzich nog wel aardig, maar het werd me daarna toch een beetje te ongeloofwaardig.
Haast een soort horror walvis achtig idee.
Langdradig en zoals je al zegt, dat hele survival idee ging er ook een beetje uit.
Nu heb ik het laatste stukje niet gezien, dus zal er geen cijfer voor geven, maar ok, de film pakte mij in ieder geval niet genoeg om me benieuwd te laten zijn naar de afloop.
Wellicht een gemiste kans of was gewoon niet in de goede bui om die film te kijken
Verbaasd me nog dat ie zo'n hoog cijfer op IMDB krijgt.
Beetje een tegenvaller voor mij dus
Moviemeter linkje
Nederland
Drama
112 minuten
geregisseerd door Diederick Koopal
met Martijn Fischer, Hadewych Minis en Fedja van Huêt
André Hazes is acht jaar oud als Johnny Kraaijkamp hem ontdekt op de Albert Cuypmarkt: een ster is geboren. De film handelt over drie cruciale fases in Hazes' leven: zijn jeugd in de jaren 60, de jaren 80 en zijn doorbraak en zijn laatste levensjaar.
Nu ben ik meestal niet een enorme fan van Nederlandse films, maar af en toe komt er nog wel eens wat voorbij wat wel goed is. (als topper natuurlijk Soldaat van Oranje)
Ik vond deze nog wel aardig gedaan, het geeft wel een aardige inkijk in het laatste stukje van Hazes zijn leven.
In hoeverre dat gedramatiseerd is weet ik niet, maar het kwam geloofwaardig over.
Ook de terugblikken naar zijn jeugd en begin van zijn carrière zijn wel goed gedaan.
Dus al met al, aardige film om een keertje te kijken als je weer eens een Nederlandse film wil zien en geen hater bent van Hazes zijn muziek.
Verder goede reclame (of juist niet, hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt
)voor Heineken want dat komt er veelvuldig in voor.IMDb: geeft hem geen cijfer (te nederlands denk
)Ik:7
[ Bericht 2% gewijzigd door kree op 07-01-2016 10:01:21 ]
Ik vond 'm weinig aan. Al word ik al niet snel vochtig van dat soort films.
Ik geef 'm een 6.5
Weeds - Season 8
Het laatste seizoen uit de reeks is zeker niet het beste. Het is aan alles te merken dat er eindelijk werd toegewerkt naar het einde, vooral in de laatste paar afleveringen. De laatste twee behoren dan ook misschien wel tot de minste van de hele serie: jaren worden overgeslagen, zaken die onduidelijk blijven. Het lijkt allemaal nogal snel afgeraffeld te zijn omdat de inspiratie op was.
Jammer dat het op zo`n manier tot een einde van deze leuke serie heeft moeten komen.
6,0/10
The Hateful Eight
Het is altijd een happening als er een nieuwe film van Tarantino uitkomt, zo ook nu. Heel veel van het verhaal was niet bekend en van de trailers werden we alleen maar wijzer dat het een gewelddadige western in de sneeuw worden. Die belofte is nagekomen: The Hateful Eight is (erg)lang, langzaam en extreem gewelddadig. Een Tarantino all-star cast die wordt voorzien van geniale dialogen die zonder moeite ook weer de potentie hebben om klassiekers te worden en een geheel dat omlijst is door een prachtige score van de oude meester Ennio Morricone, die een oldschool western score aflevert.
Het is geen film die je na een lange werkdag eens even lekker opzet en het is zeker geen film die je bij de eerste kijkbeurt omver blaast maar waarschijnlijk wel eentje die na iedere kijkbeurt weer beter gaat worden. Zoals het bij iedere film van de meester eigenlijk gaat.
IMDB Cijfer: 8,1/10
Mijn Cijfer: 8,0/10
The Danish Girl
Tom Hooper`s nieuwe drama film is gebaseerd op het leven van de Deense schilder Einar Wegener, (één van) de eerste mannen die zich liet ombouwen tot vrouw. Zo goed en zo kwaad als het kan wordt hij gesteund door zijn vrouw, op wie het hele gebeuren natuurlijk veel impact heeft.
Boven alles is dit weer duidelijk zo`n film die gemaakt is om mee te dingen naar de prijzen in het awardseizoen. Het is prachtig gefotografeerd en ziet er uit als één groot bewegend schilderij met zachte pastelkleuren. Een film met een verhaal als deze staat en valt natuurlijk met de vertolking van de hoofdrolspeler. Daar zit het wel snor mee, Eddie Radmayne toont zich opnieuw een meester in het zich inleven en verworden tot een compleet ander persoon (zoals hij dat eerder ook al deed met zijn vertolking van Stephen Hawking). De manier waarop hij moeiteloos switched tussen mannelijk en vrouwelijk karakter is geweldig.Een method actor pur sang.Een grandioze prestatie die hem gegarandeerd opnieuw veel lof en prijzen gaat opleveren.
De film als geheel zal met name daardoor vast bij de onder andere de Academy in de smaak vallen. Het is geen lichte kost, zeker het laatste stuk is erg aangrijpend.
Een mooie meeslepende film waarvan je hoopt dat hij, zo`n 90 jaar nadat het verhaal zich afspeelt, eindelijk eens voor meer begrip en respect voor transgenders gaat zorgen.
IMDB Cijfer: 6,4/10
Mijn Cijfer: 7,5/10
Had zin om een film met veel actiescenes te kijken. Werd niet teleurgesteld. Leuke over the top scenes. Het verhaal vond ik verder ook wel aardig.
7
Na een periode van tragedie en destructief gedrag heeft de hoofdpersoon besloten de Pacific Crest Trail te gaan lopen; van Mexico tot Canada.
Ik hou wel van dit soort films, vooral door de mooie omgeving en de eenzaamheid. Hoopte op een kwaliteit in de richting van Into the Wild en Tracks. Helaas viel me dat een beetje tegen. Er wordt veel gewerkt met flashbacks waardoor de hele trail en ontberingen niet echt tot zijn recht kwamen. En ik er gewoon niet echt goed in kwam.
Vond ik jammer, het boek gaat veel meer in op juist de trip zelf. Wel het kijken waard maar niet top.
Imdb: 7.2
Danos: 6.5
kleinigheidje: je bent op imdb naar totaal de verkeerde titel aan het kijkenquote:
Bloed, zweet en tranen (2015)
Moviemeter linkje
[ afbeelding ]
Nederland
Drama
112 minuten
geregisseerd door Diederick Koopal
met Martijn Fischer, Hadewych Minis en Fedja van Huêt
André Hazes is acht jaar oud als Johnny Kraaijkamp hem ontdekt op de Albert Cuypmarkt: een ster is geboren. De film handelt over drie cruciale fases in Hazes' leven: zijn jeugd in de jaren 60, de jaren 80 en zijn doorbraak en zijn laatste levensjaar.
Nu ben ik meestal niet een enorme fan van Nederlandse films, maar af en toe komt er nog wel eens wat voorbij wat wel goed is. (als topper natuurlijk Soldaat van Oranje)
Ik vond deze nog wel aardig gedaan, het geeft wel een aardige inkijk in het laatste stukje van Hazes zijn leven.
In hoeverre dat gedramatiseerd is weet ik niet, maar het kwam geloofwaardig over.
Ook de terugblikken naar zijn jeugd en begin van zijn carrière zijn wel goed gedaan.
Dus al met al, aardige film om een keertje te kijken als je weer eens een Nederlandse film wil zien en geen hater bent van Hazes zijn muziek.
Verder goede reclame (of juist niet, hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt
IMDb: geeft hem geen cijfer (te nederlands denk
Ik:7
Bloed, Zweet & Tranen (2015) - IMDb
ondanks dattie op imdb staat is de titel niet op eens vertaald
Ah, ja, je hebt gelijk, kan hem alleen niet meer editten nuquote:
[..]
kleinigheidje: je bent op imdb naar totaal de verkeerde titel aan het kijken
Bloed, Zweet & Tranen (2015) - IMDb
ondanks dattie op imdb staat is de titel niet op eens vertaald
7,2 dus daar
Ik heb net deze film gekeken omdat je deze samen in één zin met Into the Wild noemt.quote:
Wild (2014) - IMDb
Na een periode van tragedie en destructief gedrag heeft de hoofdpersoon besloten de Pacific Crest Trail te gaan lopen; van Mexico tot Canada.
Ik hou wel van dit soort films, vooral door de mooie omgeving en de eenzaamheid. Hoopte op een kwaliteit in de richting van Into the Wild en Tracks. Helaas viel me dat een beetje tegen.
Ik vond de film prachtige beelden hebben, alleen worden de beelden van het landschap op een gegeven moment wat eentonig. Ik vond de trailer van de film mooier dan de film zelf. Een beetje langdradig. De film pakte mij helaas niet.
Tracks
Mijn cijfer 6,5
IMBd: 7,2
[ Bericht 0% gewijzigd door KolonelBroodje op 09-01-2016 19:51:01 ]
Voice of a Murderer
cijfer: 8
Pfffff. klote.
Begrijp je kritiek wel, Into the Wild staat ook wel echt op eenzame hoogte eigenlijk. Maar Tracks kwam ik makkelijker in dan Wild.quote:
[..]
Ik heb net deze film gekeken omdat je deze samen in één zin met Into the Wild noemt.
Ik vond de film prachtige beelden hebben, alleen worden de beelden van het landschap op een gegeven moment wat eentonig. Ik vond de trailer van de film mooier dan de film zelf. Een beetje langdradig. De film pakte mij helaas
Tracks
Mijn cijfer 6,5
IMBd: 7,2
Hilarische absurde film over een wereld waarin als je vrijgezel wordt je naar een hotel gestuurd wordt om een relatie te vinden. Tussen het relatie vinden door moeten de vrijgezellen op jacht in een bos naar de eenlingen. Je krijgt maar een beperkt aantal dagen om een relatie te vinden lukt dat niet dan wordt je veranderd in een dier naar keuze. De hoofdpersoon (colin farrel) conformeert niet aan de regels van het hotel, maar ook als afgezonderde eenling kan hij maar moeilijk zich aan de regels houden.
Het geheel is vreselijk absurd en daardoor erg grappig een aanrader voor mensen die tegen rare films kunnen. Waar de film eigenlijk over gaat ben ik nog niet over uit maar ik denk dat het te maken heeft met de regels die we onszelf opleggen en hoe daar mee om te gaan of juist niet.....
Als je al die voorgekauwde comedies die voortdurend worden uitgepoept ( nog steeds ) leuk vindt, mag je deze gewoon overslaan. Val je niet in die categorie: must-see .quote:
The lobster
[ afbeelding ]
Hilarische absurde film over een wereld waarin als je vrijgezel wordt je naar een hotel gestuurd wordt om een relatie te vinden. Tussen het relatie vinden door moeten de vrijgezellen op jacht in een bos naar de eenlingen. Je krijgt maar een beperkt aantal dagen om een relatie te vinden lukt dat niet dan wordt je veranderd in een dier naar keuze. De hoofdpersoon (colin farrel) conformeert niet aan de regels van het hotel, maar ook als afgezonderde eenling kan hij maar moeilijk zich aan de regels houden.
Het geheel is vreselijk absurd en daardoor erg grappig een aanrader voor mensen die tegen rare films kunnen. Waar de film eigenlijk over gaat ben ik nog niet over uit maar ik denk dat het te maken heeft met de regels die we onszelf opleggen en hoe daar mee om te gaan of juist niet.....
Briljante film.
Geweldig ja, maar richting het einde verloor het wat momentum, naar mijn idee.quote:
The lobster
[ afbeelding ]
Hilarische absurde film over een wereld waarin als je vrijgezel wordt je naar een hotel gestuurd wordt om een relatie te vinden. Tussen het relatie vinden door moeten de vrijgezellen op jacht in een bos naar de eenlingen. Je krijgt maar een beperkt aantal dagen om een relatie te vinden lukt dat niet dan wordt je veranderd in een dier naar keuze. De hoofdpersoon (colin farrel) conformeert niet aan de regels van het hotel, maar ook als afgezonderde eenling kan hij maar moeilijk zich aan de regels houden.
Het geheel is vreselijk absurd en daardoor erg grappig een aanrader voor mensen die tegen rare films kunnen. Waar de film eigenlijk over gaat ben ik nog niet over uit maar ik denk dat het te maken heeft met de regels die we onszelf opleggen en hoe daar mee om te gaan of juist niet.....
SPOILERwas dit een rehash van a new hope?
SPOILERnu met een death star DIE 2 KEER ZO GROOT IS
ik voelde me totaal niet verbonden met main chars, ik had het gevoel nou hier zijn ze kijk maar wat je ervan vind.SPOILERnu met instant force powers en geen training nodig ACTIE ACTIE EN MEER ACTIE
visueel heel mooi en ook het geluid heel mooi, het verhaal was zwak om het nog lief te houden. teveel afgekeken van de oudere star wars films jammer.
imdb 8.5
ik 6
Ook net gezien. Idd veel verhaal wat aan deel 1 doet denken. Wel leuke wtf-momentjes maar vond de humor ook teveel overtrokken.quote:
star wars the force awakensSPOILERwas dit een rehash van a new hope?SPOILERnu met een death star DIE 2 KEER ZO GROOT ISik voelde me totaal niet verbonden met main chars, ik had het gevoel nou hier zijn ze kijk maar wat je ervan vind.SPOILERnu met instant force powers en geen training nodig ACTIE ACTIE EN MEER ACTIE
visueel heel mooi en ook het geluid heel mooi, het verhaal was zwak om het nog lief te houden. teveel afgekeken van de oudere star wars films jammer.
imdb 8.5
ik 6
Ach, de film moet met de huidige mode mee moet je maar denken.
7/10
Alhoewel het vanaf het begin der tijden blijkbaar noodzakelijk lijkt om films van M. night Shyamalan af te zeiken en af te doen als rommel, deed ik daar nooit aan mee. Zo heb ik bijvoorbeeld The Village, Signs, The Happening en The Sixth Sense allen een 7 gerate vanwege de vermakelijkheid en de interessante en originele twists die Shyamalan doorgaans bedenkt. Om die reden trok ik me ook nooit veel aan van (negatieve) reviews over de filmmaker.
The Visit past voor mij niet in het hierboven genoemde positieve rijtje films. Dit is echt een onvoldoende. De twist is geen twist, want lag al mijlenver op de loer. Het is voornamelijk een film waarin geen zak gebeurt. De humor is niet origineel, de camera schudt veel te veel en nogmaals; er gebeurt geen klap. De laatste 10 minutem zijn lichtelijk vermakelijk, maar dan moet je er al 80 hebben uitgezeten. Jammer, want ik hoopte op opnieuw een vermakelijke film. De Shyamalan-bashers kunnen in ieder geval hun hart weer ophalen.
Imbd: 6,3/10
Ill-Skillz: 4/10
The Hateful Eight (2015) - IMDb
Net gezien in 'glorious 70mm' in EYE. Alle trailers en recensies van tevoren ontweken omdat ik toch al wist dat ik m ging kijken. De film is redelijk traag en daar hou ik wel van. De opbouw in bepaalde scenes is, zoals eigenlijk altijd in tarantino films, buitengewoon goed. Er gebeuren ook weer telkens onverwachte dingen, de humor is erg goed en alle acteurs spelen weer op hun best, vooral Walton Goggins is geniaal. Het enige minpuntje vond ik de muziek, die was prachtig, maar voor een Tarantino film zat er vrij weinig van in. Qua structuur is ie het beste te vegelijken met Reservoir Dogs, dat was eigenlijk ook een soort theaterstuk.
Een 8.41 op de schaal van JJ.
Leuk, redelijk origineel, grapjes, niet heel spannend, leuk tot het eind. 7,5
Frankrijk
Actie / Sciencefiction
89 minuten
geregisseerd door Luc Besson
met Scarlett Johansson, Morgan Freeman en Min-sik Choi
Lucy (Scarlett Johansson) is een jonge vrouw die op vreselijke wijze gedwongen wordt om drugs te smokkelen. Per ongeluk komt zij in aanraking met de drugs, die haar op een mysterieuze manier bovenmenselijke krachten geven. Ze kan kennis direct absorberen, is in staat om objecten met haar geest te verplaatsen en ze kan geen pijn of leed voelen. Ze trekt vervolgens ten strijde tegen de onverlaten die haar te grazen namen.
Gister deze maar eens gekeken, was gewoon een willekeurige keus uit een hele lijst films, dus aan begonnen zonder er verder wat over te lezen.
In ieder geval wordt er geen tijd besteed aan het meer uitdiepen van het hele verhaal, de eerste 10 minuten beginnen nog redelijk normaal.
Daarna volgt alles zich heel snel achter elkaar op in de vorm van veel actie.
Persoonlijk had ik het liever allemaal op een iets rustiger tempo gezien, maar alsnog keek het wel lekker weg, het is geen film waar je bij in slaap zult vallen in ieder geval.
De film duurt ook niet heel lang, dus leuk voor als je nog snel even een filmpje wil kijken waarbij je je niet zult vervelen.
IMDb: 6,4
Ik: 7,5
Is het een topfilm, nee. Topacteerprestaties, ook niet. Vin Diesel is een monotome acteur als je het al een acteur durft te noemen. Het einde vond ik wat slap omdat de rest van de verhaallijn toch wel aardig in elkaar zat waardoor de film vermakelijk was.
Imdb 6, ik geef het een 6.5.
Vermakelijk voor iemand die toch een beetje is opgegroeid met die muziek en de casting van de verschillende leden is perfect gedaan. Vrijwel elke artiest die gespeeld wordt zou zomaar 'de zoon van' kunnen zijn (en dat is soms ook zo
) en dat komt de film zeker ten goede. Verder is het, geloof ik, een vrij letterlijke weergave van hoe het ging en of dat je interesseert hangt denk ik compleet af van of je iets hebt met N.W.A of de andere westcoast-artiesten die erin voorkomen. Is dat niet het geval dan kan ik me voorstellen dat je het allemaal niet bijster spannend vindt, hoewel je ook niet kan ontkennen dat er een zekere kwaliteit aanwezig is.
Ik geef em een 7. Leuk gedaan, interessant (voor mij) om het eens te zien maar ik kan me niet voorstellen dat ik ooit nog de behoefte heb om hem nog een keer te checken.
Gisteren op de VPRO op TV.
Voor het mozaïekportret Im Keller neemt Seidl een kijkje in de kelder van de gemiddelde Oostenrijker, als deze überhaupt bestaat. De voor de hand liggende harde grappen over Oostenrijkse kelders mag je er zelf bij bedenken. Het blijkt dat er een hele verborgen wereld schuilgaat in de onderste regionen van Oostenrijks suburbia. Van onsmakelijke sadomasochistische praktijken (tot in de details gefilmd...) tot een vrouw die haar in dozen verstopte babypoppen behandelt als haar eigen kroost. Van een jager die een carrière is misgelopen als operazanger tot een tubaspeler met een obsessie voor nazikunst (wat in het thuisland overigens nog voor wat ophef zorgde). En van doodnormale huisvrouwen die een wasje draaien tot een uitgeblust stel dat verzucht dat hun feestkelder als jaren lang niet meer als zodanig in gebruik is. De veelzijdigheid is net zo enorm als de troosteloosheid die er vanuit gaat.
Op een Van Warmerdam-achtige manier, maar dan zonder actuers, gefilmd. Vervreemdend, fascinerend, smerig.
IMDb: 6,9
Ik: 7,3
Een hele slechte documentaire over die mongool die zich in 2005 door een paard liet doodneuken. Het blijft de 1 uur en 11 minuten heel vaag en er wordt nergens dieper op ingegaan. Wil je weten waarom iemand zich door een paard laat neuken? Kijk dan deze film vooral niet.
bedankt voor de waarschuwingquote:
Zoo (2007)
Een hele slechte documentaire over die mongool die zich in 2005 door een paard liet doodneuken. Het blijft de 1 uur en 11 minuten heel vaag en er wordt nergens dieper op ingegaan. Wil je weten waarom iemand zich door een paard laat neuken? Kijk dan deze film vooral niet.
Aardige film over het leven van een soldaat tijdens Desert Shield en Desert Storm. Zelfs wat humor hier en daar. Prima vermaakt.
mr handsquote:
Zoo (2007)
Een hele slechte documentaire over die mongool die zich in 2005 door een paard liet doodneuken. Het blijft de 1 uur en 11 minuten heel vaag en er wordt nergens dieper op ingegaan. Wil je weten waarom iemand zich door een paard laat neuken? Kijk dan deze film vooral niet.
Leuke horror van Eli Roth over groepje activisten dat in de handen valt van een kannibalistische stam in de bossen van Peru.
Lekker zieke stukken die je gewend bent van Roth.
omg gaat dat echt over Mr Hands (who finally got fulfilled)?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door danos op 15-01-2016 23:19:11 ]
yepquote:
[..]
omg gaat dat echt over Mr Hands (who finally got fulfilled)?
7
Beetje langdradig soms. Ik hou niet van het vechten, maar de effecten en regie zijn wel echt top
Die scene met de beer is ook wel episch
Verenigde Staten
Avontuur / Drama
156 minuten
geregisseerd door Alejandro González Iñárritu
met Leonardo DiCaprio, Tom Hardy en Domhnall Gleeson
1823. Pelsjager Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) wordt op een dag ernstig toegetakeld door een grizzlybeer. Daar bovenop wordt hij ook nog eens beroofd door zijn twee lijfwachten, die hem voor dood achterlaten. Als hij bijkomt, besluit Glass wraak te nemen en gaat hij op zoek naar deze twee mannen door honderden mijlen woest landschap.
De film is een beetje een mix van Bear Grylls, Rambo en een natuurdocumentaire
Visueel gezien is deze film een parel. Indrukwekkende scenery. Het verhaal zit ook goed in elkaar. Een paar heftige stukken in de film maar vooral wat Leo moet doorstaan in de film is verbazingwekkend. Meesterlijke acteurs. De film duurt meer dan 2.5 uur maar verveelt geen moment
IMDB 8.3/10SPOILERDe beeraanval en het eindgevecht waren uitermate bruut
Ik 8/10
.
.
.
Extinction (2015)
Spanje / Frankrijk / Verenigde Staten / Hongarije
Horror / Drama
110 minuten
geregisseerd door Miguel Ángel Vivas
met Matthew Fox, Jeffrey Donovan en Quinn McColgan
Toen 9 jaar geleden een epidemie uitbrak, veranderden mensen over de gehele wereld door een infectie in levensgevaarlijke beesten. Twee mannen, Patrick en Jack, en een jong meisje proberen onaangetast te blijven en te overleven door zich schuil te houden in een godvergeten stad, genaamd Harmony. Maar er lijkt zich iets vreselijks te hebben voorgedaan tussen Patrick en Jack, waardoor ze elkaar haten. Wanneer de gevaarlijke beesten opnieuw verschijnen, dienen ze de onenigheid opzij te leggen om diegene te beschermen die alles voor hen betekent.
Een redelijke horrorfilm. Redelijk verhaal met een paar originele twists. De zombies/monsters zagen er goed uit. Mooi en heftig einde.
IMDB 5.8/10
Ik 6/10
[ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 16-01-2016 09:58:31 ]
Dan heb je de meeste beste stukken wel gemist jaquote:
[..]
Heb deze gister gekeken, althans het grootste deel, na een uurtje was ik het wel zat.
Het begon opzich nog wel aardig, maar het werd me daarna toch een beetje te ongeloofwaardig.
Haast een soort horror walvis achtig idee.
Langdradig en zoals je al zegt, dat hele survival idee ging er ook een beetje uit.
Nu heb ik het laatste stukje niet gezien, dus zal er geen cijfer voor geven, maar ok, de film pakte mij in ieder geval niet genoeg om me benieuwd te laten zijn naar de afloop.
Wellicht een gemiste kans of was gewoon niet in de goede bui om die film te kijken
Verbaasd me nog dat ie zo'n hoog cijfer op IMDB krijgt.
Beetje een tegenvaller voor mij dus
Bedankt voor de tip.quote:
The lobster
[ afbeelding ]
Hilarische absurde film over een wereld waarin als je vrijgezel wordt je naar een hotel gestuurd wordt om een relatie te vinden. Tussen het relatie vinden door moeten de vrijgezellen op jacht in een bos naar de eenlingen. Je krijgt maar een beperkt aantal dagen om een relatie te vinden lukt dat niet dan wordt je veranderd in een dier naar keuze. De hoofdpersoon (colin farrel) conformeert niet aan de regels van het hotel, maar ook als afgezonderde eenling kan hij maar moeilijk zich aan de regels houden.
Het geheel is vreselijk absurd en daardoor erg grappig een aanrader voor mensen die tegen rare films kunnen. Waar de film eigenlijk over gaat ben ik nog niet over uit maar ik denk dat het te maken heeft met de regels die we onszelf opleggen en hoe daar mee om te gaan of juist niet.....
Uitstekende dystopische film van de maker van Kynodontas. He eerste deel in het hotel vond ik wat interessanter dan het latere gedeelte van de film.
Naar eigen inzicht zijn er aardig wat ideeën uit te halen.
Feitelijk is hier het hele levensverhaal van Kurt te volgen vanaf geboorte, de helse periode op school, de (voor hem) traumatische scheiding van zijn ouders met de gevolgen, de muziek waarmee hij in aanraking kwam, de periode van Nirvana, Courtney Love, zijn dochter en de dood.
Bijzonder in de film zijn de vele (8mm) privé beelden van een opgroeiende Kurt maar ook de van drugs vergeven periode samen met Courtney (al dan niet in combinatie met zijn dochter). Ook apart zijn de animaties over de periodes in zijn leven waar geen filmmateriaal van is.
De muziek speelt helaas een wat ondergeschikte rol in deze vrij surrealistisch vormgegeven documentaire (er wordt bijv. niet ingegaan op de andere cd's dan Nevermind), nadruk ligt op het privé leven van Curt. De bassist en Courtney komen redelijk uitgebreid aan bod, zeer opvallend is dat Dave Grohl ontbreekt. Dit komt waarschijnlijk omdat Courtney en Dave elkaars bloed wel kunnen drinken, wellicht had Courtney niet mee willen doen als Dave in de documentaire aan bod was gekomen.
Apart vormgegeven documentaire die net wat te langdradig is om echt te kunnen boeien maar voor de Nirvana fan natuurlijk niet te missen: 6,5.
Black Mass (2015) - IMDb waargebeurd verhaal over een keiharde Ierse crimineel in South Boston die een deal sluit met de FBI om een rivaliserende maffiaclub op te kunnen rollen. In ruil daarvoor krijgt hij de ruimte om met zijn bende volledig los te gaan in de stad. Dit escaleert en zorgt er voor dat zijn broer (een senator) en een goede vriend die bij de FBI werkt de nodige problemen krijgen.
Johnny Depp speelt hier de hoofdrol en is net even te dik in de make-up gezet om er geloofwaardig uit te zien, maar dat neemt niet weg dat hij zijn rol als criminele psychopaat (die alleen een zwak heeft voor zijn zoontje) met verve speelt.
De film is wat traag en maar je wilt desondanks toch weten hoe het afloopt: 7-
[ Bericht 0% gewijzigd door mister_white op 18-01-2016 11:41:14 ]
6,5
Ik heb gisteren Stonewall gekeken. Na alle controverse over historische mis-representatie wilde ik het wel eens met eigen ogen zien. Naast dat whitewashing gedoe... is 't eigenlijk ook nog eens gewoon een draak van een film.
_poster.jpg)
Gemiste kans. En om iets van historisch belang accuraat neer te zetten. Maar ook om gewoonweg een boeiende film te maken.
Sorry Emmerich: Nee. 6/10 hooguitDie staat na het zien van de Paradies trilogie hoog op mijn lijstje. Shit. Wist niet dat ie op TV was. Maar ff "zoeken" dan.quote:
Im Keller (2014) - IMDb
Gisteren op de VPRO op TV.
Voor het mozaïekportret Im Keller neemt Seidl een kijkje in de kelder van de gemiddelde Oostenrijker, als deze überhaupt bestaat. De voor de hand liggende harde grappen over Oostenrijkse kelders mag je er zelf bij bedenken. Het blijkt dat er een hele verborgen wereld schuilgaat in de onderste regionen van Oostenrijks suburbia. Van onsmakelijke sadomasochistische praktijken (tot in de details gefilmd...) tot een vrouw die haar in dozen verstopte babypoppen behandelt als haar eigen kroost. Van een jager die een carrière is misgelopen als operazanger tot een tubaspeler met een obsessie voor nazikunst (wat in het thuisland overigens nog voor wat ophef zorgde). En van doodnormale huisvrouwen die een wasje draaien tot een uitgeblust stel dat verzucht dat hun feestkelder als jaren lang niet meer als zodanig in gebruik is. De veelzijdigheid is net zo enorm als de troosteloosheid die er vanuit gaat.
Op een Van Warmerdam-achtige manier, maar dan zonder actuers, gefilmd. Vervreemdend, fascinerend, smerig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
IMDb: 6,9
Ik: 7,3
Cinematografisch zeer in orde en mooie muziek van oa Bach. Een zeven.
Tijdens het eerste uur van de film heb ik me dood geërgerd. Het is erg lastig om in de film te komen vanwege de slechte casting en bijna komisch slecht uitgewerkte karakters.
In het kort: Het is het jaar 2031. In 2014 heeft de overheid een middel ontwikkeld om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Dit leidt echter tot een nieuwe ijstijd. Echter er is een supertrein die zelfvoorzienend is maar waarvan de verschillende klassen gesegregeerd leven en waar de onderklasse genadeloos wordt onderdrukt.
Op zich een interessant gegeven alleen verstrengelt de film metaforen en actie op een manier die niet pakt. Het eerste uur dacht ik nota bene dat dit weer een young adult film betrof gezien de slechte eendimensionale karakters a la Hunger Games en dergelijke. Te veel slappe voorspelbare actie. Pas in de tweede helft herstelt de film enigszins.
Echter, ik ben een liefhebber van scifi en van dystopische films. Zal wel de pessimist in mij zijn die graag een bevestiging zien in de vorm van dat soort films, denk ik. Als gevolg heb ik een groot aantal van dat soort films gezien en dit brengt in principe niets nieuws. 1984, Soylent Green, The Matrix enzovoorts hebben dit allemaal al gedaan en deden het beter. Snowpiercer is de film die je krijgt als je van alle dystopische films iets pakt, dat in een kom gooit en het mixt maar waarbij het resultaat slechter is dan de ingrediënten afzonderlijk.
IMDb: 7.0
Metacritic: 84/100
Ik: 6.0
Van wie is jouw huis eigenlijk? Op het dieptepunt van de economische crisis ontdekten steeds meer mensen dat het antwoord op die vraag ‘de bank’ is. Zo ook bouwvakker Dennis Nash (Andrew Garfield), die met zijn zoontje en moeder (Laura Dern) uit zijn ouderlijk huis in Orlando wordt gezet. De keiharde makelaar Rick Carver (Michael Shannon) laat hen geen andere keus dan in een armoedig motel te gaan wonen. Dennis heeft er alles voor over om zijn huis terug te krijgen. Zelfs werken voor zijn grootste vijand; de man die hen op straat zette. Al snel kan hij genoeg verdienen om het huis terug te kopen, maar kan Dennis zijn geweten wel uitschakelen?
Keiharde film, Shannon is uitmuntend. Gewoon kijken, verveeld geen seconde
Imdb: 7.2*
Ik: 9
Gisteren gekeken. Wat een nare zit. Voelde erg voyeuristisch aan, maar dat is sowieso wel bij Seidl. En zeke rnu 't weer een docu is.quote:
Im Keller (2014) - IMDb
Gisteren op de VPRO op TV.
Voor het mozaïekportret Im Keller neemt Seidl een kijkje in de kelder van de gemiddelde Oostenrijker, als deze überhaupt bestaat. De voor de hand liggende harde grappen over Oostenrijkse kelders mag je er zelf bij bedenken. Het blijkt dat er een hele verborgen wereld schuilgaat in de onderste regionen van Oostenrijks suburbia. Van onsmakelijke sadomasochistische praktijken (tot in de details gefilmd...) tot een vrouw die haar in dozen verstopte babypoppen behandelt als haar eigen kroost. Van een jager die een carrière is misgelopen als operazanger tot een tubaspeler met een obsessie voor nazikunst (wat in het thuisland overigens nog voor wat ophef zorgde). En van doodnormale huisvrouwen die een wasje draaien tot een uitgeblust stel dat verzucht dat hun feestkelder als jaren lang niet meer als zodanig in gebruik is. De veelzijdigheid is net zo enorm als de troosteloosheid die er vanuit gaat.
Op een Van Warmerdam-achtige manier, maar dan zonder actuers, gefilmd. Vervreemdend, fascinerend, smerig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
IMDb: 6,9
Ik: 7,3
Hij geeft niet veel uitleg of oordeel, maar soms zou ik toch het verhaal er achter willen weten. De vrouw met de (akelig enge) babypoppen bijvoorbeeld.Alleen de kinderen met de band liken nog enige hoop uit te stralen. De rest was vrij troosteloos. Pfff.
_poster.jpg)
Verenigde Staten
Horror / Thriller
94 minuten
geregisseerd door M. Night Shyamalan
met Kathryn Hahn, Peter McRobbie en Ed Oxenbould
Een broer en zus worden voor een weekje naar de afgelegen boerderij van hun grootouders in Pennsylvania gestuurd. Zodra de kinderen ontdekken dat het oudere echtpaar betrokken is bij iets zeer verontrustends zien ze de kans om ooit weer thuis te komen met de dag slinken.
Zeer slechte film. Het zeer ergerlijke found footage type filmen. Chaotische beelden. Er gebeurt de hele film erg weinig. En als er eens een beetje actie komt dan gaat het hele beeld op en neer waardoor je niet ziet wat er gebeurt. De film bestaat grotendeels uit 'interviews'. Horrorwaardig is deze film zeker niet. Er zit 1 goede plotwending in de film, endan is het enige positieve wel gezegd. Deze film is pure tijdverspilling en bezorgt een hoop ergernis
IMDB 6.3/10
Ik 1/10.
Hier ging het al misquote:
The Visit (2015)
[ afbeelding ]
geregisseerd door M. Night Shyamalan
Wat een ongelofelijke slechte kut fiilmquote:
99 Homes (2014) - IMDb
[ afbeelding ]
Van wie is jouw huis eigenlijk? Op het dieptepunt van de economische crisis ontdekten steeds meer mensen dat het antwoord op die vraag ‘de bank’ is. Zo ook bouwvakker Dennis Nash (Andrew Garfield), die met zijn zoontje en moeder (Laura Dern) uit zijn ouderlijk huis in Orlando wordt gezet. De keiharde makelaar Rick Carver (Michael Shannon) laat hen geen andere keus dan in een armoedig motel te gaan wonen. Dennis heeft er alles voor over om zijn huis terug te krijgen. Zelfs werken voor zijn grootste vijand; de man die hen op straat zette. Al snel kan hij genoeg verdienen om het huis terug te kopen, maar kan Dennis zijn geweten wel uitschakelen?
Keiharde film, Shannon is uitmuntend. Gewoon kijken, verveeld geen seconde
Imdb: 7.2*
Ik: 9
Serieus ?quote:
[..]
Wat een ongelofelijke slechte kut fiilm
Vond het een prima film.quote:
[..]
Wat een ongelofelijke slechte kut fiilm
Het eind vond ik wat minder.
Negen vind ik wel erg aan de hoge kant. Maar een 7 geef ik er wel voor.
Ok, die naam zal ik onthoudenquote:
Verenigde Staten / Thailand
Actie / Drama
96 minuten
geregisseerd door Ekachai Uekrongtham
met Ron Perlman, Dolph Lundgren en Tony Jaa
De familie van een politieagent uit New York wordt vermoord door een Servische misdaadleider. Hij volgt de schurken naar Thailand en begint daar samen te werken met een lokale rechercheur. Samen gaat het duo eropuit om het mensenhandelnetwerk te stoppen.
De standaard actiefilm vol cliché's. Het enige bijzondere aan de film is de martial arts van Tony Jaa (naar zijn acteerpresataties moet je niet kijken) en de brute actie van Dolph Lundgren.
IMDB: 5.7/10
Ik 6/10
Ik vond het einde juist het sterkste punt van de film. Lekker die onzekerheid..quote:
[..]
Vond het een prima film.
Het eind vond ik wat minder.
Negen vind ik wel erg aan de hoge kant. Maar een 7 geef ik er wel voor.
Thriller
Meisje maakt een foto van een crimineel en vlucht een huis in. De bewoner beschermt haar vervolgens tegen de crimineel.
De film speelt (bijna) in zijn geheel in 1 ruimte wat soms wat saai kan worden, maar in dit geval vond ik dat zeker niet het geval. Best een spannende film, heb me niet verveeld. En Laurence Fishburne is natuurlijk een prima 'boef'.
Korte omschrijving: moeder en kind zitten opgesloten in n kamer. Kind heeft nooit de buitenwereld gezien. Weten na 5 jaar te ontsnappen.
Jawel, ik ben n gevoelige kneus. Een softie. Of, in het beste geval, n ongelooflijke lul met n klein hartje. Want hoe kan ik anders verklaren dat ik als n klein kind moest janken bij deze film? - Is het verhaaltechnisch n sterke film? Nee, misschien niet. Dat wil zeggen; hier en daar is het verhaal wat ongeloofwaardig en mogen enkele denkwijzes en handelingen van n aantal karakters op z'n minst dubieus genoemd worden. - Is de film dan wellicht n cinematografisch pareltje? Nee, ook niet echt. Sterker nog: de dynamiek tussen de 2 hoofdpersonen verdient misschien beter camerawerk. Maar daarmee komen we nu wel bij de kracht van deze film: de dynamiek tussen n moeder en haar ( 5 jarige ) kind. Ik heb zelden - of ms nooit - de liefde tussen n moeder en kind zo intens, geloofwaardig en tastbaar vertaald zien worden naar het 2-dimensionale vlak.
- Hartverscheurend en hartverwarmend zijn hier de sleutelwoorden. Kortom: als je wil weten of je überhaupt n hart hebt, is deze film n uitermate geschikte test.
8/10.
volgens mij een serie die niet erg bekend is, maar als je politiek en de amerikaanse revolutie interessant vindt is deze serie het zeker waard om eens te bekijken. de serie zit vol interessante dialogen en mooi scene's. het enigste minpuntje is dat het familieleven van john adams voor mij hier en daar wat saai overkwam. thomas jefferson kwam wel erg sterk over en laat samen met de anders spelers goed zien hoe de verschillende denkwijzes en zorgen ten grondslag liggen aan de fundamenten van de vs. fundamenten die mogelijk wel eens een piek in de menselijke beschaving zou kunnen vormen, maar natuurlijk alles behalve perfect zijn (vooral in relatie met de imperfecties van de mens zelf).
imdb 8,7 (waar ik mij geheel in kan vinden
)
Grappig triest, maar het was vermaak. Lieve film met een knipoog naar narigheid.
Ik heb me er prima mee vermaakt.
Hoe haal je iemand uit de put
Aardig, doch had ik mijn spaarzame vrijetijd - welke wij anno 2016 hebben - beter kunnen besteden aan een van de bovengenoemde, "betere" gerecenseerde films, denk ik zo achteraf.
6
Mee eensquote:
star wars the force awakensSPOILERwas dit een rehash van a new hope?SPOILERnu met een death star DIE 2 KEER ZO GROOT ISik voelde me totaal niet verbonden met main chars, ik had het gevoel nou hier zijn ze kijk maar wat je ervan vind.SPOILERnu met instant force powers en geen training nodig ACTIE ACTIE EN MEER ACTIE
visueel heel mooi en ook het geluid heel mooi, het verhaal was zwak om het nog lief te houden. teveel afgekeken van de oudere star wars films jammer.
imdb 8.5
ik 6
Terwijl de originele neuk footage maar 39 seconden duurtquote:
Zoo (2007)
Een hele slechte documentaire over die mongool die zich in 2005 door een paard liet doodneuken. Het blijft de 1 uur en 11 minuten heel vaag en er wordt nergens dieper op ingegaan. Wil je weten waarom iemand zich door een paard laat neuken? Kijk dan deze film vooral niet.
quote:
quote:
(...) De Shyamalan-bashers kunnen in ieder geval hun hart weer ophalen.
(...)
Altijd leuk hoe Dolph Lundgren aan de lopende band films maakt en ikzelf aan de lopende band films kijk, maar dat we elkaar dan toch haast nooit tegenkomen. Hooguit op een forum als dit.quote:
Skin Trade (2014)
..en de brute actie van Dolph Lundgren.
"De teruggekeerde", lekker pakkend titeltje ook, meeste NLers moeten toch even googlen om op te zoeken wat dat precies betekent, denk ik.
.Vehikel om Leo DiCaprio nu eindelijk een keer aan een Oscar te helpen, toch?
Maar manmanmanmanman toch, dat einde.
. Staat op imdb genoteerd met een 8,3. Vraag ik me af in welk universum dan. Zelfs in andere universa vragen ze zich dat af wrs.Deze kun je rustig overslaan, want gaat over een acteur die door een quantumleap als pelsjager annex gids naar de 18de eeuw is getransporteerd. Eerst krijg je een aanval door indianen te zien op het kamp van de pelsjagers, waarbij ik vermoed dat ze wilden dat het er net zo indrukwekkend uitzag als de eerste 45 minuten uit Saving Private Ryan, met de pelsjagers in de rol van nazi's; wat al niet geheel gelukt is. want allereerst al geen 45 minuten, veel minder mensen, niet al duidelijk definieerbare good guys en bad guys aanwezig in het begin etc. etc., maar goed, "if it doesn't kill you, it makes you stronger", zullen we maar zeggen...
Daarna blijven er maar een handjevol collega's van de acteur annex pelsjager annex gids over en op de weg terug naar hun handelspost wordt de acteur annex pelsjager annex etc. onder handen genomen door een moeder beer, die vindt dat de acteur annex pelsjager annex etc. een tikkeltje te dicht bij haar jongen komt. Maar ik bedoel, het is duidelijk winter guys, hoezo lopen daar dan jonge beren rond, denk je meteen... Jonge dieren in de natuur worden in de lente geboren, want dan is er het meeste voedsel voorradig in de natuur. En in de winter houden beren, omdat er minder voedsel is, een winterslaap, neem aan ook de jongen, toch? Of zie ik dat verkeerd? Zijn er biologen in de zaal?
Hoe dan ook na het treffen met de moeder beer wordt de zwaargewonde acteur annex etc. nog een tijdje meegezeuld door zijn collega's, maar dat is te zwaar, uiteindelijk wordt het echt van 10 lichtjaar afstand minst betrouwbare type van die collega's achtergelaten bij hem samen met één of andere jongen en met de zoon van de acteur annex etc., die er ook alleen maar in zit om als halfbloed indiaan te dienen in een flinterdun subplotje en....
enfin het zit allemaal zo knullig komma niks in mekaar. Ik hou maar op, want anders moet er weer een spoilertje omheen, en dat is ook weer veel en veel te veel eer....
Maar ga vooral het einde van de film niet missen filmliefhebbers, gaaf jonguh, echt vakmanschap weer hoor.
.Het is huilen met de pet op voor Leo, mag lijen dat-ie voor dergelijk broddelwerk een Oscar krijgt.
O, hebben jullie dat totaal zwabberende voetje gezien, waar hij later weer op kon lopen? En dat hij zichzelf naar een vrij hoog ravijn trok en de shot daarna ligt-ie aan dezelfde rivier die hij zag vanuit die hoogte neerkijkend op dat ravijn.
. Ik heb het nu nog niet eens over de 12 sessies met de fysiotherapeut hè, die hij echt minimaal op zijn minst nodig gehad zou hebben om na die aanval met moeder de beer een heel klein beetje ambulant te worden in de dagelijkse praktijk in de Nlse gezondheidszorg heden ten dage inclusief 18 zorgmanagers die dan al aan zijn bed zouden hebben gestaan. Obvious foutjes dudes sws. Enfin. Kijk je weer eens een filmpje hoor, The Hateful Eight was ook al zo in en in hateful.imdb: 8,3
ik: 1.
Voor de moeite Leo, ik gun je beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 23-01-2016 04:46:12 ]
Slechtste Tarantino, alleen gaan zien als je een Tarantino completist bent. Er was alles aan mis wat er maar mis aan kon zijn voor een QT film.
Scenes waren onnodig langdradig. Om een sfeer neer te zetten hoef je echt niet tien minuten naar een koets in de sneeuw te kijken tot twee keer aan toe maar liefst. Er zat totaal geen energie en scherpte in de dialogen zoals we die gewend zijn uit zijn andere films. Het verhaal zwabbert en heeft geen focus.
De karakters waren zo plat als een dubbeltje en kwamen maar niet tot leven, mede vanwege eerdergenoemde dialogen, maar ook omdat de meeste karakters vrijwel niks te doen hadden en daarom ook maar onbetekenend bleven. Daardoor had wat er gebeurde met die personen ook geen enkele impact om mij als kijker.
Verder was de muziekkeuze deze keer ook buitengewoon zwak, ondanks Morricone. Ja er zitten een paar geinige scenes is, maar dat maakte het voor mij nog lang geen geode film en zeker niet voor een film die de QT stempel zou moeten dragen.
Hopelijk revancheert QT zich nog met zijn laatste twee films nummer 9 en 10 en als dat niet zo is, dan hoop ik dat ie zich aan zijn woord gaat houden en stopt na tien films. Ben een groot fan van zijn eerdere werk, maar dit was prut.
IMDB: 8/10
Ik: 4/10
Beetje overhyped inderdaad, vond het nou ook allemaal niet zo speciaal.quote:
The revenant - 2015
knip
imdb: 8,3
ik: 1.
Voor de moeite Leo, ik gun je beter.
Overhyped is vrijwel alles waar DiCaprio in speelt. Inception, the Wolf of Wallstreet, the Departed, aardige films, maar niet meer dan dat, en zeker niet dankzij het 'fenomenale' optreden van DiCaprio. Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren? Ik zie telkens die gast uit Catch me if you can in een andere setting.quote:
[..]
Beetje overhyped inderdaad, vond het nou ook allemaal niet zo speciaal.
J. Edgar, The Great Gatsby...
Ligt aan jou.quote:
[..]
Overhyped is vrijwel alles waar DiCaprio in speelt. Inception, the Wolf of Wallstreet, the Departed, aardige films, maar niet meer dan dat, en zeker niet dankzij het 'fenomenale' optreden van DiCaprio. Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren? Ik zie telkens die gast uit Catch me if you can in een andere setting.
J. Edgar, The Great Gatsby...
ditquote:
[..]
Overhyped is vrijwel alles waar DiCaprio in speelt. Inception, the Wolf of Wallstreet, the Departed, aardige films, maar niet meer dan dat, en zeker niet dankzij het 'fenomenale' optreden van DiCaprio. Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren? Ik zie telkens die gast uit Catch me if you can in een andere setting.
J. Edgar, The Great Gatsby...
dicaprio is helemaal niet zo bijzonder als men doet voorkomen...
Eindelijk weer eens een film waarin Johnny Depp laat zien wat hij kan. Dat is al weer wat jaartjes geleden. Hij speelt in dit waargebeurde verhaal de hoofdrol van Jimmy 'Whitey' Bulgar. Beruchte crimineel in de jaren 80,90 die in Boston opereerde en wiens broer (Cumberbatch) als senator de scepter zwaait in dezelfde stad. Bulgar probeert door nauwe banden met de FBI verder te komen en vice versa. Daarmee gaat het in op de vraag 'wie zijn er nou eigenlijk the good guys en wie de bad guys?'.
De beelden, sfeer en Depp maken het de moeite waard toch mistte ik wel de nodige actie. Er gebeuren best wat mooie smokkelacties etc. maar daar wordt maar weinig op in gegaan.
Het hele verhaal draait meer om de relatie tussen de FBI en Bulgar. Wat op zich heel boeiend is maar dan snak je soms ook naar wat maffia actie. Veel verder dan het mishandelen van wat onwelwillenden komt het niet.
Imdb: 7.1
Danos: 7+
Bridge of spies - 6.5/10 - Voorspelbaar (en niet qua verhaal, dat was al bekend). Aardige setting. Alles behalve indrukwekkend, helaas.
Specter - 6.5/10 - Opende heel fraai, werd zwakker naarmate de film vorderde.
ik wil het tweede seizoen ook zien, dus dat zegt genoeg denk ik
waar heb jij het nou over?quote:
Lekker rebels fitten op een retegoede acteur, how entertaining!
Dacht ik ook alquote:
quote:
dooie... Wat een intense beleving. Het eerste wat opvalt zijn de prachtige beelden, Lubezki tovert de meest waanzinnige plaatjes op het doek. Het gebruik van natuurlijk licht is zeker geen gimmick, maar heeft net zoals de tracking shots ontzettend veel toegevoegde waarde. Tel daarbij op de intense score en de aankleding van de personages en je voelt je in no-time een mede-pelsjager in de expeditie.
Het verhaal is echter een vrij rechttoe rechtaan wraakverhaal. Dit zorgde bij mij op sommige momenten voor een botsing tussen het simpele plot en de grootsheid van de productie. Bij dit soort audiovisueel geweld verwacht je ook een episch avontuur, maar dat blijft grotendeels uit. Zoals al vaker werd opgemerkt was anderhalf uur ook wel voldoende geweest om dit verhaal te vertellen, waardoor de film vaak nogal traag was. Ik kan me voorstellen dat dit gaat vervelen als je hem thuis bekijkt, maar in de bioscoop valt er in ieder geval meer dan genoeg te genieten tijdens dat soort momenten.
DiCaprio speelde als vanzelfsprekend erg goed in een veeleisende fysieke rol en Hardy was ook als vanouds ijzersterk, wat mij betreft mag die man in elke film spelen.
Al met al was het een erg indrukwekkende film vooral op audiovisueel gebied, ik ben er alleen niet zeker van of dit op een kleiner scherm ook over komt.
8/10
Ligt aan jou.quote:
[..]
Overhyped is vrijwel alles waar DiCaprio in speelt. Inception, the Wolf of Wallstreet, the Departed, aardige films, maar niet meer dan dat, en zeker niet dankzij het 'fenomenale' optreden van DiCaprio. Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren? Ik zie telkens die gast uit Catch me if you can in een andere setting.
J. Edgar, The Great Gatsby...
Daarbij is The Departed (niet persé door DiCaprio) wat mij betreft de beste film die ooit gemaakt is
Precies mijn mening eigenlijk.quote:
Zojuist in de bios The Revenant gezien (4K).
Wat een intense beleving. Het eerste wat opvalt zijn de prachtige beelden, Lubezki tovert de meest waanzinnige plaatjes op het doek. Het gebruik van natuurlijk licht is zeker geen gimmick, maar heeft net zoals de tracking shots ontzettend veel toegevoegde waarde. Tel daarbij op de intense score en de aankleding van de personages en je voelt je in no-time een mede-pelsjager in de expeditie.
Het verhaal is echter een vrij rechttoe rechtaan wraakverhaal. Dit zorgde bij mij op sommige momenten voor een botsing tussen het simpele plot en de grootsheid van de productie. Bij dit soort audiovisueel geweld verwacht je ook een episch avontuur, maar dat blijft grotendeels uit. Zoals al vaker werd opgemerkt was anderhalf uur ook wel voldoende geweest om dit verhaal te vertellen, waardoor de film vaak nogal traag was. Ik kan me voorstellen dat dit gaat vervelen als je hem thuis bekijkt, maar in de bioscoop valt er in ieder geval meer dan genoeg te genieten tijdens dat soort momenten.
DiCaprio speelde als vanzelfsprekend erg goed in een veeleisende fysieke rol en Hardy was ook als vanouds ijzersterk, wat mij betreft mag die man in elke film spelen.
Al met al was het een erg indrukwekkende film vooral op audiovisueel gebied, ik ben er alleen niet zeker van of dit op een kleiner scherm ook over komt.
8/10
What's eating gilbert grape niet waarderenquote:
[..]
Overhyped is vrijwel alles waar DiCaprio in speelt. Inception, the Wolf of Wallstreet, the Departed, aardige films, maar niet meer dan dat, en zeker niet dankzij het 'fenomenale' optreden van DiCaprio. Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren? Ik zie telkens die gast uit Catch me if you can in een andere setting.
J. Edgar, The Great Gatsby...
amateur.Volledig eens met bovenstaande.quote:
Zojuist in de bios The Revenant gezien (4K met Dolby Atmos).
Wat een intense beleving. Het eerste wat opvalt zijn de prachtige beelden, Lubezki tovert de meest waanzinnige plaatjes op het doek. Het gebruik van natuurlijk licht is zeker geen gimmick, maar heeft net zoals de tracking shots ontzettend veel toegevoegde waarde. Tel daarbij op de intense score en de aankleding van de personages en je voelt je in no-time een mede-pelsjager in de expeditie.
Het verhaal is echter een vrij rechttoe rechtaan wraakverhaal. Dit zorgde bij mij op sommige momenten voor een botsing tussen het simpele plot en de grootsheid van de productie. Bij dit soort audiovisueel geweld verwacht je ook een episch avontuur, maar dat blijft grotendeels uit. Zoals al vaker werd opgemerkt was anderhalf uur ook wel voldoende geweest om dit verhaal te vertellen, waardoor de film vaak nogal traag was. Ik kan me voorstellen dat dit gaat vervelen als je hem thuis bekijkt, maar in de bioscoop valt er in ieder geval meer dan genoeg te genieten tijdens dat soort momenten.
DiCaprio speelde als vanzelfsprekend erg goed in een veeleisende fysieke rol en Hardy was ook als vanouds ijzersterk, wat mij betreft mag die man in elke film spelen.
Al met al was het een erg indrukwekkende film vooral op audiovisueel gebied, ik ben er alleen niet zeker van of dit op een kleiner scherm ook over komt.
8/10
Dat ligt aan jou. Ik ben geen fanboy, maar zeggen dat Dicaprio niet kan acteren is nonsens.quote:
Ligt het aan mij, of kan die man gewoon niet acteren?
V.
Wat V. zegtquote:
[..]
Dat ligt aan jou. Ik ben geen fanboy, maar zeggen dat Dicaprio niet kan acteren is nonsens.
V.
quote:
vergeten te quoten.Ging om diegenen die Leonardo Dicaprio absoluut niet goed vinden acteren
Al vanaf whats eating Gilberts grape speelde die gast al baas.
-edit-
Bovenstaande niet gelezen maar t vat het mooi samen
Groot Star Wars fan, groot Disney fan.... maar deze 2 samen...
Ik keek zo ontzettend uit naar E7 en ook de presentatie van BB-8 beloofde erg veel (ja, ik ben fan van R2D2) maar dat viel vies tegen. Ja, BB-8 is leuk om te zien, maar het is allemaal net te gemaakt, net too much. Ook het gevecht met de X-Wings had ik waanzinnige verwachtingen van (ja, ik heb ergens lang, lang geleden, een simulatievlucht met een X-Wing mogen maken) maar ook daarin werd ik erg in teleurgesteld. Een paar keer knipperen met je ogen en het was alweer voorbij.
Flink overgewaardeerd en ik kan mij voorstellen dat het geweldig is voor "de jeugd van tegenwoordig", maar mij, als rasechte SW fan, kon hier niet mee uit de voeten.
Als ik dan mijn teleurstelling even achterwege probeer te laten, dan is het verder een vermakelijke film.
IMDB: 8,4/10 op moment van schrijven
Ik: 5/10
Werd me aangeraden vanwege de mindblow op het einde. Vond de film wel aardig maar het verhaal trok me niet onwijs. De film zat wel goed in elkaar en was realistisch.
Het laatste stuk vond ik dan wel beter. Op het einde wel even een WTF moment maar verder geef ik de film niet meer dan een voldoende.
Wel grappig om Tom Hardy in het klein rolletje te zien na de wat grotere rollen laatste tijd. Maarja, deze film komt uit 2004.
6,6
Een geinige Nederlandse slasher in de geest van Scream. Alle vakjes waaraan zo`n slasher moet voldoen (zoals dat in Scream zo mooi wordt uitgelegd) worden netjes afgetikt. Als toevoeging is er natuurlijk het nodige (vaak nogal overbodige) naakt.
De twist op het einde is heerlijk en best verrassend te noemen.
Het zal dan misschien geen klassieker worden maar ik vond het een heel verdienstelijke film die goed is voor bijna twee uur vermaak.
IMDB Cijfer: 5,8/10
Mijn Cijfer: 7,0/10
The Big Short
Het ongeloofelijke maar op waarheid gebaseerde verhaal van mannen in de financiële wereld die de wereldwijde crisis al van ver zien aankomen. Ze gaan investeren en gokken erop dat de huizenmarkt in elkaar stort, waardoor zij bakken met geld kunnen verdienen.
Het knappe aan de film is dat je vanaf de eerste seconde wordt overladen met bergen vakjargon waarvan je oren gaan klapperen maar het toch allemaal te begrijpen is. "Voel je je nu dom?" vraagt Ryan Gosling aan de kijker. "Dat is ook precies de bedoeling". Vanaf dat moment weet je dat je terecht bent gekomen in een wereld waar bedrog en het slim inspelen op emoties aan de orde van de dag zijn. Op een speelse manier worden de termen uitgelegd op een manier die de kijker bij de materie betrekt en ook meteen zorgt ook voor de nodige humor.
De toon is scherp en de dialogen volgen zich in sneltreinvaart op. Een all-star cast die bestaat uit onder andere Ryan Gosling, Christian Bale en Steve Carell zijn samen met de acteurs die de bijrollen vertolken stuk voor stuk erg goed.
Eigenlijk was dit voor mij de grote onbekende van alle Oscar genomineerde films. Gelukkig is dat snel recht gezet en heb ik genoten want het is lang geleden dat ik zo`n slimme film heb gezien waarbij je de film verlaat met een gemengd gevoel van haat, woede en toch ook een kleine glimlach.
IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 8,5/10
Verenigde Staten
Western
167 minuten / 187 minuten (roadshow editie - incl. 12 minuten pauze)
geregisseerd door Quentin Tarantino
met Kurt Russell, Samuel L. Jackson en Jennifer Jason Leigh
Wyoming, enkele jaren na de Amerikaanse Burgeroorlog. Premiejager John Ruth is met een voortvluchtige, Daisy Domergue genaamd, op weg naar een dorpje dat luistert naar de naam Red Rock om haar voor het gerecht te slepen. Onderweg komen ze twee mannen tegen, ex-majoor en berucht premiejager Marquis Warren en Chris Mannix, een zuiderling die beweert de nieuwe sheriff van het dorp te zijn. Vanwege een hevige sneeuwstorm worden ze gedwongen te schuilen in ‘Minnie’s Haberdashery’, een tussenstop die zich bevindt op een bergpas. Daar worden ze echter niet ontvangen door de uitbaters van de bar, maar door vier onbekende mannen: Bob, een man die voor Minnie op de zaak let, Oswaldo Mobray, de beul van Red Rock, Joe Gage, een cowboy en Sanford Smithers, een zuiderse generaal. Wanneer de sneeuwstorm zich uitbreidt over de bergpas wordt het de acht reizigers duidelijk dat ze Red Rock mogelijk niet eens zullen halen.
Goede film. Het is een lange zit maar de moeite waard. Het eerste anderhalf uur is de film vooral een dialogen-film. Maar wat voor een dialogen. Zeer grof en zeker niet saai.
Als de actie eenmaal begint, blijft het tempo er ook goed in. Bovendien is de actie zzeer bruut. Mooi hoe Tarantino met de tijd speelt en het verhaal pas vrij laat duidelijk wordt bij het eennalaatste hoofdstuk. Gweldige rol van Samuel Jackson. De rest bovendien ook
IMDB: 8/10SPOILERSterke scene als Samuel Jackson dat verhaal verteld over de zoon van de generaal
Het einde is oo mooi als de brief van Lincoln toch echt blijkt te zijn
Ik 8/10
Ik ben deze nu aan het kijken. Opzich nog ok alleen dat camera werk weer eens.quote:
Gezwenk en zoom in en uit bewegen etc.
Zal wel oud worden ofzo. Van mij mag ie wel gewoon op een statief.
Edit: toch afgekeken, ik geef hem een 7,5, half puntje aftrek voor het gedoe met de camera.
[ Bericht 6% gewijzigd door kree op 28-01-2016 12:50:08 ]
The Danish Girl (2015) - IMDb
Veel te lang, had wel een half uur korter gekund. Ik hoop echt dat Eddie Redmayne niet voor de tweede keer een Oscar krijgt, dat verdient hij simpelweg gewoon niet. De hele film loopt hij gênant om zich heen te kijken en af een toe een verlegen lachje te imiteren.
Wél duim ik voor Alicia Vikander, wat een getalenteerde actrice is dat zeg!
Verder vond ik het verhaal een beetje hak-op-de-tak.
Mijn cijfer: 5,6SPOILERHij doet één keer een jurk aan en ineens wil hij weer een vrouw zijn, Wéér, ja omdat hij vroeger al eens die gevoelens had, als kind. Ze gaan ook naar parijs, en vervolgens is het voor mij niet helemaal duidelijk of ze weer terug naar Denemarken gaan of nog steeds in Parijs zijn.
Sicario (2015) - IMDb
Veel te lang, had wel een half uur korter gekund. Er waren welgeteld twee scenes waarbij ik het even spannend vond. De rest van de film kon me weinig boeien.
Mijn cijfer: 6
Bridge of Spies (2015) - IMDb
Veel te lang, had wel een half uur korter gekund. De film kwam te traag op gang. en eigenlijk alleen het eind (waar de titel van de film naar is vernoemd) was interessant.
Mijn cijfer: 6,5SPOILERIk had gehoopt dat het grootste deel van de film in het Berlijn van 1961 zou afspelen, en niet de helft. Pas na een uur ofzo ging Tom Hanks weg uit de VS, naar Berlijn. Wél vond ik de bouw van de Berlijnse Muur mooi in beeld gebracht.
The Hateful Eight (2015) - IMDb
Veel te lang, had wel dik een uur korter gekund. Man, man, man, hier slaat Tarantino echt volledig de plank mis. Hij doet z'n bekende trucje: Interessante dialogen en dan ineens, bam, actie. Alleen in deze film vond ik de dialogen niet heel interessant en duurde ze ook echt veel te lang. Ik heb welgeteld één keer een glimlach gehad om een grap en alleen op het eind gedacht van, ah oke, toch wel een leuke wending. Maar zoals ik al zei het duurt veel te lang, als de film anderhalf uur was had ik 'em een veel hoger cijfer gegeven.
Mijn cijfer: 6
Joy (2015) - IMDb
Veel te lang, had wel een half uur korter gekund. Net als bij Eddie Redmayne hoop ik dat Jennifer Lawrence ook niet een tweede Oscar krijgt. Ik vind haar veelste statisch als actrice en met non-verbaal acteren komt het totaal niet over bij mij. De film "Joy" is een waargebeurd verhaal over een huisvrouw die een cleaning mop (een dweil) uitvindt... Ja echt, daar gaat de film over... Af en toe een leuke scene, maar verder ga ik deze snel vergeten.
Mijn cijfer: 6
The Revenant (2015) - IMDb
Deze film vond ik echt top. Net als bij bovenstaande films is The Revenant ook redelijk traag en duurde de film ook erg lang, alleen in tegenstelling tot de andere films gaat dit gepaard met erg mooie omgevingsbeelden, in dit geval over het gebied rond de rivier de Missouri. Ik ben zelf wel een soort fan van Leonardo Dicaprio, en vind echt dat hij een Oscar verdient, alleen voor deze rol niet. Hij heeft amper dialogen en om nou een Oscar te geven aan een rol waarbij bijna niets gezegd wordt...
Ik hou wel van zulk soort films, mooie omgeving dat een rust uitstraalt en het andere uiterste: hard realistisch geweld.
Ik had voordat ik de film ging kijken gehoord dat ze alles met natuurlijk licht hebben gefilmd en dat maakte de film-experience voor mij nog beter: Het is echt prachtig gefilmd.
Áls ik cijfers op films geef dan doe ik dat aan de hand van hoe ik me op zo'n avond heb vermaakt met een film, en met The Revenant heb ik me erg goed vermaakt, vandaar: een 8,5.SPOILEREn hoe hebben ze in hemelsnaam de lange +-5 minuten durende scenes opgenomen op het begin, waarbij de camera heen en weer, in het rond gaat terwijl er pijlen door de lucht vliegen en mensen geraakt worden, zonder dat je iets van de filmcrew ziet??.
Mijn cijfer: 8,5
Ik heb bij elke review gezet dat de film wel een half uur korter kon en ik vraag me ook nog steeds af waarom films zo lang moeten duren. Het is hardstikke leuk dat je waar voor je geld krijgt maar het moet wel meerwaarde hebben. En bij bovenstaande films hebben de meeste scene's die een film zo lang maken roraal geen meerwaarde. Het lijkt wel alsof de Academy kijkt naar, "Is een film langer dan 2 uur?" Zo ja, dan nomineren we 'em voor een Oscar... Maar goed, lekker pessimistisch stukje van mij, meestal geniet ik wel van een film hoor
die spoiler bij Danish GirlDan heb je echt vrij weinig van de film begrepen.
Hij vind ook bijna alle films te langquote:
Dan heb je echt vrij weinig van de film begrepen.
"Doei
Je spoiler slaat nergens op zeg ik alleen. Als je werkelijk denkt dat dat de gedachtegang van de hoofdrolspeler was en de essentie van de film heb je niks van de film begrepen, dat zeg ik alleen maarquote:
Oja was ook zo, standaard reacties hier op FOK!: "
Doei
quote:
The Hateful Eight (2015)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Western
167 minuten / 187 minuten (roadshow editie - incl. 12 minuten pauze)
geregisseerd door Quentin Tarantino
met Kurt Russell, Samuel L. Jackson en Jennifer Jason Leigh
Wyoming, enkele jaren na de Amerikaanse Burgeroorlog. Premiejager John Ruth is met een voortvluchtige, Daisy Domergue genaamd, op weg naar een dorpje dat luistert naar de naam Red Rock om haar voor het gerecht te slepen. Onderweg komen ze twee mannen tegen, ex-majoor en berucht premiejager Marquis Warren en Chris Mannix, een zuiderling die beweert de nieuwe sheriff van het dorp te zijn. Vanwege een hevige sneeuwstorm worden ze gedwongen te schuilen in ‘Minnie’s Haberdashery’, een tussenstop die zich bevindt op een bergpas. Daar worden ze echter niet ontvangen door de uitbaters van de bar, maar door vier onbekende mannen: Bob, een man die voor Minnie op de zaak let, Oswaldo Mobray, de beul van Red Rock, Joe Gage, een cowboy en Sanford Smithers, een zuiderse generaal. Wanneer de sneeuwstorm zich uitbreidt over de bergpas wordt het de acht reizigers duidelijk dat ze Red Rock mogelijk niet eens zullen halen.
Goede film. Het is een lange zit maar de moeite waard. Het eerste anderhalf uur is de film vooral een dialogen-film. Maar wat voor een dialogen. Zeer grof en zeker niet saai.
Als de actie eenmaal begint, blijft het tempo er ook goed in. Bovendien is de actie zzeer bruut. Mooi hoe Tarantino met de tijd speelt en het verhaal pas vrij laat duidelijk wordt bij het eennalaatste hoofdstuk. Gweldige rol van Samuel Jackson. De rest bovendien ookIMDB: 8/10SPOILERSterke scene als Samuel Jackson dat verhaal verteld over de zoon van de generaal
Het einde is oo mooi als de brief van Lincoln toch echt blijkt te zijn
Ik 8/10
Verder goede film inderdaadSPOILERDie brief is een fake. Die Mannix complimenteert hem op het eind nog op het 'Mary Todd'-stukje waarop L Jackon: Thanks zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jovatov op 29-01-2016 14:31:39 ]
Een ontmoeting van een oudere man en een meisje van 11 jaar die in een nogal liefdeloze en troosteloze omgeving zit. Hij wil haar de mooie wereld laten zien.
Deze film gaf me een vreselijk onderbuik gevoel.
Het is zeker geen slechte film, het gaf mij wel een creepy gevoel.SPOILERIk weet nog steeds niet waar het op slaat
Wellicht is dat de bedoeling
[ Bericht 2% gewijzigd door Soury op 29-01-2016 21:21:06 ]
http://www.sho.com/sho/ray-donovan/season/2#/index
en ik nu seizoen 3 kijken
Fijn en waarom .Een beetje motivatie ipv een link dump. Recensiesquote:
http://www.sho.com/sho/ray-donovan/season/2#/index
en ik nu seizoen 3 kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door Soury op 29-01-2016 22:59:02 ]
Lamb
Zie een post of twee hierboven voor waar het over gaat. Het is echt heel ongemakkelijk kijken, maar toch ook niet slecht ofzo. Ergens toch de moeite waard om je doorheen te bijten. Ik denk dat er wellicht wat meer in had gezeten met 15-30 minuten extra om e.e.a. duidelijk te maken.
IMDb: 6.7SPOILER: waar het denk ik om ging (voor de poster hierboven)Was dat dat meisje door verwaarlozing door haar ouders (lijkt me duidelijk) en door foute vrienden (niet bellen na 'ontvoering' bijv.) hard op weg was een hoer/drugsverslaafde/etc (haar kleding, random man benaderen) te worden. De man ziet dat en probeert haar te laten zien hoe het ook kan. Door haar zoveel liefde te geven en een zeker ideaal van een goede liefhebbende man te creeren, dat hij hoopt te voorkomen dat ze verder af zal takelen. Zoals hij haar ook al op haar donder geeft door zomaar met een onbekende man (hijzelf) in de auto te stappen.
Het lijkt wel te hebben gewerkt op het einde, maar de uitvoering is uiteraard heel heel creepy en fout en ook niet heel duidelijk. Dus ik kan er ook zomaar meer achter zoeken dan de bedoeling is. Reden om dit te denken is dat de man ook een relatie heeft met een volwassen vrouw, en hij haar wel de fysieke aandacht geeft en het meisje nooit meer dan een soort vaderlijke liefde (hug/kus op hoofd, aai over de bol). De man lijkt het ergens op een foute enge manier goed te bedoelen dus. En hij is natuurlijk ook niet helemaal in orde meer na het overleiden van zijn vader, het knallen van zijn huwelijk en zijn semi-ontslag op werk.
Ik: 6.2 (gewoon te ongemakkelijk)
Victoria
De one-take film. Niet echt iets nieuws meer (Russkiy kovcheg (2002) - IMDb was de eerste). Toch is Victoria meer dan een one-take gimmick film. Er zit een degelijk verhaal in deze soft-thriller, maar ik vond het wat ongeloofwaardig. Zeker in de tweede helft van de film. Het voelt voor het grootste deel wel aan alsof je er zelf bij bent. Het acteren is ook niet echt acteren, maar meer jezelf zijn volgens een ruw script. Ruim 2 uur lang volgt de camera een Spaans meisje in Berlijn. Het begint in een nachtclub, maar het verplaatst zich al snel naar o.a. de straten van Berlijn.
IMDb: 7.8
Ik: 6.8
Little Boy
Een aandoenlijke film over een klein jochie wiens vader de oorlog in wordt gestuurd (WO2). Pa wordt gevangen genomen door de Japanners, en de jongen moet - zo gelooft hij - vrienden worden met een Japanner die in de VS woont om zo zijn vader veilig thuis te laten komen.
IMDb: 7.4
Ik: 7.1
The Lobster
Knettergekke absurdistische film - iets waar je tegen moet kunnen of je gaat dit echt waardeloos vinden. Een man wordt single omdat hij zich realiseert dat hij niet meer van zijn vrouw houdt. Daarom moet hij naar een hotel. Daar mag hij 45 dagen verblijven om een nieuwe vrouw te zoeken. Lukt dat niet, dan wordt hij veranderd in een dier naar keuze. Dus.
IMDb: 7.3
Ik: 7.3
Theeb
De enige voor een Oscar genomineerde film. Hij komt uit 2014, maar ach, who cares. Ergens in de woestijn van Jordanië tijdens WO1 in een tent zitten wat Arabieren de tijd te doden. Iemand hoort iets buiten en gaat kijken. Hij brengt een onbekende Arabier en een Brit mee naar binnen. Ze zoeken een gids om hun door de woestijn te leiden. De jonge Theeb volgt het drietal en krijgt zo een spoedcursus volwassen worden. Theeb is een heel sterke thriller, maar het is er niet een als Sicario met veel actie. De cadans is veel rustiger, met maar zo nu en dan een kort stukje wat rauwer. Maar het is wel retespannend.
IMDb: 7.4
Ik: 8.0
Dat staat me niet meer bij, zal ik wel gemist hebbenquote:
[..]Verder goede film inderdaadSPOILERDie brief is een fake. Die Mannix complimenteert hem op het eind nog op het 'Mary Todd'-stukje waarop L Jackon: Thanks zegt.
thx
Goeie serie, net de twee eerste afleveringen van seizoen 1 gezien... Thanx voor de tipquote:
http://www.sho.com/sho/ray-donovan/season/2#/index
en ik nu seizoen 3 kijken
Graag gedaan, Seizoen 1 is geweldig, seizoen 2 zo mogelijk nog beter en ik heb net dequote:
[..]
Goeie serie, net de twee eerste afleveringen van seizoen 1 gezien... Thanx voor de tip
derde aflevering van seizoen 3 gezien, het wordt alleen maar beter
voor de mensen die het nog niet kennen....
seizoen 1 érg lang dus even onder een spoiler maar die kan je gerust openen....
Ray Donovan seizoen 1
Van mij krijgt de hele serie nu al een dikke 10!SPOILERWho you gonna call? Ray Donovan!
Hij is een 'fixer': iemand die betaald wordt om vieze klusjes op te knappen voor de elite. Moord? Check. Chantage? Check. Een beroemde basketballer in de problemen nadat hij op een nacht vreemd ging en het chickie opeens overleed... wat doe je? Bel Donovan, hij lost alle problemen wel op.
Maar zoals zo vaak het geval is: een mens heeft vaak niet zijn leven compleet op de rails. Het privé-leven van Donovan laat namelijk alles te wensen over. Hij is getrouwd en heeft twee kinderen. Zijn gezin is dol op hem, maar Donovan heeft nauwelijks aandacht voor ze.
Een knappe blonde vrouw rijgt geregeld tegen hem op waardoor hij wel heel stevig in zijn schoenen moet staan om niet vreemd te gaan en nog erger: zijn vader Mickey (Jon Voight) komt na 20 jaar weer vrij. De beste man zat opgesloten, iets waar Ray zelf voor gezorgd heeft in het verleden.
Mickey wandelt doodleuk het leven weer in van Ray en diens broers: Terry, Bunchy en Daryll alsof er nooit iets gebeurd is. Maar Ray zit vol met haar jegens zijn vader, al weet niemand zo goed waarom. Ray wil zijn vader Mickey weghebben en het liefst moet zijn ouwe gewoon dood.
Wat Ray alleen niet weet is dat Abby zijn vrouw (Paula Malcomson) 20 jaar lang contact onderhouden heeft toen Mickey vast zat. Ze zond hem geld en brieven met foto's van de kids. Ze ontvangt Mickey, in aanvang in het geheim, dan ook met open armen. Al vraagt ze hem al wel snel waarom Ray zo'n hekel aan hem heeft. De haat spat eraf.
Zijn antwoord is simpel: hij was geen goede vader. Hij handelde in cocaïne, beroofde banken en was bij een andere vrouw toen zijn vrouw op sterven lag. Hij geeft toe geen goede vader geweest te zijn voor Ray. Zijn dat de enige redenen waarom Ray zijn vader doodwenst?
Nee, zo blijkt veel later. De tv-serie komt traag op gang, maar weet naar een gigantische climax op te bouwen. Pas een van de laatste afleveringen (er zijn er 12 die ongeveer een uur duren) wordt duidelijk waarom Mickey al meer dan 20 jaar door Ray als dood wordt beschouwd.
Ray Donovon seizoen 1 verveelt geen moment. Dit komt mede door de fantastische cast. Niet alleen worden bijrollen goed vertolkt door onder meer Eddie Marsan die een van de zonen speelt met Parkinson. Het zijn Liev Schreiber en Jon Voight die de sterren van de hemel spelen.
Ray is een man van weinig woorden en zijn vrouw mist dan ook een emotionele band, Hij drinkt geregeld een glaasje whisky en zoekt daarin zijn verdriet. Zijn ellende uit zich niet in woorden. Hij is gehard door het leven en lijkt maar weinig plezier uit dit leven vol zorgen te halen.
Mickey heeft wel plezier en heeft duidelijk een zwak voor jonge, alsook zwarte vrouwen, want met een zo'n vrouw kreeg hij ooit een kind. Rays pa komt uit het criminele circuit, maar is inmiddels wat minder bad boy dan vroeger. Hij wil graag omgaan met zijn kleinkinderen en af en toe van bil gaan met een mooie vrouw. Hij houdt van dansen en boksen en gaat het liefst zo een beetje door het leven.
Hoewel Mickey en Ray veel van elkaar lijken te verschillen valt dat wel mee, de appel valt op diverse vlakken niet zo ver van de boom. De gesprekken tussen Ray en Mickey zijn onwijs overtuigend. Dit is de beste vader-zoon relatie die in een tv-serie vertolkt is. Hoewel Schreiber de hoofdrol heeft, schitter Voight mee. Zonder hem was Ray Donovan seizoen 1 minder succesvol.
Tja daarna wil je allen maar méér zien....
Deze kwam bovendrijven als aanbeveling op Netflix voor mij.....Ik moet echt stoppen met Disney flims herkijken. Omg.
Ik vond het al een zoetsappige film maar nu weet ik waarom, de hoofdrolspeelster is een Disneychannel-kindsterretje. Het gegeven van deze film is niet verrassend. Zwanger meisje, drugsverslaafde moeder thuis, loopt weg, gaat naar vader, boze stiefmoeder, verstopt zich bij de dwergen in het bos in een tienermoederopvangcentrum, maar
En dat overgoten met een "Godisgrootsausje" ingegeven door James Earl Jones (Priester of whatever) die ik normaal gesproken wel kan pruimen....SPOILERalles komt gelukkig goed
Ik verwachtte een rauwe film over de werkelijkheid en dat was dit niet.
In principe niet, maar heel af en toe geeft iemand een recensie over een heel seizoen. En dat zijn dan ook altijd mensen die hier veel recensies van films posten. Voor series zijn er een flink aantal andere topics te vinden waar je je mening kwijt kunt.quote:
IJzersterke film dat het rauwe en realistische beeld van de pelgrims in de woestijnen van het Midden-Oosten (anno WO1) weergeeft. De cinematografie heeft wat weg van Lawrence in Arabia waarbij je echt dat onherbergzaamheid van de woestijn voelt. En dan niet te vergeten het acteren is van zeer hoog niveau, dat mannetje dat ineens heel snel moet opgroeien. De oase van veiligheid van zijn tribe is heel wat anders als de slagvelden van WO1 en de roverbendes die er rondzwerven.
Ik: 9*
Imdb: 7.4
Bedankt voor de tip, prachtige filmquote:
Theeb (2014) - IMDb
[ afbeelding ]
IJzersterke film dat het rauwe en realistische beeld van de pelgrims in de woestijnen van het Midden-Oosten (anno WO1) weergeeft. De cinematografie heeft wat weg van Lawrence in Arabia waarbij je echt dat onherbergzaamheid van de woestijn voelt. En dan niet te vergeten het acteren is van zeer hoog niveau, dat mannetje dat ineens heel snel moet opgroeien. De oase van veiligheid van zijn tribe is heel wat anders als de slagvelden van WO1 en de roverbendes die er rondzwerven.
Ik: 9*
Imdb: 7.4
Vandaag gezien. Vind toch enorm knap dat ie alles echt overleefd. Die beer en alle andere gebeurtenissen. Dat vond ik heel erg storend eigenlijkquote:
The revenant - 2015
"De teruggekeerde", lekker pakkend titeltje ook, meeste NLers moeten toch even googlen om op te zoeken wat dat precies betekent, denk ik.
Vehikel om Leo DiCaprio nu eindelijk een keer aan een Oscar te helpen, toch?
Maar manmanmanmanman toch, dat einde.
Deze kun je rustig overslaan, want gaat over een acteur die door een quantumleap als pelsjager annex gids naar de 18de eeuw is getransporteerd. Eerst krijg je een aanval door indianen te zien op het kamp van de pelsjagers, waarbij ik vermoed dat ze wilden dat het er net zo indrukwekkend uitzag als de eerste 45 minuten uit Saving Private Ryan, met de pelsjagers in de rol van nazi's; wat al niet geheel gelukt is. want allereerst al geen 45 minuten, veel minder mensen, niet al duidelijk definieerbare good guys en bad guys aanwezig in het begin etc. etc., maar goed, "if it doesn't kill you, it makes you stronger", zullen we maar zeggen...
Daarna blijven er maar een handjevol collega's van de acteur annex pelsjager annex gids over en op de weg terug naar hun handelspost wordt de acteur annex pelsjager annex etc. onder handen genomen door een moeder beer, die vindt dat de acteur annex pelsjager annex etc. een tikkeltje te dicht bij haar jongen komt. Maar ik bedoel, het is duidelijk winter guys, hoezo lopen daar dan jonge beren rond, denk je meteen... Jonge dieren in de natuur worden in de lente geboren, want dan is er het meeste voedsel voorradig in de natuur. En in de winter houden beren, omdat er minder voedsel is, een winterslaap, neem aan ook de jongen, toch? Of zie ik dat verkeerd? Zijn er biologen in de zaal?
Hoe dan ook na het treffen met de moeder beer wordt de zwaargewonde acteur annex etc. nog een tijdje meegezeuld door zijn collega's, maar dat is te zwaar, uiteindelijk wordt het echt van 10 lichtjaar afstand minst betrouwbare type van die collega's achtergelaten bij hem samen met één of andere jongen en met de zoon van de acteur annex etc., die er ook alleen maar in zit om als halfbloed indiaan te dienen in een flinterdun subplotje en....
enfin het zit allemaal zo knullig komma niks in mekaar. Ik hou maar op, want anders moet er weer een spoilertje omheen, en dat is ook weer veel en veel te veel eer....
Maar ga vooral het einde van de film niet missen filmliefhebbers, gaaf jonguh, echt vakmanschap weer hoor.
Het is huilen met de pet op voor Leo, mag lijen dat-ie voor dergelijk broddelwerk een Oscar krijgt.
O, hebben jullie dat totaal zwabberende voetje gezien, waar hij later weer op kon lopen? En dat hij zichzelf naar een vrij hoog ravijn trok en de shot daarna ligt-ie aan dezelfde rivier die hij zag vanuit die hoogte neerkijkend op dat ravijn.
imdb: 8,3
ik: 1.
Voor de moeite Leo, ik gun je beter.
quote:
Met een soort zelfde verbazing bekeken als de docu-serie Making a Murder...