Applaus in de bioscoop?quote:Op donderdag 17 december 2015 22:03 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb kritiek, maar laat ik dit zeggen;
ik zat er om 4 uur smiddags
bij het eindapplaus sprongen de tranen me in mn ogen.
Waarom? Ik erger me bijv. aan dat de X-Wings met hun kleine squadron tegen de defensie van een hele basis kunnen opboxen, en op het moment dat ze naar binnen jumpen en laag vliegen per se tot de laatste cm voor de grond moeten vliegen. In een Michael Bay film maken de jets dan ook nog onnodig spins terwijl dat helemaal niet hoeft. Gewoon, ziet er cool uit voor de cameraquote:Op donderdag 17 december 2015 22:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
Al geef je die film een 1... maar dat van Michael Bay neem je terug
V.
Net als met het landen van vliegtuigen. Waarom? Omdat iemand zijn werk doet. Oké.quote:Op donderdag 17 december 2015 23:37 schreef mschol het volgende:
[..]
is al jaren bij grotere films, waarom? Geen flauw idee
Het einde van de Hunger Games is alleen daadwerkelijk gebaseerd op het boekquote:Op vrijdag 18 december 2015 10:43 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Net als met het landen van vliegtuigen. Waarom? Omdat iemand zijn werk doet. Oké.
Maar bij films zie je het ook op festivals en soms bij grote films die net uit zijn. Bij de laatste Hunger Games hoorde ik bijvoorbeeld veel mensen twijfelen om te klappen, maar dat einde was zo tenenkrommend dat ze het gelukkig niet deden.
Ik weet nog bij de laatste Harry Potter, op het moment datquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., iedereen begon te juichen
[ Bericht 8% gewijzigd door Mike op 18-12-2015 12:48:43 ]
Komt rechtstreeks uit deel IV, waar dit ook al gebeurde. Is in deze film, waar veel referenties naar de oude films in zitten, dus heel natuurlijk. Heeft dus niets met Michael Bay van doen, die het concept dus eigenlijk van George Lucas heeft.quote:Op vrijdag 18 december 2015 10:35 schreef Mirel het volgende:
[..]
Waarom? Ik erger me bijv. aan dat de X-Wings met hun kleine squadron tegen de defensie van een hele basis kunnen opboxen, en op het moment dat ze naar binnen jumpen en laag vliegen per se tot de laatste cm voor de grond moeten vliegen. In een Michael Bay film maken de jets dan ook nog onnodig spins terwijl dat helemaal niet hoeft. Gewoon, ziet er cool uit voor de camera
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door broodnodig.brood.nodig. op 18-12-2015 17:17:14 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Daarnaast had ik ook ontzettend graag meer van de Knights of Ren gezien, daar hebben we amper iets van gehoord, maar hopelijk bewaren ze dat voor de volgende films. Verder zat er een tikkeltje teveel humor in, begrijp me niet verkeerd het was grappig, maar de ene na de andere grap zorgde ervoor dat de ernst van de zaak een beetje onderbelicht werd.
Ondanks dat The Force Awakens veel leent van de originele Star Wars trilogie, is het een uitstekende film geworden die me niet alleen heeft laten lachen en juichen, maar me ook met open mond heeft laten kijken en me bovendien zelfs wist te emotioneren. Dat kunnen er niet veel zeggen!
9+
Sneak? Ik ben al enthousiast over deze film vanaf de eerste trailer.quote:Op zondag 20 december 2015 18:28 schreef dumble het volgende:
The Revenant (2015) - IMDb
[ afbeelding ]
Alejandro, toch wel de beste regisseur denk ik (mijn mening). Hij heeft alleen maar top films. Zo ook deze. Top geacteerd door dicaprio en hardy, prachtige landschappen, de cinematografie, de camera die zo de mensen volgt van dichtbij, het brute geweld. En dan die beer scène, holy fuck!
Dikke 9*
Imdb: not yet released.. , maar dat zal wel rond de 8,5 a 9 worden..
Ik was zó teleurgesteld toen ik uit de bioscoop liepquote:Op zondag 20 december 2015 14:57 schreef studentje7.1 het volgende:
Star Wars the Phantom Menace
[ afbeelding ]
Absoluut de slechtste Star Wars film. Sterker nog, het is de enige Star Wars film die ik slecht zou noemen.
Allereerst lijdt deze film aan een overmatig gebruik van CGI (special effects). Deze film is pas 16 jaar oud, niet veel ouder dan The Lord of the Rings, maar in tegenstelling tot The Lord of the Rings ziet deze film er niet uit. Omdat letterlijk alles CGI is en veel ervan is verouderd lijken sommige omgevingen net uit één of andere computer game te komen. Deze film laat zien waarom je als filmmaker een balans moet vinden tussen CGI en praktische effecten.
Een ander kritiekpunt is Jar Jar Binks. Hij is irritant, niet grappig en zorgt er gewoon voor dat je deze film af wilt zetten en iets nuttigs wil gaan doen.
Deze film voegt ook absoluut niets toe qua verhaal aan het overkoepelend geheel en zou gewoon overgeslagen kunnen worden.
De grote battle aan het eind slaat eigenlijk ook nergens op. Het ziet er nep uit en er zijn niet echt personages bij betrokken waar je iets om geeft.
Mijn cijfer: 5,0
De enige Star Wars film die van mij een onvoldoende krijgt
Screenertime is vroeg begonnen dit jaar.quote:Op zondag 20 december 2015 18:37 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Sneak? Ik ben al enthousiast over deze film vanaf de eerste trailer.
Zal dit dan de eerste Oscar worden voor DiCaprio?
nog slechter dan de nieuwe mad max?? Damn.quote:Op donderdag 17 december 2015 21:44 schreef Mirel het volgende:
Star Wars episode 7: The Force Awakens
6.5
Rehash van deeltje 4 eigenlijk, met wat verhaallijntjes uit 5 erin verwerkt en aangepast. Niks nieuws dus, veel Hollywood cliches, weinig karakterontwikkeling (na een kleine achtervolging laat Finn Rey achter en even later mist hij haar ontzettend en wil haar weer opzoeken). Actiescenes waren wel okay, maar te Michael Bay achtig naar mijn smaak. Toch wel leuk om hem te kijken maar de volgende kijk ik gewoon thuis op de laptop. Zo lang in de bios was het niet waard. Wat bijv. wel zo het geval was bij Mad Max.
Review:quote:An impromptu goodbye party for Professor John Oldman becomes a mysterious interrogation after the retiring scholar reveals to his colleagues he never ages and has walked the earth for 14,000 years.
Jammer.. En waarschijnlijk hier in Enschede twee weken in de bios om 10 uur 's avonds.quote:Op zondag 20 december 2015 20:29 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Screenertime is vroeg begonnen dit jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |