Vrouw de deur gewezen deel twee

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 19:20 schreef betyar het volgende:
Mijn ex heeft tegen me gezegd dat ze mij niet nog meer pijn wil aandoen en niet nog meer van me wil afnemen en dat ze me wil helpen en ondersteunen waar ze kan. Nou prima toch.

Ze voelt zich schuldig, duh.

Wel lelijk dat je alles zo accepteert. Zij blijft straks over met niets.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 05:52 schreef betyar het volgende:

[..]

Je hebt ook gelijk.Gisteravond is een hoop duidelijk geworden. Vanavond de financien en de gevolgen.

Wat is er duidelijk geworden dan? Voor haar of voor jou?

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 19:20 schreef betyar het volgende:
Mijn ex heeft tegen me gezegd dat ze mij niet nog meer pijn wil aandoen en niet nog meer van me wil afnemen en dat ze me wil helpen en ondersteunen waar ze kan. Nou prima toch.

Wat me een beetje verbaasd is dat je dit (financieel/ materieel) gemakkelijk lijkt te accepteren maar wanneer ze je een arm geeft/ neemt je je ongemakkelijk begint te voelen?

Zonder me te willen mengen in de discussie of TS het op de beste wijze aanpakt wil ik toch even melden dat ik hem het beste van de wereld toewens. Knap hoe je er mee omgaat tav de kinderen!

quote:

Op maandag 23 november 2015 19:21 schreef betyar het volgende:
Even een update,

Zaterdagavond een appje gekregen van mijn vrouw, ze stuurde dit plaatje:

[..]

Gisteren gezellig met z'n vieren naar de Efteling geweest.
Ik vroeg halverwege de dag hoe ze het vond, ze zweeg en ik vroeg: Beladen?
Ja was haar antwoord want ik weet niet hoe ik me moet opstellen naar jou.
Gewoon normaal met een afstandje zei ik.

Liepen weer gewoon verder en ben ik met de kinderen gaan schaatsen. De kinderen wilde van een glijbaan en ik ben toen gaan roken. Kom ik terug met twee koffie zat madam te huilen. Ik vroeg wat er was en wat ze dacht. "Ik weet niet wat ik denk" was haar antwoord. Verder niet mee rover gehad. Vervolgens later die dag tijdens de wandeling naar een attractie stak ze haar arm onder mijn arm heen met de vraag of dat mocht, ik zweeg maar liet merken dat ik er niet van gediend was.

Einde van de dag vroeg ik of ze een fijne dag heeft gehad en of het beladen gevoel weg was, Een leuke dag en het beladen gevoel was nog een beetje aanwezig omdat ze het gevoel had dat ze met haar vriend daar moest zijn.

Dit vind ik dus verschrikkelijk en voel me daardoor niet op mijn gemak omdat ik nu denk dat ze twijfelt. Ik wil haar niet eens terug. Maar vanwege het feit dat zij ook daar haar geluk niet zal vinden. Ik hoop dat ze vlug over haar "verlies" heen is en daar gelukkig wordt.

Groetjes en tot zover de update.

Natuurlijk twijfelt die, die heeft nu al spijt !
Ben eigenlijk erg nieuwsgierig naar die" nieuwe" vriend.
Hoe staat die er in. Zijn die verliefdheids gevoelens voornamelijk bij je vrouw of is het wederkerig, en in dezelfde sterkte? Misschien vindt hij het wel "handig". Als ik het goed begrepen heb is het zijn werkneemster?

Ik zou die 2 zwaantjes doorsturen naar hem en erbij schrijven, Kijk, de relatie met X, met mij is het 17 jaar goed gegaan, met jou anderhalf jaar.

Ik las overigens in dit Foknl forum dat iemand schreef: vrouwen zoeken eerst een ander voordat ze hun man / vriend verlaten !?

Maar best wel handig voor haar. Fijn met haar vriend leven, de vader van haar kinderen zorgt perfect voor de kinderen, vrienden blijven, kontakt houden, dus veel vrijheid en de best mogelijke babysit, de lieve zorgzame goedzak; hun vader. Straks nog af en toe met hem het bed induiken en dan heeft ze een goedzak voor de kinderen en een wat meer spannende voor, wat meer spannende dingen. Leuk vaak de kinderen zien, die haar nog altijd mogen (jullie maken geen ruzie, zetten de kinderen niet tegen elkaar op).

Zo zou je het ook kunnen zien.
Maar ik heb de indruk die begint jou nu met andere ogen te zien, te waarderen. hoe je reageert in deze situatie bijvoorbeeld. Maar wat trekt haar nou in die andere man. Wat heeft hij waardoor hij aantrekkelijk is voor haar. Wat ze blijkbaar niet bij Ts ér vindt.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 09:23 schreef LeesFoknl het volgende:

Ik zou die 2 zwaantjes doorsturen naar hem en erbij schrijven, Kijk, de relatie met X, met mij is het 17 jaar goed gegaan, met jou anderhalf jaar.

TS wil haar niet eens terug en heeft geen interesse om de situatie zoals deze nu is te destabiliseren. Buiten dan een momentje om even haha te denken win je er helemaal niks mee en verlies je een hoop.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 23:02 schreef betyar het volgende:

[..]

4,7 30 jaar vast

Ik mag haar niet eens uitkopen van haar. Gewoon overnemen als het lukt en klaar.

"Verkoop jullie huis aan jullie kinderen. Eventueel laat de kinderen het huis betalen en schenk de kinderen dat geld jaarlijks. Een notaris legt jullie dat wel uit hoe dat het beste kan.

Dan kan niemand dat huis meer afpakken. Zou ze met die cafee baas of iemand trouwen, of ergens haar handtekening onderzetten dan komt dat huis ook nog in gevaar! Staan kinderen en jij op straat.

En geen deur naar oma. Daar zou je inderdaad spijt van kunnen krijgen.

Natuurlijk clausule dat je / jullie / weet ik wat jullie willen, er niet straks door je kind(eren) uit het huis gezet kunnen worden. (vruchtgebruik?)

[ Bericht 8% gewijzigd door LeesFoknl op 25-11-2015 09:57:57 ]

Heb overigens veel sympathie en respect voor deze man (de topicstarter)

Je wilt haar niet uitkopen en zij blijft meebetalen aan de hypotheek, dus ze blijft gewoon mede-eigenaar van de woning toch? (daar zul je bij scheiding wel wat dingen voor moeten regelen waarschijnlijk)

Het lijkt me in zo'n geval niet logisch dat de Belastingdienst haar deel zal zien als schenking. Wel ligt het dan voor de hand dat jij haar een vergoeding betaalt voor het feit dat jij als bewoner gebruik maakt van haar aandeel in het huis. Als jullie relatie zuiver zakelijk is, zal het zeker vraagtekens oproepen bij de fiscus dat jij er deels gratis mag wonen.

Een marktconforme vergoeding aan je ex zal vrijwel zeker hoger liggen dan haar hypotheekkosten. Je betaalt immers ook voor de helft die zij/jullie hebben geërfd van haar oma. Een dergelijke constructie is dus in elk geval niet in jouw voordeel.

Als het de bedoeling is dat jij er met de kinderen blijft wonen en zij niet meer terugkeert, dan is (op termijn) de woning overnemen de enige logische uitkomst. Met de al genoemde suggestie dat zij jou geld leent om haar uit te kopen kun je dit op korte termijn regelen. Ook dit kost jou maandelijks geld, maar je houdt er in elk geval een woning aan over (denk aan je oude dag) en zij heeft ook betere kansen om ooit een nieuwe woning te kopen.
Je zou dit ook andersom kunnen doen (zij koopt jou uit), maar aangezien jij het hoogste inkomen hebt en je bedrijf er gevestigd is ligt dit mijns inziens minder voor de hand.

In elk geval is het raadzaam om op korte termijn met de hypotheekverstrekker of een hypotheekadviseur te gaan praten. Voor de bank is jullie scheiding sowieso relevant en je hebt ze vrijwel zeker ook nodig om jullie hypotheek te kunnen behouden of de financiering aan te passen aan jullie wensen met de woning.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 05:52 schreef betyar het volgende:

[..]

Je hebt ook gelijk.Gisteravond is een hoop duidelijk geworden. Vanavond de financien en de gevolgen.

Nou ik ben in elk geval blij dat jij ook ziet dat ik gelijk heb, want als iedereen die ook maar een paar
vraagtekens zet bij dit hele verhaal aangevallen gaat worden dan ga ik hier niet meer reageren.

Ik wil dan ook nogmaals benadrukken dat ik volledig onpartijdig ben, ik ken jou niet en ik ken je vrouw niet, maar ik blijf het allemaal een vreemd verhaal vinden.

De ene keer zeg je dat je haar de deur gewezen hebt en de andere keer zeg je weer dat ze zelf weg wilde.Dan zeg je weer dat de deur altijd open staat, daarna klaag je dat ze te vaak over de vloer komt.

Zij deed de boekhouding van jullie bedrijf begrijp ik nu, dat het een puinhoop was geworden kom je nu pas achter, dus al die tijd heb jij er ook niet naar omgekeken.

Ze schenkt jou het huis,het huis waarvan je zelf zegt dat daar voor 115k aan is verbouwd, dus ondertussen aardig wat waard is, ze schenkt jou ook nog eens het bedrijf, het bedrijf waar ze zelf ook aan heeft meebetaald aangezien jij al het geld wat je verdiende in het bedrijf hebt gestoken, dus alle andere kosten waren dan voor haar, ze hoeft ook haar deel niet van de inkomsten uit het bedrijf én ze gaat ook nog eens de helft van de hypotheek betalen plus nog een X bedrag per maand als bijdrage voor het onderhoud van de de kinderen.

Ik vind het nogal véél hoor!
Vooral als je zegt dat jij je zelf wegcijfert,

quote:

Op vrijdag 20 november 2015 20:23 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar ja, in het aard van het beestje zit toch dat ik mezelf wegcijfer voor een ander. Heel klote en daar zal ik aan moeten werken.

ik heb het gevoel dat het eerder omgekeerd is, maar misschien zie ik dat wel verkeerd.

Ook zag ik dat mensen vonden dat zij met jou speelt, maar ook dat zie ik anders en ik weet alleen wat ik hier lees en wat jij hier post, maar dat terugvragen van die ring, de ring laten polijsten en dan weer teruggeven het vragen of ze je mist, het toch eerst stiekem een beetje verkneutelen dat haar vriend haar salaris had gekort, bij dat soort dingen ga ik me toch afvragen of je niet gewoon leuk gaat staan babbelen met je vrouw bij het voetbal van je zoontje om haar nog eventjes te vriend te houden en alle omstanders te laten zien wat een geschikte en aardige vent je eigenlijk
bent om daarna, als alles is geregeld, huis en bedrijf van jou, pas écht je boosheid te laten zien en het haar toch moeilijk gaat maken om bijvoorbeeld de kinderen te zien, met de houding die je nu aanneemt staat iedereen aan jou kant, je vrienden en zelfs je schoonmoeder en de meeste mensen in dit topic, maar ik hoop uiteraard dat dit niet zo zal zijn.

Ik zeg ook niet dat ik niet aan jou kant sta, ik sta aan niemands kant, want nogmaals ik ken jou niet en ook je vrouw niet, ik zie alleen wat hier allemaal in het topic staat, maar ik begrijp wél waarom je alles zo snel mogelijk wilt regelen zónder mediator erbij.

Je (ex)vrouw laat nu álles gebeuren in jou voordeel, waarschijnlijk omdat ze zich schuldig voelt, maar ook omdat jullie 2 kinderen hebben en die wil ze in de toekomst natuurlijk wél graag kunnen blijven bezoeken.

Ik hoop ook dat dat in elk geval gaat lukken en dat ze de kinderen niet alleen mag ophalen als jij een avondje wil stappen.

Een scheiding is áltijd verdrietig, zeker als er kinderen bij zijn betrokken, dus als ''vrienden'' uit
elkaar is geweldig, maar als vriend laat je haar nu wel achter met zo goed als niets en ik denk
dat jij ook wel weet dat als je hier een mediator bij zou betrekken dat het financieel dan ook
héél anders gaat uitpakken voor jou.

Maar goed, je zegt dat zij dit allemaal zo wil, als dat zo is dan is dat zo, dan heb ik er verder
ook niets meer aan toe te voegen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou ik ben in elk geval blij dat jij ook ziet dat ik gelijk heb, want als iedereen die ook maar een paar
vraagtekens zet bij dit hele verhaal aangevallen gaat worden dan ga ik hier niet meer reageren.

Ik wil dan ook nogmaals benadrukken dat ik volledig onpartijdig ben, ik ken jou niet en ik ken je vrouw niet, maar ik blijf het allemaal een vreemd verhaal vinden.

De ene keer zeg je dat je haar de deur gewezen hebt en de andere keer zeg je weer dat ze zelf weg wilde.Dan zeg je weer dat de deur altijd open staat, daarna klaag je dat ze te vaak over de vloer komt.

Zij deed de boekhouding van jullie bedrijf begrijp ik nu, dat het een puinhoop was geworden kom je nu pas achter, dus al die tijd heb jij er ook niet naar omgekeken.

Ze schenkt jou het huis,het huis waarvan je zelf zegt dat daar voor 115k aan is verbouwd, dus ondertussen aardig wat waard is, ze schenkt jou ook nog eens het bedrijf, het bedrijf waar ze zelf ook aan heeft meebetaald aangezien jij al het geld wat je verdiende in het bedrijf hebt gestoken, dus alle andere kosten waren dan voor haar, ze hoeft ook haar deel niet van de inkomsten uit het bedrijf én ze gaat ook nog eens de helft van de hypotheek betalen plus nog een X bedrag per maand als bijdrage voor het onderhoud van de de kinderen.

Ik vind het nogal véél hoor!
Vooral als je zegt dat jij je zelf wegcijfert,

[..]

ik heb het gevoel dat het eerder omgekeerd is, maar misschien zie ik dat wel verkeerd.

Ook zag ik dat mensen vonden dat zij met jou speelt, maar ook dat zie ik anders en ik weet alleen wat ik hier lees en wat jij hier post, maar dat terugvragen van die ring, de ring laten polijsten en dan weer teruggeven het vragen of ze je mist, het toch eerst stiekem een beetje verkneutelen dat haar vriend haar salaris had gekort, bij dat soort dingen ga ik me toch afvragen of je niet gewoon leuk gaat staan babbelen met je vrouw bij het voetbal van je zoontje om haar nog eventjes te vriend te houden en alle omstanders te laten zien wat een geschikte en aardige vent je eigenlijk
bent om daarna, als alles is geregeld, huis en bedrijf van jou, pas écht je boosheid te laten zien en het haar toch moeilijk gaat maken om bijvoorbeeld de kinderen te zien, met de houding die je nu aanneemt staat iedereen aan jou kant, je vrienden en zelfs je schoonmoeder en de meeste mensen in dit topic, maar ik hoop uiteraard dat dit niet zo zal zijn.

Ik zeg ook niet dat ik niet aan jou kant sta, ik sta aan niemands kant, want nogmaals ik ken jou niet en ook je vrouw niet, ik zie alleen wat hier allemaal in het topic staat, maar ik begrijp wél waarom je alles zo snel mogelijk wilt regelen zónder mediator erbij.

Je (ex)vrouw laat nu álles gebeuren in jou voordeel, waarschijnlijk omdat ze zich schuldig voelt, maar ook omdat jullie 2 kinderen hebben en die wil ze in de toekomst natuurlijk wél graag kunnen blijven bezoeken.

Ik hoop ook dat dat in elk geval gaat lukken en dat ze de kinderen niet alleen mag ophalen als jij een avondje wil stappen.

Een scheiding is áltijd verdrietig, zeker als er kinderen bij zijn betrokken, dus als ''vrienden'' uit
elkaar is geweldig, maar als vriend laat je haar nu wel achter met zo goed als niets en ik denk
dat jij ook wel weet dat als je hier een mediator bij zou betrekken dat het financieel dan ook
héél anders gaat uitpakken voor jou.

Maar goed, je zegt dat zij dit allemaal zo wil, als dat zo is dan is dat zo, dan heb ik er verder
ook niets meer aan toe te voegen eigenlijk.

Dat deze post TS doet nadenken over zijn "welwillendheid".

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 23:26 schreef betyar het volgende:

[..]

Yep. Wij zijn niet zo moeilijk hoor. Ik vroeg haar wat zij denkt als ik die kroeg binnenloop en hem zou zien. Zegt ze: Jij? Jij bestelt een biertje en vraagt of ik nog goed ben in bed om vervolgens een aai over zijn bol te geven............. Mijn ex kent me kent me wel zeg.

Hoewel ik mijn twijfels heb, ik zou hem negeren denk ik.

Het is nu wel duidelijk dat je iets mist... en dat is vooral testosteron.
Mooi dat jullie alles zo goed oppakken.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou ik ben in elk geval blij dat jij ook ziet dat ik gelijk heb, want als iedereen die ook maar een paar
vraagtekens zet bij dit hele verhaal aangevallen gaat worden dan ga ik hier niet meer reageren.

Ik wil dan ook nogmaals benadrukken dat ik volledig onpartijdig ben, ik ken jou niet en ik ken je vrouw niet, maar ik blijf het allemaal een vreemd verhaal vinden.

De ene keer zeg je dat je haar de deur gewezen hebt en de andere keer zeg je weer dat ze zelf weg wilde.Dan zeg je weer dat de deur altijd open staat, daarna klaag je dat ze te vaak over de vloer komt.

Zij deed de boekhouding van jullie bedrijf begrijp ik nu, dat het een puinhoop was geworden kom je nu pas achter, dus al die tijd heb jij er ook niet naar omgekeken.

Ze schenkt jou het huis,het huis waarvan je zelf zegt dat daar voor 115k aan is verbouwd, dus ondertussen aardig wat waard is, ze schenkt jou ook nog eens het bedrijf, het bedrijf waar ze zelf ook aan heeft meebetaald aangezien jij al het geld wat je verdiende in het bedrijf hebt gestoken, dus alle andere kosten waren dan voor haar, ze hoeft ook haar deel niet van de inkomsten uit het bedrijf én ze gaat ook nog eens de helft van de hypotheek betalen plus nog een X bedrag per maand als bijdrage voor het onderhoud van de de kinderen.

Ik vind het nogal véél hoor!
Vooral als je zegt dat jij je zelf wegcijfert,

[..]

ik heb het gevoel dat het eerder omgekeerd is, maar misschien zie ik dat wel verkeerd.

Ook zag ik dat mensen vonden dat zij met jou speelt, maar ook dat zie ik anders en ik weet alleen wat ik hier lees en wat jij hier post, maar dat terugvragen van die ring, de ring laten polijsten en dan weer teruggeven het vragen of ze je mist, het toch eerst stiekem een beetje verkneutelen dat haar vriend haar salaris had gekort, bij dat soort dingen ga ik me toch afvragen of je niet gewoon leuk gaat staan babbelen met je vrouw bij het voetbal van je zoontje om haar nog eventjes te vriend te houden en alle omstanders te laten zien wat een geschikte en aardige vent je eigenlijk
bent om daarna, als alles is geregeld, huis en bedrijf van jou, pas écht je boosheid te laten zien en het haar toch moeilijk gaat maken om bijvoorbeeld de kinderen te zien, met de houding die je nu aanneemt staat iedereen aan jou kant, je vrienden en zelfs je schoonmoeder en de meeste mensen in dit topic, maar ik hoop uiteraard dat dit niet zo zal zijn.

Ik zeg ook niet dat ik niet aan jou kant sta, ik sta aan niemands kant, want nogmaals ik ken jou niet en ook je vrouw niet, ik zie alleen wat hier allemaal in het topic staat, maar ik begrijp wél waarom je alles zo snel mogelijk wilt regelen zónder mediator erbij.

Je (ex)vrouw laat nu álles gebeuren in jou voordeel, waarschijnlijk omdat ze zich schuldig voelt, maar ook omdat jullie 2 kinderen hebben en die wil ze in de toekomst natuurlijk wél graag kunnen blijven bezoeken.

Ik hoop ook dat dat in elk geval gaat lukken en dat ze de kinderen niet alleen mag ophalen als jij een avondje wil stappen.

Een scheiding is áltijd verdrietig, zeker als er kinderen bij zijn betrokken, dus als ''vrienden'' uit
elkaar is geweldig, maar als vriend laat je haar nu wel achter met zo goed als niets en ik denk
dat jij ook wel weet dat als je hier een mediator bij zou betrekken dat het financieel dan ook
héél anders gaat uitpakken voor jou.

Maar goed, je zegt dat zij dit allemaal zo wil, als dat zo is dan is dat zo, dan heb ik er verder
ook niets meer aan toe te voegen eigenlijk.

een Fanalyse


^solly

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 23:26 schreef betyar het volgende:

[..]

Yep. Wij zijn niet zo moeilijk hoor. Ik vroeg haar wat zij denkt als ik die kroeg binnenloop en hem zou zien. Zegt ze: Jij? Jij bestelt een biertje en vraagt of ik nog goed ben in bed om vervolgens een aai over zijn bol te geven.............

Ze verwacht dat je een denigrerende grap maakt over haar waarbij je bovendien het lachertje van de kroeg wordt.

Interessant dat je je daar wel mee kunt/wil identificeren.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 11:28 schreef sacha het volgende:

[..]

een Fanalyse

^solly

zo zou je het kunnen noemen

quote:

Op woensdag 25 november 2015 10:25 schreef FANN het volgende:

[..]

Nou ik ben in elk geval blij dat jij ook ziet dat ik gelijk heb, want als iedereen die ook maar een paar
vraagtekens zet bij dit hele verhaal aangevallen gaat worden dan ga ik hier niet meer reageren.

Ik wil dan ook nogmaals benadrukken dat ik volledig onpartijdig ben, ik ken jou niet en ik ken je vrouw niet, maar ik blijf het allemaal een vreemd verhaal vinden.

De ene keer zeg je dat je haar de deur gewezen hebt en de andere keer zeg je weer dat ze zelf weg wilde.Dan zeg je weer dat de deur altijd open staat, daarna klaag je dat ze te vaak over de vloer komt.

Zij deed de boekhouding van jullie bedrijf begrijp ik nu, dat het een puinhoop was geworden kom je nu pas achter, dus al die tijd heb jij er ook niet naar omgekeken.

Ze schenkt jou het huis,het huis waarvan je zelf zegt dat daar voor 115k aan is verbouwd, dus ondertussen aardig wat waard is, ze schenkt jou ook nog eens het bedrijf, het bedrijf waar ze zelf ook aan heeft meebetaald aangezien jij al het geld wat je verdiende in het bedrijf hebt gestoken, dus alle andere kosten waren dan voor haar, ze hoeft ook haar deel niet van de inkomsten uit het bedrijf én ze gaat ook nog eens de helft van de hypotheek betalen plus nog een X bedrag per maand als bijdrage voor het onderhoud van de de kinderen.

Ik vind het nogal véél hoor!
Vooral als je zegt dat jij je zelf wegcijfert,

[..]

ik heb het gevoel dat het eerder omgekeerd is, maar misschien zie ik dat wel verkeerd.

Ook zag ik dat mensen vonden dat zij met jou speelt, maar ook dat zie ik anders en ik weet alleen wat ik hier lees en wat jij hier post, maar dat terugvragen van die ring, de ring laten polijsten en dan weer teruggeven het vragen of ze je mist, het toch eerst stiekem een beetje verkneutelen dat haar vriend haar salaris had gekort, bij dat soort dingen ga ik me toch afvragen of je niet gewoon leuk gaat staan babbelen met je vrouw bij het voetbal van je zoontje om haar nog eventjes te vriend te houden en alle omstanders te laten zien wat een geschikte en aardige vent je eigenlijk
bent om daarna, als alles is geregeld, huis en bedrijf van jou, pas écht je boosheid te laten zien en het haar toch moeilijk gaat maken om bijvoorbeeld de kinderen te zien, met de houding die je nu aanneemt staat iedereen aan jou kant, je vrienden en zelfs je schoonmoeder en de meeste mensen in dit topic, maar ik hoop uiteraard dat dit niet zo zal zijn.

Ik zeg ook niet dat ik niet aan jou kant sta, ik sta aan niemands kant, want nogmaals ik ken jou niet en ook je vrouw niet, ik zie alleen wat hier allemaal in het topic staat, maar ik begrijp wél waarom je alles zo snel mogelijk wilt regelen zónder mediator erbij.

Je (ex)vrouw laat nu álles gebeuren in jou voordeel, waarschijnlijk omdat ze zich schuldig voelt, maar ook omdat jullie 2 kinderen hebben en die wil ze in de toekomst natuurlijk wél graag kunnen blijven bezoeken.

Ik hoop ook dat dat in elk geval gaat lukken en dat ze de kinderen niet alleen mag ophalen als jij een avondje wil stappen.

Een scheiding is áltijd verdrietig, zeker als er kinderen bij zijn betrokken, dus als ''vrienden'' uit
elkaar is geweldig, maar als vriend laat je haar nu wel achter met zo goed als niets en ik denk
dat jij ook wel weet dat als je hier een mediator bij zou betrekken dat het financieel dan ook
héél anders gaat uitpakken voor jou.

Maar goed, je zegt dat zij dit allemaal zo wil, als dat zo is dan is dat zo, dan heb ik er verder
ook niets meer aan toe te voegen eigenlijk.

En toch is alle ellende bij haar begonnen en zou die persoon ook vooral op de blaren moeten zitten. Helemaal in haar geval omdat ze het echt heel erg egoïstisch en aso heeft aangepakt.

quote:

Op woensdag 25 november 2015 00:06 schreef praadje het volgende:
Ook niet onbelangrijk, heeft ze zich al uitgeschreven op jouw adres? En zolang zij meebetaalt aan de hypotheek kan zij zomaar weer in het huis intrekken zonder dat jouw toestemming nodig is?

quote:

Op woensdag 25 november 2015 14:14 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

En toch is alle ellende bij haar begonnen en zou die persoon ook vooral op de blaren moeten zitten. Helemaal in haar geval omdat ze het echt heel erg egoïstisch en aso heeft aangepakt.

Kijk ik ga niets goedpraten, en ik ga hier ook niet de moraalridder uithangen.
Hun huwelijk is op de klippen gelopen, de manier waarom is pijnlijk, maar hij heeft zelf ook wel
toegegeven dat hij ergens wat steken heeft laten vallen.

Maar goed jij wil dat zij op de blaren gaat zitten.

Als alles gebeurd zoals hij wil dan zit zij straks zéker op de blaren, dus dat heeft hij dan wel bereikt.

Ook al blijft hij herhalen dat hij het beste voor haar wil en haar het beste gunt.
Als hij wil dat ze op de blaren zit dan denk ik, zég dat dan ook eerlijk, want uit alles blijkt dat hij dit
inderdaad wil.

Ik vraag me dan ook af of zijn schoonmoeder, die nu nog volledig aan zijn kant staat, weet wat hij
allemaal van plan is. Ik kan me bijna niet voorstellen dat haar moeder graag ziet dat haar dochter
straks volledig met lege handen staat en dat het huis van de kant van haar familie straks ook in
het bezit is van haar ex-schoonzoon.

Nu zegt hij nog dat hij een tussendeur wil plaatsen voor Oma, maar ik vraag me dan af of dat straks, als alles op papier van hem is, nog steeds zo is.

Hij is nu al aan het daten geslagen, kwestie van tijd dat dat problemen gaat geven.
De problemen worden nog groter als hij een andere partner krijgt die bij hem komt inwonen, zou
die dan ook zo blij zijn met die tussendeur?

quote:

Op donderdag 26 november 2015 01:13 schreef betyar het volgende:

[..]

Mijn schoonmoeder zal ik nooit maar dan ook nooit laten vallen. Ik wil helemaal niet dat mijn ex op de blaren gaat zitten. Haar nadelen die hier zijn gepost hebben we vanavond besproken en we komen hier gewoon netjes uit.
En met een nieuwe partner ben ik helemaal niet mee bezig, ik ga op stap met een meisje die weet van mijn situatie en weet ook dat ik helemaal niet zit te wachten op een nieuwe partner, valt het onder daten, jazeker, maar niet met een uitkomst die menig man zou willen. Ik ben ook nog de boel aan het verwerken en heb helemaal geen behoefte aan een "rebound relatie". Kan ik mezelf en een ander niet aandoen.

Oké het lijkt erop dat jullie nu het meeste goed hebben geregeld, rest mij alleen nog om jullie
beide nog veel geluk te wensen.

Ik krijg het gevoel dat jullie allebei op jullie tenen lopen om maar aardig en lief voor elkaar te blijven en elkaar niet te kwetsen. Jij laat haar ring polijsten, zij maakt je bed op. En toch heb ik het gevoel dat er onderhuids een bom zit die ooit nog gaat exploderen.

Nee, ik hoop het ook zeker niet voor jullie.

Betyar, hoe is het nu? En hoe zijn de kinderen er onder?

"Hij de kinderen met nog een vinger durft aan te raken"??
Hoezo dat? Is er iets gebeurd?

Dank je voor je update. Je moet echt leren je niets aan te trekken van haar keuzes. Als hij haar financieel afhankelijk maakt is dat ook haar keuze. Als ze anders is dan normaal als zij bij hem is, tja wat moet je daarmee? Misschien tegen die kennissen zeggen dat je niet op die info zit te wachten, behalve als je het echt wilt weten natuurlijk.
Zorg goed voor jezelf en je kinderen en schrijf gerust van je af. Ik lees je.

quote:

Op maandag 30 november 2015 00:07 schreef betyar het volgende:

[..]

Ja. De jongste zat hier aan tafel met en leunde met haar hoofd op haar hand. Ik zei meis, dat wil ik niet. Gewoon met twee handjes eten. Toen zei ze dat **** hun tikte met een pollepel als ze zo zaten, ik schrok en vroeg of dat pijn deed. Ja zei ze, ik voelde mijn maag omdraaien en toen zei ze dat het een grapje was waarna mijn zoon meteen zei dat hij dat echt deed. Ik heb dat tegen mijn ex gezegd en madam zei vrolijk: Ik zal het doorgeven". De kids zeggen dat hij niet meer tikt met een pollepel maar ze met een vinger tikt, zo je wijsvinger achter je duim en dan laten schieten de pollepel slaat ie nu enkel op de tafel. Daar ben ik nu dus wel boos over. Gisteren waren we bij mijn zus en ik zei Moet je eens horen: Ik vroeg aan de jongste, die flapt er werkelijk waar alles gewoon uit, wat **** doet als ze stout zijn. Dan tikt ie met een pollepel maar nu niet meer nu doet hij zo met zijn vinger. Mijn zus schrok zich enorm. Ik ga nu geen maatregelen treffen en heb mijn zus gevraagd om mee op te letten naar de kids.

Tijd voor een dagboekje denk ik zo.

Nou, dat gaat lekker als hij een paar keer contact heeft gehad met de kinderen en dat soort dingen dan al gebeuren.
Overigens snap ik ook niet dat hun moeder daar niet op reageert, of vindt zij het wel normaal om de kinderen fysiek aan te pakken?

quote:

Op zondag 29 november 2015 23:46 schreef betyar het volgende:

[..]
Ze wordt fiscaal partner van hem zodat mocht het daar mis gaan de instanties niet bij mij aankloppen.

quote:

Blijven beide eigendom van het huis en ik word vruchtgebruiker voor haar deel.

Puur nieuwsgierigheid hoor, maar spreekt dit elkaar niet tegen.
Als het huis ook haar eigendom is en het loopt bij "hem" fout.... wat gebeurt er dan met het huis?

quote:

Op maandag 30 november 2015 06:26 schreef avotar het volgende:

[..]


[..]

Puur nieuwsgierigheid hoor, maar spreekt dit elkaar niet tegen.
Als het huis ook haar eigendom is en het loopt bij "hem" fout.... wat gebeurt er dan met het huis?

Dit.
Daarbij weet ik ook niet of je naar believen fiscaal partner met een ander kunt worden.

quote:

Op maandag 30 november 2015 07:49 schreef betyar het volgende:

[..]

Geen idee wat ze ervan vindt. Die roze bril hè......

Nou, mijn bril kan zo roze niet zijn, of iedereen blijft met zijn tengels van mijn kind af. Ook met de vinger knippen hoort daar bij.

Vruchtgebruik na een scheiding, nog nooit van gehoord.

Zij kan na verloop van tijd de rente over haar deel niet meer aftrekken.

quote:

Op maandag 30 november 2015 09:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Nou, mijn bril kan zo roze niet zijn, of iedereen blijft met zijn tengels van mijn kind af. Ook met de vinger knippen hoort daar bij.

Dit....
Ik ram persoonlijk die pollepel waar de zon niet schijnt, als iemand mijn kind er mee mept.

Zonder context kun je daar niks zinnigs over zeggen natuurlijk. Kinderen geven vaak een sociaal wenselijk antwoord als ze een gesloten vraag krijgen voorgelegd. Zeker als ze zien dat een ouder schrikt door iets wat zij gezegd hebben.

Zulke vragen stellen en op assertieve wijze het ouderlijke gezag van je ex-partner ondermijnen is in ieder geval niet in het belang van de kinderen.

quote:

Op maandag 30 november 2015 10:19 schreef Cracka-ass het volgende:
Zonder context kun je daar niks zinnigs over zeggen natuurlijk. Kinderen geven vaak een sociaal wenselijk antwoord als ze een gesloten vraag krijgen voorgelegd. Zeker als ze zien dat een ouder schrikt door iets wat zij gezegd hebben.

Zulke vragen stellen en op assertieve wijze het ouderlijke gezag van je ex-partner ondermijnen is in ieder geval niet in het belang van de kinderen.

Vertellen dat mama weg is en bij een ander woont, lijkt ook alsof het heel feitelijk wordt verteld, maar ik vind dat toch ook niet heel fijn naar de kinderen toe.

Jij denkt dat het verhaal van de pollepel niet waar is? Waarom zou een kind, dit kind, dat verzinnen?

quote:

Op maandag 30 november 2015 10:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Vertellen dat mama weg is en bij een ander woont, lijkt ook alsof het heel feitelijk wordt verteld, maar ik vind dat toch ook niet heel fijn naar de kinderen toe.

Jij denkt dat het verhaal van de pollepel niet waar is? Waarom zou een kind, dit kind, dat verzinnen?

Ik denk niet dat het verzonnen is maar het zou net zo goed in een hilarische setting plaats kunnen hebben gevonden.

Het schrikken van TS en zijn gesloten vraag maken het geheel beladen. Bovendien maakt dit voor de kinderen duidelijk welk spanningsveld er is tussen TS en de nieuwe vriend van hun moeder. Dat kunnen kinderen uitstekend uitbuiten wat tot vervelende situaties kan leiden.

Zijn ex-partner vertellen dat hij niet voor zichzelf instaat als er nog een keer zoiets gebeurd (terwijl hij niet met zekerheid kan zeggen wat er is gebeurd) is een motie van wantrouwen. Dat staat haaks op de intentie om samen het belang van de kinderen voorop te stellen.

quote:

Op maandag 30 november 2015 10:34 schreef Cracka-ass het volgende:
Zijn ex-partner vertellen dat hij niet voor zichzelf instaat als er nog een keer zoiets gebeurd (terwijl hij niet met zekerheid kan zeggen wat er is gebeurd) is een motie van wantrouwen. Dat staat haaks op de intentie om samen het belang van de kinderen voorop te stellen.

De intentie om een goede relatie te behouden met de partner van zijn ex is er nooit geweest.

Hij zou bijvoorbeeld wél naar zijn kroeg gaan, vraag me niet waarom, ik zou daar eerder
wegblijven als ik hem was, maar goed hij zou dan wél gaan, maar die partner van zijn de
zou hij negeren.

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 23:26 schreef betyar het volgende:

[..]

Yep. Wij zijn niet zo moeilijk hoor. Ik vroeg haar wat zij denkt als ik die kroeg binnenloop en hem zou zien. Zegt ze: Jij? Jij bestelt een biertje en vraagt of ik nog goed ben in bed om vervolgens een aai over zijn bol te geven............. Mijn ex kent me kent me wel zeg.

Hoewel ik mijn twijfels heb, ik zou hem negeren denk ik.

Hij spreekt zichzelf steeds tegen, dat is nogal verwarrend..

quote:

Op maandag 30 november 2015 12:23 schreef FANN het volgende:
De intentie om een goede relatie te behouden met de partner van zijn ex is er nooit geweest.

Ik heb het over de relatie met zijn ex. Hij verwijt haar indirect dat zij niet in staat is voor de veiligheid van hun kinderen in te staan. Hij voegt daar aan toe dat hij de volgende keer wel in moet grijpen. Dan ram je een flinke wig in het idee van 'samen' het belang van de kinderen voorop.

De eerste scheurtjes op weg naar een vechtscheiding.

quote:

Op maandag 30 november 2015 12:43 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ik heb het over de relatie met zijn ex. Hij verwijt haar indirect dat zij niet in staat is voor de veiligheid van hun kinderen in te staan. Hij voegt daar aan toe dat hij de volgende keer wel in moet grijpen. Dan ram je een flinke wig in het idee van 'samen' het belang van de kinderen voorop.

De eerste scheurtjes op weg naar een vechtscheiding.

ah... oké

TS vond het toch al niets dat zijn kinderen boven een kroeg opgroeien. Dan maar ex 'thuis' voor de kinderen zorgen?