R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Voor maar slechts 115k aan verbouwd.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Allejezus nog aan toe wat kun jij onbeschoft zijn.
Er wordt nog volop in gemeenschap van goederen getrouwd, en je doet nou wel alsof zijn vrouw een enorme erfenis had toen ze dat pand erfde, maar de kans is groot dat er nog voor een flink vermogen aan uitgegeven is, waardoor het pand nu veel meer waard is dan het was toen het geërfd werd.
Hoe haal je het in je hoofd om te doen alsof hij destijds wilde "profiteren" van de erfenis door in gemeenschap van goederen te trouwen....
Je bent echt ronduit onbeleefd met dat soort opmerkingen.
Sorry hoor, maar afgezien van het feit dat ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, heeft hij in deel één al eens geroepen dat het hun bedrijf is.quote:
[..]
Oké, jij hebt al je geld dat je in al die jaren verdiende in ''jullie'' bedrijf gestopt wat op jouw naam
staat en zij heeft er geen geld in gestopt, dan heeft zij al het geld dat ze verdiende aan het
huishouden en vaste lasten uitgegeven?
Dus je hebt nu het huis en je bedrijf, maar zij moet wel de helft van de hypotheek blijven
betalen, ik kan er niks aan doen, maar ik vind dat ze er wel héél slecht vanaf komt...
Dat het op zijn naam staat boeit niet zoveel, afhankelijk van de bedrijfsvorm, als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.
Maar misschien is het verstandiger om eerst even goed te bedenken hoe dat soort dingen in elkaar steken voor dat je hem er van gaat beschuldigen dat hij nu en "haar huis" heeft, en "zijn bedrijf" en zij niets zou hebben en ook nog eens moet betalen.
Ze wil niks en hoeft niks. Oké, wat speelgoed voor de kinderen. Ik heb ook tegen haar gezegd dat de kosten best hoog zullen zijn en ze misschien wel een baan bij moest gaan zoeken. Nee, dat wordt allemaal geregeld zij ze. Vroeg ik of haar vriend/baas haar meer salaris ging geven....... Dat klopt zei ze.quote:
[..]
Sorry hoor, maar afgezien van het feit dat ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, heeft hij in deel één al eens geroepen dat het hun bedrijf is.
Dat het op zijn naam staat boeit niet zoveel, afhankelijk van de bedrijfsvorm, als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.
Maar misschien is het verstandiger om eerst even goed te bedenken hoe dat soort dingen in elkaar steken voor dat je hem er van gaat beschuldigen dat hij nu en "haar huis" heeft, en "zijn bedrijf" en zij niets zou hebben en ook nog eens moet betalen.
Hypotheek van 140k successierechten moesten ook worden betaald.quote:
[..]
Nou is het wachten op de ervaringsdeskundigen die voor minimaal het dubbele verbouwd hebben....
Misschien dat ik het even gemist heb hoor, maar haar deel van het bedrijf?quote:
daarvoor moest ik dan langs mijn ouders, wie wilde me ook helpen, ze zei dit lossen wij samen op zonder tussenkomst van anderen. Ze heeft vandaag een eigen rekening geopend en morgen weten we wat voor vaste lasten we ieder hebben. Zo zie je
Al bedacht hoe je dat gaat doen?
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
En hij had het net met ¤ 480 verlaagd omdat zijn was nu ook haar was was....quote:
[..]
Ze wil niks en hoeft niks. Oké, wat speelgoed voor de kinderen. Ik heb ook tegen haar gezegd dat de kosten best hoog zullen zijn en ze misschien wel een baan bij moest gaan zoeken. Nee, dat wordt allemaal geregeld zij ze. Vroeg ik of haar vriend/baas haar meer salaris ging geven....... Dat klopt zei ze.
Klopt, zullen ze wel hebben gepraat.quote:
[..]
En hij had het net met ¤ 480 verlaagd omdat zijn was nu ook haar was was....
Wordt ook allemaal van mij. Nogmaals ze wil en hoeft niks.quote:
[..]
Misschien dat ik het even gemist heb hoor, maar haar deel van het bedrijf?
Al bedacht hoe je dat gaat doen?
Maar goed... hypotheek van 140k gaat nergens over.... zelfs niet als die volledig annuïtair is.quote:
[..]
Hypotheek van 140k successierechten moesten ook worden betaald.
Dat is tegen 4,5% rente een goede ¤ 500 per maand (bruto).
4,7 30 jaar vastquote:
[..]
Maar goed... hypotheek van 140k gaat nergens over.... zelfs niet als die volledig annuïtair is.
Dat is tegen 4,5% rente een goede ¤ 500 per maand (bruto).
Ik mag haar niet eens uitkopen van haar. Gewoon overnemen als het lukt en klaar.
Ik zat wel fout trouwens met die 500 bruto.... dat moet netto zijn als hij volledig annuitair zou zijn.quote:
[..]
4,7 30 jaar vast
Ik mag haar niet eens uitkopen van haar. Gewoon overnemen als het lukt en klaar.
Hebben een spaarhypotheek. Bruto maandlast ¤ 665,41quote:
[..]
Ik zat wel fout trouwens met die 500 bruto.... dat moet netto zijn als hij volledig annuitair zou zijn.
Tsja jullie kunnen dat wel zo willen doen, maar de belastingdienst denkt daar anders over. Jij zal over haar deel wat ze niet wil schenkingsbelasting moeten betalen.quote:
[..]
Wordt ook allemaal van mij. Nogmaals ze wil en hoeft niks.
En als ze alsnog alleen komt te staan en bijstand moet aanvragen komt de gemeente een stuk alimentatie bij jou halen als je dat nog niet zou betalen.
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Dat zien we tegen die tijd wel weer. Voor nu is dit de beste oplossing om derden buiten ons te houden.quote:
[..]
Tsja jullie kunnen dat wel zo willen doen, maar de belastingdienst denkt daar anders over. Jij zal over haar deel wat ze niet wil schenkingsbelasting moeten betalen.
En als ze alsnog alleen komt te staan en bijstand moet aanvragen komt de gemeente een stuk alimentatie bij jou halen als je dat nog niet zou betalen.
Niet uitkopen gaat de belastingdienst niet leuk vinden trouwens, die zal dat zien als een schenking en dan zal er schenkbelasting betaald moeten worden.quote:
[..]
4,7 30 jaar vast
Ik mag haar niet eens uitkopen van haar. Gewoon overnemen als het lukt en klaar.
Ik vind het ook geen verstandige route, onder normale omstandigheden al niet, maar in dit geval zeker niet, dus ik zou wel gewoon uitkopen als dat kan. Desnoods door haar uitkoopsom van haar te lenen, maar eerlijk gezegd vind ik het sowieso een lastige constructie, als jullie geen van beiden meer kinderen krijgen met een ander maakt het allemaal niet zoveel uit, want dan gaat het uiteindelijk toch naar jullie kinderen (en ik ga er vanuit dat een eventueel volgend huwelijk sowieso onder huwelijkse voorwaarden zal zijn, omdat jullie al kinderen hebben, en je je kinderen niet zou willen benadelen), maar als een van beiden (of allebei) nog wel kinderen krijgt in een volgende relatie dan wordt het allemaal een beetje tricky met het huis uit haar familie.
Aan de andere kant.... als jullie het zouden verkopen zou je allebei ergens anders moeten wonen, dus wat dat betreft hoeft het geen probleem te zijn, maar dan denk ik wel dat je de boel zuiver moet scheiden, en haar dus moet uitkopen.
Dat klopt. Verkopen is bij ons geen optie. En tja uitkopen, zal inderdaad wel een lening of zo worden, dat bespreken we morgen allemaal. Met de kinderen zijn er in ieder geval uit na een avondje papieren invullen, koffie en een biertje.quote:
[..]
Niet uitkopen gaat de belastingdienst niet leuk vinden trouwens, die zal dat zien als een schenking en dan zal er schenkbelasting betaald moeten worden.
Ik vind het ook geen verstandige route, onder normale omstandigheden al niet, maar in dit geval zeker niet, dus ik zou wel gewoon uitkopen als dat kan. Desnoods door haar uitkoopsom van haar te lenen, maar eerlijk gezegd vind ik het sowieso een lastige constructie, als jullie geen van beiden meer kinderen krijgen met een ander maakt het allemaal niet zoveel uit, want dan gaat het uiteindelijk toch naar jullie kinderen (en ik ga er vanuit dat een eventueel volgend huwelijk sowieso onder huwelijkse voorwaarden zal zijn, omdat jullie al kinderen hebben, en je je kinderen niet zou willen benadelen), maar als een van beiden (of allebei) nog wel kinderen krijgt in een volgende relatie dan wordt het allemaal een beetje tricky met het huis uit haar familie.
Aan de andere kant.... als jullie het zouden verkopen zou je allebei ergens anders moeten wonen, dus wat dat betreft hoeft het geen probleem te zijn, maar dan denk ik wel dat je de boel zuiver moet scheiden, en haar dus moet uitkopen.
Fijn dat dat soepel gaat, er valt immers nog genoeg te regelen, maar het belangrijkste is gedaan!quote:
[..]
Dat klopt. Verkopen is bij ons geen optie. En tja uitkopen, zal inderdaad wel een lening of zo worden, dat bespreken we morgen allemaal. Met de kinderen zijn er in ieder geval uit na een avondje papieren invullen, koffie en een biertje.
Vechten is het andere uiterstequote:
Vandaag ook nog over gehad, natuurlijk mist ze het hier, het bakje koffie op de bank en de kinderen. Wij zijn eigenlijk inderdaad "gezellige" exen, zaterdag gaan we met vrienden naar een concert. Gewoon omdat het kan.
De vriendin van mijn beste maat gaat twee keer in de week bij haar ex eten met de kids en gaan ook allerlei uitstapjes doen met de kinds. Heeft mijn maat daar problemen mee? Nee, hij ziet dat als een positiviteit naar de kinderen toe. Waarom denkt iedereen dat er gevochten moet worden bij een scheiding?
Het zit je nogal hoog, is het niet?quote:
Kom op, het is al decennia lang niet meer gebruikelijk om in gemeenschap van goederen te trouwen en zeker niet als de vrouw meer goederen bezit dan de man. Maar het was voor jou in dit geval wel een goede deal? Is het niet?
Je hebt haar haar eigen huis uitgejaagd, dus nee, dat maakt mij niets duidelijk. Dan enkel dat jij in gemeenschap van goederen een goede deal voor jezelf hebt weten te sluiten, en de werkelijke eigenaresse van dat huis waar jij nu in woont de deur hebt gewezen.
Maar wel fijn dat ze dan zo nog zo onder je duim zit dat ze zelfs nog meebetaalt aan de maandelijkse woonlasten. Terwijl ze niet eens in haar eigen huis kan wonen en niet eens bij haar eigen kinderen kan zijn.
Adem in, adem uit. Je gaat te ver
Yep. Wij zijn niet zo moeilijk hoor. Ik vroeg haar wat zij denkt als ik die kroeg binnenloop en hem zou zien. Zegt ze: Jij? Jij bestelt een biertje en vraagt of ik nog goed ben in bed om vervolgens een aai over zijn bol te geven............. Mijn ex kent me kent me wel zeg.quote:
[..]
Fijn dat dat soepel gaat, er valt immers nog genoeg te regelen, maar het belangrijkste is gedaan!
Hoewel ik mijn twijfels heb, ik zou hem negeren denk ik.
Ook niet onbelangrijk, heeft ze zich al uitgeschreven op jouw adres? En zolang zij meebetaalt aan de hypotheek kan zij zomaar weer in het huis intrekken zonder dat jouw toestemming nodig is?
Sorry hoor dat ik een aantal vragen had, en ik heb dat zo voorzichtig mogelijk geprobeerd te formuleren, zonder aanvallen of wat dan ook.quote:
[..]
Sorry hoor, maar afgezien van het feit dat ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, heeft hij in deel één al eens geroepen dat het hun bedrijf is.
Dat het op zijn naam staat boeit niet zoveel, afhankelijk van de bedrijfsvorm, als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.
Maar misschien is het verstandiger om eerst even goed te bedenken hoe dat soort dingen in elkaar steken voor dat je hem er van gaat beschuldigen dat hij nu en "haar huis" heeft, en "zijn bedrijf" en zij niets zou hebben en ook nog eens moet betalen.
Ik wéét dat hij in deel ''en heeft geroepen dat het hun bedrijf is en dat het op zijn naam staat, ik vroeg hem alleen hoe dat dan precies zat met haar deel. Volgens mij heeft zij dan namelijk ook recht op een deel van de inkomsten uit dat bedrijf, maar misschien vergis ik mij?
Ik lees nu pas andere dingen, die waren toen nog niet gepost, ze wil hélemaal niets en ze krijgt nu ineens méér salaris van haar vriend i.p.v. minder. Dus blijkbaar hoeft ze dan geen ''baantje'' erbij te zoeken, maar dat wist ik toen nog niet, ik wist toen ook nog niet dat ze haar deel van het bedrijf aan hem zou schenken.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het mooi als ze als vrienden verder kunnen gaan en dat alles
zo soepel wordt geregeld, maar eerlijk is eerlijk, álles is het in zijn voordeel, uiteindelijk blijft zij over met niks.
En uiteindelijk is het toch zo dat hij én het huis heeft én het bedrijf, ik had hem daar niet van beschuldigd ik had dit slecht geconstateerd, daarom zei ikdat ze er wel héél slecht vanaf komt..
En eigenlijk vind ik dat nog steeds.
Ik ben volledig onpartijdig, want ik ken betyar niet en ik ken zijn vrouw niet, ik reageer alleen op
een topic en op zijn posts, ik neem toch aan dat dat mag, aangezien hij er zelf een topic over opent.
De belastingaangifte wordt nog een aardige klus dan. Het is fijn dat jullie onderling de boel voor de kinderen in ieder geval goed organiseren. Er komt echter wel een tijd dat de afspraken formeel moeten worden bekrachtigd met de bijbehorende juridische en fiscale gevolgen. Jullie moeten je beide goed laten inlichten hierover.
Je hebt ook gelijk.Gisteravond is een hoop duidelijk geworden. Vanavond de financien en de gevolgen.quote:
[..]
Sorry hoor dat ik een aantal vragen had, en ik heb dat zo voorzichtig mogelijk geprobeerd te formuleren, zonder aanvallen of wat dan ook.
Ik wéét dat hij in deel ''en heeft geroepen dat het hun bedrijf is en dat het op zijn naam staat, ik vroeg hem alleen hoe dat dan precies zat met haar deel. Volgens mij heeft zij dan namelijk ook recht op een deel van de inkomsten uit dat bedrijf, maar misschien vergis ik mij?
Ik lees nu pas andere dingen, die waren toen nog niet gepost, ze wil hélemaal niets en ze krijgt nu ineens méér salaris van haar vriend i.p.v. minder. Dus blijkbaar hoeft ze dan geen ''baantje'' erbij te zoeken, maar dat wist ik toen nog niet, ik wist toen ook nog niet dat ze haar deel van het bedrijf aan hem zou schenken.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het mooi als ze als vrienden verder kunnen gaan en dat alles
zo soepel wordt geregeld, maar eerlijk is eerlijk, álles is het in zijn voordeel, uiteindelijk blijft zij over met niks.
En uiteindelijk is het toch zo dat hij én het huis heeft én het bedrijf, ik had hem daar niet van beschuldigd ik had dit slecht geconstateerd, daarom zei ikdat ze er wel héél slecht vanaf komt..
En eigenlijk vind ik dat nog steeds.
Ik ben volledig onpartijdig, want ik ken betyar niet en ik ken zijn vrouw niet, ik reageer alleen op
een topic en op zijn posts, ik neem toch aan dat dat mag, aangezien hij er zelf een topic over opent.
