quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een ongepast moment om een trein te testen?wat?
Mocht dat echt zo zijn en bekend zijn geweest bij de Franse autoriteiten dan zouden zij ALLES in het werk hebben gesteld om het te voorkomen. Die hebben echt niet gedacht van: Ow jongens, weer zo'n pannenkoek op internet die stoer zit doen, zullen we deze maar een keer overslaan?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:15 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De aanslag van gisteren zou ook zijn aangekondigd, daar hoor je echt niemand over.
in ander deel van enorm groot landquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:13 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar stoppen met treinen testen.....
twitter:AP_Politics twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 15:52:55Obama heads to Turkey for G-20 meetings with new urgency following deadly Paris attacks. @jpaceDC reports. https://t.co/DsDONeO3Tu reageer retweet
Mag ik wel gaan schijten zometeen, of is dat ook ongepast?quote:
Jij wel.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mag ik wel gaan schijten zometeen, of is dat ook ongepast?
Ik denk dat je onderschat hoeveel dreigtweets en dreigtelefoontjes er binnen komen bij de autoriteiten. Zij maken zelf een inschatting over hoe serieus ze zijn.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:17 schreef YazooW het volgende:
[..]
Mocht dat echt zo zijn en bekend zijn geweest bij de Franse autoriteiten dan zouden zij ALLES in het werk hebben gesteld om het te voorkomen. Die hebben echt niet gedacht van: Ow jongens, weer zo'n pannenkoek op internet die stoer zit doen, zullen we deze maar een keer overslaan?
Alleen op een platte pot.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mag ik wel gaan schijten zometeen, of is dat ook ongepast?
Wat is dan wel het probleem?quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat ik geen probleem zie?
Ze hebben het dan ook totaal niet onder controle en geen idee waar de werkelijke dreiging zit. Ik heb nooit veel geloofd van de berichtgeving omtrent allerlei 'verijdelde aanslagen'. Dat is imho meer om de boel een beetje te sussen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:17 schreef YazooW het volgende:
[..]
Mocht dat echt zo zijn en bekend zijn geweest bij de Franse autoriteiten dan zouden zij ALLES in het werk hebben gesteld om het te voorkomen. Die hebben echt niet gedacht van: Ow jongens, weer zo'n pannenkoek op internet die stoer zit doen, zullen we deze maar een keer overslaan?
Het gevaar bij de bron aanpakken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat wil je doen? Het recht in eigen hand nemen?
twitter:JelmerGeerds twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:18:05Status doorzochte #AF1741 op Schiphol onduidelijk. Buitenterras Panoramadek ontruimd, restaurant nog geopend. https://t.co/j6saP9Rcf2 reageer retweet
Volgens de Frontpage:quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:17 schreef YazooW het volgende:
[..]
Mocht dat echt zo zijn en bekend zijn geweest bij de Franse autoriteiten dan zouden zij ALLES in het werk hebben gesteld om het te voorkomen. Die hebben echt niet gedacht van: Ow jongens, weer zo'n pannenkoek op internet die stoer zit doen, zullen we deze maar een keer overslaan?
Dus niet aangekondigd, maar wel verwacht en met weinig hoop om het te kunnen voorkomen.quote:Franse terreurbestrijders waren al maanden bang voor een serie aanslagen van laffe monsters zoals vrijdag in Parijs. Dit heeft een hooggeplaatste medewerker van de Franse veiligheidsdiensten, die niet met naam genoemd wil worden, gezegd tegen de krant Le Figaro.
"Experts hadden gewaarschuwd dat islamitische aanslagen op een ongekend grote schaal werden voorbereid tegen Frankrijk en dat het bijna onmogelijk zou zijn om dat af te wenden", aldus de bron. De daders zouden de aanslagen lang willen laten duren "zodat de media zich erin kunnen vastbijten en live uitzenden, voor een maximum aan publiciteit".
Niet haar islam. Maar wel degelijk een vorm van islam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het eerste vrouwtje met hoofddoekje die ik een reactie zie geven op TV zegt: "Dit heeft absoluut niks met de islam te maken. Dit is mijn islam niet".
Staan we quitte.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jij wel.
Ik blijf continu verbazen om jouw posts.
Zal hij Turkije eens aanspreken op hun steun voor IS?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:18 schreef Infection het volgende:
twitter:AP_Politics twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 15:52:55Obama heads to Turkey for G-20 meetings with new urgency following deadly Paris attacks. @jpaceDC reports. https://t.co/DsDONeO3Tu reageer retweet
Gaan rond op twitter.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:20 schreef Steinerized het volgende:
[..]
Waar heb je die foto vandaan?
De bekendmaking van de nationale vogel is ook al uitgesteld dus dan kunnen werkzaamheden écht nietquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Staan we quitte.
Wat is er in vredesnaam ongepast aan het doen van gepland werk op 400 kilometer afstand van de plaats waar gisteren aanslagen hebben plaatsgevonden?
Welke eisen had je in gedachten?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
regel het danquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Dat werkt in Amerika ook zo goed....quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
en in de tijd daar tussen maar hopen dat die vuurwapens geen slachtoffers gaan maken?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
handig. Hoeveel mensen gaan geraakt worden doir kogels van een mongool die zich gaat verdedigen in drukke concertzaal?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Dat er blijkbaar aanslagen gepleegd kunnen worden?quote:
quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef Infection het volgende:
IS zal niet rusten voor Eindtijd is aangebroken
http://www.volkskrant.nl/(...)angebroken~a3870192/
Het Ottomaanse Rijk het eerste kalifaat?quote:Het eerste kalifaat kwam aan zijn einde met de val van het Ottomaanse rijk, waarna in de islamitische wereld despotische regimes aan de macht kwamen.
Tegen zoals in dit geval tegen bommen, granaten en kalasnikovs?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Gewoon zoals we ze nu al hebben in Nederland. Alleen dat mensen die het hele proces tot verkrijgen van een wapenvergunning al hebben doorlopen en afgerond tevens het recht krijgen het wapen bij zich te dragen op straat, buiten het zicht van anderen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke eisen had je in gedachten?
Juist! Uit onderzoek van de FBI blijkt dat in die VS staten waar de strengste wapenvergunningswetten gelden de meeste moorden worden gepleegd. In de staten met de soepelste wapenvergunningen de minste moorden. Als je op je voordeur kalkt dat je geen wapens hebt zullen criminelen sneller de aandacht op jou vestigenquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Bijvoorbeeld een goede training en psychologische test.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Welke eisen had je in gedachten?
Doe maar niet. Ik heb liever niet dat mensen wapens meenemen naar de bioscoop, het theater of naar een restaurant.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Zegt niet direct iets. Zou dat onderzoek wel eens willen zien.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:26 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Juist! Uit onderzoek van de FBI blijkt dat in die VS staten waar de strengste wapenvergunningswetten gelden de meeste moorden worden gepleegd. In de staten met de soepelste wapenvergunningen de minste moorden. Als je op je voordeur kalkt dat je geen wapens hebt zullen criminelen sneller de aandacht op jou vestigen
In Israël gaat het prima.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat werkt in Amerika ook zo goed....
quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
Precies. Je hoort daar nooit over schietpartijen, want iemand die dat probeert wordt daar gelijk uitgeschakeld door een oplettende, bewapende omstander, voordat er slachtoffers vallen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:25 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat werkt in Amerika ook zo goed....
Is ook zwichten voor terreur.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nooit gedacht hier nog eens over na te denken, maar misschien moeten we het bezit en het dragen van een vuurwapen onder strikte eisen legaliseren zodat mensen zich kunnen verdedigen in dergelijke situaties.
link naar tweetquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:12 schreef Childofthe90s het volgende:
Zo gênant dit met dat vliegtuig op Schiphol. Op basis van een tweetje van een net aangemaakt twitteraccount...
Ja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tegen zoals in dit geval tegen bommen, granaten en kalasnikovs?
Soldaten door de straten laten paraderen ook en dat is zinloos. Doe dan iets dat effect kan hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is ook zwichten voor terreur.
Aan de ene kant wel. Aan de andere kant gewoon een realistische kijk op de wereld van vandaag de dag.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is ook zwichten voor terreur.
Lijkt me echt een enorm veilige gedachte. Dat je op iedere plek waar je komt allerlei bewapende mensen hebt rondlopen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:26 schreef YazooW het volgende:
[..]
Gewoon zoals we ze nu al hebben in Nederland. Alleen dat mensen die het hele proces tot verkrijgen van een wapenvergunning al hebben doorlopen en afgerond tevens het recht krijgen het wapen bij zich te dragen op straat, buiten het zicht van anderen.
Israël is een goed voorbeeld.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Precies. Je hoort daar nooit over schietpartijen, want iemand die dat probeert wordt daar gelijk uitgeschakeld door een oplettende, bewapende omstander, voordat er slachtoffers vallen.
O wacht...
En in Nederland zijn de regels streng en worden er relatief weinig mensen vermoord.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:26 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Juist! Uit onderzoek van de FBI blijkt dat in die VS staten waar de strengste wapenvergunningswetten gelden de meeste moorden worden gepleegd. In de staten met de soepelste wapenvergunningen de minste moorden. Als je op je voordeur kalkt dat je geen wapens hebt zullen criminelen sneller de aandacht op jou vestigen
Angst aanwakkeren na gisteren is niet zo heel moeilijk. Geeft diegene waarschijnlijk nog een ontzettende kick ook.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:30 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Wat een mongolen heb je ook
Als je een statement wil maken doe je je hoofddoek af.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het eerste vrouwtje met hoofddoekje die ik een reactie zie geven op TV zegt: "Dit heeft absoluut niks met de islam te maken. Dit is mijn islam niet".
quote:
Ja? Hoe vaak wordt daar dan precies iets verschrikkelijks voorkomen door legaal gewapende burgers?quote:
Mits de politie de wet naar behoren uitvoert. Zie Tristan van der V.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in Nederland zijn de regels streng en worden er relatief weinig mensen vermoord.
En op waar meestal toch wel de nodige glazen alcohol worden geconsumeerd.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tegen zoals in dit geval tegen bommen, granaten en kalasnikovs?
Waarom worden die gepleegd?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat er blijkbaar aanslagen gepleegd kunnen worden?
twitter:mathieuvonrohr twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 12:46:28A French army general on radio @franceinfo keeps repeating: "We are at war. We are at war. Every Frenchman must consider himself at war." reageer retweet
Nee. Dit is een kijk op de wereld gevoed door (ongegronde) angst en onwetendheidquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:29 schreef YazooW het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel. Aan de andere kant gewoon een realistische kijk op de wereld van vandaag de dag.
indien dit waar is:quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:32 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:mathieuvonrohr twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 12:46:28A French army general on radio @franceinfo keeps repeating: "We are at war. We are at war. Every Frenchman must consider himself at war." reageer retweet
5 doden dus bij die TGV-ongeval, wat hoogst waarschijnlijk niets met terrorisme te maken heeft.twitter:yeh1a twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:27:55Reports say 5 dead, several injured following a train derailment in Eckwersheim area in France reageer retweet
Omdat er mensen bestaan die niet lief zijn?quote:
Ook al eens een FBI onderzoek op internet gelezen wat hetzelfde zei, maar die link moet ik opzoeken https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crimequote:Op zaterdag 14 november 2015 16:27 schreef davedavy het volgende:
[..]
Zegt niet direct iets. Zou dat onderzoek wel eens willen zien.
Hoe kan het een testtrein zijn als er doden zijn?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:33 schreef Intellectueel het volgende:
5 doden dus bij die TGV-ongeval, wat hoogst waarschijnlijk niets met terrorisme te maken heeft.twitter:yeh1a twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:27:55Reports say 5 dead, several injured following a train derailment in Eckwersheim area in France reageer retweet
Zit ook niet echt mee in Frankrijk op het moment.
Dat is normaal als je een trein test, dat daar doden bij gaan vallen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:33 schreef Intellectueel het volgende:
5 doden dus bij die TGV-ongeval, wat hoogst waarschijnlijk niets met terrorisme te maken heeft.twitter:yeh1a twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:27:55Reports say 5 dead, several injured following a train derailment in Eckwersheim area in France reageer retweet
Zit ook niet echt mee in Frankrijk op het moment.
Tja.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat er mensen bestaan die niet lief zijn?
Het is wellicht cru en niet leuk om te horen, maar zo is het helaas wel.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja.
Hier hebben we het mensen. Er bestaan niet lieve mensen. Jammer maar helaas, we zullen er mee moeten leren leven.
een trein hoeft niet bestuurd te worden?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoe kan het een testtrein zijn als er doden zijn?
Nou, Janneke?
Een soort burgerwachten die permanent bewapend zijn zie ik niet zo zitten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Soldaten door de straten laten paraderen ook en dat is zinloos. Doe dan iets dat effect kan hebben.
Nee, maar ze proberen die wel te krijgen. Mogelijk door Pakistan te ontregelen. Chemische wapens hebben ze wel. (uit de stock piles van Saddam en Assad).quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
Heeft IS trouwens massavernietigingswapens?
Platgooien, en snel! De tyfus voor zequote:
testtrein zitten ook mensen aan boord om trein te bedienenquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:34 schreef Etsu het volgende:
[..]
Hoe kan het een testtrein zijn als er doden zijn?
Nou, Janneke?
Juist, nuke them!quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:36 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Platgooien, en snel! De tyfus voor ze
Sorry hoor, maar wie gaat nu in een trein zitten als je weet dat het getest wordt en er een risico is dat het misgaat?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
testtrein zitten ook mensen aan boord om trein te bedienen
Ze hebben zelfmoordterroristen, dus ja... die hebben ze.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:35 schreef WhateverWhatever het volgende:
Heeft IS trouwens massavernietigingswapens?
Dat is dagelijkse kostquote:
Dat is allemaal doodnormaal volgens velen hier. Dat hoor je toch regelmatig dat er treinen worden getest waar doden bij vallen?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wie gaat nu in een trein zitten als je weet dat het getest wordt en er een risico is dat het misgaat?
omdat de mensen die in een testtrein zitten er voor betaald worden om in een testtrein te zitten om de trein te testenquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wie gaat nu in een trein zitten als je weet dat het getest wordt en er een risico is dat het misgaat?
Had liever gezien dat er een atoombommetje op die stad geflikkerd werd. In één klap een groot gedeelte van IS uitgeroeid.quote:
Ik liever ook niet, maar de tijden zijn veranderd. Ik wil mijzelf kunnen verdedigen als het er op aankomt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een soort burgerwachten die permanent bewapend zijn zie ik niet zo zitten.
Mensen die er vrijwillig voor kiezen altijd met een wapen rond te lopen lijken mij ook niet de meest stabiele figuren.
ik denk dan meer aan duizenden dodenquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hebben zelfmoordterroristen, dus ja... die hebben ze.
twitter:NOS twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:39:17Drie van de daders van de aanslagen in Parijs zijn geïdentificeerd. Een Syriër, een Egyptenaar en een Fransman: https://t.co/PjWBp77OZS reageer retweet
Al leg je 1 miljoen euro toe, ik heb liever nog 60 jaar leven dan nog een ritje van 10 minuten meemaken met 50% kans dat het misgaat.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:38 schreef computergirl het volgende:
[..]
omdat de mensen die in een testtrein zitten er voor betaald worden om in een testtrein te zitten om de trein te testen
Flikker jij eens zelf lekker op met je domme smileysquote:Op zaterdag 14 november 2015 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Flikker nou eens op met dat geouwehoer over die testtrein.
Wees creatief en het lukt je met een paar man.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
ik denk dan meer aan duizenden doden
Dat lijkt me vooralsnog voorbarig. Kan zijn dat ze valse paspoorten hebben meegedragen om verwarring te zaaien m.b.t. het onderzoek.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:39 schreef Infection het volgende:
twitter:NOS twitterde op zaterdag 14-11-2015 om 16:39:17Drie van de daders van de aanslagen in Parijs zijn geïdentificeerd. Een Syriër, een Egyptenaar en een Fransman: https://t.co/PjWBp77OZS reageer retweet
dus jij komt je huis niet uit?quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Al leg je 1 miljoen euro toe, ik heb liever nog 60 jaar leven dan nog een ritje van 10 minuten meemaken met 50% kans dat het misgaat.
Ik denk dat het verstandiger is om ze eerst in Europa stelselmatig weg te werken .quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:39 schreef Infection het volgende:
[..]
Had liever gezien dat er een atoombommetje op die stad geflikkerd werd. In één klap een groot gedeelte van IS uitgeroeid.
Elk vliegtuig heeft ook 50% kans dat het neerstort. Ja of nee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Al leg je 1 miljoen euro toe, ik heb liever nog 60 jaar leven dan nog een ritje van 10 minuten meemaken met 50% kans dat het misgaat.
Hij heeft wel gelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2015 16:40 schreef Tayu het volgende:
[..]
Flikker jij eens zelf lekker op met je domme smileys
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |