Ik stel gewoon een vraag. Meer niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:25 schreef Awsom het volgende:
[..]
Begin jij nou ook al?
Het is allemaal nep!!!!! Vicsims!!!!!![]()
Je begrijpt het wel..quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is ook echt vergelijkbaar met de wereld van nu
Ook niet. Is net zo erg maar iets verdervanjebed...quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De gewone burger in Irak wel?
Stuk of 20 ofzo. De meeste doden zijn in dat Theater gevallen en die hebben ze gewoon doodgeschoten.quote:
Ja, het is allemaal niet echt! Het is een mediahype om de moslims in een kwaad daglicht te zetten. Vast onderdeel van het plan van de Illuminati en de Reptilians om de wereld over te nemen!quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik wel een beetje vreemd vind...
Waar zijn de beelden van de vele gewonden? Waar zijn de beelden van chaotische taferelen in ziekenhuizen in de regio?
Zijn ze ja of nee door moslims gepleegd ?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
WIe hebben er nou echt baat bij deze aanslagen?
Mossad altijd tochquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:25 schreef Gerolsteiner het volgende:
Och heden, is het complot? Zitten de joden er toch achter?
De tyfus.
Ga weg danquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:24 schreef Japie77 het volgende:
Wat een stelletje randdebielen bij elkaar zitten er in dit topic zeg. Als het niet zo triest zou zijn zou het lachwekkend zijn. Veel plezier met elkaar napraten, de moslims de schuld geven en verder niet nadenken.
Ja gem idd, bij MH17 zag je die ook al niet.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik wel een beetje vreemd vind...
Waar zijn de beelden van de vele gewonden? Waar zijn de beelden van chaotische taferelen in ziekenhuizen in de regio?
De vluchtelingenstromen die IS veroorzaakt zie je ook niet als last?quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja landen als Duitsland, Nederland, Zwitserland, Noord-Europa etc. hebben echt last van IS
Ik dacht gehoord te hebben dat er 160 (rond die koers) doden waren en zo'n twee tot driemaal meer gewonden.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik wel een beetje vreemd vind...
Waar zijn de beelden van de vele gewonden? Waar zijn de beelden van chaotische taferelen in ziekenhuizen in de regio?
Ja hoor, wij snijden hun kelen door omdat ze een verkeerde stroming van de islam aanhangen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, maar het zou je wel aan het denken moeten zetten. Temeer wij met zijn allen verantwoordelijk zijn voor het onveiligheidsgevoel voor de doorsnee Syrische burger in Syrie. We hebben hun leven overhoop gehaald.
Alsof dat vergelijkbaar is met het doodschieten van mensen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De vluchtelingenstromen die IS veroorzaakt zie je ook niet als last?
Klopt, het gevaar is niet te negeren of te pacificeren. Echter, militaire acties werken wel degelijk als katalysator. De rol van de oorlog in Irak van 2003 is wel merkbaar in de vorming van IS, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat wij een keuze hebben, dat als we IS met rust laten ze veranderen in goede buren die ons alle geluk van de wereld wensen. Zo dom.
*Zucht*quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, het is allemaal niet echt! Het is een mediahype om de moslims in een kwaad daglicht te zetten. Vast onderdeel van het plan van de Illuminati en de Reptilians om de wereld over te nemen!
Goede samenvatting, ja. Alsof de koran niet enorm op de bijbel lijkt, en alsof er in beide boeken ook maar iets staat in de richting van een richtlijn wat de gebeurtenissen van gister kan verklaren uit naam van Allah.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn ook moslims, dus dan maakt het niet uit.
Dat is de toon van de discussie, wen er maar aan. De daders van deze en andere aanslagen waren moslims, en dus zijn alle moslims potentieel gevaarlijk. Probeer dat nog maar eens om te draaien.
400 man die over SEH's verspreid moeten worden is best veel hoor.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik dacht gehoord te hebben dat er 160 (rond die koers) doden waren en zo'n twee tot driemaal meer gewonden.
Ik heb zo'n vermoeden dat ze in ziekenhuizen in een stad als Parijs hun hand niet omdraaien voor 400 man.
Eens.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:27 schreef Montov het volgende:
[..]
Klopt, het gevaar is niet te negeren of te pacificeren. Echter, militaire acties werken wel degelijk als katalysator. De rol van de oorlog in Irak van 2003 is wel merkbaar in de vorming van IS, bijvoorbeeld.
Wat wil je dan? Ze allemaal uitroeien? Succes daarmee.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat is dan de oplossing voor niet moslims? Gewoon maar pappen en nathouden, dit is wat er van komt en dat wil ik niet.
Die mensen waren allemaal doodquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja gem idd, bij MH17 zag je die ook al niet.
Klopt want het zijn hier in Europa geen christenen die opeens dood en verderf zaaien of boeddhisten die in jihad-boeddhisten veranderen of hindoestanen die radicaliseren of joden die radicaliseren en gaan moorden of sikhs die zich opblazen maar altijd MOSLIMS die radicaliseren en geweld gaan gebruiken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn ook moslims, dus dan maakt het niet uit.
Dat is de toon van de discussie, wen er maar aan. De daders van deze en andere aanslagen waren moslims, en dus zijn alle moslims potentieel gevaarlijk. Probeer dat nog maar eens om te draaien.
Wat zal nu zijn "Weg met ons" reactie zijn:quote:“Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden. Op het moment dat je dat toch doet en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, zelfs naakt, dan roept dat heftige situaties op.”
De Vries noemt de islamitische profeet Mohammed zelfs ‘de profeet’, alsof hij zélf een moslim is. De lafheid van De Vries is ongelofelijk. Hij vergelijkt de aanslag van gisteren met de “aanslag” op het islamitische geloof door Charlie Hebdo. Jawel: “Het publiceren van dit soort spotprenten ervaren veel mensen die het moslimgeloof aanhangen óók als een aanslag.”
Hier nog een citaat, waaruit blijkt dat De Vries to-taal de weg kwijt is:
“Zij vinden de publicatie van de profeet in compromitterende situaties barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen.”
Moeten ze allemaal naar de SEH? En ik denk toch echt dat ze dat in Parijs wel kunnen bolwerken, zeker omdat ze daar na januari toch wel goede noodplannen hebbenquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
400 man die over SEH's verspreid moeten worden is best veel hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |