Waarom is Samsom eigenlijk specifiek verdacht?quote:Op donderdag 12 november 2015 08:22 schreef Hexagon het volgende:
Overigens dikke kans dat ze nooit achterhalen wie het was. En dat is zuur voor Samsom die zo eeuwige verdachte blijft.
Nee gewoon idioot.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben ik moreel afgegleden als ik zeg dat ik het een vieze actie vind van Zijlstra om aangifte te doen tegen mede fractievoorzitters?
Lekken uit commissie stiekem inzake het aftappen door de yanks.quote:Op donderdag 12 november 2015 08:53 schreef LXIV het volgende:
Kan iemand simpel uitleggen wat er nu aan de hand is? Want ik snap het niet.
Het is vandaag bijltjesdag voor 1 van de fractievoorzitters.quote:Op donderdag 12 november 2015 08:53 schreef LXIV het volgende:
Kan iemand simpel uitleggen wat er nu aan de hand is? Want ik snap het niet.
Nee.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:18 schreef YazooW het volgende:
Zou het kabinet kunnen vallen door dit gebeuren?
Tenzij het Ojik of Slob is, dan is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is vandaag bijltjesdag voor 1 van de fractievoorzitters.
Indirect wel als blijkt dat het Samsom is die gelekt heeft. Dan zal hij wel aftreden, echter de goede band tussen Rutte en Samsom is één van de fundamenten van dit kabinet. Mocht zich weer een netelige kwestie voor doen dan kan het zijn dat de samenwerking met de PvdA toch te lijden heeft onder het vertrek van Samsom, waardoor de netelige kwestie kan uitmonden in een kabinetscrisis.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:18 schreef YazooW het volgende:
Zou het kabinet kunnen vallen door dit gebeuren?
Dat zou wel jammer zijn. Ik wil spektakel. Zouden ze iets bekend maken vandaag?quote:Op donderdag 12 november 2015 09:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tenzij het Ojik of Slob is, dan is er niks aan de hand.
Dat zou zich dan wel vrij snel moeten ontwikkelen om nog serieuze impact te hebben. Er staan al verkiezingen gepland voor maart 2017, en het kabinet zou niet later dan begin volgend kalenderjaar moeten vallen om überhaupt nog vervroegde verkiezingen voor de zomer te hebben.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Indirect wel als blijkt dat het Samsom is die gelekt heeft. Dan zal hij wel aftreden, echter de goede band tussen Rutte en Samsom is één van de fundamenten van dit kabinet. Mocht zich weer een netelige kwestie voor doen dan kan het zijn dat de samenwerking met de PvdA toch te lijden heeft onder het vertrek van Samsom, waardoor de netelige kwestie kan uitmonden in een kabinetscrisis.
Voor spektakel ga je maar lekker naar het circus.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. Ik wil spektakel. Zouden ze iets bekend maken vandaag?
Ik gok dat er een onderzoek ingesteld gaat worden dat heel lang gaat duren.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. Ik wil spektakel. Zouden ze iets bekend maken vandaag?
Hij vroeg naar de mogelijkheid.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou zich dan wel vrij snel moeten ontwikkelen om nog serieuze impact te hebben. Er staan al verkiezingen gepland voor maart 2017, en het kabinet zou niet later dan begin volgend kalenderjaar moeten vallen om überhaupt nog vervroegde verkiezingen voor de zomer te hebben.
Het is niet ondenkbaar, inderdaad.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hij vroeg naar de mogelijkheid.
Ja ze zijn niet vies van een beetje doofpotpolitiek. Maar wie bepaalt wat er gaat gebeuren?quote:Op donderdag 12 november 2015 09:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik gok dat er een onderzoek ingesteld gaat worden dat heel lang gaat duren.
Hoewel de druk van de media wel enorm zal zijn.
Het Presidium, wat overigens tevens het woord van de week is.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja ze zijn niet vies van een beetje doofpotpolitiek. Maar wie bepaalt wat er gaat gebeuren?
Hij was degene die er belang bij had om te melden dat Pechtold in commissie stiekem al dingen gehoord had over het afluisteren. Zo kon een motie van wantrouwen ook als hypocriet van Pechtold neergezet worden.quote:Op donderdag 12 november 2015 08:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom is Samsom eigenlijk specifiek verdacht?
Het is nog maar de vraag of ze uberhaupt ooit kunnen bewijzen wie het wasquote:Op donderdag 12 november 2015 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zou wel jammer zijn. Ik wil spektakel. Zouden ze iets bekend maken vandaag?
Welk belang had hij erbij? Het was vooral genant voor zijn eigen minister.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Helaas voor hem omdat iedereen naar hem wijst. En hij degene was die er belang bij had.
Heb mijn post geeditquote:Op donderdag 12 november 2015 10:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Welk belang had hij erbij? Het was vooral genant voor zijn eigen minister.
Vieze streek van Pechtold idd. Maar zo is hij.quote:Op donderdag 12 november 2015 09:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij was degene die er belang bij had om te melden dat Pechtold in commissie stiekem al dingen gehoord had over het afluisteren. Zo kon een motie van wantrouwen ook als hypocriet van Pechtold neergezet worden.
quote:Op woensdag 11 november 2015 22:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft hij aangifte tegen zichzelf gedaan
Ik geloof dat de straf voor meineed een factor 10 lager ligt dan voor lekken uit die commissie, dus wat dat betreft sluit het een het ander niet uit. En in die tijd wilde de VVD zelfs nog meer dan het PvdA dat dit kabinet de rit uit zou zitten. Dus wat dat betreft had de VVD toentertijd evenveel motief als het PvdA. In ieder geval verwacht ik wel dat het lek in die hoek zit VVD/PvdA al dan niet via proxy zoals een partij lakei die het wel even voor een van de voorzitters gedaan heeft, even strafbaar overigens. (of een van de gedoogpartners, al zou ik dat onwaarschijnlijker vinden)quote:
Maar als blijkt dat een fractieleider 1 of 2 dagen voor het artikel in de NRC geplaatst werd, naar die krant gebeld heeft dan heeft hij wel wat uit te leggen.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of ze uberhaupt ooit kunnen bewijzen wie het was
wat ik begrijp uit de berichtgeving is dat het OM met de informatie die ze hebben normaal zouden gaan vervolgen maar dat dat niet mag omdat de tweede kamer daar zelf over moet beslissenquote:Op donderdag 12 november 2015 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of ze uberhaupt ooit kunnen bewijzen wie het was
Dat hangt er vanaf. Als Plasterk het afluisteren wefmoffelt in wollig taalgebruik in de commissie stiekem dan begrijp ik wel dat je daar als politicus geen genoegen mee neemt.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vieze streek van Pechtold idd. Maar zo is hij.
Die fractieleiders bellen dag in dag uit met alle kranten. Dus dat lijkt me een lasting spoor.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar als blijkt dat een fractieleider 1 of 2 dagen voor het artikel in de NRC geplaatst werd, naar die krant gebeld heeft dan heeft hij wel wat uit te leggen.
Klinkt als normaal recherchewerk.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die fractieleiders bellen dag in dag uit met alle kranten. Dus dat lijkt me een lasting spoor.
Dat de Amerikanen ons afluisteren, naar het journaille.quote:Op donderdag 12 november 2015 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zou gelekt zijn, maar wat is er nu naar wie gelekt?
LOLquote:Op donderdag 12 november 2015 11:01 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dat de Amerikanen ons afluisteren, naar het journaille.
Jep.quote:Op donderdag 12 november 2015 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
En dat was geheim?
SCHATER
twitter:RMikkers twitterde op donderdag 12-11-2015 om 11:52:01Vol verwachting klopt ons hart. Over 10 min verklaring van Van Miltenburg mbt lekken commissie-stiekem. https://t.co/nv7DU0Vk1q reageer retweet
Eeeeen wordt het dus wachten...quote:Op donderdag 12 november 2015 12:06 schreef Szura het volgende:
- voorstel voor onderzoekscommissie
- OM heeft geen inhoudelijke informatie gedeeld
En dan is het voor z'n gehersenspoelde stemmers 'de schuld van de media!1!1!!1'quote:Op donderdag 12 november 2015 12:10 schreef Odaiba het volgende:
Als blijkt dat het wilders is dan hebben ze gelijk de hele PVV om zeep geholpen xD
Goed dat de kiezer het zou moeten weten, maar zouden andere regeringen ook moeten weten wat landen precies doen? Moeten Rusland en Noord-Korea onze geopolitieke strategien weten? Moeten andere regeringen precies kunnen weten hoe ons leger zal handelen bij X en Y? Moet iedereen weten wanneer en hoeveel atoombommen er komende maandag vervoerd gaan worden van X naar Y, en hoeveel beveiliging daar bij komt?quote:Op donderdag 12 november 2015 01:43 schreef MakkieR het volgende:
Eigenlijk snap ik niet wat een kabinet moet met een commissie stiekem. Geloofwaardigheid van onze regering staat al op een dieptepunt en dan loop je te pochen met een commissie stiekem waar zaken worden besproken wat niemand mag weten. Hoe kun je daarmee je geloofwaardigheid winnen als je al in de hoek staat waar klappen vallen. Dit soort gedrochten zou ik dan zo snel mogelijk verwijderen uit de regering zodat de kiezer exact weet waar onze regering mee bezig is. En het zich niet leent voor misdrijven. ( ambtsmisdrijf zo heet dat tegenwoordig, al gaan wij er gewoon 20 jaar de gevangenis in voor hoogverraad )
Ja inderdaad, dit zul je dan horen. Maar het is wel een lekkere Whodunnitquote:Op donderdag 12 november 2015 12:14 schreef Szura het volgende:
[..]
En dan is het voor z'n gehersenspoelde stemmers 'de schuld van de media!1!1!!1'
Een beetje respect tonen is jouw blijkbaar wel vreemd. Maar hoe kom jij erop dat dit een tweede kamer commissie is. Commissie Stiekem mag toch alleen besproken worden met de verdachten die aanwezig waren tijdens die geheime vergaderingen van wat ik begrijp alleen de fractieleiders van een partij of misschien nog minder verdachten. Ik pleit er juist voor dat de hele tweede kamer erin betrokken wordt gezien dit ons nationaal bestuursorgaan is. Daarbij zou ik als het gaat om de verdachtmakingen de namen en de feiten juist openlijk bespreken tegenover het volk, zodat het niet weer alles in het geniep wordt besproken. Het geeft mij het gevoel dat daar onderwerpen besproken worden die in de echte mensenwereld niet door de beugel kunnen. Zeg maar de onderwerpen die wij als misdrijf zien. Je wilt toch als regering dat zien te voorkomen?quote:Op donderdag 12 november 2015 05:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is juist een Tweede Kamercommissie, flapdrol.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |