OM: Eén/meerdere fractievoorzitters heeft gelekt uit Commissie Stiekem

quote:

Op donderdag 12 november 2015 10:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag of ze uberhaupt ooit kunnen bewijzen wie het was

wat ik begrijp uit de berichtgeving is dat het OM met de informatie die ze hebben normaal zouden gaan vervolgen maar dat dat niet mag omdat de tweede kamer daar zelf over moet beslissen

quote:

Op donderdag 12 november 2015 10:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vieze streek van Pechtold idd. Maar zo is hij.

Dat hangt er vanaf. Als Plasterk het afluisteren wefmoffelt in wollig taalgebruik in de commissie stiekem dan begrijp ik wel dat je daar als politicus geen genoegen mee neemt.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 10:13 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar als blijkt dat een fractieleider 1 of 2 dagen voor het artikel in de NRC geplaatst werd, naar die krant gebeld heeft dan heeft hij wel wat uit te leggen.

Die fractieleiders bellen dag in dag uit met alle kranten. Dus dat lijkt me een lasting spoor.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 10:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die fractieleiders bellen dag in dag uit met alle kranten. Dus dat lijkt me een lasting spoor.

Klinkt als normaal recherchewerk.

Er zou gelekt zijn, maar wat is er nu naar wie gelekt?

quote:

Op donderdag 12 november 2015 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zou gelekt zijn, maar wat is er nu naar wie gelekt?

Dat de Amerikanen ons afluisteren, naar het journaille.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 11:01 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Dat de Amerikanen ons afluisteren, naar het journaille.

LOL
En dat was geheim?
SCHATER

Is dit dan ook het 'grote geheim van Wilders' met zijn opmerking:" ik heb iets gehoord waar ik van geschrokken ben maar ik mag niets zeggen".

Of staat dat er los van en klopt hier de tijdsspanne niet?

quote:

Op donderdag 12 november 2015 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

LOL
En dat was geheim?
SCHATER

Jep.

Voorzitter komt met een verklaring. Hier live te volgen.

Wat een rotzooi in die kleine zaal....

- voorstel voor onderzoekscommissie, uiterlijk volgende week over te stemmen
- OM heeft geen inhoudelijke informatie gedeeld
- vanavond Kamerbrief

Er komt een onderzoekscommissie vanuit de kamer.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 12:06 schreef Szura het volgende:
- voorstel voor onderzoekscommissie
- OM heeft geen inhoudelijke informatie gedeeld

Eeeeen wordt het dus wachten...

Voorzitter vertrekt weer zonder vragenrondje.

Zoals verwacht wordt er alleen maar tijd gewonnen door een commissie in het leven te roepen.

Slachter keurt zijn eigen vlees dus...

Een lange weg naar de doofpot.

Als blijkt dat het wilders is dan hebben ze gelijk de hele PVV om zeep geholpen xD

quote:

Op donderdag 12 november 2015 12:10 schreef Odaiba het volgende:
Als blijkt dat het wilders is dan hebben ze gelijk de hele PVV om zeep geholpen xD

En dan is het voor z'n gehersenspoelde stemmers 'de schuld van de media!1!1!!1'

vreemd dat het presidium helemaal geen inhoudelijke informatie heeft gekregen. ze gaan nu dus een onderzoekscommissie instellen die onderzoek doet naar een onbekend persoon? of wordt vanavond de naam wel bekend.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 01:43 schreef MakkieR het volgende:
Eigenlijk snap ik niet wat een kabinet moet met een commissie stiekem. Geloofwaardigheid van onze regering staat al op een dieptepunt en dan loop je te pochen met een commissie stiekem waar zaken worden besproken wat niemand mag weten. Hoe kun je daarmee je geloofwaardigheid winnen als je al in de hoek staat waar klappen vallen. Dit soort gedrochten zou ik dan zo snel mogelijk verwijderen uit de regering zodat de kiezer exact weet waar onze regering mee bezig is. En het zich niet leent voor misdrijven. ( ambtsmisdrijf zo heet dat tegenwoordig, al gaan wij er gewoon 20 jaar de gevangenis in voor hoogverraad )

Goed dat de kiezer het zou moeten weten, maar zouden andere regeringen ook moeten weten wat landen precies doen? Moeten Rusland en Noord-Korea onze geopolitieke strategien weten? Moeten andere regeringen precies kunnen weten hoe ons leger zal handelen bij X en Y? Moet iedereen weten wanneer en hoeveel atoombommen er komende maandag vervoerd gaan worden van X naar Y, en hoeveel beveiliging daar bij komt?

Er is een goede reden voor top-secret. Dat sommige dingen niet top-secret moeten zijn ben ik het wel met je eens.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 12:14 schreef Szura het volgende:

[..]

En dan is het voor z'n gehersenspoelde stemmers 'de schuld van de media!1!1!!1'

Ja inderdaad, dit zul je dan horen. Maar het is wel een lekkere Whodunnit Ik zie het NRC/Volkskrant/Trouw wel in staat om vandaag of morgen doodleuk met weer informatie te komen die geheim had moeten blijven.

quote:

Op donderdag 12 november 2015 05:53 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het is juist een Tweede Kamercommissie, flapdrol.

Een beetje respect tonen is jouw blijkbaar wel vreemd. Maar hoe kom jij erop dat dit een tweede kamer commissie is. Commissie Stiekem mag toch alleen besproken worden met de verdachten die aanwezig waren tijdens die geheime vergaderingen van wat ik begrijp alleen de fractieleiders van een partij of misschien nog minder verdachten. Ik pleit er juist voor dat de hele tweede kamer erin betrokken wordt gezien dit ons nationaal bestuursorgaan is. Daarbij zou ik als het gaat om de verdachtmakingen de namen en de feiten juist openlijk bespreken tegenover het volk, zodat het niet weer alles in het geniep wordt besproken. Het geeft mij het gevoel dat daar onderwerpen besproken worden die in de echte mensenwereld niet door de beugel kunnen. Zeg maar de onderwerpen die wij als misdrijf zien. Je wilt toch als regering dat zien te voorkomen?
Stel je hypothetisch voor; er wordt daar doodleuk besproken hoe Theo van Gogh uitgeschakeld moet worden door de geheime dienst gezien de man een vijand van de staat is.