quote:OM over onderzoek naar lek Commissie Stiekem: ‘Een of meer’ politici in beeld
Het Openbaar Ministerie heeft bij het onderzoek naar het lekken van geheime informatie uit de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, de zogenaamde 'Commissie Stiekem', 'één of meer leden van de commisie in beeld gekregen.
Het OM gaat de behandeling van de aangifte nu overdragen aan het Presidium van de Tweede Kamer. Het OM is namelijk niet bevoegd om verder onderzoek te doen, aangezien het hier mogelijk om een ambtsmisdrijf door een lid van de Tweede Kamer gaat. Dat heeft het Openbaar Ministerie zojuist bekendgemaakt.
Gisteren kwam al naar buiten dat fractievoorzitters bezoek hebben gehad van de recherche. De recherche wilde weten of er was gelekt uit de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, de zogenaamde 'Commissie Stiekem'.
Deze pijnlijke affaire begon anderhalf jaar geleden al. De hoofdrolspeler was minister Ronald Plasterk. Hij zei in het najaar van 2013 dat de Amerikaanse geheime dienst 1,8 miljoen belgegevens uit Nederland had verzameld. Maar een paar maanden later trok Plasterk die woorden weer in: het waren niet de Amerikanen, maar de Nederlandse geheime diensten die de gegevens hadden verzameld.
De Tweede Kamer reageerde woedend. De oppositie zei zelfs het vertrouwen op in Plasterk. Na het debat hierover, dat de minister overleefde, ontstond een nieuwe discussie. Kranten meldden dat de fractievoorzitters in de Commissie Stiekem al geïnformeerd waren over de fout van Plasterk, en dat de Kamer dus wel geïnformeerd was. Dat zou dus betekenen dat er uit de commissie is gelekt, anders konden kranten dat bericht niet brengen. Wat overbleef was verwarring. Wie wist nu precies wat en wanneer? RTL Nieuws startte een procedure op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) om de notulen van de commissie te krijgen. Maar die bleven geheim.
De affaire leek overgewaaid. Totdat gisteren naar buiten kwam dat VVD-fractievoorzitter Zijlstra destijds aangifte heeft gedaan van lekken. De fractievoorzitters wilden gisteren nog niets over de kwestie kwijt.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-meer-politici-beeld
twitter:fritswester twitterde op woensdag 11-11-2015 om 21:12:57Nou vermoeden klopte. Dit wordt een heel groot ding. Zo extra uitzending op #RTLZ https://t.co/GiCg2oP38v reageer retweet
Maar nrc schreef op basis van 'oppositiebronnen'quote:Op woensdag 11 november 2015 21:28 schreef Dingflofbips het volgende:
Dit zal samsom wel zijn aangezien het ter verdediging van Plasterk / eigen partij is
Heeft hij aangifte tegen zichzelf gedaanquote:Op woensdag 11 november 2015 22:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet in op Halve Zoolstra. Don't ask why.
Dan heb ik niks gezegd.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft hij aangifte tegen zichzelf gedaan
twitter:jwnavis twitterde op woensdag 11-11-2015 om 22:08:01LIVE op #Periscope: #stiekem korte verklaring kamervoorzitter #stiekemgate https://t.co/N1ORJ61sWb reageer retweet
Ook ex-Kamerleden vallen daaronder, en ik neem aan dat dat ook breder wordt uitgemeten dan Pels-Rijcken met zijn hond destijds...quote:
Wat heeft het kabinet hier precies mee te maken?quote:Op woensdag 11 november 2015 22:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi zo, laat die koppen maar rollen!
Weg met dit kut kabinet
Dom figuur, lees je in man.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:24 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi zo, laat die koppen maar rollen!
Weg met dit kut kabinet
Waarschijnlijk niets, maar het lijkt mij heerlijk als hierdoor de pleuris uitbreekt.quote:Op woensdag 11 november 2015 22:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft het kabinet hier precies mee te maken?
Dat was de man die de motie van wantrouwen indiende tegen Plasterk, omdat hij de commissie niet zou hebben geïnformeerd. Terwijl iemand in de NRC lekte dat dat juist wel was gebeurd. Zou dus vreemd zijn als het Pechtold was.quote:
Los van de vraag of jij moreel afgegleden bent of dat het een vieze actie van Zijlstra is of niet laat ik geen mogelijkheid voorbij gaan om te zeggen dat ik Zijlstra een ontzettende engnek vind...quote:Op woensdag 11 november 2015 22:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Ben ik moreel afgegleden als ik zeg dat ik het een vieze actie vind van Zijlstra om aangifte te doen tegen mede fractievoorzitters?
quote:'Dit kan het grootste politieke schandaal in decennia worden'
Het nieuws dat de Rijksrecherche politici in beeld heeft in het onderzoek naar het lekken uit de Commissie Stiekem, is als een bom ingeslagen in politiek Den Haag. "Dit zou weleens het grootste politieke schandaal van de afgelopen decennia kunnen worden", zegt politiek commentator Frits Wester.
Het Openbaar Ministerie heeft bij het onderzoek naar het lekken van geheime informatie uit de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, de zogenaamde 'Commissie Stiekem', 'één of meer leden van de commissie' in beeld gekregen. Het is onduidelijk om wie het gaat.
De gevolgen voor het lid of de leden die gelekt hebben, zullen groot zijn, verwacht Wester. "Het is einde politieke carrière voor degene die gelekt hebben."
Nog nooit meegemaakt
Wester noemt het ongekend. "Dit hebben we nog nooit meegemaakt. Stel je voor dat straks blijkt dat er meerdere fractievoorzitters gelekt hebben, dan kan dat zeker invloed hebben op het voortbestaan van het kabinet."
Het OM gaat de behandeling van de aangifte nu overdragen aan het Presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Het OM is namelijk niet bevoegd om verder onderzoek te doen, aangezien het hier mogelijk om een ambtsmisdrijf door een lid van de Tweede Kamer gaat.
De Kamer zal dit onderzoek heel serieus moeten oppakken, zegt Wester. "Ze moeten wel. Dit kunnen ze nu niet meer onder de pet houden."
Als er meerdere politici met die gast van NRC hebben gebeld, wordt het al vrij lastig om te bepalen wie het lek is. Heck, misschien zeiden ze tegen die NRC'er 'ik zeg niks' en is heel iemand anders de bron.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:09 schreef SureD1 het volgende:
Decennia? zeg maar anderhalve eeuw... Tenzij ze een manier vinden om het onder de mat te vegen...
Nee, alleen voor de partij die het betreftquote:Op woensdag 11 november 2015 22:09 schreef Fir3fly het volgende:
Hopelijk wordt dit een enorme klap voor de oppositie.
Zoiets...Als ik het goed begrijp zijn ze gaan rommelen in de telefoongegevens van die NRC journalist? Dan moeten ze al een stevig dossier hebben want het EHRM heeft er een handje van journalisten te beschermen. Procedurefoutje of zo?quote:Op woensdag 11 november 2015 23:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Als er meerdere politici met die gast van NRC hebben gebeld, wordt het al vrij lastig om te bepalen wie het lek is. Heck, misschien zeiden ze tegen die NRC'er 'ik zeg niks' en is heel iemand anders de bron.
Zoiets?
Nee, er zal een fractieleider met veel bombarie weggaan en vervangen worden door een nieuwequote:Op woensdag 11 november 2015 22:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niets, maar het lijkt mij heerlijk als hierdoor de pleuris uitbreekt.
Hij zal dan ook niet doelen op wat er echt gebeurd is, maar op wat de consequenties kunnen zijn.quote:Op donderdag 12 november 2015 00:04 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vind ik "Grootste schandaal sinds decennia" wel heel erg overdreven voor wat er nu echt gebeurt is.
Het is meer een onvergeeflijke fout.
Vanwaar de aanname dat er slechts één lek is?quote:Op woensdag 11 november 2015 23:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, er zal een fractieleider met veel bombarie weggaan en vervangen worden door een nieuwe
mediaman he..quote:Op donderdag 12 november 2015 00:04 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vind ik "Grootste schandaal sinds decennia" wel heel erg overdreven voor wat er nu echt gebeurt is.
Het is meer een onvergeeflijke fout.
ah dan is het ronduit vreemd dat ze die wantrouwen over niet informeren hebben uitgesproken.quote:Op woensdag 11 november 2015 21:44 schreef Szura het volgende:
[..]
Maar nrc schreef op basis van 'oppositiebronnen'
Occam's razor.quote:Op donderdag 12 november 2015 02:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Vanwaar de aanname dat er slechts één lek is?
Het is juist een Tweede Kamercommissie, flapdrol.quote:Op donderdag 12 november 2015 01:43 schreef MakkieR het volgende:
Eigenlijk snap ik niet wat een kabinet moet met een commissie stiekem. Geloofwaardigheid van onze regering staat al op een dieptepunt en dan loop je te pochen met een commissie stiekem waar zaken worden besproken wat niemand mag weten. Hoe kun je daarmee je geloofwaardigheid winnen als je al in de hoek staat waar klappen vallen. Dit soort gedrochten zou ik dan zo snel mogelijk verwijderen uit de regering zodat de kiezer exact weet waar onze regering mee bezig is. En het zich niet leent voor misdrijven. ( ambtsmisdrijf zo heet dat tegenwoordig, al gaan wij er gewoon 20 jaar de gevangenis in voor hoogverraad )
Ware het niet dat het OM nadrukkelijk de betrokkenheid van meerdere personen als mogelijkheid noemt.quote:
Het kunnen er ook meer zijn natuurlijkquote:Op donderdag 12 november 2015 02:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Vanwaar de aanname dat er slechts één lek is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |