| SoldMayor | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:20 |
bron Bron [ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 10-10-2015 14:45:24 ] | |
| N.icka | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:21 |
| Ik snap de wereld niet meer... | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:24 |
De mens bedoel je. | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:29 |
| Is IS boos omdat Erdogan niet meer wil betalen? | |
| KreKkeR | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:42 |
Vroeger wel dan? | |
| _ANKA_ | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:49 |
| Eerste beelden van de explosie: https://twitter.com/tuhafamagercek/status/652766065806700548 | |
| YuckFou | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:51 |
Jezus | |
| Elzies | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:53 |
De oorlog is nu eenmaal een gegeven. Dit gaan we ook hier krijgen. Nogmaals, de zeventig jaar durende vrede die we als Nederland hebben gekend is voorbij. Europa wordt meegesleurd in een bloedige oorlog. | |
| Chadi | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:53 |
De mensheid met onmenselijke trekken. | |
| Jaroon | zaterdag 10 oktober 2015 @ 10:57 |
Met menselijke trekken. | |
| Woestijnvos | zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:12 |
| Dat krijg je, als je bommen op Koerden dropt. | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:13 |
Dan krijg je bommen op aanhangers van een Koerdische partij? | |
| Nintex | zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:13 |
| Dit ga je nog wel vaker zien straks als de 'gematigden' ontdekken dat het geld en de wapens niet meer binnen rollen. Of het is een false flag van Erdogan, zodat de Koerden boos worden en hij ze weer kan bombarderen. | |
| topdeck | zaterdag 10 oktober 2015 @ 11:28 |
Dat zijn juist menselijke trekken. Wij hebben npg steeds onze primale instincten. We verschillen niet eens zoveel van andere roofdieren. | |
| arjan1112 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:02 |
| was het IS , de PKK of communisten ? | |
| arjan1112 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:04 |
| Dus de koerden waren het niet ? | |
| arjan1112 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:05 |
| Wie dan extreem rechts ofzo ? | |
| Mathemaat | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:05 |
IS, vermoed ik. | |
| Slaro | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:08 |
| RIP en sterkte voor de nabestaanden. | |
| Haags | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:22 |
| Waren toch twee explosies? | |
| Loekie1 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:48 |
| Nu al dertig doden en 126 gewonden. http://www.telegraaf.nl/b(...)entrum_Ankara__.html | |
| Deadre | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:51 |
Je bedoeld de zionisten? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:52 |
| Achterlijk en laf. | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:55 |
wist niet dat erdogan een zionist is | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 12:55 |
| Staat nu ongeveer het hele Midden-Oosten in brand? Ik bedoel, begint te lijken op een mini-burgeroorlog. En Palestijnen gaan met messen de straat op om Israëli af te slachten. Waar is het nu nog vrede daar? Ja, in de V.A.E., Qatar, Koeweit? | |
| Revolution-NL | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:02 |
Gelukkig kan men altijd een veilig onderkomen vinden in Europa als er nood aan de man is. | |
| Nintex | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:05 |
In Koeweit en Jordanie misschien nog vrede, in V.A.E., Qatar etc. is volgens mij ook van alles aan de hand dat we gewoon niet horen. Daarnaast zijn de VAE en Qatar ook actief in Syrie. Turkije brandt al een tijdje, althans ik vind het niet normaal als je met vliegtuigen en tanks je eigen land moet beschieten. | |
| maanbart36 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:05 |
Hoezo? Er is altijd oorlog geweest overal. Het is opzich ook nog menselijk. Dat nieuws en social media het tegenwoordig zo belangrijk maken is iets anders, we leven in 2015. Niet dat ik de afgelopen jaren het nieuws volg. Vind het nooit interresant. | |
| Deadre | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:10 |
Laat ik het eens met een plaatje verduidelijken ![]() | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:11 |
Jij moet een boek schrijven; ik zal het lezen. | |
| Deadre | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:15 |
En waarom dat? | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:16 |
Jouw visie op de wereld zal voor mij de ogen openen en ik gok ook voor velen anderen. Ik vind het super interessant!! ! | |
| Villas__Rubin | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:17 |
| Een aanslag... ach, je raakt eraan gewend hè. | |
| Deadre | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:20 |
Het is goed knul | |
| Re | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:20 |
| IS/PKK/Russen/Turken wie vecht er ook alweer tegen wat... Lijkt wel een potje risk | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:22 |
Nee, serieus. Ik ben zeer zeker benieuwd naar jou standpunten en hoe je er aan komt. Zonder sarcasme. | |
| Deadre | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:25 |
Mijn standpunt komt meer in de buurt van de waarheid (voldoende bronnen en bewijzen) , dan jouw standpunt over Erdogan | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:29 |
dat zou ik graag ergens willen lezen zodat ik eventueel mijn standpunt aan kan passen. Mits er iets wordt bewezen! | |
| Infection | zaterdag 10 oktober 2015 @ 13:35 |
| |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:00 |
| forum.fok.nl/topic/2254880 [ Bericht 44% gewijzigd door paddy op 10-10-2015 14:34:48 ] | |
| superniger | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:07 |
| Erg triest. | |
| Zienswijze | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:13 |
De meeste mensen in het M-O leven in vrede. Als een paar EU-radicalen en separatisten in Oekraine tegen elkaar vechten, zeg je immers ook niet dat heel Europa in brand staat. | |
| johnson555 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:19 |
Snel je rukbunker in dus!! | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:31 |
Ja, dat is uiteraard bij wijze van spreke. Wat ik bedoel is dat bijna geen enkel land in het Midden-Oosten zonder gewelddadige conflicten lijkt te zijn. | |
| Odaiba | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:38 |
Het valt nog best mee. ![]() | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:41 |
Kun je Turkije bijzetten in het geel. Israël wordt weer vuurrood binnenkort. In Saudi-Arabië schuift het ook bij de sji-minderheid. Egypte zie ik toch als een onderdrukte burgeroorlog dus geel. | |
| Odaiba | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:43 |
Rekenen we conflicten met de buren ook mee? | |
| paddy | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:50 |
| Heb OP iets aangepast want geen bron. 2 bronnen toegevoegd Mensen die hun zorgen uiten over de situatie tussen de PKK en de Turkse overheid. En dan zo de mond gesnoerd worden. Ik vervloek dergelijke daders. Heel veel sterkte daar. Uiteraard alleen voor de mensen die hun stem zonder geweld willen laten horen. | |
| Jaroon | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:56 |
| Ik geloof niet zo in het einde van de wereld. Maar je krijgt er toch een gevoel voor. | |
| YellowBlacks | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:57 |
| Nu al 86 doden | |
| Cassius | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:57 |
| Fuck | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 14:57 |
| 86 doden. | |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:04 |
Was er ook maar 1 demonstrant waaruit bleek tegen het geweld van de PKK te zijn? Of liepen er mensen met Turkse vlaggen? | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:09 |
Sinds wanneer boeit dat? Ze waren aan het protesteren tegen het conflict tussen de staat en de PKK, inhoudende dat het moest stoppen en er toenadering gezocht moest worden tot elkaar. Sinds wanneer moet er TEGEN de PKK gedemonstreerd worden of met Turkse vlaggen gezwaaid dienen te worden voordat er sprake kan zijn van een (vreedzame) demonstratie. Wanneer is die maatstaf ingevoerd, vertel eens. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:14 |
| Turkse twitter ook afgesloten weer, lees ik? (Of nog steeds?) Facebook ook...? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:16 |
Je bent met ons of tegen ons is toch zeker geen nieuwe opvatting he. | |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:16 |
Tegen het geweld van de PKK zijn != tegen PKK zijn. Tegen het geweld van de PKK zijn == het willen stoppen van geweld. Leuk geprobeerd | |
| paddy | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:16 |
Ik heb aan deze zin als antwoord niets toe te voegen. | |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:17 |
Dus... je moet tegen de PKK zijn, anders moet je dood? | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:24 |
Gelukkig laten jij, whistle, clapclapyourhands en Slayage zien wat voor rare denkbeelden jullie erop na houden en dat jullie perspectief zwaar verkleurd is door dit soort veronderstellingen. | |
| Hathor | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:26 |
| Er is nog niemand die dit opgeeist heeft? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:28 |
| dodental inmiddels opgelopen tot 86. volgens Turkei nieuws http://www.haberturk.com/(...)ortak-aciklama-yapti | |
| arjan1112 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:36 |
overal behalve in Syrie Libie en Irak | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:37 |
| #persconferentierond4uurNLsetijdmetpremierDavutoglu | |
| Morendo | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:39 |
| De aanslag is dus nog niet opgeëist? | |
| myShizzle | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:43 |
Van Reddit:...weet iemand hier iets meer van? | |
| Merkie | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:43 |
| |
| Mani89 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:48 |
Ik las de ergste bomaanslag ooit in Turkije. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:48 |
CnnTurk doet gewoon verslag. | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:49 |
Iran. Baken van stabiliteit vergeleken met de rest. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:49 |
Nou ja, behalve dan op het gebied van mensenrechten... | |
| myShizzle | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:49 |
Dus dit klopt?: Kan daar niks over vinden... | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:50 |
Waarom vallen AKP en MHP af? | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:50 |
Daar hadden we het niet over slimbo. Het ging over binnenlandse veiligheid. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:52 |
Op CNNTurk gaat het momenteel over een samenvatting van de eerste verklaringen van de ministers, dus weet het niet, maar dat er een ban is op verslaggeving is onzin als zelfs de ministers live optreden voor de pers. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:52 |
Durf je nu echt te beweren dat er atm een burgeroorlog gaande is in Tr of dat dat nieuw is? Turkije heeft dit soort aanslagen altijd gehad. | |
| Mani89 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:52 |
Die zijn niet echt van de zelfmoordaanslagen toch? | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:53 |
Nee, klopt, maar dat legt dus wel een schaduw over dat gegeven van een baken van vrede. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:54 |
Hey Xaban, google eens hoe de demo genoemd werd? Zegt alles wel he? Of wil jij, fervente akp aanhanger, beweren dat dit PKK sympathisanten zijn? Zodat je het weet goed kan praten? | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:54 |
Is dat al zeker dan? | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:54 |
Lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Ik schat zelf de 'diepe staat', oftewel machtige elementen in het machtsstructuur van de Turkse samenleving die baat hebben bij verdere instabiliteit (om de AKP bijvoorbeeld in diskrediet te brengen), of de ultranationalistische elementen die simpelweg 'wraak' willen nemen op de Koerden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:54 |
Het 'sterven voor je vaderland' is iig wel een 'groot goed'. | |
| Morendo | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:58 |
Het is natuurlijk ook een wat sterker statement dan met eieren gooien naar vermeende subversieve elementen binnen een door jou geliefd land. | |
| Morendo | zaterdag 10 oktober 2015 @ 15:59 |
En de zelfmoordpleger hebben ze via een uitzendbureautje gevonden? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:02 |
Wat heb ik hier nou weer mee te maken. | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:05 |
Wie zegt dat het zelfmoordaanslagen zijn geweest? Wat ik tot nu heb gelezen is men daar nog niet zeker van. Bovendien zijn er talloze non-Islamitische politieke/militante partijen in Turkije die het concept zelfmoordaanslag als middel gebruiken in het politieke domein, zoals de DHKP-C, PKK, etc. De politiek in Turkije is dermate gepolariseerd, dat er genoeg heethoofden (aan alle kanten) zijn te vinden die hun leven graag zouden willen geven voor het groter goed of iets dergelijks als wraak. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:05 |
Verdiep je eens in de 'deep state' waar Intellectueel het over heeft. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 16:06:29 ] | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:09 |
Zij dus (Kübra Meltem Mollaoğlu): ![]() | |
| Morendo | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:11 |
IK ben bekend met de term maar dat is meer iets voor BNW denk ik. | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:12 |
| |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:13 |
Er was vrij weinig BNW aan toen de premiers van het land daarmee moesten dealen, de rechtzaken waren ook vrij weinig BNW. | |
| tong80 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:15 |
| Wat erg. Lees het net pas. Gruwelijk. | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:15 |
| |
| tong80 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:18 |
Man. Niet te geloven. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:19 |
Het is niet waar. CNNTURK HaberTurk TRT maken er momenteel allemaal een voor een verslag van. Livestreams en gaan uitsluitend over de aanslagen. [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 16:20:45 ] | |
| Mani89 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:22 |
| |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:25 |
Die ban is waarschijnlijk wel waar. Het feit dat er media zijn die zich daar niet aan houden is een tweede. | |
| Infection | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:29 |
Er is altijd nog social media. Of dat moet inmiddels ook al geblokkeerd zijn... | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:29 |
Dogan misschien, maar TRT, neuh. Zelfs de schoothondjes en uitlaatkleppen van de AKP zoals Ahaber hebben het er over http://www.ahaber.com.tr/webtv/canli-yayin | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:30 |
Ik hoor dat die voornamelijk wat discussiërende hoofden laten zien, en niet beelden van de explosie/omgeving/etc. | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:31 |
| De vraag die opgeworpen dient te worden is waarom er überhaupt een ban wordt uitgevaardigd op het berichten van nieuws over de aanslag. | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:31 |
Dodental weer hoger:
| |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:32 |
In het midden zie je constant de beelden van de omgeving. En nu zelfs verbonden met een correspondent uit Ankara over de laatste ontwikkelingen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 16:33:34 ] | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:34 |
![]() | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:36 |
www.rtuk.org.tr opent hij bij jou? | |
| Mommychilgrad | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:36 |
| |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:37 |
http://www.trthaber.com/canli-yayin-izle.html Live stream over de aanslag. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:42 |
| Nu persconferentie van Davutoglu. Live en uiteraard met de pers. http://www.ahaber.com.tr/webtv/canli-yayin [ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 16:42:38 ] | |
| Re | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:42 |
| samenvatting? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:43 |
- Condoleances. - 3 dagen rouw - 86 doden - 180 + gewonden - Sterke aanwijzingen dat het zelfmoordaanslagen zijn - Belang van eenheid ongeacht politieke opvattingen - Trap niet in de val van provocaties, ongeacht je stroming, etniciteit of politiek voorkeur. - Vergaderen met oppositie leiders - Waarschuwen voor voorbarige conclusies met alle gevolgen van dien. - Vermoedelijke daders genoemd: PKK, IS, D-HKPC - De aanslagen zijn niet gepleegd op een daarvoor toegewezen locatie voor demonstraties, waar men wel wordt gefouilleerd en zware maatregelen zijn getroffen. - Inlichtingen over sleeper cells van IS, DHKPC en PKK die eerder zijn gearresteerd - Demirtas zaait onenigheid met zijn uitspraken Conferentie is geëindigd. 16:12 [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 17:13:44 ] | |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:44 |
3 gun ulusal yas karari | |
| deedeetee | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:46 |
| Nu.nl zegt een man met een bomgordel maar hoe kunnen er dan zo vreselijk veel slachtoffers zijn gevallen ? Afschuwelijke zaak, zoveel mensen dood en gewond.... | |
| xaban06 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:47 |
2 mannen | |
| Morendo | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:47 |
Dikke man, enorme gordel. | |
| deedeetee | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:48 |
dan nog.... onbegrijpelijk.... ik hoop dat ze de gewonden snel kunnen afvoeren naar ziekenhuizen. | |
| Nintex | zaterdag 10 oktober 2015 @ 16:49 |
Vlak na de aanslag werden de slachtoffers en mensen die probeerden te vluchten in elkaar gemept en bestookt met traangas door de oproer politie.Er zijn ook al meerdere demonstraties aan de gang tegen de regering
| |
| Cubs | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:00 |
Hij begint wel lekker te stotteren als hij het over de daders heeft. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:06 |
Idem. Kijk er nu naar op tv. Ze showen geen lichamen ofzo. Maar of dat erg is. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:08 |
Je hebt heel veel regels daarover, met name voor het beschermen van kinderen, dat je voor een bepaalde tijdstip dingen niet mag tonen, of helemaal niet, niet perse terreurgerelateerd, roken, bloed etc worden ook allemaal gecensureerd in series. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:08 |
Heb je daar beelden van? | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:09 |
| Ow ik zie iets. Duh. Ff kijken. | |
| Slaro | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:11 |
| Als het geweld zich naar de straten van de grote steden gaat verplaatsen, lees Ankara en Istanbul, dan heb je toch feitelijk ook in Turkije met een soort burgeroorlog te maken. | |
| kkdhd | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:12 |
| IS werd bij de vorige aanslag in Turkije beschuldigd, maar heeft voor zover ik weet nooit de aanslag opgeëist. Vandaag hebben ze ook niks opgeëist. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze dit bewust niet opeisen zodat de Turkse en Koerdische nationalisten elkaars hersenen inslaan, aangezien beide vijanden zijn van IS. PKK en de Turkse staat zijn sinds de laatste aanslag op de Koerden in Turkije in oorlog met elkaar, omdat volgens NOS "de Koerden Turkije verdenken van banden met de soennitische extremisten van IS", LMAO!!!! wow, zo zie je maar weer, complottheorieën zijn dodelijk! Niks opeisen kan dus wel degelijk een bewuste strategie van IS zijn, de complotgekkies maken elkaar af en IS is de lachende derde. Tunesië heeft gisteren dan wel nobelprijs voor de vrede ontvangen, maar hun economie is naar de knoppen sinds de aanslagen van IS. De oorlogsplanners van IS zijn sluwer dan je denkt en maken hele landen kapot. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:12 |
Lastig, je kunt je als militant in Istanbul en Ankara echt niet goed organiseren zoals je dat wel in de bergen en platteland kunt doen. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:12 |
| Beelden vallen mee hoor voor Turkse begrippen. Ik snap de verwijzing naar PKK en DHKP/C niet trouwens. Zo dom zijn ze niet. Waarom nergens een verwijzing naar rechtse groeperingen? | |
| Infection | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:13 |
Verspreiding beelden aanslag verboden
| |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:14 |
| Weer metalen balletjes die ze hebben gebruikt om de bom effectiever te krijgen. | |
| Infection | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:21 |
Lijkt me niet dat het hierbij om de PKK gaat. Je gaat niet opeens de wapens neerleggen als je eerst een aanslag gepleegd hebt... | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:21 |
| Waarom dan dat verbod mbt verspreiding? Wat voor idioterie is dat nou weer? | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:26 |
Heftige beelden van na de aanslag
| |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:28 |
| 97 doden, 400 gewonden. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:28 |
Standaard. Om mensen mak te houden. | |
| Loekie1 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:29 |
| Vorige keer ook al een aanslag met jonge koerden als slachtoffer. Dan denk je toch dat er enige beveiliging is bij een demonstratie met wederom veel jonge koerden. Blijkbaar kunnen er twee personen met gigantisch veel springstof de menigte in wandelen. Nee hoor, en de koerden krijgen nog de schuld ook van PM. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:30 |
Jezus mina zeg, heb ik toch maar even afgezet.... de tering. | |
| deedeetee | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:39 |
Ik ook, onvoorstelbaar wat een ellende. Waarom doen mensen elkaar dit toch aan ???? | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:40 |
Het is idd onbegrijpelijk. | |
| HexHunter | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:42 |
Ja want PKK = alle koerden, dat heb je helemaal goed gezien. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:47 |
De meeste Koerden zijn niet terroristisch, maar meeste terreur is wel Koedisch. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:48 |
Wat is dit [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 11-10-2015 13:36:22 ] | |
| Odaiba | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:49 |
| Er zijn weer onschuldige mensen vermoord. Verschrikkelijk triest. Wens de slachtoffers en de nabestaanden veel wijsheid toe. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:50 |
YPG, PKK, HPG, D-HKPC jwz. | |
| BEFEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 17:51 |
| Ik vind het altijd apart dat de Koerden geen eigen land mogen hebben omdat ze bij Turkije horen maar als ze vermoord worden dan maakt het niet uit want het zijn toch geen Turken. Bij veel nationalistische gekkies uiteraard. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:01 |
| |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:02 |
| Euro D toont gewoon beelden van de ontploffing etc?.... | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:09 |
| Niet fouilleren, geen politie aanwezig bij demonstranten, na de bomaanval duurde het 30 minuten voor de eerst ambulance kwam, mensen in paniek smekend om ambulances, touringcars die gewonden naar het ziekenhuis brachten. Welkom in Turkije | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:11 |
waarom zou je gefouilleerd worden? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:31 |
| Wat een beelden. Ben er gewoon ziek van. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:32 |
Iets met spanning tussen HDP en de rest van Turkije. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:35 |
De demonstraties zijn niet op de door de overheid toegewezen beveiligde gebieden gehouden, waar er wel en standaard iedereen wordt gefouilleerd, dan is nu de vraag, gaan we echt pleiten dat de overheid iedereen preventief gaat fouilleren als ze zich op straat inzamelen? | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:36 |
Je kunt iig een shitload aan agenten inzetten ipv het zo vrij en los te laten. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:37 |
En dan zijn er mensen die dit als een triomf zien. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:39 |
Wat had dat verholpen, als iemand zich in de menigte onopvallend mengt en vervolgens zich alsnog opblaast, is er überhaupt een hoeveelheid aan agenten die dat had kunnen verhelpen? | |
| MissionPhailed | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:41 |
| Ben benieuwd of hiermee de Turkse politieke en maatschappelijke stabiliteit écht aan het wankelen wordt gebracht. We hebben het hier wel over een regionale grootmacht met een militair apparaat dat tot de globale top behoort en bovendien NAVO-lid. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:46 |
Iets met signaal geven? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:48 |
Iemand die op het punt staat zichzelf op te blazen afschrikken? | |
| kkdhd | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:54 |
Wie dan? Correct me if I'm wrong, maar wordt er hier niet massaal gejuicht als men bommen dropt op IS, waarbij tot nu toe volgens westerse bronnen honderden burgers om het leven zijn gekomen, want dat leidt tot eenzelfde soort beelden hoor, ondanks dat jij het dan niet ziet. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:57 |
Luister, als er vanuit de overheid een signaal wordt gegeven moeten mensen moeite doen voor dot soort dingen. Dit ging wel erg makkelijk, he? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 18:57 |
| Sterkte aan de nabestaanden. Jammer genoeg een bijzonder ingewikkeld conflict waar geen simpel antwoord voor te vinden is. Ik hoop maar dat men daar het geduld en de wijsheid bewaard en niet (ook) in extremen gaat handelen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 18:58:54 ] | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:01 |
Er zijn wat reacties weggehaald van wat nationalistische Turken die dit als karma bestempelden, in hun perspectief werd er voor de PKK gedemonstreerd. Daarbij loopt je analogie totaal verkeerd, het gaat hier om een demonstratie midden in een stabiele veilige stad, mensen die zich niet in oorlogsgebied bevonden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:04 |
Wat voor signaal dan, wat had de overheid moeten doen wat het niet heeft gedaan, preventief fouilleren of een shitload aan agenten die er al stonden? Onder de politie heb je nu al 2 doden en stuk of 5/6 gewonden, waar heb jij het over? | |
| Mytho | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:10 |
| ze beginnen op de palestijnen te lijken, veel bommen en ze krijgen vanzelf een zetel bij de VN, en gratis geld. en Nobelprijs zoals Arafat | |
| Intellectueel | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:22 |
![]() | |
| primakov | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:27 |
Wat de overheid had of moeten doen moet volgens mij nog blijken, me dunkt dat er nu extensief onderzoek gedaan dient te worden naar of er genoeg veiligheidsmaatregelen genomen zijn en of er genoeg aan risk-assessment is gedaan door de politie en/of veiligheidsdienst. Ze kaart niet eens een slecht punt aan indachtig de aanslag in Suruc. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:39 |
| Kan hier ook wel even gemeld worden: in Tsjaad ook bomaanslag gemeld nu net, 38 doden.... | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:40 |
Wat betekent dat? | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:41 |
| Onwillekeurig vraag je je af of dit soort praktijken nu ook in Europa worden geïmporteerd toch... | |
| ClapClapYourHands | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:42 |
Triest gebeuren weer. Echt onbegrijpelijk dat mensen zelfs ruzie gaan zoeken met de politie na een bomaanslag. Ipv rustig te blijven en mensen proberen te helpen...De bom was waarschijnlijk volgestopt met kleine metalen balletjes zodat de impact/schade aan mensen groter zou zijn. | |
| Nintex | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:44 |
Koerden meppen is volgens mij volkssport nummer 1 bij de Turkse politie. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:45 |
Maar het waren zelfmoordacties toch? Zijn dat dan ook schrapnel bommen? | |
| ClapClapYourHands | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:46 |
Ja het was waarschijnlijk een zelfmoordactie maar de bom volstoppen met balletjes (of spijkers) richt een hoop meer schade aan door de luchtdruk die er ontstaat. Je raakt dus mensen op flinke afstand ook ipv alleen degene die direct om je heen staan. | |
| Gerolsteiner | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:49 |
Ietsje professioneler dan schroot in zo'n bom proppen. | |
| Ryan3 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:50 |
Ja, treurige shit dit, ongelofelijk. | |
| Gerolsteiner | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:50 |
Interessante insteek. | |
| BlauweTijger | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:52 |
Kan je dit verduidelijken? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:53 |
Het verbaast mij sowieso wel dat je in hartje Ankara een aanslag kan plegen van zo een formaat, maar desalniettemin ben ik dan alsnog wel benieuwd naar wat voor gepast signaal of maatregel er zou getroffen moeten worden. | |
| ClapClapYourHands | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:54 |
Normaal als een bom ontploft raak je vooral de mensen direct om je heen (door de explosie zelf dus). De explosie brengt ook een hoop luchtdruk met zich mee. Door bommen te versterken met metalen balletjes worden die metalen balletjes tijdens de explosie met gigantische snelheid en kracht naar alle kanten geschoten waardoor dus een hoop mensen gewond raken of zelfs kunnen sterven. Spijkers zijn in dat opzicht volgens mij nog een stuk smeriger door de scherpe punt die ze hebben. | |
| Geralt | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:55 |
Als iets ontploft waar een hoop metalen balletjes bij zitten is het toch niet moeilijk om voor te stellen dat die met een flinke snelheid wegvliegen? En die doen behoorlijk zeer als ze hard genoeg tegen je aan komen. Een kogel doet ook zeer als die tegen je aan komt namelijk. [ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 11-10-2015 13:43:44 ] | |
| BlauweTijger | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:55 |
Ah ja zo. Ik dacht dat je bedoelde dat doordat er meer metaal in de bom zat(de balletjes) dat dat de luchtdruk deed verhogen. Maar er wordt dus meer metaal verplaatst door de luchtdruk zelf. | |
| Mathemaat | zaterdag 10 oktober 2015 @ 19:57 |
Bomaanslagen is niet hun stijl. En ze hebben bovendien niets aan meer chaos. | |
| stekelzwijn | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:08 |
Iedereen die iets fout doet is zionist! | |
| TLC | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:10 |
| Als dit in een westerse stad was geweest had je om het uur een extra journaal gekregen. | |
| Poison-Ivy | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:12 |
| Ik begin er niet eens aan. Van die enge beelden te bekijken. Ik kan het niet tegen en ik wordt er zeker weten diep diep triest van. Ik vermijd het. Dat vind ik ook een nadeel van de media van nu. | |
| Infection | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:36 |
Helaas is het de realiteit. Wen er maar alvast aan zou ik zeggen... | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:39 |
Kerel, ik vind alle geweld gewoon kut. Ook van de westerse kant. De mensen die dit doen, hebben die geen geweten? | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:42 |
| Irak Şam İslam Devleti (IŞİD), Ankara’daki barış mitingine katılmak için 86 kişini öldüğü, 186 kişinin de yaralandığı saldırıyla ilgili sosyal medya üzerinden bir mesaj yayınladı. Saldırının ‘tebrik’ edildiği açıklamada, ‘ölü sayısının artması temennisi’nde bulunuldu. © AFP 2015/ TAUSEEF MUSTAFA 100 IŞİD militanı Türkiye’de eylem hazırlığında Ankara'da tren garı kavşağında sabah saatlerinde meydana gelen patlamalarla ilgili IŞİD'in Türkçe haber sayfasına ait Twitter hesabından bir mesaj yayınlandı. Mesajda, "Ankara'da gerçekleşen mitingde kafir komünistlerden 40'a yakın ölü ve 100'den fazla yaralı var. Yapanları tebrik ediyoruz. Allah'a hamd olsun ki Ankara'da komünistlerin mitinginde patlama olmuş. Birçok ölü ve yaralı varmış. Allah'ım ölülerinin sayısını artır. Halay çeken komünistler bu meydan kanlı meydan sloganı atarken bomba patlıyor. Barış isteyenler bunlar mı? Kanda boğuldunuz hamd olsun" denildi. © FOTOĞRAF: TWITTER IŞİD en az 86 kişinin hayatını kaybetiği saldırıyı Twitter'dan 'tebrik etti.' Tamamını oku: http://tr.sputniknews.com(...)r.html#ixzz3oBfLJ0Hl ------------ IS schijnt ook iets naar buiten gebracht te hebben. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:43 |
| Doet mijn bloed koken. | |
| Specularium | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:44 |
Heb je ook een vertaling? Dit kan natuurlijk niemand lezen. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:45 |
Ja. Dat ze blij zijn dat die communisten dood zijn. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:45 |
Ik ben die niemand en niemand is perfect, dus. | |
| Szikha2 | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:46 |
| Afschuwelijk. Mijn medeleven aan alle nabestaanden. RIP | |
| BlaZ | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:49 |
De bolletjes richten grotere wonden aan en blijven in het lichaam steken. Het is juist een innovatie t.o.v. spijkers. | |
| Specularium | zaterdag 10 oktober 2015 @ 20:52 |
Maak even een perfecte vertaling dan. | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:00 |
Inderdaad. Balletjes zijn aerodynamischer en kunnen grotere afstanden bereiken doordat ze langer kunnen doorvliegen dan spijkers. Het is een variant op de clusterbom. Een clusterbom is een door een vliegtuig afgeworpen bom, een granaat of een raket die tot ongeveer 200 kleine bommetjes uitstrooit. Het gebruik van clusterbommen is zeer omstreden omdat clusterbommen veel burgerslachtoffers eisen. Sinds mei 2008 zijn clusterbommen door meer dan 100 landen verboden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:00 |
IS heeft over de vredestocht in Ankara waarin 86 mensen zijn omgekomen en 186 mensen gewond zijn geraakt een bericht geplaatst op social media, dat ze de aanvallen 'prijzen' in de 'hoop dat de dodental oploopt' 100 IS militanten zijn aanslagen aan het voorbereiden in Turkije. IS heeft een bericht gepubliceerd op de Turkstalige Twitter account over de aanslagen in Ankara. In het bericht: "Bij de in Ankara gepleegde aanslagen zijn er nabij de 40 ongelovige communisten en 100den gewonden. We feliciteren de daders, Allah is geprezen dat de communisten in Ankara zijn opgeblazen. Er schijnen vele doden en gewonden te zijn. Mijn god, laat de dodental toenemen, terwijl de dansende kommunisten roepen dat het plein een bloederige plein is ontploft er een bom. Zijn zij diegenen die vrede willen? Godzijdank zijn jullie verdronken in het bloed" [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 21:04:23 ] | |
| Specularium | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:02 |
| |
| bijdehand | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:04 |
Hopelijk is dit een grap | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:07 |
Hoewel de gevolgen daarvan heel groot kan/zal zijn, is 100 sympathisanten vinden in een land van 81 miljoen en overwegend Soennitisch en ook nog eens een buurland van Syrië volgens mij niet een hele grote uitdaging. | |
| Poison-Ivy | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:08 |
Wennen aan dit.. never. Je hebt altijd een keuze. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:09 |
Zou IS dat echt aandurven? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:11 |
Waarom niet, IS heeft niet echt veel moeite mensen de dood in te jagen, al helemaal niet de strijders die het martelaarschap prediken en prijzen, veel hebben ze niet te riskeren. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:12 |
Bedoel meer; ze willen TR toch liever te vriend houden? | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:13 |
Nee joh, Turkije moet kapot en Erdogan moet dood. | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:28 |
Als je dit een paar maanden geleden had gezegd had je gelijk gehad. Maar IS had niet zoveel belang om Turkije als vriend te houden, het was eerder andersom. IS strijders werden in Turkse ziekenhuizen verpleegd en doken onder in turkije. Daarnaast was er communicatie onderling. Maar voor IS maakt het niets uit op de lange termijn. De naam "Turkije" komt niet voor op hun ingebeelde utopie van de IS wereldkaart. Salafisten en IS gekken vinden dat de wereld zonder landen en een groot kalifaat met regios het beste plan is. Turkije wilde IS te vriend houden bij de grens. Mogelijk om ze het voorwerk tegen Assad's leger te laten doen en later zelf stukken land in te nemen. Maar de relatie is daarna verstoord, Turkije voerde als reactie een bombardementje uit en IS werd de vijand. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:36 |
Nou, dan voorzie ik een heleboel ellende aankomende maanden. Er zijn teveel partijen die iets willen in TR, je weet niet meer wie goed/fout is. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:40 |
| Het valt mij nu pas op dat ze zingen: bu meydan kanli meydan en dan boem.. Oftewel Deze plein is een bloedige plein. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:42 |
De video verscheen kort na Suruc en bombardementen op IS, daarna is het relatief stil gebleven, tot vandaag that is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 21:48:09 ] | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:44 |
Dat is in Turkije nog wel overzichtelijk. Er zijn tot zover maar twee partijen die hun strijd voeren tegen Turkije en / of de Turkse regering en authoriteiten. De PKK en IS. Wel broeit er onderhuids veel qua politiek. Zo wil Erdogan's Akp vermoedelijk splitsen, de MHP baggert er flink op los en studenten willen verandering. Maar het cruciale punt gaat de aankomende verkiezingen worden. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:44 |
Ja, herinner het mij nu dat dat daarna kwam. Maar met de mededeling over die 100 strijders word ik erg zenuwachtig. Raar genoeg verwacht ik veel in TR, maar IS in TR is toch nieuw. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:45 |
Je hoeft mij niet uit te leggen wat de situatie in TR is, ik weet dat. | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:49 |
Je schreef dat je niet wist wie er goed / fout waren. | |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:49 |
Inderdaad, tot een invasie a la Syrie etc zal het niet komen, maar 100 militanten kunnen behoorlijk wat leed berokkenen. | |
| Stimorol- | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:52 |
In het Turks klinkt het anders. | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 21:58 |
Excuses aanvaard. | |
| UpsideDown | zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:23 |
Aardig wat mensjes op de been nu in Constantinopel:![]() ![]() | |
| UpsideDown | zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:26 |
| UpsideDown | zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:34 |
| |
| #ANONIEM | zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:38 |
Fragmentatiebom is het woord en dat is geen variant op de clusterbom | |
| Beathoven | zaterdag 10 oktober 2015 @ 23:56 |
Cluster bombs are primarily fragmentation weapons. klik | |
| Bensel | zondag 11 oktober 2015 @ 00:23 |
en een vierkant is een rechthoek, maar een rechthoek hoeft nog geen vierkant te zijn | |
| Ven1972 | zondag 11 oktober 2015 @ 00:45 |
| Mijn vraag is of Turkije wel veilig is voor vakantiegangers die naar Turkse Rivera gaan. En je zag het ook net als in Tunesië ook dat kan gebeuren bij vakantiegangers aan het strand of in een hotel. Wat mij ook aan het denken heeft gezet is dat moslimlanden ook niet echt veilig is voor buitenlanders die gaan emigreren of op vakantie gaan. Maar in Turkije kan er van alles gebeuren vooral als het om een zware aanslag nu die gepleegd is in Ankara. Waarom is er geen negatief reisadvies afgegeven voor toeristen die naar Ankara willen gaan? Zoiets kan ook zomaar in Instanbul gebeuren. De IS is dan ook wel en gevaarlijke terroristische groepering waar men ze aandacht van ons willen hebben voor hun probleem. Ik neem dat het ook verre gaande gevolgen kan hebben voor heel Midden-Oosten wat het ook snel kan escaleren tot een zware gevechten die uit kan groeien tot een oorlog. Soms begrijpen we hele wereld even niet meer..... Wat willen moslims van ons hebben???? | |
| Beathoven | zondag 11 oktober 2015 @ 01:19 |
wel een variant erop, en dat skreef ik hae.. Het antwoord is simpel en ook hard. De Turkse kusten zijn veilig en in trek tot de eerste aanslag komt. Er is een risico, iets wat ook gewoon door de NL ambassade wordt gecorrespondeerd. En dan kan het ondanks 't verhoogde risico ook best zo zijn dat er in de komende jaren gewoon niets gebeurd aan de kust, maar ja... Was in Tunesie precies hetzelfde. Ik weet niet of men het vooraf had kunnen voorzien, waarschijnlijk niet. Dus zoiets kan een keer out-of-the-blue gebeuren en dan blijven de toeristen weg, precies wat IS wil. De anti-reclame werkt het best. Nu IS met dit soort berichten komt 'en' in buurland Syrie actief is zou ik toeristen adviseren de badplaatsen even te vermijden of het op eigen risico te doen. Zelf ken ik het land redelijk goed en ik vermijd uit eigen interesse de geeikte toeristische paden en cluster vrijwel nooit samen met buitenlanders op stranden, maar dat deed ik al niet toen er jaren geleden nog 0 risico was. Ja en nee. Zolang jij je niet actief met de politiek bemoeit en niet in demonstraties gaat meelopen zal het eerst wel wat meevallen. De meeste westerse immigranten die ik ken, wonen versplinterd door 't land, niet in wijken bijelkaar. Ook is er uit de Turkse samenleving geen haat richting immigranten, zoals hier in Nederland met de vluchtelingen het geval is. Integendeel, men is heel gastvrij. Onze ambassade neemt het advies van de Turkse politie over, als je het reisadvies leest, zul je zien dat er het nodige instaat. Dat staat er al sinds begin januari oid. Het is al oorlog. Ok, nog niet binnen de Turkse grenzen, maar in Syrie en Irak krioelt het van de verschillende partijen. Dat kan ik niet anders dan een oorlog noemen. ? [ Bericht 38% gewijzigd door Beathoven op 11-10-2015 02:27:07 ] | |
| Mathemaat | zondag 11 oktober 2015 @ 11:03 |
Tot nu toe hebben de aanslagen zich beperkt tot politieke optochten, doelwitten en militairen. Toeristen en gewone burgers zijn nog relatief veilig in Turkije. | |
| Elzies | zondag 11 oktober 2015 @ 11:13 |
Je wilt toch niet meer naar zo'n land toe? De oorlog begint zich nu ook in Turkije uit te breiden. Onverstandig om als toerist daarna toe te gaan. Er zijn wel betere landen. | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 11:22 |
Ja. Naar London bijv. Of naar Parijs. | |
| Harunobu | zondag 11 oktober 2015 @ 11:36 |
| Haha, mogelijke daders volgens Turkije: False flag Koerden zelf False flag extreem links Of IS. Tja... Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)a-in-volle-gang.html | |
| Mathemaat | zondag 11 oktober 2015 @ 11:57 |
Turkije is een groot land, dus praktisch gezien merk je er niets van. | |
| xaban06 | zondag 11 oktober 2015 @ 12:26 |
| http://nos.nl/artikel/206(...)taakt-het-vuren.html Wat is dit | |
| Erasmo | zondag 11 oktober 2015 @ 12:35 |
Het grote verschil is dat een clusterbom secundaire explosieven bevatten en een fragmentatiebom bv. spijkers, inert en ongevaarlijk na de explosie. | |
| Elzies | zondag 11 oktober 2015 @ 13:13 |
Wiens schuld is dat? | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 13:15 |
Ik kan een heel kortzichtige reactie tikken, om simpelen tevreden te houden: door de islam!!!1111!!! Of je kijkt naar de gebeurtenissen door de jaren heen en dan zie je dat er wel meer is dan dat. | |
| paddy | zondag 11 oktober 2015 @ 13:31 |
Zou je de vertaling erbij willen zetten? Ik lees 3 dagen nationale rouw. Klopt dat? | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 13:31 |
Ja. | |
| Intellectueel | zondag 11 oktober 2015 @ 13:39 |
| |
| primakov | zondag 11 oktober 2015 @ 13:46 |
Turkey is in shock – but many will have seen this attack coming
| |
| paddy | zondag 11 oktober 2015 @ 14:00 |
Lees ik nu dus dat ook de grijze wolven ervan verdacht worden? | |
| Infection | zondag 11 oktober 2015 @ 14:01 |
| 'IS verantwoordelijk voor aanslagen Ankara' http://www.rtlnieuws.nl/n(...)oor-aanslagen-ankara | |
| Barbusse | zondag 11 oktober 2015 @ 14:09 |
Ik weet het niet hoor. IS en andere organisaties zoals Al Quaida zijn altijd erg snel met het opeisen van de verantwoordelijkheid bij een succesvolle aanslag. Misschien ben ik paranoide, maar doelwit en timing zijn wel heel erg toevallig voordelig voor Erdogan. | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 14:11 |
Tja, lijkt mij logischer dan PKK of DHKP/C | |
| johnson555 | zondag 11 oktober 2015 @ 14:18 |
Wat een kuttitel , hij zegt dt hij ook de pkk of dhkpc verdenkt maar rtl gooit t gelijk op isis Eerst klagen dat turkije niet meedoet tegen isis en dan nu dezeaanslagen | |
| Infection | zondag 11 oktober 2015 @ 14:19 |
Het staat met een reden tussen aanhalingstekens... | |
| primakov | zondag 11 oktober 2015 @ 14:28 |
Eerst klagen dat turkije niet meedoet tegen isis en dan nu deze aanslagen Welke noemenswaardige acties heeft Turkije dan zoals tegen isis uitgevoerd dan met je selectieve verontwaardiging. | |
| Beathoven | zondag 11 oktober 2015 @ 14:32 |
Dan ga je er toch niet heen. | |
| Odaiba | zondag 11 oktober 2015 @ 14:38 |
| Kan iemand mij uitleggen wat ISIS hiermee denkt te bereiken? | |
| Mathemaat | zondag 11 oktober 2015 @ 14:51 |
Dat de YPG en PKK eenheden uit Syrië weghaalt. | |
| Aloulu | zondag 11 oktober 2015 @ 14:52 |
| Ben benieuwd of en hoe ver de IS-ideologie en sympathisanten onder de Turken zijn, en of het toe is genomen de laatste jaren en er een actieve beweging is binnen Turkije? Iemand daar enig zicht op of artikelen (Engels ipv Turks)? Tot voorheen was salafisme en zeker jihadi salafisme niet iets wat volgens mij er populair was onder Turken itt bijv. Arabische landen. | |
| Twiitch | zondag 11 oktober 2015 @ 15:04 |
| Een logisch gevolg van het Turkse imperialisme. | |
| #ANONIEM | zondag 11 oktober 2015 @ 15:10 |
Volgens een nieuwsbericht van Hurriyet. http://www.hurriyetdailyn(...)=88652&NewsCatID=352 Als we zouden uitgaan van 1600 strijders in totaal, zit je toch op ongeveer zo een 20 sympathisanten per Turkse provincie ( 81 in totaal) die actief zijn gaan strijden in Syrië / Irak. Ook na de aanslagen in Suruc zijn er honderden sympathisanten gearresteerd. | |
| ClapClapYourHands | zondag 11 oktober 2015 @ 15:10 |
Niks, maar ISIS heeft het ook nog niet opgeëist. Normaal eisen ze een aanslag vrijwel direct op. Gisteren hebben ze er wel een bericht over uitgedaan waarin ze de aanslagplegers bedanken. Als ze het zelf hadden gedaan hadden ze de aanslag wel opgeëist. | |
| Odaiba | zondag 11 oktober 2015 @ 15:12 |
Als het Islamitsiche Staat niet is, aan wie moeten we dan denkne? | |
| ClapClapYourHands | zondag 11 oktober 2015 @ 15:14 |
Geen idee. Nationalisten doen niet aan bomaanslagen en al helemaal niet aan zelfmoordaanslagen. PKK heeft recentelijk zelfmoordaanslagen gepleegd maar is het een beetje vreemd dat ze communisten etc. aanvallen. DHKP-C zelfde. Overheid heeft er ook niks aan dus geen false flag. | |
| Aloulu | zondag 11 oktober 2015 @ 15:18 |
Bedoel het eigenlijk wat anders. Niet de uitreizers, maar in Turkije zelf en dat met name of daar een actieve salafi beweging is en specifieker salafi-jihadi beweging. Zo heb je die bijv. wel in Arabische landen als Jordanie, Egypte, Tunesie. Daar heb je gewoon een duizenden jihadi-salafi's (in ieder geval in overtuiging) die weer lokale geleerden hebben waar ze naar luisteren en "de internationale jihad" een warm hart toedragen. Ook als ze zelf (nog) niet uitreizen. In Turkije weet ik niet hoe dat zit. Heb je bijv. Turkse lokale jihadi salafi imam's die beetje bekend zijn bij naam in hun eigen cirkels? En autoriteit hebben onder de eigen club? Kan me voorstellen dat dat zich meer in de grote steden in het Westen van Turkije concentreert. Ik vraag dit om een idee te krijgen in hoeverre Turkije een slapende vijfde colonne heeft die weleens problemen zou kunnen veroorzaken of het nog steeds een "buitenlands probleem is" dat niet uit de eigen Turkse samenleving komt. Jihadi salafi's dus die Turkije, de staat en nu ook Turkse Koerden aanvallen. | |
| #ANONIEM | zondag 11 oktober 2015 @ 15:26 |
Ik snap waar je op doelde, maar dit zal dus ongetwijfeld ook gepaard gaan met lokale ronselaars die mensen optrommelen om er heen te gaan, dat is dan een beetje onvermijdelijk. Hier wordt er bijvoorbeeld gesproken over de 'infiltratie' van het Salafisme in Turkije. Eerder was een 'prominente' figuur aka Ebu Hanzala gearresteerd tijdens de massa arrestaties na de aanslag op Suruc, je kunt hem wel wegzetten als een takfiri. Maar als we het bijvoorbeeld echt over de periode 2003-2010 hebben dan spreek je over kleinschalige groepjes die elkaar opzoeken en conferenties bijwoonden, qua aanhangers niet te vergelijken met de kleinste gevestigde Turkse religieuze groeperingen. | |
| Beathoven | zondag 11 oktober 2015 @ 16:16 |
De Turkse regering bepaalt zelf volledig welke imams er in de moskeeen preken. Imams zijn daar gewoon ambtenaren en de teksten worden voor ze uitgeschreven. Voor alternatieven zoals 't salafisme is daar geen plaats. Als er een vrije markt geweest zou zijn zoals in vele landen dan was salafisme vermoedelijk dieper doorgedrongen en had het een bredere aanhang gehad. [ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 11-10-2015 16:21:32 ] | |
| deedeetee | zondag 11 oktober 2015 @ 17:04 |
Nooit geweten dat het zó slecht gesteld was met de vrijheid in Turkije. Is dat altijd al zo geweest ? | |
| Kosmoproleet | zondag 11 oktober 2015 @ 17:58 |
| Grijze Wolven doen niet aan dit soort aanslagen (hoe kut ze verder ook zijn). PKK lijkt me sterk. Regering heeft er niets aan, chaos en meer sympathie voor de HDP zorgt dit aleen maar voor. Ik denk eerder dat je dus moet zoeken in de hoek van IS of geheime diensten/deep state. | |
| Kosmoproleet | zondag 11 oktober 2015 @ 17:59 |
Sinds de oprichting van de seculiere republiek is godsdienst altijd onder strikte controle van de staat geweest. Dit was vroeger nog erger dan nu. | |
| deedeetee | zondag 11 oktober 2015 @ 18:08 |
Brrr wat een middeleeuwse toestand. | |
| Kosmoproleet | zondag 11 oktober 2015 @ 18:11 |
Ja heel erg middeleeuws inderdaad. Wat weet jij over de middeleeuwen? | |
| deedeetee | zondag 11 oktober 2015 @ 18:16 |
Dat we o.a. we hier toen ook geen godsdienst vrijheid hadden. | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 18:49 |
| Veel alevieten onder de doden. Had ik niet verwacht. | |
| Ryan3 | zondag 11 oktober 2015 @ 18:56 |
Dus jij vindt dat maar niets een seculiere republiek die religieuze extremisten onder de knoet houdt? | |
| deedeetee | zondag 11 oktober 2015 @ 19:14 |
Dus dat doen ze enkel en alleen maar om extremisten onder de knoet te houden ? Ik geloof al heel lang niet meer in sprookjes. | |
| Stimorol- | zondag 11 oktober 2015 @ 19:16 |
Jij noemt de huidige Turkije seculier? | |
| Ryan3 | zondag 11 oktober 2015 @ 19:18 |
Nu niet, maar vadertje Turk deed dat wel. Overigens bestond de seculiere staat niet in de middeleeuwen hè. | |
| Ryan3 | zondag 11 oktober 2015 @ 19:19 |
Niet meer, het begint olv Erdogan de Grote langzaam te vervagen, is ook zijn bedoeling. | |
| kkdhd | zondag 11 oktober 2015 @ 21:45 |
| Erdogan is een charlatan, zeker geen islamitische leider. Maar kun je nagaan, zelfs zo'n gematigde mooozlem is al "te islamitisch" voor vele islamofoben hier. Erdogan is gewoon een tweede Ataturk, roept op tot secularisme en heeft dictator-trekjes. Erdogan de seculiere autoritaire niet-islamitische leider. Although the party is described as an Islamist party in some media, party officials reject those claims. According to former minister Hüseyin Çelik, "In the Western press, when the AK Party administration – the ruling party of the Turkish Republic – is being named, unfortunately most of the time 'Islamic,' 'Islamist,' 'mildly Islamist,' 'Islamic-oriented,' 'Islamic-based' or 'with an Islamic agenda,' and similar language is being used. These characterizations do not reflect the truth, and they sadden us." Çelik added, "The AK Party is a conservative democratic party. The AK Party's conservatism is limited to moral and social issues." Also in a separate speech made in 2005, Prime Minister Erdoğan stated, "We are not an Islamic party, and we also refuse labels such as Muslim-democrat." Erdoğan went on to say that the AK Party's agenda is limited to "conservative democracy". The party's foreign policy has also been widely described as Neo-Ottomanist, an ideology that promotes renewed Turkish political engagement in the former territories of its predecessor state, the Ottoman Empire. However, the party's leadership has also rejected this label. Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan on Monday called on Egyptians to adopt a secular constitution. "Do not be wary of secularism. I hope there will be a secular state in Egypt," Erdogan said. | |
| xaban06 | maandag 12 oktober 2015 @ 08:41 |
Waarom niet? | |
| Stimorol- | maandag 12 oktober 2015 @ 09:24 |
Had een andere samenstelling verwacht van opkomst. | |
| Loekie1 | maandag 12 oktober 2015 @ 09:31 |
| Wie verbaast zich over IS in Turkije als Turkije al tijdenlang de doorvoerhaven van jihadisten is? | |
| Beathoven | maandag 12 oktober 2015 @ 17:03 |
niemand, Nu kan ik wel zeggen dat het in Turkije vermoedelijk niet 'stikt' van de Jihadisten, in de zin dat ze een dominante factor kunnen worden, omdat de voedingsbodem er nauwelijks is ivm de gereguleerde diensten in de moskeeen zoals ik eerder opmerkte. Procentueel gezien zal het waarschijnlijk nog minder zijn dan in Nederland. Maar ze zijn er wel, en je hoeft ook niet met percentages te werken.. een klein percentage aan terroristen is voldoende. Maar waar Turkije kwetsbaar is, is dat het 't buurland van Syrie is en dat de relatie met IS sinds kort slecht is. Waar men daarvoor de strijders hielp tegen Assad (Turkije steunde IS gewoon om ze later mogelijk te vernietigen en zelf naar binnen te wandelen, daar kunnen we kort over zijn), staat men nu tegenover elkaar. En alles gebeurd op een steenworp afstand van de grens en ook "rondom" moskeeen. Met enkele strijders en predikers tussen enkele conservatieve groepen aan jeugd is er een groot gevaar voor meer van deze ellende zoals de laatste aanslagen. Ook is de strop rond de media recent nog verder aangetrokken door de president en z'n AKP regering, waardoor er in diverse media al (ook hiervoor al) wordt gesproken van het einde van de republiek. Ankara bombing and the end of the Turkish Republic Kijk, dit is allemaal wel leuk en aardig..Dat Erdogan en de regering stellen dat ze zich niet herkennen in het verhaal. Maar dat ontkrachten doet iedere willekeurige partij met een agenda. Als men aan Saddam of Adolf gevraagd had of ze zich herkenden in de verhalen van de media, dan hadden ze dit ook met de mantel der liefde bedekt. Hitler was immers democratisch gekozen door het volk. Erdogan ook. Men kan de Turkse media het zwijgen opleggen, maar de buitenlandse media niet. En dan is ontkennen van beweringen het enige wat overblijft. Nu wil ik niet naar WOII gaan, ieder dictaat is anders. Maar de AKP is op z'n minst te vergelijken met de SGP, en dat de AKP een islamitische partij genoemd mag worden is simpel om het feit dat ze AKP-studiehuizen hebben opgezet in de meest populaire steden. Normaal betaalt een student huur en alles daarbij inbegrepen. Een student heeft vaak geen, tot een relatief laag inkomen, het is afhankelijk van de ouders. Dit is voor veel armere gezinnen moeilijk. Daarom biedt men in dergelijke huizen gratis huisvesting en maaltijden aan met als tegenprestatie dat de student koranstudies volgt. Zo'n regeling is er niet voor degenen die iets anders willen studeren en arm is, dus gelovigen hebben een selectief voordeel. En waarom zou men Koranstudies volgen voor een democratische partij? Waarom moeten basisschool-leerlingen de koran 'via het hart' leren. (wel arabisch moeten kunnen oplezen, maar niet leren wat er staat).. Waarom wordt het hoofddoekje toegestaan op basisscholen en tegelijk een heleboel kleding die niet bedekkend genoeg is op de blacklist gezet. Dat wordt in de buitenlandse media verkocht als 'vrijheid' (die blacklist laten ze weg) Dat komt 'ergens' vandaan, en de kwalificaties die de buitenlandse (en turkse) media geeft zijn volledig terecht. [ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 12-10-2015 17:30:12 ] | |
| primakov | maandag 12 oktober 2015 @ 18:44 |
Aan dovemansoren gericht. Aanhangers van Erdogan en de AKP relativeren dit soort kritiek dmv economische gronden, vergelijkingen met voorgangers en het er-is-geen-beter-alternatief argument. Dat al genoeg aannemelijk is gemaakt dat er inmenging is geweest in het justitiële en politiële domein en zijn intenties mbt Koerden en de door hen verlangde rechten niet zuiver bleken te zijn deert hen niet. Puur utilitaristische afwegingen worden er gemaakt, dat het land nu qua stabiliteit weinig verder lijkt te zijn dan pre-AKP lijkt een weinig doeltreffend argument voor hen te zijn. | |
| Loekie1 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 09:18 |
| The sources defended the security services against allegations that they had failed to protect protesters at the peace rally. Opposition figures and victims have condemned the government for failing to secure the bombing site, given the protest had been planned weeks in advance and received official approval. They also criticised the actions of security forces after the attack, with witnesses saying they were teargassed as they attempted to assist the victims. But one government official said 2,000 security personnel had been sent to protect the rally, including establishing checkpoints, but did so around the meeting place to which the demonstrators were expected to march, not the area where they had congregated to begin their walk. He also defended the government’s decision to block demonstrators the next day from laying red carnations at the site of the attack for the victims, a scene that sparked scuffles between demonstrators and the police, saying they could not have “thousands of people walking over the evidence” being collected at the crime scene. “I’m sure they mean well but it’s a choice between being nice and contaminating a crime scene,” he said. http://www.theguardian.co(...)e-isis-link-bombings Veel beveiliging, maar net niet waar de demonstranten zich verzameld hadden voor de start? | |
| xaban06 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 17:51 |
Men stemt met zijn portemonnee, ook hier. Je bagataliseert het wel even, alsof het niks is wat de AKP heeft bereikt. Het land is stabieler dan ooit te voren. Wat is een goed alternatief? Welke partijen zouden een coalitie moeten vormen? Zeiken op wat Erdogan doet kan ik ook wel. Ik ben oprecht benieuwd | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:00 |
Lekker traangassen terwijl er mensen liggen te creperen, ein zwei polizei. | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:06 |
Wellicht zou je eens wat beter moeten lezen, nergens geef ik aan dat het niets is wat de AKP heeft bereikt. Dat ze genoeg goede dingen op economisch en cultureel vlak hebben gedaan staat buiten kijf. Dat maakt hen echter geen ontegenzeglijke partij gezien de schandalen van de afgelopen jaren, hun illegitieme inmenging in het justitiele en politiele domein, de beperking van persvrijheid, de corruptieschandalen en het moedwillig kapotmaken van tegenstanders dmv staatsinstituten. Je mist totaal het punt, namelijk dat al het goede wat ze hebben gedaan op geen enkele wijze het gedrag wat Erdogan en zijn partij en aanhangers de laatste jaren tonen ineens teniet doet. En het land is stabieler dan ooit tevoren? | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:17 |
Het is van beide kanten wel een beetje hetzelfde moet ik zeggen, enerzijds, ja economische boost, werk, wegen, fap fap fap, anderzijds, ja dictator, corruptie, persvrijheid boehoehoe, er is in beide gevallen totaal geen nuance te bekennen en in zien dat het zaken zijn aan beide kanten vanwege politiek affiliaties die worden aangedikt en overdreven. We kunnen natuurlijk hoog en laag springen, maar feit is dat de oppositie geen alternatief heeft weten voort te brengen die de 40+/-% van de stemgerechtigde Erdogan achterban weet aan te spreken of stemmen weg te lokken, zolang dat het geval blijft is Erdogan een werkelijkheid waarmee hoe dan ook gedeald moet worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 18:22:24 ] | |
| Beathoven | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:44 |
De Akp en Erdogan zwaaien met de scepter en ze maken het bedreigende partijen onmogelijk om zich te profileren. Zelf zijn ze zo corrupt als wat. De akp gemeente Istanbul (lees : de belastingbetaler) en prominente Akp leden onderhouden momenteel een nieuwe voetbalclub in Istanbul waar miljoenen in omgaan. Mooie witwasmachine voor zwart kapitaal. Iedere journalist die daar iets over zou willen schrijven wordt het zwijgen opgelegd. Iedere politicus die er wat over zou willen zeggen riskeert dat ook. In veel steden waar de Akp niet de gemeente bestuurt, maar bv de CHP zijn politie-invallen geweest en heeft men documenten in beslag genomen omdat men tegen 't landelijke beleid inging. Is dat democratisch? We hadden een optie tot een coalitie, de HDP kwam op en had goede kansen. Deze partij is onterecht in verband gebracht met de pkk en kapotgemaakt door de Akp en misschien mede door de mhp. Met andere woorden. De leidende partij is zwaar corrupt en trekt overal aan de touwtjes. En hoe wil je ooit de oppositiepartijen die niet akp-gezint zijn verwijten dat ze niets kunnen als ze in een systeem opereren dat zo rot is als ik weet niet wat. In Wo2 zorgde Adolf ook hij ook dat de economie fantastisch draaide. Ook hij investeerde in infrastructuur. En waar was de oppositie? Ja, hij was het beste alternatief.. En democratisch gekozen. De Akp wil ook naar de totale macht op papier. Hoe kun je als oppositiepartij het spel meespelen als de regerende partij continu met de spelregels knoeit? Als je bij het minste aan kritiek al politie aan de deur kunt verwachten. De democratie is daar allang overleden. [ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 13-10-2015 19:02:24 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:49 |
Bedankt voor de illustratie, had het zelf niet beter kunnen verwoorden, zeker de Godwin niet 123. | |
| Beathoven | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:52 |
Je hebt er ook niet zoveel tegenin te brengen als Erdogan-fanboy, die gekgenoeg liever in het democratische Nederland leeft. | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:52 |
| Hij kaart gewoon een heel legitiem punt aan; hoe moet je als oppositie het politieke spel meespelen als dat je op veel vlakken onmogelijk wordt gemaakt? En per definitie Godwin roepen is gewoon zwak, je snapt z'n punt. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:55 |
Van een zwakke Erdogan-fanboy is het ook niet anders te verwachten natuurlijk. Maar goed, daar waar jij een legitiem punt ziet, zie ik een uitgebreid 'boehoe' om het maar even samen te vatten. | |
| Beathoven | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:56 |
Dit is lucht zonder inhoud. | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:56 |
Genoeg nuance hoor in de stukken waarin Erdogans beleid en autocratische en ondemocratische handelingen wordt aangekaart en bekritiseerd. Daarbij is het per definitie kwalificeren van de andere kant als 'politiek geaffilieerd' te simplistisch. Er komt genoeg kritiek uit de eigen partij en voormalige AKP bewindslieden en van het vroegere Gulen kamp wat ideologisch gezien veel overlap heeft. | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:57 |
Dan geeft dat bepaalde veronderstellingen in jouw perceptie weer. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:00 |
Noem er eens eentje, eentje binnen de Turkse nationale domein dat en genuanceerd, toonaangevend en objectief is. Jij denkt dat de Gulen kamp niet politiek geaffilieerd is? Met een slechter voorbeeld had je serieus niet kunnen komen, mocht dat je claim zijn. Nee, ik vind het oprecht een goede illustratie, dat is niet zo zeer als sneer bedoelt zoals de meneer hierboven jou het opvat. Het geeft precies aan waar het fout gaat imho. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 19:01:10 ] | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:18 |
Waarom moet ik er één binnen het Turkse nationale domein noemen? Ik had het over wijdverbreide kritiek. Op dat punt heb je zeker gelijk, in het Turkse domein bepaalt inderdaad de ideologische dan wel politieke achtergrond vaak de toon, maar dat laat onverlet dat het zelfs met die verkleuringen terechte kritiek is/kan zijn, ik vind het bevreemdend dat dat per definitie de kritiek niet doeltreffend zou maken. Genoeg buitenlandse media en geleerden die genoeg punten aankaarten, ook indachtig de geschiedkundige context. Maar heey, het buitenlandse actoren zijn erop uit om Turkije in chaos te storten is dan de repliek van Recep. Ik stel nergens dat het Gulen kamp niet politiek geaffilieerd is, dat zou een hele rare stelling zijn gezien de verwevenheid en steun die Gulen heeft geboden bij het opkomen van de AKP. Punt is nog steeds dat je als oppositie weinig op kunt boksen tegen een regeringspartij die in alle instituten de scepter zwaait. Goede illustratie van boehoe niet als sneer? Dus je bent het met z'n stuk eens? | |
| primakov | dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:39 |
Speech van Demirtas op de dag van de aanslag nadat de premier z'n zegje had gedaan. Met engelse ondertiteling. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 19:41 |
Je moet niets natuurlijk, was wel benieuwd of je er een kon noemen, als binnen het Turkse domein de zaak is aangegeven zoals het is zonder dat men voor of tegen het aandikt of overdrijft is het zeer zeker doeltreffend, als dit niet het geval plaats ik toch wel vraagtekens of er nuances en feiten te bespeuren zijn. Bijvoorbeeld? Ik twijfelde inderdaad of dat je claim was, maar de kritiek van Gulen wat je in je eerdere reactie aangaf begon en kwam vooral nadat ze getroffen werden door de hervormingen van de AKP op het gebied van onderwijs, een vorm van butthurt als je het mij vraagt, hetzelfde met voormalige bewindlieden en zelfs medeoprichters van de AKP. Ik vermoed dat je het met name over justitie en de pers hebt? Integendeel, ik zou eerlijk gezegd niet weten waar te beginnen hem te corrigeren als ik al de moeite zou willen nemen, 9 van de 10 zaken die hij als voorbeeld heeft opgebracht zijn letterlijk door Hurriyet en Zaman de wereld in gebracht, is daarmee alles gezegd en het tegendeel van de 'geruchten' 'bewezen'? Zeker niet, maar om eerlijk te zijn zie ik er dan ook weinig heil in om er dieper op in te gaan dat als men claims doet als HDP onterecht geassocieerd met de PKK / terreur terwijl men zelf innig poseert met de Turkse 'staatsvijand nr 1' Karayilan, als er wordt gesteld dat er een mogelijkheid tot een coalitie was terwijl de HDP zelf een coalitie met de AKP afwees en op z'n beurt weer de MHP met de HDP, zodat in feite er geen sprake kon zijn van een coalitie, over het door de politie in beslag laten nemen van CHP documenten wil ik niet eens beginnen wetende hoe en wat er in Izmir allemaal is gebeurd, wat voor zinnigs kan ik daar opzeggen als ik dat al eerder als een klakkeloze overname en perfecte illustratie zie van gebrek aan nuance, ik zou daarmee de beste man in kwestie en mezelf bedriegen door er 'serieus' op te reageren. Dit alles los er van dat ik dan ook totaal geen idee heb wat jij precies een 'legitiem' punt noemt natuurlijk. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 19:54:59 ] | |
| Beathoven | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:42 |
| Als je weinig heil ziet om er dieper over in te gaan, waarom ga je dan wel selectief dieper in op bepaalde zijwegen maar laat je de vuile was liggen. Breng de totale nuance eens aan hier. Verlicht ons. Of doe nog eens wat van die 'Erdogan Van iemand die op de knieeen voor Erdogan ligt en zichzelf een sunni supremacist noemt verwacht ik ook helemaal geen zelfkritiek. Blijf lekker jezelf En emigreer vooral niet naar je utopie. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:47 |
Lieverd, toen ik je vroeg de dictatuur van Erdogan te onderbouwen waar je voorheen mee kwam, kwam je met zijn oproep om 3 kinderen te baren, toen ik je vroeg of diegenen die daar geen gehoor aan gaven strafrechtelijk werden vervolgd kreeg ik me toch een potje aan persoonlijke reacties over me heen, nu doe je wederom in feite hetzelfde, waarom de moeite nemen om op jou te reageren als ik wel gewoon een fatsoenlijk conversatie met Primakov kan houden, over exact dezelfde onderwerpen en ondanks dat we het totaal niet eens met elkaar zijn? Zoals ik al zei, ik ga mezelf noch jou bedriegen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 20:47:59 ] | |
| Beathoven | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:50 |
Mij bedrieg je inderdaad niet, dat klopt. De ondertitel is ook al weg zie ik. Toch wat bereikt bij je | |
| Stimorol- | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:51 |
Erdogan leidt geen dictatuur. Wat hij wel leidt kun je niet zo 1 2 benoemen, maar echt netjes gaat het allemaal niet. In Turkije is er altijd een groep die moet lijden. Het gaat er niet echt netjs aan toe nu, vind je niet? Turkse politiek is er één van ego's. Dat spelletje dat daar gespeeld wordt is echt misselijk. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:53 |
Overschat jezelf niet, gezien je eerdere "zichzelf een sunni supremacist noemt" heb je tot op de dag van vandaag blijkbaar geen flauw idee van waarom dat er überhaupt ooit stond. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 20:54:19 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 20:56 |
Ik denk dat je Erdogan met veel kunt aanspreken, maar veel ook weer niet vanwege de status quo die er al was voor hij aan de macht kwam, dus er is inderdaad een en/en. In principe zou ik zeggen, ach het is politiek, wat verwacht je, maar nu er overmatig veel bloed bij komt vloeien ga je toch echt walgen van de mensen die er van profiteren, zij het de van de AKP tot de MHP en alles wat er tussen ligt. | |
| Stimorol- | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:02 |
Kut ego's daar. Back to the 90's is dit. Vind dat echt jammer, het ging een tijdje een soort van goed in Turkije. Volgens mij was dat ergens in het jaar 2006 ofzo, toen de Koerden meer vrijheden leken te krijgen. Het is in Turkije idd een wisselwerking, tho heb ik het op bepaalde punten nog niet zo erg gezien als deze tijd. Als je bijv kijkt naar hoe ze omgaan met de media vraag ik mij af hoe ze daar democratie willen. Twitter, Facebook platleggen en srs eisen dat men niet spreekt over zaken is te debiel voor woorden tegenwoordig. Mensen aanklagen voor twitterberichten? Mensen aanklagen die zgn de islam beledigen? WTF man. Zelf een heel verhaal maken van Ergenekon en vervolgens dezelfde shit flikken. | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:06 |
Ik neem even dit, juist op het punt van het afhandelen Ergenekon vind ik dat Erdogan geen (positieve) credits wordt gegeven, een oproep dat hem siert en waar weinig tot geen aandacht is gegeven in de media. | |
| Ryan3 | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:06 |
Zou me niets verbazen dat-ie eerdaags ook toevallig in de buurt staat van twee van die zogenaamde "IS aanslagplegers", gelet toch op de redelijk oorlogszuchtige taal die kennelijk alle partijen, maar ook Demirtas zelf, uitslaan. | |
| Stimorol- | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:11 |
Welke oproep? | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:17 |
Dat bedoel ik dus, veel te veel onderbelicht, nadat 90% van de Ergenekon verdachten waren veroordeeld tot levenslang of verwijdering van de functie, toen bleek dat Zekeriya Oz, de corrupte officier van justitie die nu op de vlucht is ( een gast bewezen corrupt is als het maar kan en zijn vervolging een reden was voor bepaalde groepen als bewijs dat Erdogan zich inmengt met justitie) en een vinger had in de manipulatie van de Ergenekon rechtzaken riep Erdogan de justitie, oppositie en Anayasa mahkemesi op om opnieuw naar de uitspraken te kijken. Zodoende, is een van Erdogan's grootste rivalen van het leger, Ilker Basbug ook gewoon weer vrijgekomen. Iets zegt mij dat als ze in beginsel vrij waren gesproken en Erdogan daarop riep dat er opnieuw naar de uitspraken gekeken moest worden het wel enorm veel aandacht zou hebben gekregen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2015 21:23:25 ] | |
| Stimorol- | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:27 |
Goh. Erdogans woorden neem ik niet heel srs, hoor... Wrm jij wel? | |
| #ANONIEM | dinsdag 13 oktober 2015 @ 21:32 |
Hoeft ook niet, feit is wel dat Basbug in de Ergenekon zaak tot levenslang is veroordeeld in 2013, in 2014 komt er aan het licht dat Zekeriya Oz corrupt is, dubieuze banden heeft met rijke zakenmannen, giften accepteert etc, waarna Erdogan in 2014 oproept voor een second opinion en kort er na worden vele uitspraken teruggedraaid na 2 wetswijzigingen van de AKP waarin zij de rechterlijke macht bevoegdheden geven, of je dat verder serieus neemt is natuurlijk aan jou, punt is dat de oproep en de gevolgen daarvan door vrijwel ieder antagonist zijn genegeerd. |