F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 11-09-2015 11:57:16 ]
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 11-09-2015 11:57:16 ]
Hersenscheettopic.
De een is een bestaand iemand en de ander niet.
De een is een bestaand iemand en de ander niet.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Ik heb Wilders nog nooit iets verwerpelijks horen zeggen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Edit: klagen over topics niet in de topics zelf
[ Bericht 61% gewijzigd door Perrin op 11-09-2015 08:06:50 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door Perrin op 11-09-2015 08:06:50 ]
Het gaat om het gedachtegoed, als je dat nog niet begreep.quote:Op vrijdag 11 september 2015 07:38 schreef -AMG- het volgende:
De een is een bestaand iemand en de ander niet.
Het zijn vooral de volgers die er een verwerpelijk gedachtegoed op na houden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het gaat hier dacht ik om wat ze zeggen of geschreven hebben en niet over de kleur van hun ogen.quote:
Hersenscheettopic.
De een is een bestaand iemand en de ander niet.
Nou, aangezien er niemand met punten komt. Laat ik stellen;
Mag Wilders zeggen dat de Islam niet bij Nederland past? Graag onderbouwen waarom wel of niet?
Mag Wilders zeggen dat de Islam niet bij Nederland past? Graag onderbouwen waarom wel of niet?
Natuurlijk mag hij dat zeggen, want - heel cliché - vrijheid van meningsuiting. Maar ik vind sowieso dat geen enkele religie bij Nederland past.quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:51 schreef HongKongPhoey het volgende:
Nou, aangezien er niemand met punten komt. Laat ik stellen;
Mag Wilders zeggen dat de Islam niet bij Nederland past? Graag onderbouwen waarom wel of niet?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
ja hoor, vrijheid enzo.quote:
Nou, aangezien er niemand met punten komt. Laat ik stellen;
Mag Wilders zeggen dat de Islam niet bij Nederland past? Graag onderbouwen waarom wel of niet?
maar het alleen amar een mening, geen waarheid. en onzin, want waarom zou een religie niet bij een land passen met vrijheid van religie? het nederland dat wilders wil, bestaat niet.
Mohammed leefde dus al eeuwen voor de komst van de Islam? Of hoe oud is die geworden volgens jou 217?quote:
Dat ene allochtoontje leeft nog. Mohammed heeft zo'n 1600 jaar geleden geleefd. Zoek het verschil.
Stel je voor. Er is een religie die tegen alles in gaat, waar het land voor staat?quote:
waarom zou een religie niet bij een land passen met vrijheid van religie?
Stel, de religie(ik verzin maar even wat hoor), is gebaseerd op een boek dat stelt dat een ieder die anders gelooft dan de visie van de religie enorm slecht is. Stel die religie laat geen ruimte voor niet gelovigen. Stel die religie stelt dat homosexualiteit immens slecht is en verboden is.
Stel die religie ziet iedereen die anders denkt als de vijand. En stel(ja ik ga nu heel ver, maar ik bedenk maar even wat), die religie is pertinent tegen democratie.
Past die religie in nederland?
vrijwel alle religies die we hier hebben beslaan wel een aantal van die punten, of bijna allemaal. het christendom voorop.quote:
[..]
Stel je voor. Er is een religie die tegen alles in gaat, waar het land voor staat?
Stel, de religie(ik verzin maar even wat hoor), is gebaseerd op een boek dat stelt dat een ieder die anders gelooft dan de visie van de religie enorm slecht is. Stel die religie laat geen ruimte voor niet gelovigen. Stel die religie stelt dat homosexualiteit immens slecht is en verboden is.
Stel die religie ziet iedereen die anders denkt als de vijand. En stel(ja ik ga nu heel ver, maar ik bedenk maar even wat), die religie is pertinent tegen democratie.
Past die religie in nederland?
maar vrijheid betekend, dat zij hier mogen zijn, mits ze de vrijheid van anderen respecteren. dat geldt ook voor islam, toch?
Maar de vraag is kan een Moslim die vrijheid respecteren wanneer zijn/haar religie zegt er geen respect voor te mogen hebben?quote:
maar vrijheid betekend, dat zij hier mogen zijn, mits ze de vrijheid van anderen respecteren. dat geldt ook voor islam, toch?
dat zegt de islam helemaal niet.quote:
[..]
Maar de vraag is kan een Moslim die vrijheid respecteren wanneer zijn/haar religie zegt er geen respect voor te mogen hebben?
wij zijn een soort christenen hier, en christenen zijn ook 'people for the book' , en dienen ten aller tijden gerespecteerd te worden als gelijken.
Ja ja ik zat ernaast met 200 jaar wat geen invloed heeft op de punt dat ik wilde maken.quote:
[..]
Mohammed leefde dus al eeuwen voor de komst van de Islam? Of hoe oud is die geworden volgens jou 217?
Ja, want moslims zijn geen robots die maar 1 programma kunnen afdraaien. De mensen maken de religies en niet andersom. Als de mensen veranderen, verandert ook de religie mee. Ze kunnen niet makkelijk de koran veranderen, maar wel hoe ze daar mee omgaan. Ze kunnen gewoon hele stukken van de koran negeren als dat beter uitkomt. Net zo als andere religies dat ook doen.quote:
[..]
Maar de vraag is kan een Moslim die vrijheid respecteren wanneer zijn/haar religie zegt er geen respect voor te mogen hebben?
Zie verder mijn reactie in het andere moslimtopic, daar ga ik er nog wat verder op in.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Dat zegt de Koran(dus de Islam) namelijk precies wel. De Koran heeft absolute autoriteit in Islam, en het is een volmaakt boek.quote:
dat zegt de islam helemaal niet.
wij zijn een soort christenen hier, en christenen zijn ook 'people for the book' , en dienen ten aller tijden gerespecteerd te worden als gelijken.
Absolute autoriteit houdt in dat er niks meer autoriteit heeft dan de Koran. Dus de visie van de koran gaat boven de visie van wat dan ook, dus ook de democratie!!
Moslims zijn geen christenen!!! Christenen kunnen zonder bijbel christen zijn omdat ze in christus geloven en de bijbel is niet het woord van god door christus geschreven
De koran is het woord van god via Mohammed(door hem geschreven) dat is niet los van elkaar te koppelen!!
Van Wilders of van Mo?quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:14 schreef TheThirdMark het volgende:
Het zijn vooral de volgers die er een verwerpelijk gedachtegoed op na houden.
nee, je moet je wat meer gaan verdiepen in wat de quran precies zegt. maar ik heb nu geen zin om dat allemaal aan je te gaan uitleggen met quran quotes etc, maar;quote:
[..]
Dat zegt de Koran(dus de Islam) namelijk precies wel. De Koran heeft absolute autoriteit in Islam, en het is een volmaakt boek.
Absolute autoriteit houdt in dat er niks meer autoriteit heeft dan de Koran. Dus de visie van de koran gaat boven de visie van wat dan ook, dus ook de democratie!!
Moslims zijn geen christenen!!! Christenen kunnen zonder bijbel christen zijn omdat ze in christus geloven en de bijbel is niet het woord van god door christus geschreven
De koran is het woord van god via Mohammed(door hem geschreven) dat is niet los van elkaar te koppelen!!
christenen/joden zijn gelijken omdat ze in dezelfde god geloven, het grootste moslimland ter wereld, indonesie, is een democratie (dat is namelijk de enige manier om allerlei mensen met elkaar te laten overleggen en tot beleid te laten komen; mensen die weinig geloven, en mensen die vinden dat gods woord alles moet bepalen).
90% van alle moslims op aarde is eigenlijk geen 'goede' moslim. die bidden geen 5 keer per dag, reizen nooit naar mekka, gaan hoogstens 1 keer per week naar de moskee. en dat is prima, volgens hun religieuze tradities. jouw interpretatie van islam is een fundamentalistische interpretatie, en dat is een kleine minderheid onder moslims. en helaas van de meerderheid van niet moslims, tegenwoordig..die denken islam te kennen..
en in verschillenden islam stromingen wordt ook verschillend gedacht over hoe belangrijk de mening van mohammed is (hadit), naast de mening van god (quran).
Om het te ontkrachten zou je dat dan juist wel moeten doen.quote:
nee, je moet je wat meer gaan verdiepen in wat de quran precies zegt. maar ik heb nu geen zin om dat allemaal aan je te gaan uitleggen met quran quotes etc, maar;
ja eigenlijk wel.quote:
[..]
Om het te ontkrachten zou je dat dan juist wel moeten doen.
maar als je het toch wilt zien, google people of the book en ga even lezen.
Ik heb een topic vol staan met "googles", ga daar graag de discussie met je aan.quote:
ja eigenlijk wel.
maar als je het toch wilt zien, google people of the book en ga even lezen.
soms gaat het niet om discussie, maar om jezelf beter informeren.quote:
[..]
Ik heb een topic vol staan met "googles", ga daar graag de discussie met je aan.
Klopt, maar of dat op mij van toepassing is vraag ik me af. Ik heb het over letterlijke inhoudquote:
soms gaat het niet om discussie, maar om jezelf beter informeren.
Wilders komt altijd zo doorgesnoven over. En Mo was ook al geen fris figuur. Ik ga maar voor Bolkestein dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Mohammed natuurlijk. Die kon met zijn poten niet van de kindertjes afblijven. En in het onderdrukken van andere geloven was hij ook goed bezig.
Ура для россии
-1 voor Mohammed. Want hiervan kun je Wilders niet oprecht betichten.quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Mohammed natuurlijk. Die kon met zijn poten niet van de kindertjes afblijven
Mohammed is erger.
Maar dat is een volledig irrelevante vraag. Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
Pol Pot was erger dan Mohammed, mogen we dan geen kritiek meer hebben op Mohammed? En Hitler was erger dan Pol Pot, mogen we nu geen kritiek meer hebben op Pol Pot? Nee, we kunnen best kritiek hebben op al die personen, zelfs als er een onderscheid is in hun negatieve invloed.
Maar dat is een volledig irrelevante vraag. Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
Pol Pot was erger dan Mohammed, mogen we dan geen kritiek meer hebben op Mohammed? En Hitler was erger dan Pol Pot, mogen we nu geen kritiek meer hebben op Pol Pot? Nee, we kunnen best kritiek hebben op al die personen, zelfs als er een onderscheid is in hun negatieve invloed.
Wil je dat even laten, dat zeg ik niet, noch suggereer ik het.quote:
Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
quote:
[..]
Wil je dat even laten, dat zeg ik niet, noch suggereer ik het.
Suggestie > je mag niet over Wilders praten als je iets verdedigt dat slechter is. Dat is bullshit.quote:Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Ik wil de hypocrisie er mee aantonen. Als men vindt dat Wilders iets niet mag zeggen omdat het zou discrimineren, dan is het goed om daar discriminatie vanuit de koran tegenover te leggen en te vragen of dat wel mag en waarom?quote:
Suggestie > je mag niet over Wilders praten als je iets verdedigt dat slechter is. Dat is bullshit.
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..quote:
[..]
Ik wil de hypocrisie er mee aantonen. Als men vindt dat Wilders iets niet mag zeggen omdat het zou discrimineren, dan is het goed om daar discriminatie vanuit de koran tegenover te leggen en te vragen of dat wel mag en waarom?
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Precies, dat. Een enorm groot deel van Wilders' criticasters bestaat uit Fnoxiploqr's, waarvan een aanzienlijk deel ook commentaar heeft op de islam.quote:
[..]
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
Wanneer je discriminatie bevecht, dan moet je dat doen vanuit discriminatoir perspectief, en jezelf er dus ook niet aan schuldig maken.quote:
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
Je moet niet zeggen "Hij mag niet discrimineren maar ik mag het wel"
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Dat klinkt natuurlijk hartstikke leuk, maar heeft als implicatie dat niemand meer iemand anders ergens op kan aanspreken.quote:
[..]
Wanneer je discriminatie bevecht, dan moet je dat doen vanuit discriminatoir perspectief, en jezelf er dus ook niet aan schuldig maken.
Je moet niet zeggen "Hij mag niet discrimineren maar ik mag het wel"
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Fnoxiploqr's zijn moslims die niet 100% letterlijk de Koran volgen (alle moslims dus eigenlijk). Zijn daarvan veel die commentaar hebben op de islam?quote:
[..]
Precies, dat. Een enorm groot deel van Wilders' criticasters bestaat uit Fnoxiploqr's, waarvan een aanzienlijk deel ook commentaar heeft op de islam.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Je gaat nu een groep verzinnen om een punt te maken? Die groep is dan geen Moslim in ieder geval het zijnquote:
Fnoxiploqr's zijn moslims die niet 100% letterlijk de Koran volgen (alle moslims dus eigenlijk). Zijn daarvan veel die commentaar hebben op de islam?
En daarmee geeft men dus direct aan dat men de Koran niet letterlijk neemt. Als Moslim zeg je dus dat je dat wel doet. Want zonder Koran kun je geen Moslim zijn, maar welquote:
Snap je het nu?quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan. Dus bestaan volgens jouw rigide, rechtlijnige, nauwe definitie Moslims feitelijk niet. Omdat dan de groep 1+ miljard Moslims dan dus geen Moslims meer zijn, moeten we daar een ander label aan hangen.quote:
[..]
Je gaat nu een groep verzinnen om een punt te maken? Die groep is dan geen Moslim in ieder geval het zijn
[..]
En daarmee geeft men dus direct aan dat men de Koran niet letterlijk neemt. Als Moslim zeg je dus dat je dat wel doet. Want zonder Koran kun je geen Moslim zijn, maar wel
[..]
Snap je het nu?
Snap je?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
O jawel hoor. Er zijn er zat!!!quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan.
En volgens de koran moet dat ook omdat je als Moslim de Koran moet erkennen als absolute autoriteit en als volmaakt boek!!!
Nee, ik snap niet dat jequote:
kunt zeggen zonder blikken of blozen.quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan. Dus bestaan volgens jouw rigide, rechtlijnige, nauwe definitie Moslims feitelijk niet.
Nee hoor, die zijn er niet.quote:
[..]
O jawel hoor. Er zijn er zat!!!
En volgens de koran moet dat ook omdat je als Moslim de Koran moet erkennen als absolute autoriteit en als volmaakt boek!!!
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?quote:
[..]
Doe niet zo raar joh.
Salafisten, Wahabisten, etc
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ze hebben allen dezelfde bron de Koran die men letterlijk moet naleven, op niet letterlijk naleven staan fikse straffenquote:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
dit heeft niets met zijn ideeën te maken.quote:
[..]
-1 voor Mohammed. Want hiervan kun je Wilders niet oprecht betichten.
maar als het toch moet; het was toen normaal gedrag, had niks met pedo zijn te maken.
wilders daarentegen is kinderloos met vriendin, wat enigsinds afwijkend gedrag is. (en hopelijk niet zelfbescherming...)
Het is binnen Islam vaak nog steeds normaal gedrag om meisjes jong uit te huwelijken!!quote:
maar als het toch moet; het was toen normaal gedrag, had niks met pedo zijn te maken.
Het is maar wat je normaal vindt hoor!!! Jij vindt het kunnen?
nou okee;quote:
[..]
Klopt, maar of dat op mij van toepassing is vraag ik me af. Ik heb het over letterlijke inhoud
„Voorzeker, de gelovigen, de joden, de christenen en de sabianen, wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.”
Soera De Koe 62
waar wil je over discusseren dan? lijkt me toch duidelijk?
Topic titel? OP?quote:
waar wil je over discusseren dan? lijkt me toch duidelijk?
nee ik ben niet voor pedos, bedankt voor de insinuatie, zucht.quote:
[..]
Het is binnen Islam vaak nog steeds normaal gedrag om meisjes jong uit te huwelijken!!
Het is maar wat je normaal vindt hoor!!! Jij vindt het kunnen?
hidus doen dit ook nog steeds, grote delen van afrika ook. het is niet per se iets islamitisch. je kan zelfs stellen,dat dit soort regels die in de islam werden opgesteld, gewoon eerste pogingen waren om nog veel ergere uitwassen te voorkomen.
de torah stelt ook dat 9 jaar een goede huwelijksleeftijd is (en voor sex). het was in die tijd doodnormaal.
Maar het was toen "gewoon" zeg je;quote:
nee ik ben niet voor pedos, bedankt voor de insinuatie, zucht.
Dus als het nu ergens nog steeds "normaal" gevonden wordt is het toch ok dan?quote:
maar als het toch moet; het was toen normaal gedrag, had niks met pedo zijn te maken.
Ik denk dat het in grote delen van de wereld ook toen niet normaal was om iemand van 6 jaar uit te huwelijken.
maar wel in de cultuur waar mohammed in leefde. dat moet je wel meewegen. om hem dan apart te zetten, en naar maatstaven van nu te betitelen als pedo, klopt niet. voor ons is een pedo een uitzondering, een eenling die de wet overtreed en een verwerpelijke, illegale sexuele afwijking heeft.quote:
[..]
Maar het was toen "gewoon" zeg je;
[..]
Dus als het nu ergens nog steeds "normaal" gevonden wordt is het toch ok dan?
Ik denk dat het in grote delen van de wereld ook toen niet normaal was om iemand van 6 jaar uit te huwelijken.
jij ziet het verschil niet?
Dus als MOhammed zegt dat het goed is is het goed?quote:
huwelijken.
maar wel in de cultuur waar mohammed in leefde. dat moet je wel meewegen
Voldoet hij aan de definitie?quote:
om hem dan apart te zetten, en naar maatstaven van nu te betitelen als pedo, klopt niet. voor ons is een pedo een uitzondering, een eenling die de wet
Moeten we anders in Nederland de regels gaan aanpassen? Pedosexualiteit is strafbaar, maar als je Moslim bent dan is het toegestaan?
quote:
[..]
Dus als MOhammed zegt dat het goed is is het goed?
quote:
[..]
Voldoet hij aan de definitie?
quote:
[..]
Schat jij in dat ik daar niet rekening mee houdt?
weet je wat?quote:
Moeten we anders in Nederland de regels gaan aanpassen? Pedosexualiteit is strafbaar, maar als je Moslim bent dan is het toegestaan?
laat maar. lol.
Lastig he? Als iemand het zo neerlegt als het daadwerkelijk is en je niet naar de mond praat, toch?quote:
quote:
[..]
Lastig he? Als iemand het zo neerlegt als het daadwerkelijk is en je niet naar de mond praat, toch?
ja lastig, je vertoont een ernstig gebrek aan inzicht. daar kan ik niet tegenop lullen.quote:
[..]
Lastig he? Als iemand het zo neerlegt als het daadwerkelijk is en je niet naar de mond praat, toch?
Het is altijd mooi om te zien hoe men zich met behoud van ego uit de discussie probeert te praten als men klem zit.quote:
ja lastig, je vertoont een ernstig gebrek aan inzicht. daar kan ik niet tegenop lullen.
Duidelijk gevalletje; TS vraagt maar weet de antwoorden al. 
Hij kan beter een monoloog tegen zichzelf beginnen met z'n grote gelijk en de enige waarheid.
en ja hoor TS, jouw extremistische interpretatie van de Islam is de enige juiste, dat 90% van de moslims de Koran anders interpreteren doet er niet toe, de terroristen zullen blij zijn dat hun interpretatie van de islam volgens de "kenners" hier de enige juiste is.
Hij kan beter een monoloog tegen zichzelf beginnen met z'n grote gelijk en de enige waarheid.
en ja hoor TS, jouw extremistische interpretatie van de Islam is de enige juiste, dat 90% van de moslims de Koran anders interpreteren doet er niet toe, de terroristen zullen blij zijn dat hun interpretatie van de islam volgens de "kenners" hier de enige juiste is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Goeie onderbouwing joh.quote:
Duidelijk gevalletje; TS vraagt maar weet de antwoorden al.
Hij kan beter een monoloog tegen zichzelf beginnen met z'n grote gelijk en de enige waarheid.
en ja hoor TS, jouw extremistische interpretatie van de Islam is de enige juiste, dat 90% van de moslims de Koran anders interpreteren doet er niet toe, de terroristen zullen blij zijn dat hun interpretatie van de islam volgens de "kenners" hier de enige juiste is.
dat bedoel ik dus; je denkt werkelijk dat ik klem zit. terwijl je zo'n beetje alle punten die ik heb gemaakt, hebt genegeerd en al je reacties vervormingen zijn van wat ik eigenlijk zei. dat schiet toch niet op..quote:
[..]
Het is altijd mooi om te zien hoe men zich met behoud van ego uit de discussie probeert te praten als men klem zit.
Ik heb jou in dit topic nog niets zien onderbouwen, jij bent niet zo van de onderbouwing geloof ik.quote:
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je hebt helemaal gelijk, ik doe alleen oneliners joh. Heb je verder nog iets te melden dat on topic is?quote:
Ik heb jou in dit topic nog niets zien onderbouwen, jij bent niet zo van de onderbouwing geloof ik.
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
Neuh. Het is wel tamelijk dom, maar niet discriminerend.quote:
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
Niet meer aanwezig in dit forum.
ik vind het wel discriminerend, aangezien er voor een groep binnen nederland andere regels zouden gaan gelden dan voor de rest. dan kan ie nog beter gaan voor het verbieden van dubbele nationaliteit. als ie dan toch wat wil bereiken..quote:
[..]
Neuh. Het is wel tamelijk dom, maar niet discriminerend.
en trouwens, ook zorgelijk voor alle nederlanders. want als het nederlanderschap zo wordt aangetast dat wilders het kan afpakken van diegenen die nog een nationaliteit hebben, wat is de waarde dan nog voor diegenen die dat niet hebben? en bestaat er niet zoiets als geboorterecht, een universeel mensenrecht, dat je mag zijn waar je geboren bent?
Nee, niet voor ALLE Nederlanders, enkel voor hen met dubbele nationaliteit. ( dat is wat ik hieruit heb begrepen )quote:
en trouwens, ook zorgelijk voor alle nederlanders.
In de Koran staan ook tegenovergestelde Soera's die weer een heel ander gezichtspunt biedt:quote:
[..]
nou okee;
„Voorzeker, de gelovigen, de joden, de christenen en de sabianen, wie onder hen ook in God en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.”
Soera De Koe 62
waar wil je over discusseren dan? lijkt me toch duidelijk?
Soera 5-33: O gij die gelooft, neemt de joden en christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
Soera 4-101: Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Dit soort uitspraken staan regelrecht tegenover onze beginselen van onze Nederlandse Grondwet.
je moet je zorgen maken als anderen hun vrijheid inleveren. jij bent als volgende aan de beurt.quote:
[..]
Nee, niet voor ALLE Nederlanders, enkel voor hen met dubbele nationaliteit. ( dat is wat ik hieruit heb begrepen )
de eerste zegt dat moslims geen vrienden moeten worden met joden en christenen. mag je toch zelf weten, met wie je vrienden wordt. ik, atheist, wordt ook geen vrienden met jehova getuigen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
In de Koran staan ook tegenovergestelde Soera's die weer een heel ander gezichtspunt biedt:
Soera 5-33: O gij die gelooft, neemt de joden en christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
Soera 4-101: Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Dit soort uitspraken staan regelrecht tegenover onze beginselen van onze Nederlandse Grondwet.
en ongelovigen is een andere categorie dan joden en christenen. die laatste twee zijn dus volkeren van het boek of woord, waaraan een en dezelfde god ooit een geschift heeft gegeven. als je in de koraan iets leest over ongelovigen, gaat het dus niet over joden of christenen.
verder is het natuurlijk knettergek, mee eens. maar als deze mensen dit willen geloven, moeten ze dat lekker zelf weten. en 90% van de moslims interesseerd het niet zoveel, die gaan gewoon 1 keer per week of minder naar de moskee en doen ramadan, en verder zal het allemaal wel.
Verklaar je nader.quote:
[..]
je moet je zorgen maken als anderen hun vrijheid inleveren. jij bent als volgende aan de beurt.
Waarom? Voel jij je meer dan deze mensen? Heb jij misschien ietsje meer haar op je hoofd of 6 vingers aan één hand? Heb jij misschien méér gepresteerd in je leven?quote:
ik, atheist, wordt ook geen vrienden met jehova getuigen, bijvoorbeeld.
Over jou dan? Atheïst? Dolende, zonder god?quote:en ongelovigen is een andere categorie dan joden en christenen. die laatste twee zijn dus volkeren van het boek of woord, waaraan een en dezelfde god ooit een geschift heeft gegeven. als je in de koraan iets leest over ongelovigen, gaat het dus niet over joden of christenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2015 11:00:48 ]
Maar het is nooit bij je opgekomen dat Wilders zich misschien JUIST daarom zorgen maakt over Islam?quote:
je moet je zorgen maken als anderen hun vrijheid inleveren. jij bent als volgende aan de beurt.
Prachtig he? religie? Het gaat niet om het mens zijn in religie, maar om je visie. Het is als de voetbalhooligans van god. Maar dan erger. En laat nou Islam praktisch de minst openen religie zijn.quote:
de eerste zegt dat moslims geen vrienden moeten worden met joden en christenen. mag je toch zelf weten, met wie je vrienden wordt. ik, atheist, wordt ook geen vrienden met jehova getuigen, bijvoorbeeld.
Op basis van geloof mag je geen vrienden zijn met andersdenkenden en anders gelovigen. Maar Wilders mag niet zeggen dat daarom Islam niet in Nederland past. O nee. Dan duikt iedereen er bovenop.
Maar je maakt je niet druk om
Zie je niet in hoe hypocriet je doet?quote:
de eerste zegt dat moslims geen vrienden moeten worden met joden en christenen.
Nee, dat mag dus eigenlijk helemaal niet, het mag alleen als je de "verkeerd geinformeerden" overhaalt naar jouw clubje.quote:
mag je toch zelf weten, met wie je vrienden wordt. ik,
En jij durft een ander discriminatie in zn schoenen te schuiven?? Jij die bij voorbaat hele groepen al uitsluit?quote:
wordt. ik, atheist, wordt ook geen vrienden met jehova getuigen, bijvoorbeeld.
Snap je het zelf nog?
Heb je bronnen die die cijfers keihard onderbouwen?quote:
en 90% van de moslims interesseerd het niet zoveel,
Het grappige is, dat men het blijkbaar niet erg vindt dat mensen gediscrimineerd worden uit bepaalde landen met meer rechten(wat wel weer negatief is voor mensen uit andere landen die geen dubbele nationaliteit mogen hebben).quote:
Nee, niet voor ALLE Nederlanders, enkel voor hen met dubbele nationaliteit. ( dat is wat ik hieruit heb begrepen )
Over alle voordelen hoor je ze niet zeiken, maar zodra je zegt, het heeft ook nadelen want door het dubbele paspoort kan je de NL identiteit afpakken omdat je dan niet stateloos wordt. Dan gaat iedereen moord en brand schreeuwen.
Wel de lusten, maar niet de lasten. En die hypocrisie viert hoogtij in Nederland, aangemoedig door linkse rakkers(die vaak zelf enorm rechts meeprofiteren van hun hypocrisie en er vaak flink hun zakken mee vullen of het simpelweg gebruiken om hun "image" een boost te geven).
Vooral meelullen maar niet nadenken mensen!!
Hoogtij in Nederland, springvloed in België.quote:
[..]
Het grappige is, dat men het blijkbaar niet erg vindt dat mensen gediscrimineerd worden uit bepaalde landen met meer rechten(wat wel weer negatief is voor mensen uit andere landen die geen dubbele nationaliteit mogen hebben).
Over alle voordelen hoor je ze niet zeiken, maar zodra je zegt, het heeft ook nadelen want door het dubbele paspoort kan je de NL identiteit afpakken omdat je dan niet stateloos wordt. Dan gaat iedereen moord en brand schreeuwen.
Wel de lusten, maar niet de lasten. En die hypocrisie viert hoogtij in Nederland, aangemoedigd door linkse rakkers(die vaak zelf enorm rechts meeprofiteren van hun hypocrisie en er vaak flink hun zakken mee vullen of het simpelweg gebruiken om hun "image" een boost te geven).
Vooral meelullen maar niet nadenken mensen!!
En dan is er ook nog een tsunami onderwegquote:
Hoogtij in Nederland, springvloed in België.
Wilders en wijlen arabist Hans Jansen wezen al vaker naar dit soort teksten. Of dat terecht of onterecht was daarover verschillen de meningen. Ik hoor vaak als verdediging het interpretatie-excuus. De meeste moslims in Nederland geven hier geen gehoor aan. Dat klopt, maar ze wijzen dergelijke teksten ook niet af omdat het heilige Koranteksten zijn. Dat maakt het hervormen van dit soort teksten ook zo ingewikkeld.quote:
[..]
de eerste zegt dat moslims geen vrienden moeten worden met joden en christenen. mag je toch zelf weten, met wie je vrienden wordt. ik, atheist, wordt ook geen vrienden met jehova getuigen, bijvoorbeeld.
en ongelovigen is een andere categorie dan joden en christenen. die laatste twee zijn dus volkeren van het boek of woord, waaraan een en dezelfde god ooit een geschift heeft gegeven. als je in de koraan iets leest over ongelovigen, gaat het dus niet over joden of christenen.
verder is het natuurlijk knettergek, mee eens. maar als deze mensen dit willen geloven, moeten ze dat lekker zelf weten. en 90% van de moslims interesseerd het niet zoveel, die gaan gewoon 1 keer per week of minder naar de moskee en doen ramadan, en verder zal het allemaal wel.
Met de toenemende radicalisatie in Europa zijn deze teksten voor moslimradicalen en ronselaars wel interessant. Denk aan het toenemende antisemitisme, wat we bijvoorbeeld in de Haagse Schilderswijk zagen toen voor de camera openlijk door groepen werd opgeroepen joden te doden. Dan krijgt het wel terdege een andere vorm en daar mag wat mij betreft voor gewaarschuwd worden.
As het er in staat, hoe kan het dan onterecht zijn dat men het benadrukt?quote:
Wilders en wijlen arabist Hans Jansen wezen al vaker naar dit soort teksten. Of dat terecht of onterecht was daarover verschillen de meningen
Omdat er niks te verdedigen valt, negeer, ga discussie uit de weg, en links Nederland vecht wel en maakt de discussie monddood met Hitler vergelijkingen en dergelijkequote:
De meeste moslims in Nederland geven hier geen gehoor aan
En dat is erg kenmerkend!! Daar zou je geen genoegen mee moeten nemenquote:
maar ze wijzen dergelijke teksten ook niet af omdat het heilige Koranteksten zijn
Waarom anti-religieus zijn een typisch rechts ding zou zijn is me eerlijk gezegd een raadsel. In de periode na de tweede wereldoorlog was dat vooral een links ding.
En de bekende anti-theisten, Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Michael Shermer, en in Nederland Herman Philipse en Maarten 't Hart zijn overwegend links qua politiek denken.
Wilders heeft getracht er iets rechts van te maken. Maar in alle eerlijkheid... politiek gezien kan Wilders niet rechts worden genoemd.
En de bekende anti-theisten, Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Michael Shermer, en in Nederland Herman Philipse en Maarten 't Hart zijn overwegend links qua politiek denken.
Wilders heeft getracht er iets rechts van te maken. Maar in alle eerlijkheid... politiek gezien kan Wilders niet rechts worden genoemd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
die snapte je niet? als je aan de poten van de vrijheid gaat zagen om 1 groep in de maatschappij aan te pakken, wordt de gehele stoel wankel.quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.quote:
[..]
Waarom? Voel jij je meer dan deze mensen? Heb jij misschien ietsje meer haar op je hoofd of 6 vingers aan één hand? Heb jij misschien méér gepresteerd in je leven?
[quote][..]
Over jou dan? Atheïst? Dolende, zonder god?
[/quote] ja over mij. alhoewel ik volgens hun waarschijnlijk nog steeds in de categorie christen val, omdat ik uit een christelijke cultuur kom.
Eén nationaliteit is onvoldoende om te spreken van vrijheid ? Nou, ik heb maar één nationaliteit en is mijn vrijheid is hierdoor niet beperkt hoor.quote:
die snapte je niet? als je aan de poten van de vrijheid gaat zagen om 1 groep in de maatschappij aan te pakken, wordt de gehele stoel wankel.
Het geldt enkel voor bepaalde religie, daar zit het hypocriete van links. Hoor je links het ooit opnemen voor geformeerden? Hoor je links ooit over discriminatie als men massaal valt over de SGP die vrouwen niet dezelfde bestuurlijke rechten geeft? Neemt links het voor de SGP op?quote:
Waarom anti-religieus zijn een typisch rechts ding zou zijn is me eerlijk gezegd een raadsel. In de periode na de tweede wereldoorlog was dat vooral een links ding.
En de bekende anti-theisten, Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Michael Shermer, en in Nederland Herman Philipse en Maarten 't Hart zijn overwegend links qua politiek denken.
Wilders heeft getracht er iets rechts van te maken. Maar in alle eerlijkheid... politiek gezien kan Wilders niet rechts worden genoemd.
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 13:26:29 ]
Ik vind het schokkend te zien hoe politiek links (maar ook het grote midden) dit debat gijzelen en iedere critici als een extreemrechtse neonazi probeert af te schilderen. Alsof de vrije rechtse mening weer is terug geworpen naar de periode van vóór Fortuyn, die ons toen al waarschuwde voor de huidige problemen van een toenemende geradicaliseerde islam.quote:
[..]
Omdat er niks te verdedigen valt, negeer, ga discussie uit de weg, en links Nederland vecht wel en maakt de discussie monddood met Hitler vergelijkingen en dergelijke
[..]
En dat is erg kenmerkend!! Daar zou je geen genoegen mee moeten nemen
bij jou nooit opgekomen, dat als hij moslims en immigranten vrijheden ontneemt, dat hij gewoon vrijheden ontneemt aan nederland?quote:
[..]
Maar het is nooit bij je opgekomen dat Wilders zich misschien JUIST daarom zorgen maakt over Islam?
Voor links is alles wat niet links is rechts. Zodra je de realiteit uitlicht ben je rechts, heb je een iets sterkere onderbouwing en mening ben je extreem rechts, en als je die mening verdedigt ben je een NAZI.quote:
Ik vind het schokkend te zien hoe politiek links (maar ook het grote midden) dit debat gijzelen en iedere critici als een extreemrechtse neonazi probeert af te schilderen. Alsof de vrije rechtse mening weer is terug geworpen naar de periode van vóór Fortuyn,
En men slikt het als zoete koek. Zo heeft men Janmaal ook buitenspel weten te zetten. En het gekke is? Nu erkennen alle grootbekken dat hij vaak wel heel erg gelijk bleek te hebben. Zo deed men het bij Fortuyn, en nu bij Wilders.
En de massa gelooft er ook nog in!!! Nederland zit echt vol met domme schapen die laten denken en zelf totaal niet ztil staan bij de realiteit!!
Nee, want zoals jij denkt, help je mee religie vrijheid aan banden te leggen. Denk jij daadwerkelijk dat Moslims zijn geintegreert?quote:
bij jou nooit opgekomen, dat als hij moslims en immigranten vrijheden ontneemt, dat hij gewoon vrijheden ontneemt aan nederland?
Jouw manier van denken biedt de ruimte aan religie voor anti democratische waarden. Vrouwen die zich moeten bedekken vanuit religie hoort niet te kunnen binnen deze democratie. Maar met jouw hypocriete manier van denken moet je respect hebben voor die religie en moet het allemaal kunnen.
Jouw manier van denken gaat er nog voor zorgen dat er Sharia rechtbanken komen in Nederland!!
de bijbel: 7 2 Korintiërs 6:14quote:
[..]
Prachtig he? religie? Het gaat niet om het mens zijn in religie, maar om je visie. Het is als de voetbalhooligans van god. Maar dan erger. En laat nou Islam praktisch de minst openen religie zijn.
Op basis van geloof mag je geen vrienden zijn met andersdenkenden en anders gelovigen. Maar Wilders mag niet zeggen dat daarom Islam niet in Nederland past. O nee. Dan duikt iedereen er bovenop.
Loop niet in een en hetzelfde span met ongelovigen. jawel hoor, in de bijbel staat precies hetzelfde, geen vrienden worden met ongelovigen.
?.. ik legde hier even uit wat het koraan vers betekend. wat is er hypocriet aan een uitleg geven?quote:Maar je maakt je niet druk om
[..]
Zie je niet in hoe hypocriet je doet?
jij loopt constant te promoten dat moslims niet te vertrouwen zijn, jij doet eigenlijk precies hetzelfde als moslims die zeggen dat ongelovigen niet te vertrouwen zijn.quote:Nee, dat mag dus eigenlijk helemaal niet, het mag alleen als je de "verkeerd geinformeerden" overhaalt naar jouw clubje.
ik snap het prima. ik ben gewoon niet hypocriet zoals jij. ik heb ook mijn voorkeuren en oordelen over anderen, net als moslims dat hebben, en net als moslim haters dat hebben. jij wordt ook geen beste vrienden met mensen die totaal anders denken als jij. en dat hoeft ook helemaal niet.quote:En jij durft een ander discriminatie in zn schoenen te schuiven?? Jij die bij voorbaat hele groepen al uitsluit?
Snap je het zelf nog?
geen vrienden zijn is niet hetzelfde als vijanden zijn.
De genoemde mensen hebben allemaal felle kritiek geuit op de Islam. Dus ik heb geen idee waar jij het hier over hebt.quote:
[..]
Het geldt enkel voor bepaalde religie, daar zit het hypocriete van links. Hoor je links het ooit opnemen voor geformeerden? Hoor je links ooit over discriminatie als men massaal valt over de SGP die vrouwen niet dezelfde bestuurlijke rechten geeft? Neemt links het voor de SGP op?
En het opnemen voor gereformeerden is nou weer bij uitstek een rechts-conservatief ding. Als er sprake is van hypocrisie dan komt dan eerder van rechts dan van links.
Wilders himself vindt dat wij in de grondwet moeten opnemen dat Nederland gestoeld is op een joods-christelijke traditie. Een traditie die van oudsher net zo verrot is. (Om nog maar te zwijgen van wat er in de Bijbel staat. Wie de Koran wil verbieden op inhoudelijke gronde kan niet volhouden dat dat niet moet gelden voor het oude testament zonder hypocriet te zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waar ontneemt Wilders vrijheden van moslims en immigranten? Wat Wilders feitelijk zegt dat het eventjes genoeg is met de bouw van al die nieuwe moskeeën en de instroom van niet-Westerse immigranten. Vooral omdat we hier in Nederland de problemen niet op orde hebben.quote:
[..]
bij jou nooit opgekomen, dat als hij moslims en immigranten vrijheden ontneemt, dat hij gewoon vrijheden ontneemt aan nederland?
Een democratie moet voor iedereen in principe open zijn, maar niet zo open dat het ruimte biedt voor ideologieen/religie die dat waar de democratie voor staat niet erkennen.
Maar verander gereformeerd in Islam en het is ineens een linkse hobby!!!quote:
En het opnemen voor gereformeerden is nou weer bij uitstek een rechts-conservatief ding.
Precies. Zie hier de hypocrisie van rechts.quote:
[..]
Maar verander gereformeerd in Islam en het is ineens een linkse hobby!!!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is nou eenmaal een feit. Maar ik vindt dat er in een rechtsstaat nooit religie met wetten samen moeten gaan.quote:
Wilders himself vindt dat wij in de grondwet moeten opnemen dat Nederland gestoeld is op een joods-christelijke traditie.
Dan zou ik zeker niet Wilders verdedigen. Wilders wil dat namelijk wel.quote:
[..]
Het is nou eenmaal een feit. Maar ik vindt dat er in een rechtsstaat nooit religie met wetten samen moeten gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoi Hongkypongkong, volgens mij ben jij een béétje geobsedeerd door de Islam op het moment. In al je topics en reply's van de laatste tijd is het spreekwoord 'waar het hart van vol is, loopt de mond van over' te bespeuren. Moet je zelf weten hoor, maar erg gezond lijkt het me niet. Ga liever eens wat vaker wandelen buiten, of doe wat aan je conditie en ga lekker rennen!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijnquote:
Precies. Zie hier de hypocrisie van rechts.
Dus Politici zijn ook allemaal verkeerd bezig als ze opkomen voor een ideaal? Graag ontopicquote:
Hoi Hongkypongkong, volgens mij ben jij een béétje geobsedeerd door de Islam op het moment. In al je topics en reply's van de laatste tijd is het spreekwoord 'waar het hart van vol is, loopt de mond van over' te bespeuren. Moet je zelf weten hoor, maar erg gezond lijkt het me niet. Ga liever eens wat vaker wandelen buiten, of doe wat aan je conditie en ga lekker rennen!
Waar haal jij het idee vandaan dat links de mond houdt over het lidmaatschap van vrouwen bij de SGP?quote:
[..]
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijn
De hypocrisie zit bij rechts. Uitsluitend bij rechts.
Of vind je dat als men hoofddoekjes niet wil verbieden we ook de SGP moeten toestaan om vrouwen te weigeren? Dat lijkt me echt heel krom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
tuurlijk. nog veel minder zelfs.quote:
[..]
Heb je bronnen die die cijfers keihard onderbouwen?
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
http://www.csmonitor.com/(...)ust-the-facts-please
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.
Geef eens antwoord hierop!!
Mensen knettergek noemen is wellicht een aardige manier om stemmen te trekken, maar dat maakt iemand nog geen goed politicus.quote:
[..]
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?
Niet meer aanwezig in dit forum.
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.quote:
[..]
Wilders en wijlen arabist Hans Jansen wezen al vaker naar dit soort teksten. Of dat terecht of onterecht was daarover verschillen de meningen. Ik hoor vaak als verdediging het interpretatie-excuus. De meeste moslims in Nederland geven hier geen gehoor aan. Dat klopt, maar ze wijzen dergelijke teksten ook niet af omdat het heilige Koranteksten zijn. Dat maakt het hervormen van dit soort teksten ook zo ingewikkeld.
Met de toenemende radicalisatie in Europa zijn deze teksten voor moslimradicalen en ronselaars wel interessant. Denk aan het toenemende antisemitisme, wat we bijvoorbeeld in de Haagse Schilderswijk zagen toen voor de camera openlijk door groepen werd opgeroepen joden te doden. Dan krijgt het wel terdege een andere vorm en daar mag wat mij betreft voor gewaarschuwd worden.
de teksten hoeven niet hervormd te worden, dat kan ook niet. maar de meeste moslims realiseren zich wel dat je het niet allemaal letterlijk hoeft te volgen om in god te geloven, net zoals christenen eigenlijk. en tegen woordig in nederland, hebben de meeste mensen niet eens meer iets met christelijkheid, terwijl ze nog wel een eigen godsbeeld hebben. zo zal dat met islam ook gaan, op ten duur.
links is nog net zo anti-religieus hoor, alleen stopt dat op het moment dat iedereens vrijheid is gewaarborgd.quote:
Waarom anti-religieus zijn een typisch rechts ding zou zijn is me eerlijk gezegd een raadsel. In de periode na de tweede wereldoorlog was dat vooral een links ding.
rechts heeft het onderwerp gekaapt om te kunnen discrimineren. en dan gaat links zich daartegen verzetten.
quote:
tuurlijk. nog veel minder zelfs.
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
Wij van WC eend adviseren Wc eend, ken je die?Het andere linkje
Gaat over EXTREMISTEN. Lees nog extremer dan de al zeer extreme middenmoot die al erg extreem te noemen zijn an sich als je kijkt naar wat voor totalitair en discriminerend boek men volgt!!!quote:
[..]
tuurlijk. nog veel minder zelfs.
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
http://www.csmonitor.com/(...)ust-the-facts-please
15 tot 25% Extremistische moslims, is een algemeen aangenomen en onderzocht beeld van Islam.
En dit betreft extreme extremisten!!!
Ga jij op 1 punt beslissen op wie je stemt dan? Ben je zo simpel? Je kijkt niet naar de rest?quote:
Dan zou ik zeker niet Wilders verdedigen. Wilders wil dat namelijk wel.
Exact mijn punt.quote:
[..]
links is nog net zo anti-religieus hoor, alleen stopt dat op het moment dat iedereens vrijheid is gewaarborgd.
rechts heeft het onderwerp gekaapt om te kunnen discrimineren. en dan gaat links zich daartegen verzetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom staat de krant er niet vol mee? Maar wel met links gereutel over hoofddoekjes?quote:
Waar haal jij het idee vandaan dat links de mond houdt over het lidmaatschap van vrouwen bij de SGP?
Dit maakt wel duidelijk hoe vooringenomen je bent!!!quote:
De hypocrisie zit bij rechts. Uitsluitend bij rechts.
Nee, maar jij kennelijk wel.quote:
[..]
Ga jij op 1 punt beslissen op wie je stemt dan? Ben je zo simpel? Je kijkt niet naar de rest?
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja janmaat. die kwam rechtstreeks uit de neo-nazi beweging. en DAAROM werdt hij buitenspel gezet. niet omdat ie een realistische zorg uit de actualiteit verwoord om zieltjes te winnen.quote:
[..]
Voor links is alles wat niet links is rechts. Zodra je de realiteit uitlicht ben je rechts, heb je een iets sterkere onderbouwing en mening ben je extreem rechts, en als je die mening verdedigt ben je een NAZI.
En men slikt het als zoete koek. Zo heeft men Janmaal ook buitenspel weten te zetten. En het gekke is? Nu erkennen alle grootbekken dat hij vaak wel heel erg gelijk bleek te hebben. Zo deed men het bij Fortuyn, en nu bij Wilders.
En de massa gelooft er ook nog in!!! Nederland zit echt vol met domme schapen die laten denken en zelf totaal niet ztil staan bij de realiteit!!
soms denk ik wel eens dat 'rechtse' mensen (TS) gewoon echt te dom zijn om bepaalde dingen te zien. haalt hij janmaat er nog even bij, lol...
Nope, snap je niet dat het op hetzelfde neerkomt?quote:
Of vind je dat als men hoofddoekjes niet wil verbieden we ook de SGP moeten toestaan om vrouwen te weigeren? Dat lijkt me echt heel krom.
Als je de ene religie toestaat vrouwen te onderdrukken, moet je niet tegen een andere religie zijn die hetzelfde doet. Maar ik snap inmiddels dat je dat NIET WILT ZIEN!!
Mensen? Het gaat over een religie toch? De ideologie noemt hij knettergek. Maar als jij iedereen bij voorbaat moeten haten omdat hij/zij anders geloofd of niet geloofd doodnormaal vindt, is dat koew beperkende roze tunnelvisiebril, niet de mijne.quote:
Mensen knettergek noemen is wellicht een aardige manier om stemmen te trekken, maar dat maakt iemand nog geen goed politicus.
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland, dat gebeurt nooit. net zoals ik protesteer tegen jouw inperkingen van vrijbheid, zal ik protesteren tegen inperkingen die moslims misschien willen. zo werkt dat in een vrij land. je moet vechten om die vrijheid te behouden. maar als je vrijheid gaat wegnemen om vrijheid te behouden, dan snap je het dus niet.quote:
[..]
Nee, want zoals jij denkt, help je mee religie vrijheid aan banden te leggen. Denk jij daadwerkelijk dat Moslims zijn geintegreert?
Jouw manier van denken biedt de ruimte aan religie voor anti democratische waarden. Vrouwen die zich moeten bedekken vanuit religie hoort niet te kunnen binnen deze democratie. Maar met jouw hypocriete manier van denken moet je respect hebben voor die religie en moet het allemaal kunnen.
Jouw manier van denken gaat er nog voor zorgen dat er Sharia rechtbanken komen in Nederland!!
we hadden het over het afnemen van het nederlands paspoort bij mensen met een dubbele nationaliteit.quote:
[..]
Waar ontneemt Wilders vrijheden van moslims en immigranten? Wat Wilders feitelijk zegt dat het eventjes genoeg is met de bouw van al die nieuwe moskeeën en de instroom van niet-Westerse immigranten. Vooral omdat we hier in Nederland de problemen niet op orde hebben.
En daar heb je er weer een, iemand die totaal niet nadenkt over wat hij/zij zegt. En absoluten denker.quote:
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.
Elke discriminatie is even erg, blablabla. Denk je uberhaupt wel eerst na voordat je iets zegt?
Discriminatie is een zeer ruim omvattende term. Dames en heren toiletten is ook een vorm van discriminatie, ook de inrichting er van.
Subtiliteit is aan jou niet besteed, of wel?
Jij vindt, vindt bij voorbaat totaal uitsluiten van een ras even erg als de Nederlandse nationaliteit afpakken van mensen met een dubbel paspoort bij ernstige misdragingen hetzelfde???
dit is niet waar. links vind dat al sinds het begin der partijen belachelijk, en heeft dat regelmatig uitgedragen.quote:
[..]
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijn
dat zegt hij toch constant... hij doet maar. hij mag zeggen en denken wat hij wil. vrij land.quote:
[..]
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?
Geef eens antwoord hierop!!
je hebt het niet gelezen.quote:
[..]
Het andere linkje
[..]
Gaat over EXTREMISTEN. Lees nog extremer dan de al zeer extreme middenmoot die al erg extreem te noemen zijn an sich als je kijkt naar wat voor totalitair en discriminerend boek men volgt!!!
15 tot 25% Extremistische moslims, is een algemeen aangenomen en onderzocht beeld van Islam.
En dit betreft extreme extremisten!!!
00006625% of the Muslim population are "extremist". ze halen cijfers van CNN aan, en baseren daarop een getal. die 15 tot 25 % klopt dus niet.
jij bent bang voor anderhalve aardappel en een peer.
En waarom zou dat het weerhouden? In GB weerhoudt het het namelijk ook niet. Mein kampf is in Nederland verboden op basis van haat en discriminatie, maar op dezelfde gronden religieuze boeken niet verboden!!!quote:
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland
Zie je de hypocrisie een beetje? Jouw manier van denken maakt dit soort hypocrisie mogelijk, en die hypocrisie gebaseerd op knuffelbeleid kent geen grenzen. Waarom zou het shariarechtbanken niet mogelijk maken? Die arme Moslims moeten toch ook hun geloof goed kunnen beleven hier??
discriminatie is discriminatie. nogal simpel.quote:
[..]
En daar heb je er weer een, iemand die totaal niet nadenkt over wat hij/zij zegt. En absoluten denker.
Elke discriminatie is even erg, blablabla. Denk je uberhaupt wel eerst na voordat je iets zegt?
Discriminatie is een zeer ruim omvattende term. Dames en heren toiletten is ook een vorm van discriminatie, ook de inrichting er van.
Subtiliteit is aan jou niet besteed, of wel?
Jij vindt, vindt bij voorbaat totaal uitsluiten van een ras even erg als de Nederlandse nationaliteit afpakken van mensen met een dubbel paspoort bij ernstige misdragingen hetzelfde???
jij denkt duidelijk in gradaties van discriminatie.
waarschijnlijk om je eigen, goedgekeurde vormen van discriminatie, goed te praten.
jaja, ik denk erover na. iets meer dan jij zelfs.
Maar jij snapt niet dat dat er een onderdeel van is?quote:
we hadden het over het afnemen van het nederlands paspoort bij mensen met een dubbele nationaliteit.
Maar jij vindt dat toch discriminatie?quote:
dat zegt hij toch constant... hij doet maar. hij mag zeggen en denken wat hij wil. vrij land.
Maar even het volgende wat jij dan weer zegt.
Waar jij op reageertquote:1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 11:00 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Waarom? Voel jij je meer dan deze mensen? Heb jij misschien ietsje meer haar op je hoofd of 6 vingers aan één hand? Heb jij misschien méér gepresteerd in je leven?
EN je ziet niet hoe enorm hypocriet je bent????quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.
Hmm, volgens mij ben jij het die nogal simpel isquote:
discriminatie is discriminatie. nogal simpel.
Groot verschil: Mohammed heeft ook intelligente fans. Wilders uitsluitend laagbegaafde.
Inhoudelijk zijn de verschillen natuurlijk zo vreselijk talrijk dat er bijna geen vergelijking te maken valt natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat je beter Wilders dan Mohammed als buurman kunt hebben.
Inhoudelijk zijn de verschillen natuurlijk zo vreselijk talrijk dat er bijna geen vergelijking te maken valt natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat je beter Wilders dan Mohammed als buurman kunt hebben.
ik snap dat je dat zegt, aangezien je geliefde wilders het ook niet zo nauw neemt met e grondwet. en ook hem gaat het niet lukken daaraan te tornen.quote:
[..]
En waarom zou dat het weerhouden?
de 'sharia rechtbanken' in GB zijn niets meer dan een privaat initiatief, waar gelovigen het advies kunnen vragen van een groepje gelovige mannen, over conflictjes in de huiselijke kring of een burenruzie over de heg. het heeft geen enkele wettelijke basis, noch straffen die volgens echte sharia wetgeiving in moslimlanden zouden worden uitevoerd. het is in feiten ent zoiets als naar de pastoor gaan om te vragen een ruzietje op te lossen tussen twee mensen.quote:In GB weerhoudt het het namelijk ook niet. Mein kampf is in Nederland verboden op basis van haat en discriminatie, maar op dezelfde gronden religieuze boeken niet verboden!!!
Zie je de hypocrisie een beetje? Jouw manier van denken maakt dit soort hypocrisie mogelijk, en die hypocrisie gebaseerd op knuffelbeleid kent geen grenzen. Waarom zou het shariarechtbanken niet mogelijk maken? Die arme Moslims moeten toch ook hun geloof goed kunnen beleven hier??
voor echte sharia rechtbanken is ook in GB absoluut geen wettelijke basis, en die zal er ook nooit komen. er is maar een orgaan dat mag wegen en bestraffen, en dat is onze justitie. geen discussie over mogelijk.
hoe bedoel je?quote:
[..]
Maar jij snapt niet dat dat er een onderdeel van is?
Nope, subtiliteit heet dat!!quote:
jij denkt duidelijk in gradaties van discriminatie.
waarschijnlijk om je eigen, goedgekeurde vormen van discriminatie, goed te praten.
Maar ik begin serieus te denken dat je iemand bent die links een slechte naam probeert te bezorgen door je voor te doen als een "linkse trol". Want als je echt serieus staat achter je uitspraken in dit topic en hoe je je gedraagt hier, dan moet je dus echt heel dom/naief/simpel/hypocriet zijn.
Ik twijfel nu echt of je serieus bent of dat je aan het trollen bent
ik zeg en waarop ik dan weer reageer?quote:
[..]
Maar jij vindt dat toch discriminatie?
Maar even het volgende wat jij dan weer zegt.
[..]
Waar jij op reageert
[..]
EN je ziet niet hoe enorm hypocriet je bent????
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
een mening hebben over iets, dat mag in nederland.
een hekel hebben aan iets ook.
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
duidelijk toch...
O ja tuurlijk. Dit soort uitspraken is echt zo verschrikkelijk sneu en simpel he.quote:
jaja, ik denk erover na. iets meer dan jij zelfs.
Misschien denk je er wel degelijk meer over na dan mij, maar duurt het voor jou veel langer om tot inzichten te komen. heb je daarom meer tijd nodig bij het denken? Hoe weet je trouwens dat je er meer over na denkt dan ik? Heb je het laten meten of zo?
Gekke=ie
Ze zijn grondwettelijk niet bindend, maar dat is nou net waar de Koran schijt aan heeft. Voor Moslims zijn ze wel bindend, want de Koran gaat boven alles!!quote:
de 'sharia rechtbanken' in GB zijn niets meer dan een privaat initiatief, waar gelovigen het advies kunnen vragen van een groepje gelovige mannen, over conflictjes in de huiselijke kring of een burenruzie over de heg. het heeft geen enkele wettelijke basis
Dan snap je het inderdaad niet.quote:
ik zeg en waarop ik dan weer reageer?
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
een mening hebben over iets, dat mag in nederland.
een hekel hebben aan iets ook.
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
duidelijk toch...
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?quote:
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
Door dat ongedaan te maken zou Wilders enkel ze dezelfde rechten geven als aan ieder ander.De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
ril
Wie heeft het over deporteren? Ga je nu net als al ie andere sneue figuren de holocauste erbij halen en is dit het eerste opzetje?quote:
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
sterke reactie, lol..quote:
[..]
Hmm, volgens mij ben jij het die nogal simpel is
Waar leg jij de lat bij extremist?quote:
00006625% of the Muslim population are "extremist"
volgens mij zoek je nu gewoon een uitweg uit de discussie, stempeltje trol, zometeen zeg je nog dat je niet meer gaat reageren...quote:
[..]
Nope, subtiliteit heet dat!!
Maar ik begin serieus te denken dat je iemand bent die links een slechte naam probeert te bezorgen door je voor te doen als een "linkse trol". Want als je echt serieus staat achter je uitspraken in dit topic en hoe je je gedraagt hier, dan moet je dus echt heel dom/naief/simpel/hypocriet zijn.
Ik twijfel nu echt of je serieus bent of dat je aan het trollen bent
jij had een heel betoog over dat ik niet nadacht (hoe weet jij dat dan? heb je het gemeten?) , ik dacht toen, zeg ik ook iets gemeens.quote:
[..]
O ja tuurlijk. Dit soort uitspraken is echt zo verschrikkelijk sneu en simpel he.
Hoe weet je trouwens dat je er meer over na denkt dan ik? Heb je het laten meten of zo?
Gekke=ie
Nope, ik ga nog steeds op je in en onderbouw. Ik ga niks uit de weg, je komt maar. Zolang je on topic blijft reageer ik op je. Het valt me alleen op!!quote:
volgens mij zoek je nu gewoon een uitweg uit de discussie, stempeltje trol, zometeen zeg je nog dat je niet meer gaat reageren...
Ik zeg niks gemeens tegen je, maar ik weg wel wat ik denkquote:
jij had een heel betoog over dat ik niet nadacht (hoe weet jij dat dan? heb je het gemeten?) , ik dacht toen, zeg ik ook iets gemeens.
die rechtbanken worden gemonoitored, en mogen helemaal geen wetsmatige beslissingen nemen.quote:
[..]
Ze zijn grondwettelijk niet bindend, maar dat is nou net waar de Koran schijt aan heeft. Voor Moslims zijn ze wel bindend, want de Koran gaat boven alles!!
ik zal je wle geven, dat een deel van de moslims die erachter zit, natuurlijk wel hoopt op wat jij zegt, dta het een eerste stap is ofzo. maar dat kunnen ze dus mooi vergeten.
ze mogen best, binnen de wet, de grenzen opzoeken en doen wat ze willen. dat mogen wij allemaal. alleen niet over die grens heen.
Dat men wetsgrond krijgt voor sharia is onmogelijk om dat het in strijd is met de grondwet? Denk je dat echt?quote:
die rechtbanken worden gemonoitored, en mogen helemaal geen wetsmatige beslissingen nemen.
ik zal je wle geven, dat een deel van de moslims die erachter zit, natuurlijk wel hoopt op wat jij zegt, dta het een eerste stap is ofzo. maar dat kunnen ze dus mooi vergeten.
Waarom is de Koran niet verboden dan? Is namelijk veelvuldig in strijd met de grondwet op dezelfde gronden als mein kampf. Haat en discriminatie!!
Hoe verklaar je dan dat de koran niet verboden is? Dat kan alleen met een hypocriete handhaving van die grondwet, op diezelfde manier kan sharia ook!!!
Dus nee, zolang het beleid zo immens naief en hypocriet is kun je niet stellen dat het onmogelijk is!!!
okee, ik heb hem weer.quote:
[..]
Van het weer een beetje op orde brengen?
onderdeel van; ja misschien. een heel fout onderdeel. dat je immigratie (tijdelijk) afremt om je zaakjes op orde te brengen, prima. maar nu hebben we een wilders die staat te schreeuwen omk minder marokkanen en oorlogsvluchtelingen beticht van een invatie van zingende mannen met baarden, die ons komen aanvallen.
ik geloof dta het dan toch duidelijk is wat wilders bedoelt. in ieder geval niet dat wij onze eigen zaakjes eerst even op orde moeten brengen.
Dezelfde hypocrisie geldt voor hoofddoekjes, daar waar petjes en andere hoofdbedekking niet mag(op werkplekken en scholen) mogen hoofddoekjes wel. Leg eens uit waarom dat wel zou mogen? Of vind je ook dat hoofddoekjes daar niet horen?
Nee nis fout, heel terecht juist om de volgende al eerder gegeven reden!!!quote:
onderdeel van; ja misschien. een heel fout onderdeel.
Deze reden namelijk!!!quote:
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?
De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
nee jij snapt het niet.quote:
[..]
Dan snap je het inderdaad niet.
[..]
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?
De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
wij hebben o.a. marokkaanse immigranten uitgenodigd hier te komen werken. wij hadden ze nodig, wij waren blij dat ze kwamen. hun kinderen krijgen ook een marokkaans paspoort omdat hun ouders marokkaans zijn. en ze krijgen een nederlands paspoort omdat ze hier geboren zijn. dit alles is volkomen logisch.
als je hun nederlands paspoort afpakt, ontneem je ze hun geboorterecht. dat is illegaal, volgens alle wetten en verdragen die wij ooit getekend en/of verzonnen hebben.
deporteren is een ander woord voor mensen gedwongen ergens wegvoeren.quote:
[..]
Wie heeft het over deporteren? Ga je nu net als al ie andere sneue figuren de holocauste erbij halen en is dit het eerste opzetje?
maar fijn dat ook jij de associatie met de holocaust zien..
diegenen waar je daadwerkelijk bang voor moet zijn. diegenen die willen vechten om hun waanideeen werkelijkheid te maken.quote:
[..]
Waar leg jij de lat bij extremist?
okeequote:
[..]
Is gewoon een vaststelling hoor
goedzo.quote:
[..]
Nope, ik ga nog steeds op je in en onderbouw. Ik ga niks uit de weg, je komt maar. Zolang je on topic blijft reageer ik op je. Het valt me alleen op!!
trollen, okee, doe je zelf ook. maar niet serieus nemen, na alles wat ik al heb geschreven?
prima, ik ook.quote:
[..]
Ik zeg niks gemeens tegen je, maar ik weg wel wat ik denk
omdat we vrijheid van religie hebben. dat is voor ons moderne mensen soms moeilijk te vatten, maar daar ligt een historie aan ten grondslag die nog steeds zeer actueel is. verbieden van religies leidt tot niks dna ellende en oorlog, en je bereikt vaak het tegenovergestelde, dat de religies nog veel fanatieker worden. het heeft geen zin om het te verbieden.quote:
[..]
Dat men wetsgrond krijgt voor sharia is onmogelijk om dat het in strijd is met de grondwet? Denk je dat echt?
Waarom is de Koran niet verboden dan? Is namelijk veelvuldig in strijd met de grondwet op dezelfde gronden als mein kampf. Haat en discriminatie!!
Hoe verklaar je dan dat de koran niet verboden is? Dat kan alleen met een hypocriete handhaving van die grondwet, op diezelfde manier kan sharia ook!!!
Dus nee, zolang het beleid zo immens naief en hypocriet is kun je niet stellen dat het onmogelijk is!!!
je kan wel zeggen; in jouw boek staat dat je joden haat, maar als jij werkelijk joden gaat aftuigen, dan ga je naar de gevangenis. dat boek is dan gewoon vrijheid van menningsuiting.
mein kampf is nog steeds een uitzondering op de regel, en er zijn genoeg discussies en mensen die vinden dat dat boek ook niet meer verboden moet zijn.
de koraan is een zeer onduidelijk boek, en iets wat een extremist interpreteerd als vrijbrief om joden te vermoorden, wordt door ander emoslims geinterpreteerd als iets veel milders, of zelfs weggeredeneerd door andere stukken in het boek die joden prijzen als gelijken. je kan dus niet eens een argument maken dat de koraan zegt dat joden slecht of minderwaardig zijn.
en de grondwet kan eventueel worden aangepast. dat wel. dat dat werkelijk ooit zal gebeuren omdat moslims een shaira rechtbank willen, lijkt me vrijwel uitgesloten.
Mag je een keer zeggen dat het genoeg is? Al rond 1 miljoen Moslims in nederland in 5 jaar tijd. Da's wel heel erg veel in heel korte tijd, of niet?quote:
maar nu hebben we een wilders die staat te schreeuwen omk minder marokkanen en oorlogsvluchtelingen beticht van een invatie van zingende mannen met baarden, die ons komen aanvallen.
Het is zelfs zo erg dat de Islam in sommige grote steden een de grootst vertegenwoordigde religie is.
En we hebben het over een religie die enorm conflicteert met de grondwet!!!
Verandering is niet tegen te houden, maar hoe grote steden zijn verandert in slechts een paar decennia in negatieve zin is stuitend.
Praktisch iedereen die niet zn kop in het zand heeft moet vaststellen dat de integratie faalt aan alle kanten. Logisch ook, omdat je het hebt over een religie die niet met een democratie als Nederland te integreren valt, omdat het zo tegen de grondwet in gaat wat die religie vertegenwoordigt!!
Daarnaast is Nederland een klein land dat nu rond de 17 miljoen inwoners heeft en steeds voller wordt gebouwd, mag er nog iets aan ruimte overblijven?
En minder vluchtelingen? Ja, het stikt van de gelukszoekers. En ook al krijgen die geen verblijfsvergunning. Heb je enig idee wat die ongein kost? Sommigen krijgen bakken met geld of zelfs een levenslange uitkering mee als ze weg gaan. En dat terwijl men in eerste instantie niet eens rechtmatig hier waren!!!
Hoe kan je miljoenen en miljoenen aan die bagger uitgeven terwijl er in Nederland een enorme groei in armoede is? Hoe kan je dat nog verantwoorden?
Dus denk eens na over wat Wilders zegt en waarom hij het zegt, zonder je te laten zeggen wat je moet denken omdat het Wilders is. Het beeld dat men rond Wilders heeft gecreeert is precies hetzelfde als wat men bij Fortuyn flikte!!!
Demoniseren als je het niet kunt weerleggen is DE politieke trend van de laatste 30 jaar.
Mensen geloven blijkbaar echt dat Wilders een racist is, maar waar waar het uit blijkt kan men niet aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
ik persoonlijk? van mij mag alle religie weg.quote:
Dezelfde hypocrisie geldt voor hoofddoekjes, daar waar petjes en andere hoofdbedekking niet mag(op werkplekken en scholen) mogen hoofddoekjes wel. Leg eens uit waarom dat wel zou mogen? Of vind je ook dat hoofddoekjes daar niet horen?
maar dat doet er niet toe. hoofdoekjes zijn een uiting van een bepaald religie, en dus kan je dat niet zomaar verbieden. want vrijheid van religie is een groot goed in nederland, sterker nog; het hele ontstaan van onze staat is gebaseerd op vrijheid van religie.
mensen vergeten nog wel eens dat ons land in tweeen is gespitst door boven en onder de rivieren; protestants en katholiek. dat je dat vergeet, is het bewijs dat onze vrijheid, in onze rgondwet gewaarborgt, een doorslaand succes is geweest. in GB slaan ze nog steeds mekaar de hersenen in als ze de kans krijgen. dat deden wij ook vroeger, nu niet meer, want iedereen mag geloven wat ze willen, en vormen geen bedreiging voor elkaar.
D
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
Dan had je het dus ook anders kunnen zeggen, maar gebruik je dus bewust die woorden om het aanquote:
deporteren is een ander woord voor mensen gedwongen ergens wegvoeren.
te linken. Lekker links!!!quote:
Ja, het is ook fijn om te zien wat voor tactiek je meent te moeten gebruiken!!!quote:
maar fijn dat ook jij de associatie met de holocaust zien..
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
Veel zinnigs heb ik je echt niet zien zeggen, ik heb je ook al meerdere malen op je hypocrisie gewezen namelijk.quote:
goedzo.
trollen, okee, doe je zelf ook. maar niet serieus nemen, na alles wat ik al heb geschreven?
nee dat klopt niet. 1 miljoen sinds de jaren 60 van de vorige eeuw. en ja, het is veel. nederland is nu een ander land geworden, dat is een feit.quote:
[..]
Mag je een keer zeggen dat het genoeg is? Al rond 1 miljoen Moslims in nederland in 5 jaar tijd. Da's wel heel erg veel in heel korte tijd, of niet?
alle religies doen dat eigenlijk, ik kan genoeg voorbeelden uit de thora of bijbel aanhalen, die minstens net zo erg zijn als de koraan.quote:Het is zelfs zo erg dat de Islam in sommige grote steden een de grootst vertegenwoordigde religie is.
En we hebben het over een religie die enorm conflicteert met de grondwet!!!
maar gewone moslims hier hebben geen conflict met onze grondwet. die doen niks verkeerd. en dat is wat telt.
welnee... ik woon in utrecht, hier is het prima wonen. het is de laatste 10 jaar zelfs een stuk beter geworden. jij denkt misschien aan marokkaanse hangjongeren? hoe niet-religieus kan een jongere zijn, roven drinken drugs geweld... heeft werkelijk niks met religie te maken. wel met discriminatie en uitsluiting.quote:Verandering is niet tegen te houden, maar hoe grote steden zijn verandert in slechts een paar decennia in negatieve zin is stuitend.
quote:Praktisch iedereen die niet zn kop in het zand heeft moet vaststellen dat de integratie faalt aan alle kanten. Logisch ook, omdat je het hebt over een religie die niet met een democratie als Nederland te integreren valt, omdat het zo tegen de grondwet in gaat wat die religie vertegenwoordigt!!
Daarnaast is Nederland een klein land dat nu rond de 17 miljoen inwoners heeft en steeds voller wordt gebouwd, mag er nog iets aan ruimte overblijven?
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.quote:nederland is nog lang niet vol hoor. tokyo, dat is vol.
En minder vluchtelingen? Ja, het stikt van de gelukszoekers. En ook al krijgen die geen verblijfsvergunning. Heb je enig idee wat die ongein kost? Sommigen krijgen bakken met geld of zelfs een levenslange uitkering mee als ze weg gaan. En dat terwijl men in eerste instantie niet eens rechtmatig hier waren!!!
omat ie hetzelfde doet. en dan nog een beetje erger. jouw gebrek aan angst voor onze eigen extremisten is triest.quote:Hoe kan je miljoenen en miljoenen aan die bagger uitgeven terwijl er in Nederland een enorme groei in armoede is? Hoe kan je dat nog verantwoorden?
de staat geeft geld aan van alles uit, je hoeft niet te kiezen. alle maatschappelijke problemen verdienen een aanpak.
Dus denk eens na over wat Wilders zegt en waarom hij het zegt, zonder je te laten zeggen wat je moet denken omdat het Wilders is. Het beeld dat men rond Wilders heeft gecreeert is precies hetzelfde als wat men bij Fortuyn flikte!!!
widlers demoniseert alles zelf. jij hebt dat zelfs overgenomen, je hebt al een paar keer links verketterd om niks. dat is dus demoniseren, iets tot groot kwaad in de maatschappij maken, en betitelen als iets wat je niet serieus kan nemen. dat fortuyn zo hard schreeuwde dat ie gedemoniseerd werdt, dat was misschien wel waar, maar zelf deed hij het nog veel harder met links. door er een titel aan te geven, zorg je dat links voortaan oppast om het te doen, en dan heb je hun dus de wind uit de zeilen weggenomen. daar was fortuyn geniaal in. maar vergeet niet dat al die onzin politieke spelletjes zijn, trap er niet in. dat doen ze niet voor jou en mij, maar om elkaar te bestrijden.quote:Demoniseren als je het niet kunt weerleggen is DE politieke trend van de laatste 30 jaar.
Mensen geloven blijkbaar echt dat Wilders een racist is, maar waar waar het uit blijkt kan men niet aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
Nee het is niet moeilijk te vatten, het is alleen moeilijk te onderbouwen met een grondwet die discriminatie en haatzaaien grondwettelijk verbiedt!!! Dat kan enkel met een hypocriete uitvoering van die grondwet. En dat gebeurd ook omdat de Nederlandse "gutmensch" het zo wil!!quote:
omdat we vrijheid van religie hebben. dat is voor ons moderne mensen soms moeilijk te vatten
Maar "ons"? Spreek maar voor jezelf, ik zie geen enkele reden om jou en mij onder een noemer te plaatsen op die basis. Om de reden die ik hierboven aangeef!!!
Hmm vreemde stelling, kijk eens naar de wereld waarop je leeft!!! Die wereld verbiedt namelijk geen religie. Kijk naar de geschiedenis, waardoor ontstaan de meeste oorlogen? Nou?quote:
verbieden van religies leidt tot niks dna ellende en oorlog, en
Het zou een verademing zijn als de wereld van die religieuze nonsense af is. Of het realistisch is om het te verbieden? Denk dat dat moeilijk wordt, de "mens" is nog lang niet zover om zelf te denken en een beetje achter een verzonnen godje verschuilen is dan wel makkelijk!!
Maar nogmaals, denk je echt eerst na voordat iets neerzet?
Waarom is Mein Kampf dan verboden? En ga je daadwerkelijk de gevangenis in? Of wordt het vaak afgedaan met een taakstrafje? Er moet geen enkele ruimte zijn in een democratie om religie die haat en discriminatie zaait enige grond te geven, juist niet bij religie. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er dan gebeurd. Men kan roepen "Gott mit uns" en ieder godvrezend zombie loopt achter je aan!!quote:
je kan wel zeggen; in jouw boek staat dat je joden haat, maar als jij werkelijk joden gaat aftuigen, dan ga je naar de gevangenis. dat boek is dan gewoon vrijheid van menningsuiting.
Maar voorlopig is het al meer dan 20 jaar verboden, en dergelijke haatzaaierij met een religie stempel mag het allemaal wel. Hoe kan dat? Doordat religie blijkbaar alles mag. Dan zou je ook shariarechtbanken mogelijk maken op deze manier!!!quote:
mein kampf is nog steeds een uitzondering op de regel, en er zijn genoeg discussies en mensen die vinden dat dat boek ook niet meer verboden moet zijn.
Wat er staat, staat er!! Kan jij uit teksten waar staat "iedere niet moslim is je vijand" interpreteren dat je niet gelovigen moet gaan knuffelen? Of is dat hele interpretatie verhaal zand in de ogen strooien om de ware identiteit van de inhoud te verhullen?quote:
de koraan is een zeer onduidelijk boek, en iets wat een extremist interpreteerd als vrijbrief om joden te vermoorden, wordt door ander emoslims geinterpreteerd als iets veel milders,
Waarom mag je enkel spreken over de Koran als je arabisch kan lezen? Omdat je dan alleen de Koran kunt begrijpen? Of om zo elke criticus de mond te snoeren omdat er praktisch niemand die niet Moslim is/was die Arabisch spreekt? En diegene die wel Arabisch spreekt/leest en niet Moslim is en kritisch is die word de mond gesnoerd!!!
De Koran is ZEER duidelijk in wat het wil. Het wil dat je klakkeloos aanneemt wat er staat. Het heeft absolute autoriteit en is zonder fouten. Dat is de Islam en de Koran!!
De koran kan zichzelf niet tegenspreken omdat het het perfecte en allerlaatste woord is van god pretendeert het. Interpreteren? My ass. Onderwerp en volg, en wee, diegene die andersdenkt!!
Als dat in de Koran staat, wie is een Moslim dan om het tegen te spreken? Dat mag niet van de koran. Het heeft absolute autoriteit en is volmaakt!!!quote:
je kan dus niet eens een argument maken dat de koraan zegt dat joden slecht of minderwaardig zijn.
Dat zou het hypocriete verbod op Mein kampf ook moeten zijn. dat zou ook uitgesloten moeten zijn als je het elders niet toepast!! Dus ik zou maar niet zo zeker zijn van jouw zaak!!!quote:
en de grondwet kan eventueel worden aangepast. dat wel. dat dat werkelijk ooit zal gebeuren omdat moslims een shaira rechtbank willen, lijkt me vrijwel uitgesloten.
Is die uiting van religie verplicht door de religie? Zo zie je maar hoe men vanuit Islam de democratie in NL minacht!!! Religie gaat boven het land waar je leeft!! Prima integratie is dat he?quote:
maar dat doet er niet toe. hoofdoekjes zijn een uiting van een bepaald religie, en dus kan je dat niet zomaar verbieden
Dus een vrouw moet haar hoofd bedekken? Zullen we deze eens doortrekken naar de link die jij graag maakt? Het lijkt een beetje op de verplichting dat Joden een gele ster moeten dragen!!!
Uiting van religie hoort niet bij de uitvoering van je werk in openbare gelegenheden, DIKKE VETTE PUNT. Weer die hypocrisie, je mag zelf kiezen om een hoofddoek te dragen in de klas of op je werk, maar als het een petje is mag het niet!!!
Weer bevestig je je visie en hoe hypocriet de wet wordt toegepast!! Nu nog de shariarechtbanken!!!
5 moest 50 zijn natuurlijkquote:
nee dat klopt niet. 1 miljoen sinds de jaren 60 van de vorige eeuw. en ja, het is veel. nederland is nu een ander land geworden, dat is een feit.
Voor alle religie geldt hetzelfde, maar je moet wel beginnen met die religie waar de meeste actuele problemen zijnquote:
lle religies doen dat eigenlijk, ik kan genoeg voorbeelden uit de thora of bijbel aanhalen, die minstens net zo erg zijn als de koraan.
maar gewone moslims hier hebben geen conflict met onze grondwet. die doen niks verkeerd. en dat is wat telt.
Maar zich wel altijd achter religie verschuilen!!! Maar ze moeten ook alle grondvesten van NL haten he?quote:
oe niet-religieus kan een jongere zijn, roven drinken drugs geweld... heeft werkelijk niks met religie te maken. wel met discriminatie en uitsluiting.
Zijn ze slachoffer van Nedrlands beleid? Of zijn ze slachtohher van hun eigen gedrag scu gedrag van hun "broeder"? Lekker makkelijk om vooral Nederland de schuld te geven!!!!
O? Wordt het te moeilijk nu? En probeer je er nu op deze manier onderuit te komen? Hoezo ander onderwerp? Jij haalde het aan!!!! Maar blijkbaar wil je graag van die discussie af!!!quote:
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.
Je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen ofwel? Eerstquote:
omat ie hetzelfde doet. en dan nog een beetje erger. jouw gebrek aan angst voor onze eigen extremisten is triest.
en u weer een gebrek aan angst? Snal je het zelf nog?quote:
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.
Zeg even wie "ie"is en wat die "ie" doet dat hetzelfde als een immigratiestop.quote:
Wilders demoniseert omdat hij de Islam aanspreekt opde wanstaltigheden in de Koran. De Koran die je als Moslim boven alles moet stellen en als het volmaakte woord van god moet aanndemen? Dat is niet demoniseren, dat is de wereld wakkerschudden!!!quote:
aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
widlers demoniseert alles zelf. jij hebt dat zelfs overgenomen, je hebt al een paar keer links verketterd
Demoniseren is iemand monddood proberen te maken met onwaarheden!! Quote Wilders een waar hij onwaarheden gebruikt om mensen monddood te maken>??!!!
Ik verketter links niet, maar de problemen van nu danken we wel aan dat beleid!!!
Op de maan landen, dat gebeurt nooit.quote:
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland, dat gebeurt nooit.
volgens mij link jij het eraan, ik heb niks over de holocaust gezegd. ik noem het gewoon wat het is.quote:
D
[..]
Dan had je het dus ook anders kunnen zeggen, maar gebruik je dus bewust die woorden om het aan
[..]
te linken. Lekker links!!!
[..]
nou weet je wat? uitzetten dan. als je dat vrolijker vind klinken, gebruiken we dat woord.quote:Ja, het is ook fijn om te zien wat voor tactiek je meent te moeten gebruiken!!!
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
ten onrechte. als ik dat dan uitleg, negeer je het gewoon...quote:
[..]
Veel zinnigs heb ik je echt niet zien zeggen, ik heb je ook al meerdere malen op je hypocrisie gewezen namelijk.
maar dit soort discussies over de discussie is vrij onzinnig, back on topic.
lol, okee rustig maar...quote:
[..]
Nee het is niet moeilijk te vatten, het is alleen moeilijk te onderbouwen met een grondwet die discriminatie en haatzaaien grondwettelijk verbiedt!!! Dat kan enkel met een hypocriete uitvoering van die grondwet. En dat gebeurd ook omdat de Nederlandse "gutmensch" het zo wil!!
Maar "ons"? Spreek maar voor jezelf, ik zie geen enkele reden om jou en mij onder een noemer te plaatsen op die basis. Om de reden die ik hierboven aangeef!!!
[..]
nogmaals, ja, meer dan jij nadenkt, vermoedt ik...quote:Hmm vreemde stelling, kijk eens naar de wereld waarop je leeft!!! Die wereld verbiedt namelijk geen religie. Kijk naar de geschiedenis, waardoor ontstaan de meeste oorlogen? Nou?
Het zou een verademing zijn als de wereld van die religieuze nonsense af is. Of het realistisch is om het te verbieden? Denk dat dat moeilijk wordt, de "mens" is nog lang niet zover om zelf te denken en een beetje achter een verzonnen godje verschuilen is dan wel makkelijk!!
Maar nogmaals, denk je echt eerst na voordat iets neerzet?
[..]
dus je bent het met me eens dat je religie niet zomaar kan verbieden. nou, dan snap je dus waarom de koraan niet verboden is in nederland.
mein kampf is na de oorlog verboden. net als de hitlergroet. dat had alles te maken met die oorlog. en dat is nog steeds dus een uitzondering op de vrijheid van meningsuiting in nederland.quote:Waarom is Mein Kampf dan verboden? En ga je daadwerkelijk de gevangenis in? Of wordt het vaak afgedaan met een taakstrafje? Er moet geen enkele ruimte zijn in een democratie om religie die haat en discriminatie zaait enige grond te geven, juist niet bij religie. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er dan gebeurd. Men kan roepen "Gott mit uns" en ieder godvrezend zombie loopt achter je aan!!
[..]
verder is mein kampf geen bijbel of koraan, maar een vrij saai en leeghoofdig boek van een dictator.
nee andersom. het wordt tijd om mein kampf niet meer te verbieden. als de koraan verboden was, wist jij ook niet wat er voor dingen in stonden. en dan kan elke fanatieke moslim beweren dat dit of dat erin staat, en de mensen weten de waarheid niet. beter alles openbaar.quote:Maar voorlopig is het al meer dan 20 jaar verboden, en dergelijke haatzaaierij met een religie stempel mag het allemaal wel. Hoe kan dat? Doordat religie blijkbaar alles mag. Dan zou je ook shariarechtbanken mogelijk maken op deze manier!!!
[..]
dat staat nergens, maar goed....quote:Wat er staat, staat er!! Kan jij uit teksten waar staat "iedere niet moslim is je vijand" interpreteren dat je niet gelovigen moet gaan knuffelen? Of is dat hele interpretatie verhaal zand in de ogen strooien om de ware identiteit van de inhoud te verhullen?
welke christen houdt zich aan de 10 geboden? geen een. misschien wat monniken in een klooster, maar ik vermoedt zelfs die niet.
jij interpreteerd islam precies zoals fundamentalisten dat doen, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is niet zo.
gast, 3 seconden googelen en je hebt 500 moslim sites gevonden die allemaal vertalingen van de koraan aanbieden. hoe kom je erbij dat moslims geen notie nemen van wat er gezegd wordt in de koraan? het si want anders als ze de teksten in gebeden voorlezen, dat gaat in het arabisch ja.quote:Waarom mag je enkel spreken over de Koran als je arabisch kan lezen? Omdat je dan alleen de Koran kunt begrijpen? Of om zo elke criticus de mond te snoeren omdat er praktisch niemand die niet Moslim is/was die Arabisch spreekt? En diegene die wel Arabisch spreekt/leest en niet Moslim is en kritisch is die word de mond gesnoerd!!!
dat klopt wel ongeveer ja. maar vervolgens vond mohammed zelf al dat er 3 delen hadit geschreven moesten worden met zijn interpretatie, splitste het geloof zich binnen 1 generatie in al in twee onverenigbare facties die mekaar nu nog steeds bestrijden, en zijn er werkelijk duizenden moslim geleerden die allemaal net wat anders zeggen over de koraan. en dan ook nog de moderne kant van het geloof, die het voornamelijk als geschiedenis ziet en enigsinds gedramatiseerd om zieltjes te winnen.quote:De Koran is ZEER duidelijk in wat het wil. Het wil dat je klakkeloos aanneemt wat er staat. Het heeft absolute autoriteit en is zonder fouten. Dat is de Islam en de Koran!!
De koran kan zichzelf niet tegenspreken omdat het het perfecte en allerlaatste woord is van god pretendeert het. Interpreteren? My ass. Onderwerp en volg, en wee, diegene die andersdenkt!!
[..]
is ook logisch, islam keurt de eerste twee openbaringen (thora en bijbel) zelf af als gericht op speciale volkeren in een speciale tijd. en dan vervolgens denken dat dat bij jouw eigen openbaring niet geldt? moderne mensen zijn slimmer dan dat.
je moet extremist worden, die vinden dat ook.quote:Als dat in de Koran staat, wie is een Moslim dan om het tegen te spreken? Dat mag niet van de koran. Het heeft absolute autoriteit en is volmaakt!!!
misschien krijg jij je zin na de grote moslim oorlog die volgende week begint.quote:
[..]
Dat zou het hypocriete verbod op Mein kampf ook moeten zijn. dat zou ook uitgesloten moeten zijn als je het elders niet toepast!! Dus ik zou maar niet zo zeker zijn van jouw zaak!!!
wat een nonsense, haha.... neem even een kopje thee ofzo.quote:
[..]
Is die uiting van religie verplicht door de religie? Zo zie je maar hoe men vanuit Islam de democratie in NL minacht!!! Religie gaat boven het land waar je leeft!! Prima integratie is dat he?
Dus een vrouw moet haar hoofd bedekken? Zullen we deze eens doortrekken naar de link die jij graag maakt? Het lijkt een beetje op de verplichting dat Joden een gele ster moeten dragen!!!
Uiting van religie hoort niet bij de uitvoering van je werk in openbare gelegenheden, DIKKE VETTE PUNT. Weer die hypocrisie, je mag zelf kiezen om een hoofddoek te dragen in de klas of op je werk, maar als het een petje is mag het niet!!!
Weer bevestig je je visie en hoe hypocriet de wet wordt toegepast!! Nu nog de shariarechtbanken!!!
Ze zijn allebei vervelend en krijgen allebei teveel aandacht door middel van dit soort topics. Ik denk dat ze ongeveer gelijk opgaan.
Conscience do cost.
Ik zal vanavond die hypocriete stellingen nog wel even naar voren halen. Je hebt ze niet weerlegt!quote:
ten onrechte. als ik dat dan uitleg, negeer je het gewoon...
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.quote:
[..]
Voor alle religie geldt hetzelfde, maar je moet wel beginnen met die religie waar de meeste actuele problemen zijn
het is een niet te negeren punt. en verder, ja natuurlijk gebruiken ze angst voor extremisten om stoer te doen. zou ik ook doen, als ik een jonge marokkaan was en boos. betekend nog niet dat ze het ook zijn.quote:
[..]
Maar zich wel altijd achter religie verschuilen!!! Maar ze moeten ook alle grondvesten van NL haten he?
Zijn ze slachoffer van Nedrlands beleid? Of zijn ze slachtohher van hun eigen gedrag scu gedrag van hun "broeder"? Lekker makkelijk om vooral Nederland de schuld te geven!!!!
lol..quote:
[..]
O? Wordt het te moeilijk nu? En probeer je er nu op deze manier onderuit te komen? Hoezo ander onderwerp? Jij haalde het aan!!!! Maar blijkbaar wil je graag van die discussie af!!!
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen. de gelukszoekers komen meer uit afrika. mensen uit allerlei afrikaanse landen die zeggen dat ze uit oorlogslanden als ethiopie komen.
dat heeft toch niks met dit onderwerp te maken? of wel?
Ik vermoedt van nietquote:
nogmaals, ja, meer dan jij nadenkt, vermoedt ik...
Het gaat om de hypocrisie dat men Mein Kampf verbiedt en de Koran niet, men mag dus dat gedachtegoed wel uitsluiten en die andere gedachtegoeden niet. Jij ziet daar de hypocrisie niet in?quote:
dus je bent het met me eens dat je religie niet zomaar kan verbieden. nou, dan snap je dus waarom de koraan niet verboden is in nederland.
ik zei toch duidelijk 'onze eigen extremisten.' maar dat zag je zeker niet?quote:
[..]
Je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen ofwel? Eerst
[..]
en u weer een gebrek aan angst? Snal je het zelf nog?
[..]
de heer wilders.quote:Zeg even wie "ie"is en wat die "ie" doet dat hetzelfde als een immigratiestop.
[..]
de linkse kerk. onwaarheid. er bestaat geen linkse kerk. opmerking is bedoeld om links als geheel te bestempelen als een fantasie geloof, en zo belachelijk te maken. zodat links zelf zich bijna gaat schamen om zn eigen ideologieen na te streven.quote:Wilders demoniseert omdat hij de Islam aanspreekt opde wanstaltigheden in de Koran. De Koran die je als Moslim boven alles moet stellen en als het volmaakte woord van god moet aanndemen? Dat is niet demoniseren, dat is de wereld wakkerschudden!!!
Demoniseren is iemand monddood proberen te maken met onwaarheden!! Quote Wilders een waar hij onwaarheden gebruikt om mensen monddood te maken>??!!!
Ik verketter links niet, maar de problemen van nu danken we wel aan dat beleid!!!
dat si dus een voorbeeld van demoniseren. net zoals links fortuyn of wilders soms gelijk trekt met de nazis of fascisme.
en jij hebt al meerdere malen links belachelijk geprobeert te maken in wat je schrijft. gkan mij niet zoveel schelen, maar je doet het wel. ik doe het ook met rechts soms. het is normaal geworden in de politieke discussie.
ja, zeg ik toch... al meerdere malen zelfs. mein kampf hoort niet verboden te zijn.quote:
[..]
Ik vermoedt van niet
[..]
Het gaat om de hypocrisie dat men Mein Kampf verbiedt en de Koran niet, men mag dus dat gedachtegoed wel uitsluiten en die andere gedachtegoeden niet. Jij ziet daar de hypocrisie niet in?
jij, jij beargumenteerd dat het verbod van mein kampf belachelijk is, maar dat de koraan verboden moet zijn, net als mein kampf.
die redenatie snap ik niet zo goed.
Hoe kom je daar bij? in 1987 is Mein kampf verboden volgens mij! Das wel heel ver na de oorlog.quote:
mein kampf is na de oorlog verboden
Nee, het is verboden wegens het zaaien van haat en discriminatie. Wat de Koran precies eender doet.quote:
dat had alles te maken met die oorlog.
Die extreem hypocriet is!!quote:
en dat is nog steeds dus een uitzondering op de vrijheid van meningsuiting in nederland.
Omdat er geen religie etiket op zit nee. Maar dat maakt het ook zo hypocriet!!quote:
verder is mein kampf geen bijbel of koraan
Verder doet De Koran en Bijbel zeker niet onder voor Mein Kampf!
En jij wilt de Koran en Bijbel intelligent noemen?quote:
, maar een vrij saai en leeghoofdig boek
Man da's minstens net zo onzinnigEn wat was Mohammed? Je kunt Hitler net zo makkelijk uitroepen tot profeet!! Mohammed wat ook een dictator. De Koran is zijn Mein Kampf!!quote:
Maar je snapt het nog steeds niet he?
Het feit dat het zo lang verboden was met zulke hypocriete interpretatie is een schande!!quote:
nee andersom. het wordt tijd om mein kampf niet meer te verbieden
En moet men maar eens erkennen nu dat die Koan net zo verwerpelijk is als Mein Kampfquote:
. als de koraan verboden was, wist jij ook niet wat er voor dingen in stonden.
Maar types als jij kunnen het zien in de Koran, maar ontkennen het gewoon!!!quote:
dan kan elke fanatieke moslim beweren dat dit of dat erin staat, en de mensen weten de waarheid niet. beter alles openbaar.
Je moest ze de kost maar geven die wel zo leven.quote:
dat staat nergens, maar goed....
welke christen houdt zich aan de 10 geboden?
Dat jij het je niet kunt voor stellen zegt meer over jou dan over de werkelijkheid!!
De Islam is een fundamentalistische religie en laat geen ruimte voor zelfdenken. Deze wordt ook steeds strenger nageleeft!! Noem 1 Islamitisch land dat minder streng is geworden in de naleving de laatste 20 jaarquote:
jij interpreteerd islam precies zoals fundamentalisten dat doen, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is niet zo.
Volgens de Koran moet elke moslim de Koran als volmaakt boek aannemen en de Koran absolute autoriteit geven. Het staat boven alles. Je kan geen echte Moslim zijn als je de Koran niet absolute autoriteit geeft en als volmaakt ziet. Dat wat je Moslim maakt eist het!!!quote:
, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is
Dat zeg ik niet. Ik zeg adt als je kritiek hebt en niet arabisch kan lezen men zegt je weet er niks van. je kent enkel de vertaling!!quote:
hoe kom je erbij dat moslims geen notie nemen van wat er gezegd wordt in de koraan?
De Hadith is ondergeschikt aan de Koran!!!quote:
[..]
dat klopt wel ongeveer ja. maar vervolgens vond mohammed zelf al dat er 3 delen hadit geschreven moesten worden met zijn interpretatie, splitste het geloof zich binnen 1 generatie in al in twee onverenigbare facties die mekaar nu nog
De realiteit laat het tegendeel zien met Islamquote:
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?quote:
lol..
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen
Zoals?quote:
[..]
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?
Iedereen maakt zich weleens schuldig aan een bepaalde vorm van discriminatie. (wie zonder zonde is werpe de eerste steen) Maar voor de camera oproepen tot dodelijk geweld is mijnsinziens toch een stap verder, zoals we zagen bij die beelden uit de Schilderswijk. Of van geradicaliseerde Nederlandse Jihadisten uit Syrië en Irak, waar ze gelijkgestemden oproepen tot gewelddadige acties tegen het land waarin ze zijn geboren en opgegroeid.quote:
[..]
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.
de teksten hoeven niet hervormd te worden, dat kan ook niet. maar de meeste moslims realiseren zich wel dat je het niet allemaal letterlijk hoeft te volgen om in god te geloven, net zoals christenen eigenlijk. en tegen woordig in nederland, hebben de meeste mensen niet eens meer iets met christelijkheid, terwijl ze nog wel een eigen godsbeeld hebben. zo zal dat met islam ook gaan, op ten duur.
Natuurlijk kunnen we een denkbeeldig hekje plaatsen om al die desbetreffende geradicaliseerde moslims en hun sympathisanten, vergeet niet dat ze afkomstig zijn uit dezelfde gezinnen met een vergelijkbare islamitische achtergrond en die we dan gemakshalve maar gematigd noemen.
Nee, dit probleem reikt veel verder dan alleen kansarm zijn, niet mee kunnen in de samenleving, etc. Hier ligt een religieus fanatisme aan ten grondslag die in staat blijkt ogenschijnlijk normale mensen te indoctrineren tot onmenselijke daden. Dat religieuze ideologische fanatisme staat niet buiten de islam, het vormt juist een deel van diezelfde islam.
Mee eens.quote:
[..]
Iedereen maakt zich weleens schuldig aan een bepaalde vorm van discriminatie. (wie zonder zonde is werpe de eerste steen) Maar voor de camera oproepen tot dodelijk geweld is mijnsinziens toch een stap verder, zoals we zagen bij die beelden uit de Schilderswijk. Of van geradicaliseerde Nederlandse Jihadisten uit Syrië en Irak, waar ze gelijkgestemden oproepen tot gewelddadige acties tegen het land waarin ze zijn geboren en opgegroeid.
Natuurlijk kunnen we een denkbeeldig hekje plaatsen om al die desbetreffende geradicaliseerde moslims en hun sympathisanten, vergeet niet dat ze afkomstig zijn uit dezelfde gezinnen met een vergelijkbare islamitische achtergrond en die we dan gemakshalve maar gematigd noemen.
Nee, dit probleem reikt veel verder dan alleen kansarm zijn, niet mee kunnen in de samenleving, etc. Hier ligt een religieus fanatisme aan ten grondslag die in staat blijkt ogenschijnlijk normale mensen te indoctrineren tot onmenselijke daden. Dat religieuze ideologische fanatisme staat niet buiten de islam, het vormt juist een deel van diezelfde islam.
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op. De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.quote:
Ander voorstel?
Het land is ook ontzettend groot, is het niet ? En wat met Iran, dat is toch ook een vredelievend moslimland ?quote:
[..]
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op. De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.
Ander voorstel?
Moen eens een voorbeeld bij Islam?quote:
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.
Waar gaan die oorlogen over?quote:
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen. de gelukszoekers komen meer uit afrika. mensen uit allerlei afrikaanse landen die zeggen dat ze uit oorlogslanden als ethiopie komen.
Waar is de grond om Mein Kampf te verbieden? Die redenen gelden voor Koran net zo. daar zit an sich al de discriminatie!!quote:
jij, jij beargumenteerd dat het verbod van mein kampf belachelijk is, maar dat de koraan verboden moet zijn, net als mein kampf.
die redenatie snap ik niet zo goed.
Iran, Egypte, Turkmenistan Georgie, Rusland, Armenie, Saudi Arabie(o nee, die laat ze er niet in),Turkije, Bulgarije, Hongarije, Griekenland.quote:
Waarom wilde die man met zn gezin niet inTurkije blijven? Kids dood, vrouw dood, die was op de vlucht voor oorlog? 4 jaar al veilig in Turkije was niet veilig genoeg? Nee Zweden, ff gebitje halen en dan naar Canada!quote:
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op.
Vluchteling? Mn reet!!
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 21:51:26 ]
Das nonsense', pff optimaal? Ja daar ga je al. Iedereen wil met voorkeur naar die gekke landen waar ze zakken met geld krijgen en waar de generaal van het leger Pardon heet!!!quote:
De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.
Ander voorstel?
Als je echt vluchteling bent dan wil je de oorlog ontvluchten, waar moet niet uitmaken als je maar veilig bent!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 21:52:05 ]
Zoals Wilders zegt; Beter opvangen in veilig gebied in de regio. Wat is daar mis mee? O ja, dan verliest de "gutmensch" zn hobby. Dan kan men er niet meer aan verdienen met al die AZC's en gesubsidieerde cursusjes.
In Emmen krijgen mensen brieven van de Gemeente thuisgestuurd of ze vluchtelingen in huis willen nemen. Per vluchteling krijg je dan 60 euro per dag = 1800 EURO!!. 1 Miljoen Nederlanders moeten in dir land van veel minder een heel gezin onderhouden!!!
Maar voor een vluchteling is het er wel!!!
Zo krijg je Nederland wel Pro vluchteling!! Het is voor velen een goudmijn!! En die goudzoekers doen er alles aan om hun handel te kunnen blijven doen!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 21:52:51 ]
In Emmen krijgen mensen brieven van de Gemeente thuisgestuurd of ze vluchtelingen in huis willen nemen. Per vluchteling krijg je dan 60 euro per dag = 1800 EURO!!. 1 Miljoen Nederlanders moeten in dir land van veel minder een heel gezin onderhouden!!!
Maar voor een vluchteling is het er wel!!!
Zo krijg je Nederland wel Pro vluchteling!! Het is voor velen een goudmijn!! En die goudzoekers doen er alles aan om hun handel te kunnen blijven doen!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 21:52:51 ]
Volgens Pokkerdepokke(lijer):P is alle discriminatie precies hetzelfde en even erg!!quote:
En ook dubbele nationaliteiten de NL nationaliteit afpakken is discriminatie!!!
Maar ik snap het niet naturrlijk!!
[ Bericht 0% gewijzigd door HongKongPhoey op 12-09-2015 21:53:15 ]
Maar wel op zeer discriminerende manier, De Koerden aan de grens in Kobani waar Isis voor de stonden kwamen er niet in, he? Turkije neemt alleen diegene die ze het beste uitkomt!!!quote:
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op
Maar hoe kan ik daar niet bang voor zijn als ik overal bang voor ben?quote:
ik zei toch duidelijk 'onze eigen extremisten.' maar dat zag je zeker niet?
Mohammed 
quote:"Beware! Whoever is cruel and hard on a non-Muslim minority, curtails their rights, burdens them with more than they can bear, or takes anything from them against their free will; I (Prophet Muhammad) will complain against the person on the Day of Judgment." (Abu Dawood)
Jammer alleen dat de kans groot is dat Mohammed nogal erg inde war was en stemmen in zn hoofd had. En dat die God niet bestaat. Dus ik zou het niet te serieus nemen als ik jou was!!quote:Op zaterdag 12 september 2015 22:26 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed
quote:
"Beware! Whoever is cruel and hard on a non-Muslim minority, curtails their rights, burdens them with more than they can bear, or takes anything from them against their free will; I (Prophet Muhammad) will complain against the person on the Day of Judgment." (Abu Dawood)
Ik herhaal de vraag nog maar eens:quote:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Binnen Islam? Die moeten allemaal de Koran als absolute autoriteit erkennen en de Koran als volmaakt woord van god aannemen!!!quote:
Ik herhaal de vraag nog maar eens:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
Ik herhaal m nog maar een keer:quote:
ie geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
drammertquote:
Ik herhaal m nog maar een keer:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
quote:
Binnen Islam? Die moeten allemaal de Koran als absolute autoriteit erkennen en de Koran als volmaakt woord van god aannemen!!!
Moet je ook niet proberen.quote:
[..]
Volgens Pokkerdepokke(lijer):P is alle discriminatie precies hetzelfde en even erg!!
En ook dubbele nationaliteiten de NL nationaliteit afpakken is discriminatie!!!
Maar ik snap het niet naturrlijk!!
quote:
Het is binnen Islam vaak nog steeds normaal gedrag om meisjes jong uit te huwelijken!!
Het is maar wat je normaal vindt hoor!!! Jij vindt het kunnen?
quote:
nee ik ben niet voor pedos, bedankt voor de insinuatie, zucht.
hidus doen dit ook nog steeds, grote delen van afrika ook. het is niet per se iets islamitisch. je kan zelfs stellen,dat dit soort regels die in de islam werden opgesteld, gewoon eerste pogingen waren om nog veel ergere uitwassen te voorkomen.
de torah stelt ook dat 9 jaar een goede huwelijksleeftijd is (en voor sex). het was in die tijd doodnormaal.
[/quote]quote:
Dus als het nu ergens nog steeds "normaal" gevonden wordt is het toch ok dan?
Ik denk dat het in grote delen van de wereld ook toen niet normaal was om iemand van 6 jaar uit te huwelijken.
quote:
Moeten we anders in Nederland de regels gaan aanpassen? Pedosexualiteit is strafbaar, maar als je Moslim bent dan is het toegestaan?
weetje? Ik wil wel even op verder, ik vind het erg gemakkelijk van je dat je zegt; "Weet je wat, laat maar, lolquote:
Je gaat weer de discussie uit de weg als het uitkomt bij een punt waar in je klem zit. Dat gebeurd me te vaak!!! Leg eens uit waarom, laat maar?
quote:
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
quote:
ik vind het wel discriminerend, aangezien er voor een groep binnen nederland andere regels zouden gaan gelden dan voor de rest. dan kan ie nog beter gaan voor het verbieden van dubbele nationaliteit. als ie dan toch wat wil bereiken..
en trouwens, ook zorgelijk voor alle nederlanders. want als het nederlanderschap zo wordt aangetast dat wilders het kan afpakken van diegenen die nog een nationaliteit hebben, wat is de waarde dan nog voor diegenen die dat niet hebben? en bestaat er niet zoiets als geboorterecht, een universeel mensenrecht, dat je mag zijn waar je geboren bent?
/3/25#156009761]vrijdag 11 september 2015 21:30[/url] schreef HongKongPhoey het volgende:[/b]quote:
[quote]
Het grappige is, dat men het blijkbaar niet erg vindt dat mensen gediscrimineerd worden uit bepaalde landen met meer rechten(wat wel weer negatief is voor mensen uit andere landen die geen dubbele nationaliteit mogen hebben).
Over alle voordelen hoor je ze niet zeiken, maar zodra je zegt, het heeft ook nadelen want door het dubbele paspoort kan je de NL identiteit afpakken omdat je dan niet stateloos wordt. Dan gaat iedereen moord en brand schreeuwen.
Wel de lusten, maar niet de lasten. En die hypocrisie viert hoogtij in Nederland, aangemoedig door linkse rakkers(die vaak zelf enorm rechts meeprofiteren van hun hypocrisie en er vaak flink hun zakken mee vullen of het simpelweg gebruiken om hun "image" een boost te geven).
Vooral meelullen maar niet nadenken mensen!!
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
[/quote] Ook hier wil nog wel even op verder!
is toch na de oorlog...quote:
[..]
Hoe kom je daar bij? in 1987 is Mein kampf verboden volgens mij! Das wel heel ver na de oorlog.
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
In Duitsland en Nederland is het bezitten en het uitlenen (door bibliotheken) van het boek niet verboden. Dit geldt ook voor de Nederlandse vertaling Mijn kamp uit 1939, maar de Nederlandse Staat meent er het auteursrecht op te hebben en heeft in 1974 op grond daarvan de handel in een herdruk van het boek verboden.
nee, dat is niet genoeg.quote:Nee, het is verboden wegens het zaaien van haat en discriminatie. Wat de Koran precies eender doet.
[..]
ook begrijpelijk, als je je een beetje in de oorlog verdiept.quote:Die extreem hypocriet is!!
[..]
misschien moet je ze allemaal eens lezen, lol.quote:Omdat er geen religie etiket op zit nee. Maar dat maakt het ook zo hypocriet!!
Verder doet De Koran en Bijbel zeker niet onder voor Mein Kampf!
[..]
had jij niet bezwaar tegen hoe ik het woord deportatie gebruikte, omdat het een link naar de holocaust legde? en dan ga je nu vrij hysterisch dit beargumenteren? kom op zeg...quote:En jij wilt de Koran en Bijbel intelligent noemen?
[..]
En wat was Mohammed? Je kunt Hitler net zo makkelijk uitroepen tot profeet!! Mohammed wat ook een dictator. De Koran is zijn Mein Kampf!!
Maar je snapt het nog steeds niet he?
[..]
quote:Het feit dat het zo lang verboden was met zulke hypocriete interpretatie is een schande!!
[..]
etc ectquote:En moet men maar eens erkennen nu dat die Koan net zo verwerpelijk is als Mein Kampf
[..]
ik ontken niks.quote:Maar types als jij kunnen het zien in de Koran, maar ontkennen het gewoon!!!
[..]
?quote:Je moest ze de kost maar geven die wel zo leven.
Dat jij het je niet kunt voor stellen zegt meer over jou dan over de werkelijkheid!!
[..]
islam verwaterd, net zoals het christendom verwaterd. door de moderne tijd. dat duurt iets langer dan 20 jaar. en extremisme is een reactie daarop. maar dat zal de liberalisering niet stoppen.quote:De Islam is een fundamentalistische religie en laat geen ruimte voor zelfdenken. Deze wordt ook steeds strenger nageleeft!! Noem 1 Islamitisch land dat minder streng is geworden in de naleving de laatste 20 jaar
[..]
nogmaals, gewone moslims leven niet zo streng.quote:Volgens de Koran moet elke moslim de Koran als volmaakt boek aannemen en de Koran absolute autoriteit geven. Het staat boven alles. Je kan geen echte Moslim zijn als je de Koran niet absolute autoriteit geeft en als volmaakt ziet. Dat wat je Moslim maakt eist het!!!
[..]
wie zegt dat?quote:Dat zeg ik niet. Ik zeg adt als je kritiek hebt en niet arabisch kan lezen men zegt je weet er niks van. je kent enkel de vertaling!!
mijn punt is; de koraan is niet duidelijk.quote:
[..]
De Hadith is ondergeschikt aan de Koran!!!
nee hoor. moslims moeten zich zelfs aanpassen aan de wet in het land waar ze leven, volgens de koraan.quote:
[..]
De realiteit laat het tegendeel zien met Islam
duitsland heeft ze volmondig uitgenodigd te komen.quote:
[..]
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?
zie vorige post. ze moeten zich aanpassen aan de lokale wet.quote:
[..]
Moen eens een voorbeeld bij Islam?
lol, over van alles. niet alleen maar religie.quote:
[..]
Waar gaan die oorlogen over?
heeft mohammed in nederland vele duizende mensen naar kampen afgevoerd, ons land 5 jaar bezet, en is de koraan beledigend voor de joodse slachtoffers die het hebben overleefd?quote:
[..]
Waar is de grond om Mein Kampf te verbieden? Die redenen gelden voor Koran net zo. daar zit an sich al de discriminatie!!
huilie huilie?quote:
[..]
Volgens Pokkerdepokke(lijer)
en dan vraag je je een paar posts hiervoor, verontwaardigd, nog af waarom deze mensen daar niet blijven...quote:
[..]
Maar wel op zeer discriminerende manier, De Koerden aan de grens in Kobani waar Isis voor de stonden kwamen er niet in, he? Turkije neemt alleen diegene die ze het beste uitkomt!!!
goeie vraag. daar moet jij antwoord op geven niet ik.quote:
[..]
Maar hoe kan ik daar niet bang voor zijn als ik overal bang voor ben?
[..]quote:
ga je nou even 9 paginas terug? lol...quote:weetje? Ik wil wel even op verder, ik vind het erg gemakkelijk van je dat je zegt; "Weet je wat, laat maar, lol
Je gaat weer de discussie uit de weg als het uitkomt bij een punt waar in je klem zit. Dat gebeurd me te vaak!!! Leg eens uit waarom, laat maar?
ik zei laat maar omdat je nogal domme conclusies trok uit wat ik zei, en me allerlei woorden in mn mond legde.
laten we pedosexualiteit nou maar niet legaliseren, toch?
en als jij mohammed een pedo wilt noemen, prima. maar vroeger waren bijna alle mannen pedo.
quote:
[..]
[..]
[..]
/3/25#156009761]vrijdag 11 september 2015 21:30[/url] schreef HongKongPhoey het volgende:[/b]
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
heb ik al van alles over gezegd, waar wil je over verder?quote:Ook hier wil nog wel even op verder!
mensen met dubbel paspoort hebben een universeel geboorterecht in nederland, ook als ze iets crimineels doen. die zijn gewoon, zonder enige spelingsruimte, nederlander. omdat ze hier geboren zijn. hun paspoort afpakken is dus illegaal en crimineel.
Hé, een PVV'er. Dat verklaart wel het een en ander.quote:
Zoals Wilders zegt; Beter opvangen in veilig gebied in de regio. Wat is daar mis mee? O ja, dan verliest de "gutmensch" zn hobby. Dan kan men er niet meer aan verdienen met al die AZC's en gesubsidieerde cursusjes.
In Emmen krijgen mensen brieven van de Gemeente thuisgestuurd of ze vluchtelingen in huis willen nemen. Per vluchteling krijg je dan 60 euro per dag = 1800 EURO!!. 1 Miljoen Nederlanders moeten in dir land van veel minder een heel gezin onderhouden!!!
Maar voor een vluchteling is het er wel!!!
Zo krijg je Nederland wel Pro vluchteling!! Het is voor velen een goudmijn!! En die goudzoekers doen er alles aan om hun handel te kunnen blijven doen!!!
O wil je ook eventjes meedoen knul? Nou, iedereen is bijzonder onder de indruk van je diepgaande bijdrage hoor.quote:
Hé, een PVV'er. Dat verklaart wel het een en ander.
Hoi PVV'er.quote:
[..]
O wil je ook eventjes meedoen knul? Nou, iedereen is bijzonder onder de indruk van je diepgaande bijdrage hoor.
Zeg eens PVV-dingen zoals 'gutmensch', 'policor' en 'gelukzoeker'. Dat is grappig. Laat maar, deed je al.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 09:49:01 ]
quote:
PVV-taal is bijna net zo zwakzinnig als de PVV'er zelf.
Hoe dan ook, om even aan te sluiten bij het topic: de gemiddelde moslim gelooft, zegt en doet minder debiele dingen dan de gemiddelde PVV'er. Bovendien hebben ze minder vaak een uitkering, minder vaak een strafblad en zijn ze minder lelijk. Daarnaast zijn er vrij veel moslims met talent, terwijl dat onder PVV'ers niet voorkomt.
Om een lang verhaal kort te maken: moslims kun je nog wel stemrecht toevertrouwen. PVV'ers eigenlijk niet.
Dokter Janssen? Brengt u deze patient weer even naar zijn kamer?quote:
PVV-taal is bijna net zo zwakzinnig als de PVV'er zelf.
Hoe dan ook, om even aan te sluiten bij het topic: de gemiddelde moslim gelooft, zegt en doet minder debiele dingen dan de gemiddelde PVV'er. Bovendien hebben ze minder vaak een uitkering, minder vaak een strafblad en zijn ze minder lelijk. Daarnaast zijn er vrij veel moslims met talent, terwijl dat onder PVV'ers niet voorkomt.
Om een lang verhaal kort te maken: moslims kun je nog wel stemrecht toevertrouwen. PVV'ers eigenlijk niet.
Jij begon een topic over de vergelijking Wilders/Mohammed. Zeur dan niet.quote:
[..]
Dokter Janssen? Brengt u deze patient weer even naar zijn kamer?
Dokter Janssen, snel graag de pattient begint te ijlenquote:
Jij begon een topic over de vergelijking Wilders/Mohammed. Zeur dan niet.
Ben je al vanaf je geboorte PVV'er, of kwam dat door alcoholmisbruik, een ongeluk of een ziekte?quote:
[..]
Dokter Janssen, snel graag de pattient begint te ijlen
Even weer on topic, dokter Janssen is onderweg om de vervelende patient op te halen
http://www.croondavidovic(...)d-op-mein-kampf/2066
Je maakt mijn argument dus zelfs sterker!!
Tsja, beetje vergezocht. Je koppelde het direkt aan na de oorlog. Dit is niet echt direkt naa de oorlog toch? Maar goed, ik kom zo op je oorlog argument terug.quote:
Een Amsterdamse galeriehouder biedt het boek Mein Kampf te koop aan. Een zekere organisatie onder de noemer 'Federatief Joods Nederland' heeft aangegeven hiervan aangifte te zullen doen. De verkoop van het boek is immers wettelijk verboden. De kwestie blijkt reden voor een hoop verwarring. Veel mensen lijken te denken dat het verbod samenhangt met het auteursrecht op het boek. Zo ook regionale TV-zender AT5.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
In Duitsland en Nederland is het bezitten en het uitlenen (door bibliotheken) van het boek niet verboden. Dit geldt ook voor de Nederlandse vertaling Mijn kamp uit 1939, maar de Nederlandse Staat meent er het auteursrecht op te hebben en heeft in 1974 op grond daarvan de handel in een herdruk van het boek verboden.
Niet auteursrechten volgens deze advocaat!!quote:Hoe zit het nu eigenlijk?
Vandaag werd ik gebeld door een redactiemedewerker van de TV-zender met de vraag hoe het nu eigenlijk allemaal precies zit. Er zou later op de dag namelijk een programma worden opgenomen en uitgezonden waarin de kwestie aan de orde kwam.
Niets met auteursrecht te maken
Het antwoord is simpelweg dat het verbod niets met auteursrecht te maken heeft. Het betreft een strafrechtelijke bepaling waarin kortweg staat dat je geen uitlatingen mag openbaarmaken of verspreiden waarin wordt gediscrimineerd. De Hoge Raad heeft in 1987 beslist dat de openbaarmaking en verspreiding van Mein Kampf op grond van deze bepaling verboden moet zijn. Geen enkel verband met auteursrechten dus.
Openbaarmaking en verspreiding
De verwarring is trouwens niet helemaal onbegrijpelijk. Op grond van het auteursrecht kan openbaarmaking en verspreiding van een boek namelijk ook verboden zijn. Dit is alleen een verbod op grond van de Auteurswet en niet op het Wetboek van Strafrecht. Een auteursrechtinbreuk is dan ook niet strafbaar, maar levert mogelijk wel een grond op voor schadevergoeding.
Axel van Reek is advocaat bij Croon Davidovich Advocaten te Amsterdam en is gespecialiseerd in Intellectuele Eigendom (IE)
http://www.croondavidovic(...)d-op-mein-kampf/2066
Het is precies hetzelfde, ik kan ook wel roepen dat je als je haat ziet in Mein Kampf, je het verkeerd interpreteert!!! De Koran is net zo haatzaaien en discriminerend als Mein Kampf. Ik heb je nog geen enkel argument zien maken dat dat weerlegt!!!quote:
Dan is het dus nog erger met de Koran, op die basis zijn er meer oorlogen nu en toen. Dus geen enkel verschil, in jouw logica is de Koran dan zelfs erger, toch? Meer oorlogen op basis van Islam, dan oorlogen op basis van Mein kampf!!!quote:
ook begrijpelijk, als je je een beetje in de oorlog verdiept.
Je maakt mijn argument dus zelfs sterker!!
Jij noemt het uitzetten van asielzoekers deporteren! Je kiest bewust voor het zwaarder beladen deporteren om naar de Holocaust te verwijzen!!quote:
had jij niet bezwaar tegen hoe ik het woord deportatie gebruikte, omdat het een link naar de holocaust legde? en dan ga je nu vrij hysterisch dit beargumenteren? kom op zeg...
Iemand die trouwt met een kind van 6 en het ontmaagd op haar 9e, hoe wil je dat anders noemen dan een pedosexuele daad? Je valt mij er op aan dat ik dat zeg namelijk. Hoe wil je het anders noemen?
Je verbaasd me echt met je reactie!!
Voorlopig zie ik binnen Islam een hele andere trend. Het tegenovergestelde van wat jij beweert. Iquote:
[..]
islam verwaterd, net zoals het christendom verwaterd. door de moderne tijd. dat duurt iets langer dan 20 jaar. en extremisme is een reactie daarop. maar dat zal de liberalisering niet stoppen.
Dokter Janssen dank u voor uw komst. Maar ik ben bang dat het te laat is. De patient heeft hersenbeschadiging inmiddelsquote:
Ben je al vanaf je geboorte PVV'er, of kwam dat door alcoholmisbruik, een ongeluk of een ziekte?
Hoe kan dat nou? De Koran zegt dat het een volmaakt boek is, dat zichzelf niet tegen kan spreken. Het zegt absolute autoriteit te hebben. Dat moet je aannemen van de Koran als Moslim, anders ben je geen (goed) Moslim!!!! Da's toch kraakhelder?quote:
mijn punt is; de koraan is niet duidelijk.
Een Moslim mag volgens de Koran niet meedoen aan een democratie, enkel mag men de democratie gebruiken om de Islamitische wet te realiseren!!!quote:
nee hoor. moslims moeten zich zelfs aanpassen aan de wet in het land waar ze leven, volgens de koraan.
Die vader van die Aylan Kurdi, waarom vluchtte die uit Turkije weg??quote:
duitsland heeft ze volmondig uitgenodigd te komen.
Enkel voor het moment dat er geen meerderheid aan Moslims is, wanneer er een meerderheid is dan moet de sharia gelden. Maar van echt meedoen is nooit sprake vanwege;quote:
zie vorige post. ze moeten zich aanpassen aan de lokale wet.
quote:Hoofdstuk 3, vers 118:
O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger. Wij hebben u onze geboden duidelijk gemaakt, indien je ze wilt begrijpen.
Goh zeg, wat ben jij toch scherp!! Je zal wel genieten als je in de spiegel kijkt, wat ben jij toch een geweldig persoon, he? En zo goed in onderbouwen ook, je hebt echt iets te melden he? Ben echt onder de indruk van je hoor, poeh, poeh. Het is ook echt geen kleuterniveau wat je laat zijn he?quote:
Ja, snap ik, anders was je geen PVV'er. Maar hoe is dat gebeurd?
Heel erg intelligent hoor, petje af!!
Nou doei he?
Een PVV'er die het over kleuterniveau heeft. Dat is op zich best komisch.quote:
[..]
Goh zeg, wat ben jij toch scherp!! Je zal wel genieten als je in de spiegel kijkt, wat ben jij toch een geweldig persoon, he? En zo goed in onderbouwen ook, je hebt echt iets te melden he? Ben echt onder de indruk van je hoor, poeh, poeh. Het is ook echt geen kleuterniveau wat je laat zijn he?
Naast een PVV'er lijkt iedereen intelligent.quote:Heel erg intelligent hoor, petje af!!
Doei PVV'er!quote:Nou doei he?
HongKongPhoey is duidelijk de winnaar van deze discussie;
Hij gebruikt immers de meeste uitroeptekens.
Duidelijk, objectief meetbaar, criterium. Niks mis mee dus.
Hij gebruikt immers de meeste uitroeptekens.
Duidelijk, objectief meetbaar, criterium. Niks mis mee dus.
PVV'ers schreeuwen nu eenmaal. Je kunt het een hond ook niet kwalijk nemen dat ie blaft.quote:Op zondag 13 september 2015 11:20 schreef Treinhomo het volgende:
HongKongPhoey is duidelijk de winnaar van deze discussie;
Hij gebruikt immers de meeste uitroeptekens.
Heel extreme moslims schreeuwen ook vaak, om maar weer even bij het onderwerp terug te komen.
Alleen omdat je er steeds geen antwoord op geeft.quote:
Ander herformuleer ik het nog wel:
1. Als iemand die zich een moslim noemt de Koran letterlijk moet geloven, hoe verklaar je dan de verschillende stromingen binnen de Islam? Met name interessant omdat er geen verschil in interpretatie mogelijk is volgens jou omdat woorden een vaste betekenis hebben (of woorden van die strekking).
2. Ben je het met me eens dat een persoon kan zeggen dat ze de Koran als absolute waarheid zien én dat deze persoon tegelijkertijd andere (tegenstijdige) standpunten kan aanhangen?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Oh, jij was niet het topic?quote:
Kan iemand het topic even aanvegen ofzo? Graag weer on topic
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier heb ik al meermaals op geantwoord, zoek maar op!quote:
Alleen omdat je er steeds geen antwoord op geeft.
Men heeft geen Koran omdat men het geld niet heeft en men afhankelijk was van "predikers" die vertelden over de Koran, omdat er ooit velen helemaal niet konden lezen en afhankelijk waren van "predikers". En het is menselijk dat men daar een "eigen draai" aan geeft. Misschien kun je je ook wel indenken dat de Koran letterlijk prediken voor velen niet erg uitnodigend is voor velen. Dus er wordt een "romantischer" beeld weergegeven van de Koran, om zo meer "zieltjes" te winnen. Wanneer er genoeg "zieltjes" gewonnen zijn geeft dat meer macht.quote:
Ander herformuleer ik het nog wel:
1. Als iemand die zich een moslim noemt de Koran letterlijk moet geloven, hoe verklaar je dan de verschillende stromingen binnen de Islam? Met name interessant omdat er geen verschil in interpretatie mogelijk is volgens jou omdat woorden een vaste betekenis hebben (of woorden van die strekking).
En eenmaal die macht hebbende dan ziet men de ware aard van religie naar boven komen. Dit heeft op verschillende plekken in de geschiedenis plaatsgevonden, vandaar verschillende "stromingen"
Daarnaast zijn veel stromingen gebaseerd op toevoegingen als Hadith en dergelijke, maar de Koran gaat boven al het andere, toevoegingen zijn ondergeschikt.
Tuurlijk kan dat, maar volgens de Koran ben je dan geen (goed) Moslim!! De Koran is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit, dus voor wat iemand vindt is geen ruimte!!quote:
2. Ben je het met me eens dat een persoon kan zeggen dat ze de Koran als absolute waarheid zien én dat deze persoon tegelijkertijd andere (tegenstijdige) standpunten kan aanhangen?
Als ik iets wil zeggen dan merk je dat vanzelf.quote:
Daar hoef je niet naar te vragen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is allemaal ontopic hoor. Je wil het toch over PVV'ers hebben? Nou, alsjeblieft.quote:
Kan iemand het topic even aanvegen ofzo? Graag weer on topic
Waar sloeg je opmerking dan op? Of was het gewoon stemmingmakerij van je? Hoor je als modder eter niet te proberen discussies in goede banen te leiden, in plaats van stemming te maken en te helpen ontsporen?quote:
Als ik iets wil zeggen dan merk je dat vanzelf.
Voor jouw informatie: ik ben geen moderator. Wel ooit geweest.quote:
[..]
Waar sloeg je opmerking dan op? Of was het gewoon stemmingmakerij van je? Hoor je als modder eter niet te proberen discussies in goede banen te leiden, in plaats van stemming te maken en te helpen ontsporen?
Maar als ik als normale gebruiker je een tip mag geven: je maakt er zelf een zooitje van door overal op te reageren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt kakkerlakken negeren, maar daarmee gaan ze niet vanzelf weg.quote:
Voor jouw informatie: ik ben geen moderator. Wel ooit geweest.
Maar als ik als normale gebruiker je een tip mag geven: je maakt er zelf een zooitje van door overal op te reageren.
Je hebt er meerdere keren op gereageerd inderdaad. Dat is iets anders dan ingaan op de vraag en antwoorden.quote:
[..]
Hier heb ik al meermaals op geantwoord, zoek maar op!
Denk je dat dat het enige is dat de denkbeelden van mensen beinvloedt (i.e. wat mensen verteld is door imams)? Of denk je dat er nog andere invloeden zijn op wat mensen denken, bijv. de maatschappij (en haar denkbeelden) waarin een persoon opgroeit?quote:[..]
Men heeft geen Koran omdat men het geld niet heeft en men afhankelijk was van "predikers" die vertelden over de Koran, omdat er ooit velen helemaal niet konden lezen en afhankelijk waren van "predikers". En het is menselijk dat men daar een "eigen draai" aan geeft. Misschien kun je je ook wel indenken dat de Koran letterlijk prediken voor velen niet erg uitnodigend is voor velen. Dus er wordt een "romantischer" beeld weergegeven van de Koran, om zo meer "zieltjes" te winnen. Wanneer er genoeg "zieltjes" gewonnen zijn geeft dat meer macht.
En eenmaal die macht hebbende dan ziet men de ware aard van religie naar boven komen. Dit heeft op verschillende plekken in de geschiedenis plaatsgevonden, vandaar verschillende "stromingen"
Daarnaast zijn veel stromingen gebaseerd op toevoegingen als Hadith en dergelijke, maar de Koran gaat boven al het andere, toevoegingen zijn ondergeschikt.
[..]
Tuurlijk kan dat, maar volgens de Koran ben je dan geen (goed) Moslim!! De Koran is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit, dus voor wat iemand vindt is geen ruimte!!
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik blow niet, ik heb geen tips nodigquote:
Maar als ik als normale gebruiker je een tip mag geven
Het heeft een enorme invloed er op ja. Dat kun je ook halen uit het feit dat iemand die Christelijk is opgevoed en met die nonsense is gehersenspoeld ook niet meer openstaat voor de realiteit en alles binnen dat "goddelijke" dogmatische kader plaatst. Binnen Islam is dat vaak nog extremer omdat er een strenge "sociale" controle is. Wanneer je niet meer meegaat in de stroming dan wordt je op zn minst praktisch verstoten!!quote:
Denk je dat dat het enige is dat de denkbeelden van mensen beinvloedt (i.e. wat mensen verteld is door imams)?
Volgens mij is dat een verwaarloosbare factor binnen een streng dogmatisch kader met strenge "sociale" controlequote:
denk je dat er nog andere invloeden zijn op wat mensen denken, bijv. de maatschappij (en haar denkbeelden) waarin een persoon opgroeit?
Tip: als je het niet over PVV'ers wil hebben, begin dan geen topic over PVV'ers. Wil je alleen even zeggen dat je moslims kut vindt, dan begin je een topic met als titel 'Ik vind moslims kut'. Dat is verder niet echt heel moeilijk om zelf te bedenken.quote:
[..]
Je kunt kakkerlakken negeren, maar daarmee gaan ze niet vanzelf weg.
En toch is het merendeel van bijv. de Christenen redelijk normaal, en liberaler in hun opvattingen dan, pak 'm beet, 50 jaar geleden. Waarom zou zoiets voor Moslims niet denkbaar zijn? Er zijn zelfs al voorbeelden van Moslims die zich sterk uitspreken vóór de democratische rechtstaat.quote:
[..]
Het heeft een enorme invloed er op ja. Dat kun je ook halen uit het feit dat iemand die Christelijk is opgevoed en met die nonsense is gehersenspoeld ook niet meer openstaat voor de realiteit en alles binnen dat "goddelijke" dogmatische kader plaatst. Binnen Islam is dat vaak nog extremer omdat er een strenge "sociale" controle is. Wanneer je niet meer meegaat in de stroming dan wordt je op zn minst praktisch verstoten!!
[..]
Volgens mij is dat een verwaarloosbare factor binnen een streng dogmatisch kader met strenge "sociale" controle
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
mijn moeder en vader hebben de 2de wereldoorlog nog meegemaakt. dat is heel wat anders dan oorlogen ver weg, lang geleden.quote:
Even weer on topic, dokter Janssen is onderweg om de vervelende patient op te halen
[..]
Tsja, beetje vergezocht. Je koppelde het direkt aan na de oorlog. Dit is niet echt direkt naa de oorlog toch? Maar goed, ik kom zo op je oorlog argument terug.
[..]
Een Amsterdamse galeriehouder biedt het boek Mein Kampf te koop aan. Een zekere organisatie onder de noemer 'Federatief Joods Nederland' heeft aangegeven hiervan aangifte te zullen doen. De verkoop van het boek is immers wettelijk verboden. De kwestie blijkt reden voor een hoop verwarring. Veel mensen lijken te denken dat het verbod samenhangt met het auteursrecht op het boek. Zo ook regionale TV-zender AT5.
[..]
Niet auteursrechten volgens deze advocaat!!
http://www.croondavidovic(...)d-op-mein-kampf/2066
[..]
Het is precies hetzelfde, ik kan ook wel roepen dat je als je haat ziet in Mein Kampf, je het verkeerd interpreteert!!! De Koran is net zo haatzaaien en discriminerend als Mein Kampf. Ik heb je nog geen enkel argument zien maken dat dat weerlegt!!!
[..]
Dan is het dus nog erger met de Koran, op die basis zijn er meer oorlogen nu en toen. Dus geen enkel verschil, in jouw logica is de Koran dan zelfs erger, toch? Meer oorlogen op basis van Islam, dan oorlogen op basis van Mein kampf!!!
Je maakt mijn argument dus zelfs sterker!!
en je zeurt een beetje, want we zijn het gewoon eens dat mein kampf niet verboden zou moeten zijn. alleen wil jij graag dat mein kampf net zo erg is als de koraan, en die wil je wel verbieden. dat heb je nog steeds niet uitgelegd, hoe je die sprong maakt.
Ga toch weg joh!!quote:
Tip: als je het niet over PVV'ers wil hebben, begin dan geen topic over PVV'ers. Wil je alleen even zeggen dat je moslims kut vindt, dan begin je een topic met als titel 'Ik vind moslims kut'. Dat is verder niet echt heel moeilijk om zelf te bedenken.
En als je een forum alleen voor jezelf wil, dan kun je dat gratis openen. Maar terug ontopic. PVV'ers hadden we het over.quote:
Ja, een gevaar voor de democratie, als je het mij vraagtquote:
[..]
En als je een forum alleen voor jezelf wil, dan kun je dat gratis openen. Maar terug ontopic. PVV'ers hadden we het over.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
En>? Wil je zeggen dat er momenteel geen oorlogen zijn op basis van Islam? Dat maakt het dus juist relevanter om die Koran te verbieden omdat die oorlogen zelfs nu plaatsvinden!!quote:
mijn moeder en vader hebben de 2de wereldoorlog nog meegemaakt. dat is heel wat anders dan oorlogen ver weg, lang geleden.
Ik zeur niet, ik stel enkel de hypocriete handhaving van de grondwet vast. Dat is geen kwestie van vinden, je kunt niet ontkennen dat het ene boek verbieden op grond van haat en discriminatie en het andere boek waar precies hetzelfde voor geldt bewust niet te verbieden.quote:
en je zeurt een beetje, want we zijn het gewoon eens dat mein kampf niet verboden zou moeten zijn. alleen wil jij graag dat mein kampf net zo erg is als de koraan, en die wil je wel verbieden. dat heb je nog steeds niet uitgelegd, hoe je die sprong maakt.
Dat vindt jij niiet hypocriet?
Moslims zeggen zich te onderwerpen aan de islam en dat klopt. De PVV zegt vóór de vrijheid te zijn, maar is daar juist tegen. De PVV is dus schijnheiliger.quote:
[..]
Ja, een gevaar voor de democratie, als je het mij vraagt
jij wil de koraan hetzelfde vinden als mein kampf.... dus jij verwijst naar de nazis als we het over moslims hebben. je doet precies wat je zelf vervelend vind als ik het over deporteren hebt.quote:
[..]
Jij noemt het uitzetten van asielzoekers deporteren! Je kiest bewust voor het zwaarder beladen deporteren om naar de Holocaust te verwijzen!!
jij wou niet dat ik deproteren gebruikte; ik zei prima, zeg ik voortaan uitzetten.... wat ga jij veranderen? want je doet precies hetzelfde, bepaalde termen gebruiken om iets in een kwaad daglicht te zetten.quote:Iemand die trouwt met een kind van 6 en het ontmaagd op haar 9e, hoe wil je dat anders noemen dan een pedosexuele daad? Je valt mij er op aan dat ik dat zeg namelijk. Hoe wil je het anders noemen?
Je verbaasd me echt met je reactie!!
[..]
omdat jij oogkleppen ophebt, en alleen maar die kleine groep luide extremisten ziet.quote:Voorlopig zie ik binnen Islam een hele andere trend. Het tegenovergestelde van wat jij beweert. I
zoals ik al zei, al die vertalingen die je online vind, dat zijn moslim sites. is gewoon acceptabel hoor. zou toch ook een beetje raar zijn, als moslims niet mochten weten wat er in de koraan staat, of niet?quote:
[..]
Menig moslim in menig debat/discussie.
zucht... nogmaals; een moslim moet zich aanpassen aan de regels van het land waar hij woont.quote:
[..]
Een Moslim mag volgens de Koran niet meedoen aan een democratie, enkel mag men de democratie gebruiken om de Islamitische wet te realiseren!!!
ik ga het niet nog een keer zeggen, zoek maar op.
betekend nog niet dat dat zo is. er zijn vele verschillende interpretaties.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? De Koran zegt dat het een volmaakt boek is, dat zichzelf niet tegen kan spreken. Het zegt absolute autoriteit te hebben. Dat moet je aannemen van de Koran als Moslim, anders ben je geen (goed) Moslim!!!! Da's toch kraakhelder?
vertel..quote:
[..]
Die vader van die Aylan Kurdi, waarom vluchtte die uit Turkije weg??
[/quote]
precies, we hebben dus niks te vrezen.quote:
[..]
Enkel voor het moment dat er geen meerderheid aan Moslims is, wanneer er een meerderheid is dan moet de sharia gelden. Maar van echt meedoen is nooit sprake vanwege;
[..]
de 2de wereldoorlog was een nationaal trauma, en dan doe je rare dingen.quote:
[..]
En>? Wil je zeggen dat er momenteel geen oorlogen zijn op basis van Islam? Dat maakt het dus juist relevanter om die Koran te verbieden omdat die oorlogen zelfs nu plaatsvinden!!
[..]
even voor alle duidelijkheid; vind jij dat de koraan verboden moet worden? dat heb je namelijk gezegd.quote:Ik zeur niet, ik stel enkel de hypocriete handhaving van de grondwet vast. Dat is geen kwestie van vinden, je kunt niet ontkennen dat het ene boek verbieden op grond van haat en discriminatie en het andere boek waar precies hetzelfde voor geldt bewust niet te verbieden.
Dat vindt jij niiet hypocriet?
maar je hele argument dat mein kampf NIET verboden moet zijn, is dan een beetje raar, toch?
en je hebt een heleboel van wat ik had geantwoord, genegeerd. ook die twee kwesties van de eerste paginas waar je het zo graag nog meer over wou hebben. ik neem aan dat je antwoorden daarop nog komen.
Niet als de desbetreffende ideologie in beginsel oproept tot segregatie, discriminatie, geweld en zelfs doodslag. Nogmaals, de radicale islam staat niet buiten de islam maar is een onderdeel van diezelfde islam. De beginselen die daar toe oproepen zijn in tegenspraak met onze Nederlandse grondwettelijke beginselen.quote:
[..]
Moslims zeggen zich te onderwerpen aan de islam en dat klopt. De PVV zegt vóór de vrijheid te zijn, maar is daar juist tegen. De PVV is dus schijnheiliger.
Als jij hier in Nederland wilt wonen dan behoor je jezelf aan de Nederlandse grondwettelijke normen en waarden aan te passen. Dat is een eerste vereiste, zoals elk ander land dat van jou verlangd inclusief moslimlanden. Waarom zouden we dan in Nederland de andere kant moeten opkijken en critici moeten neerzetten als schijnheilig?
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?quote:
[..]
Niet als de desbetreffende ideologie in beginsel oproept tot segregatie, discriminatie, geweld en zelfs doodslag. Nogmaals, de radicale islam staat niet buiten de islam maar is een onderdeel van diezelfde islam. De beginselen die daar toe oproepen zijn in tegenspraak met onze Nederlandse grondwettelijke beginselen.
Als jij hier in Nederland wilt wonen dan behoor je jezelf aan de Nederlandse grondwettelijke normen en waarden aan te passen. Dat is een eerste vereiste, zoals elk ander land dat van jou verlangd inclusief moslimlanden. Waarom zouden we dan in Nederland de andere kant moeten opkijken en critici moeten neerzetten als schijnheilig?
Waar is de PVV discriminerend bezig? Je mag van mening verschillen voor de wijze waarop Wilders zijn oneliners naar buiten toe brengt, de PVV roept nergens specifiek op tot uitsluiting en geweld jegens bevolkingsgroepen. Dat in tegenstelling tot de meer radicale islamitische stromingen, die nogmaals niet buiten de islam staan maar daar een onlosmakelijk onderdeel van vormen.quote:
[..]
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
Natuurlijk kun je jezelf als Marokkaan gekwetst voelen over de minder-uitspraak van Wilders. Maar iedereen weet drommels goed op welke categorie Marokkanen Wilders doelde. Wilders heeft vaak genoeg gezegd dat hij niets heeft tegen moslims in Nederland die goed zijn geïntegreerd en een nuttige bijdrage leveren aan onze samenleving. Maar daarmee is het verhaal niet af. Want er is tegelijkertijd sprake van een segregatie, het ver islamiseren van bepaalde stadswijken waar joden met een keppeltje op worden uitgescholden en bespuugd. Dat is toch niet de samenleving die wij willen? Laten we eerst die problemen eens eerlijk benoemen en aanpakken in plaats dat we ervan willen wegkijken.
De 'kopvoddentaks' was nadrukkelijk bedoeld voor moslims ( met een leuke analogie als hondenpoep, de vervuiler betaald), niet joden met keppeltjes, niet gesluierde nonnen, niet voor de groepen met een gefaalde fashiongevoel, maar moslims dus. Dat is discriminerend bezig zijn. De Islam roept ook nergens tot geweld en uitsluiting in Nederland voor andere bevolkingsgroepen, wel heb je moslims die dat doen, net zoals je PVV-ers hebt die dat doen, je punt is?quote:
[..]
Waar is de PVV discriminerend bezig? Je mag van mening verschillen voor de wijze waarop Wilders zijn oneliners naar buiten toe brengt, de PVV roept nergens specifiek op tot uitsluiting en geweld jegens bevolkingsgroepen. Dat in tegenstelling tot de meer radicale islamitische stromingen, die nogmaals niet buiten de islam staan maar daar een onlosmakelijk onderdeel van vormen.
Wilders heeft vaak genoeg een onderscheid gemaakt tussen Marokkanen en Marokkaanse criminelen, alleen zo een onderscheid wordt niet bijzonder vaag als je dat weglaat in zo een uitspraak, maar als je ook nog eens familieleden van een Marokkaanse crimineel het land wil uitzetten vanwege iets wat broer, vader, zoonlief heeft gedaan. Alsjeblieft zeg, homo's, joden en vrouwen die worden geïntimideerd is een groot probleem dat je keihard moet aanpakken, maar laten we niet doen alsof er geen ander groep is die moskeeën aanvalt, hoofddoeken van moslima's aftrekt, voor alles en nog wat na roept.quote:Natuurlijk kun je jezelf als Marokkaan gekwetst voelen over de minder-uitspraak van Wilders. Maar iedereen weet drommels goed op welke categorie Marokkanen Wilders doelde. Wilders heeft vaak genoeg gezegd dat hij niets heeft tegen moslims in Nederland die goed zijn geïntegreerd en een nuttige bijdrage leveren aan onze samenleving. Maar daarmee is het verhaal niet af. Want er is tegelijkertijd sprake van een segregatie, het ver islamiseren van bepaalde stadswijken waar joden met een keppeltje op worden uitgescholden en bespuugd. Dat is toch niet de samenleving die wij willen? Laten we eerst die problemen eens eerlijk benoemen en aanpakken in plaats dat we ervan willen wegkijken.
Ik geen van beide samenlevingen wil ik mijn kinderen laten opgroeien nee, maar het oplossen is niet door een kant te benoemen en voorbij te gaan aan de ander, men dient in het geheel een streep doorheen te trekken en beiden keihard aan te pakken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2015 14:49:50 ]
Racistisch tegen welk ras precies?quote:
[..]
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
Ali B volk.quote:
[..]
Racistisch tegen welk ras precies?
wat is makkelijker denk je, de grondwet aanpassen, of de Koran?quote:
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.quote:
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
Jouw opvattingen aanpassen gaat niet lukken iig.quote:
[..]
wat is makkelijker denk je, de grondwet aanpassen, of de Koran?
Hier http://www.volkskrant.nl/(...)nsioenland~a3131402/quote:
[..]
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.
Door een religieuze uiting als een hoofddoek te dragen, maak je een statement zeg je al, ik heb schijt an jullie grondwet, de Koran gaat boven jullie grondwet. Verbiedt anderen maar om petjes en dergelijke te dragen op school of de werkplek. maar ik draag een hoofddoek, omdat ik mijn religie belangrijker vind dan jullie wetten.quote:
De 'kopvoddentaks' was nadrukkelijk bedoeld voor moslims (
Daarmee plaats je jezelf al buiten de maatschappij en toon je geen enkel respect voor het land waar je leeft. Dat land wat overigens wel altijd respect voor die hoofddoek en die religie moet hebben overigens!!
Snap je echt niet hoe het zit?
Nee, kom op. Je roept grote woorden als racisme, maar kom dan met 1 voorbeeld!!quote:
Welk ras discrimineert de PVV?
Niet er omheen praten, geef gewoon antwoord!quote:Op zondag 13 september 2015 15:01 schreef Triggershot het volgende:
Jouw opvattingen aanpassen gaat niet lukken iig.
De grondwet beaamt godsdienstvrijheid jij uiterst mentaal uitgedaagde vorm van luchtverspilling. Als een hoofddoek een statement is en een middelvinger naar de grondwet ( wat al compleet bullshit is ) is dat ook het geval met een keppeltje of een gesluierde non. Er is selectiviteit en doelgericht een specifiek groep aanpakken.quote:
[..]
Door een religieuze uiting als een hoofddoek te dragen, maak je een statement zeg je al, ik heb schijt an jullie grondwet, de Koran gaat boven jullie grondwet. Verbiedt anderen maar om petjes en dergelijke te dragen op school of de werkplek. maar ik draag een hoofddoek, omdat ik mijn religie belangrijker vind dan jullie wetten.
Daarmee plaats je jezelf al buiten de maatschappij en toon je geen enkel respect voor het land waar je leeft. Dat land wat overigens wel altijd respect voor die hoofddoek en die religie moet hebben overigens!!
Snap je echt niet hoe het zit?
Quote het stukje tekst eens waar de er sprake is van racisme van de PVV?quote:Op zondag 13 september 2015 15:03 schreef Triggershot het volgende:
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.
Hier http://www.volkskrant.nl/(...)nsioenland~a3131402/
Niet zo brutaal praten tegen je vader.quote:
[..]
Niet er omheen praten, geef gewoon antwoord!
Lees het maar eens goed door.quote:
[..]
Quote het stukje tekst eens waar de er sprake is van racisme van de PVV?
Waarom mag je geen petje op in de klas? Maar waarom zou je wel een hoofddoek op moet mogen hebben volgens jou?quote:
De grondwet beaamt godsdienstvrijheid jij uiterst mentaal uitgedaagde vorm van luchtverspilling. Als een hoofddoek een statement is en een middelvinger naar de grondwet ( wat al compleet bullshit is ) is dat ook het geval met een keppeltje of een gesluierde non. Er is selectiviteit en doelgericht een specifiek groep aanpakken.
Geef gewoon antwoord. of kan je geen antwoord geven omdat het enige antwoord je niet goed uitkomt?quote:
Niet zo brutaal praten tegen je vader.
Als mannen mogen stemmen en vrouwen niet, dan trek je dat niet gelijk door het stemrecht van mannen aan te pakken, maar vrouwen ook stemrecht te geven. Als je zo graag een petje wil dragen in de klas dien een petitie in, strijdt voor je rechten, blijf met je intolerante poten van de rechten van een ander af.quote:
[..]
Waarom mag je geen petje op in de klas? Maar waarom zou je wel een hoofddoek op moet mogen hebben volgens jou?
