F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Voor links is alles wat niet links is rechts. Zodra je de realiteit uitlicht ben je rechts, heb je een iets sterkere onderbouwing en mening ben je extreem rechts, en als je die mening verdedigt ben je een NAZI.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:00 schreef Elzies het volgende:
Ik vind het schokkend te zien hoe politiek links (maar ook het grote midden) dit debat gijzelen en iedere critici als een extreemrechtse neonazi probeert af te schilderen. Alsof de vrije rechtse mening weer is terug geworpen naar de periode van vóór Fortuyn,
En men slikt het als zoete koek. Zo heeft men Janmaal ook buitenspel weten te zetten. En het gekke is? Nu erkennen alle grootbekken dat hij vaak wel heel erg gelijk bleek te hebben. Zo deed men het bij Fortuyn, en nu bij Wilders.
En de massa gelooft er ook nog in!!! Nederland zit echt vol met domme schapen die laten denken en zelf totaal niet ztil staan bij de realiteit!!
Nee, want zoals jij denkt, help je mee religie vrijheid aan banden te leggen. Denk jij daadwerkelijk dat Moslims zijn geintegreert?quote:
bij jou nooit opgekomen, dat als hij moslims en immigranten vrijheden ontneemt, dat hij gewoon vrijheden ontneemt aan nederland?
Jouw manier van denken biedt de ruimte aan religie voor anti democratische waarden. Vrouwen die zich moeten bedekken vanuit religie hoort niet te kunnen binnen deze democratie. Maar met jouw hypocriete manier van denken moet je respect hebben voor die religie en moet het allemaal kunnen.
Jouw manier van denken gaat er nog voor zorgen dat er Sharia rechtbanken komen in Nederland!!
de bijbel: 7 2 Korintiërs 6:14quote:
[..]
Prachtig he? religie? Het gaat niet om het mens zijn in religie, maar om je visie. Het is als de voetbalhooligans van god. Maar dan erger. En laat nou Islam praktisch de minst openen religie zijn.
Op basis van geloof mag je geen vrienden zijn met andersdenkenden en anders gelovigen. Maar Wilders mag niet zeggen dat daarom Islam niet in Nederland past. O nee. Dan duikt iedereen er bovenop.
Loop niet in een en hetzelfde span met ongelovigen. jawel hoor, in de bijbel staat precies hetzelfde, geen vrienden worden met ongelovigen.
?.. ik legde hier even uit wat het koraan vers betekend. wat is er hypocriet aan een uitleg geven?quote:Maar je maakt je niet druk om
[..]
Zie je niet in hoe hypocriet je doet?
jij loopt constant te promoten dat moslims niet te vertrouwen zijn, jij doet eigenlijk precies hetzelfde als moslims die zeggen dat ongelovigen niet te vertrouwen zijn.quote:Nee, dat mag dus eigenlijk helemaal niet, het mag alleen als je de "verkeerd geinformeerden" overhaalt naar jouw clubje.
ik snap het prima. ik ben gewoon niet hypocriet zoals jij. ik heb ook mijn voorkeuren en oordelen over anderen, net als moslims dat hebben, en net als moslim haters dat hebben. jij wordt ook geen beste vrienden met mensen die totaal anders denken als jij. en dat hoeft ook helemaal niet.quote:En jij durft een ander discriminatie in zn schoenen te schuiven?? Jij die bij voorbaat hele groepen al uitsluit?
Snap je het zelf nog?
geen vrienden zijn is niet hetzelfde als vijanden zijn.
De genoemde mensen hebben allemaal felle kritiek geuit op de Islam. Dus ik heb geen idee waar jij het hier over hebt.quote:
[..]
Het geldt enkel voor bepaalde religie, daar zit het hypocriete van links. Hoor je links het ooit opnemen voor geformeerden? Hoor je links ooit over discriminatie als men massaal valt over de SGP die vrouwen niet dezelfde bestuurlijke rechten geeft? Neemt links het voor de SGP op?
En het opnemen voor gereformeerden is nou weer bij uitstek een rechts-conservatief ding. Als er sprake is van hypocrisie dan komt dan eerder van rechts dan van links.
Wilders himself vindt dat wij in de grondwet moeten opnemen dat Nederland gestoeld is op een joods-christelijke traditie. Een traditie die van oudsher net zo verrot is. (Om nog maar te zwijgen van wat er in de Bijbel staat. Wie de Koran wil verbieden op inhoudelijke gronde kan niet volhouden dat dat niet moet gelden voor het oude testament zonder hypocriet te zijn.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waar ontneemt Wilders vrijheden van moslims en immigranten? Wat Wilders feitelijk zegt dat het eventjes genoeg is met de bouw van al die nieuwe moskeeën en de instroom van niet-Westerse immigranten. Vooral omdat we hier in Nederland de problemen niet op orde hebben.quote:
[..]
bij jou nooit opgekomen, dat als hij moslims en immigranten vrijheden ontneemt, dat hij gewoon vrijheden ontneemt aan nederland?
Een democratie moet voor iedereen in principe open zijn, maar niet zo open dat het ruimte biedt voor ideologieen/religie die dat waar de democratie voor staat niet erkennen.
Maar verander gereformeerd in Islam en het is ineens een linkse hobby!!!quote:
En het opnemen voor gereformeerden is nou weer bij uitstek een rechts-conservatief ding.
Precies. Zie hier de hypocrisie van rechts.quote:
[..]
Maar verander gereformeerd in Islam en het is ineens een linkse hobby!!!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is nou eenmaal een feit. Maar ik vindt dat er in een rechtsstaat nooit religie met wetten samen moeten gaan.quote:
Wilders himself vindt dat wij in de grondwet moeten opnemen dat Nederland gestoeld is op een joods-christelijke traditie.
Dan zou ik zeker niet Wilders verdedigen. Wilders wil dat namelijk wel.quote:
[..]
Het is nou eenmaal een feit. Maar ik vindt dat er in een rechtsstaat nooit religie met wetten samen moeten gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoi Hongkypongkong, volgens mij ben jij een béétje geobsedeerd door de Islam op het moment. In al je topics en reply's van de laatste tijd is het spreekwoord 'waar het hart van vol is, loopt de mond van over' te bespeuren. Moet je zelf weten hoor, maar erg gezond lijkt het me niet. Ga liever eens wat vaker wandelen buiten, of doe wat aan je conditie en ga lekker rennen!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijnquote:
Precies. Zie hier de hypocrisie van rechts.
Dus Politici zijn ook allemaal verkeerd bezig als ze opkomen voor een ideaal? Graag ontopicquote:
Hoi Hongkypongkong, volgens mij ben jij een béétje geobsedeerd door de Islam op het moment. In al je topics en reply's van de laatste tijd is het spreekwoord 'waar het hart van vol is, loopt de mond van over' te bespeuren. Moet je zelf weten hoor, maar erg gezond lijkt het me niet. Ga liever eens wat vaker wandelen buiten, of doe wat aan je conditie en ga lekker rennen!
Waar haal jij het idee vandaan dat links de mond houdt over het lidmaatschap van vrouwen bij de SGP?quote:
[..]
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijn
De hypocrisie zit bij rechts. Uitsluitend bij rechts.
Of vind je dat als men hoofddoekjes niet wil verbieden we ook de SGP moeten toestaan om vrouwen te weigeren? Dat lijkt me echt heel krom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
tuurlijk. nog veel minder zelfs.quote:
[..]
Heb je bronnen die die cijfers keihard onderbouwen?
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
http://www.csmonitor.com/(...)ust-the-facts-please
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.
Geef eens antwoord hierop!!
Mensen knettergek noemen is wellicht een aardige manier om stemmen te trekken, maar dat maakt iemand nog geen goed politicus.quote:
[..]
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?
Niet meer aanwezig in dit forum.
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.quote:
[..]
Wilders en wijlen arabist Hans Jansen wezen al vaker naar dit soort teksten. Of dat terecht of onterecht was daarover verschillen de meningen. Ik hoor vaak als verdediging het interpretatie-excuus. De meeste moslims in Nederland geven hier geen gehoor aan. Dat klopt, maar ze wijzen dergelijke teksten ook niet af omdat het heilige Koranteksten zijn. Dat maakt het hervormen van dit soort teksten ook zo ingewikkeld.
Met de toenemende radicalisatie in Europa zijn deze teksten voor moslimradicalen en ronselaars wel interessant. Denk aan het toenemende antisemitisme, wat we bijvoorbeeld in de Haagse Schilderswijk zagen toen voor de camera openlijk door groepen werd opgeroepen joden te doden. Dan krijgt het wel terdege een andere vorm en daar mag wat mij betreft voor gewaarschuwd worden.
de teksten hoeven niet hervormd te worden, dat kan ook niet. maar de meeste moslims realiseren zich wel dat je het niet allemaal letterlijk hoeft te volgen om in god te geloven, net zoals christenen eigenlijk. en tegen woordig in nederland, hebben de meeste mensen niet eens meer iets met christelijkheid, terwijl ze nog wel een eigen godsbeeld hebben. zo zal dat met islam ook gaan, op ten duur.
links is nog net zo anti-religieus hoor, alleen stopt dat op het moment dat iedereens vrijheid is gewaarborgd.quote:
Waarom anti-religieus zijn een typisch rechts ding zou zijn is me eerlijk gezegd een raadsel. In de periode na de tweede wereldoorlog was dat vooral een links ding.
rechts heeft het onderwerp gekaapt om te kunnen discrimineren. en dan gaat links zich daartegen verzetten.
quote:
tuurlijk. nog veel minder zelfs.
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
Wij van WC eend adviseren Wc eend, ken je die?Het andere linkje
Gaat over EXTREMISTEN. Lees nog extremer dan de al zeer extreme middenmoot die al erg extreem te noemen zijn an sich als je kijkt naar wat voor totalitair en discriminerend boek men volgt!!!quote:
[..]
tuurlijk. nog veel minder zelfs.
http://www.quora.com/How-(...)de-Muslim-population
http://www.csmonitor.com/(...)ust-the-facts-please
15 tot 25% Extremistische moslims, is een algemeen aangenomen en onderzocht beeld van Islam.
En dit betreft extreme extremisten!!!
Ga jij op 1 punt beslissen op wie je stemt dan? Ben je zo simpel? Je kijkt niet naar de rest?quote:
Dan zou ik zeker niet Wilders verdedigen. Wilders wil dat namelijk wel.
Exact mijn punt.quote:
[..]
links is nog net zo anti-religieus hoor, alleen stopt dat op het moment dat iedereens vrijheid is gewaarborgd.
rechts heeft het onderwerp gekaapt om te kunnen discrimineren. en dan gaat links zich daartegen verzetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom staat de krant er niet vol mee? Maar wel met links gereutel over hoofddoekjes?quote:
Waar haal jij het idee vandaan dat links de mond houdt over het lidmaatschap van vrouwen bij de SGP?
Dit maakt wel duidelijk hoe vooringenomen je bent!!!quote:
De hypocrisie zit bij rechts. Uitsluitend bij rechts.
Nee, maar jij kennelijk wel.quote:
[..]
Ga jij op 1 punt beslissen op wie je stemt dan? Ben je zo simpel? Je kijkt niet naar de rest?
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja janmaat. die kwam rechtstreeks uit de neo-nazi beweging. en DAAROM werdt hij buitenspel gezet. niet omdat ie een realistische zorg uit de actualiteit verwoord om zieltjes te winnen.quote:
[..]
Voor links is alles wat niet links is rechts. Zodra je de realiteit uitlicht ben je rechts, heb je een iets sterkere onderbouwing en mening ben je extreem rechts, en als je die mening verdedigt ben je een NAZI.
En men slikt het als zoete koek. Zo heeft men Janmaal ook buitenspel weten te zetten. En het gekke is? Nu erkennen alle grootbekken dat hij vaak wel heel erg gelijk bleek te hebben. Zo deed men het bij Fortuyn, en nu bij Wilders.
En de massa gelooft er ook nog in!!! Nederland zit echt vol met domme schapen die laten denken en zelf totaal niet ztil staan bij de realiteit!!
soms denk ik wel eens dat 'rechtse' mensen (TS) gewoon echt te dom zijn om bepaalde dingen te zien. haalt hij janmaat er nog even bij, lol...
Nope, snap je niet dat het op hetzelfde neerkomt?quote:
Of vind je dat als men hoofddoekjes niet wil verbieden we ook de SGP moeten toestaan om vrouwen te weigeren? Dat lijkt me echt heel krom.
Als je de ene religie toestaat vrouwen te onderdrukken, moet je niet tegen een andere religie zijn die hetzelfde doet. Maar ik snap inmiddels dat je dat NIET WILT ZIEN!!
Mensen? Het gaat over een religie toch? De ideologie noemt hij knettergek. Maar als jij iedereen bij voorbaat moeten haten omdat hij/zij anders geloofd of niet geloofd doodnormaal vindt, is dat koew beperkende roze tunnelvisiebril, niet de mijne.quote:
Mensen knettergek noemen is wellicht een aardige manier om stemmen te trekken, maar dat maakt iemand nog geen goed politicus.
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland, dat gebeurt nooit. net zoals ik protesteer tegen jouw inperkingen van vrijbheid, zal ik protesteren tegen inperkingen die moslims misschien willen. zo werkt dat in een vrij land. je moet vechten om die vrijheid te behouden. maar als je vrijheid gaat wegnemen om vrijheid te behouden, dan snap je het dus niet.quote:
[..]
Nee, want zoals jij denkt, help je mee religie vrijheid aan banden te leggen. Denk jij daadwerkelijk dat Moslims zijn geintegreert?
Jouw manier van denken biedt de ruimte aan religie voor anti democratische waarden. Vrouwen die zich moeten bedekken vanuit religie hoort niet te kunnen binnen deze democratie. Maar met jouw hypocriete manier van denken moet je respect hebben voor die religie en moet het allemaal kunnen.
Jouw manier van denken gaat er nog voor zorgen dat er Sharia rechtbanken komen in Nederland!!
we hadden het over het afnemen van het nederlands paspoort bij mensen met een dubbele nationaliteit.quote:
[..]
Waar ontneemt Wilders vrijheden van moslims en immigranten? Wat Wilders feitelijk zegt dat het eventjes genoeg is met de bouw van al die nieuwe moskeeën en de instroom van niet-Westerse immigranten. Vooral omdat we hier in Nederland de problemen niet op orde hebben.
En daar heb je er weer een, iemand die totaal niet nadenkt over wat hij/zij zegt. En absoluten denker.quote:
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.
Elke discriminatie is even erg, blablabla. Denk je uberhaupt wel eerst na voordat je iets zegt?
Discriminatie is een zeer ruim omvattende term. Dames en heren toiletten is ook een vorm van discriminatie, ook de inrichting er van.
Subtiliteit is aan jou niet besteed, of wel?
Jij vindt, vindt bij voorbaat totaal uitsluiten van een ras even erg als de Nederlandse nationaliteit afpakken van mensen met een dubbel paspoort bij ernstige misdragingen hetzelfde???
dit is niet waar. links vind dat al sinds het begin der partijen belachelijk, en heeft dat regelmatig uitgedragen.quote:
[..]
Nope, links net zo. Doe roept moord en brand als Fatima geen hoofddoek op mag op dr werk, maar houdt de bek dicht als Wilma geen lijsttrekker van de SGP mag zijn
dat zegt hij toch constant... hij doet maar. hij mag zeggen en denken wat hij wil. vrij land.quote:
[..]
Als Wilders dit zou zeggen over Islam, zou je dan begrip tonen voor Wilders?
Geef eens antwoord hierop!!
je hebt het niet gelezen.quote:
[..]
Het andere linkje
[..]
Gaat over EXTREMISTEN. Lees nog extremer dan de al zeer extreme middenmoot die al erg extreem te noemen zijn an sich als je kijkt naar wat voor totalitair en discriminerend boek men volgt!!!
15 tot 25% Extremistische moslims, is een algemeen aangenomen en onderzocht beeld van Islam.
En dit betreft extreme extremisten!!!
00006625% of the Muslim population are "extremist". ze halen cijfers van CNN aan, en baseren daarop een getal. die 15 tot 25 % klopt dus niet.
jij bent bang voor anderhalve aardappel en een peer.
En waarom zou dat het weerhouden? In GB weerhoudt het het namelijk ook niet. Mein kampf is in Nederland verboden op basis van haat en discriminatie, maar op dezelfde gronden religieuze boeken niet verboden!!!quote:
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland
Zie je de hypocrisie een beetje? Jouw manier van denken maakt dit soort hypocrisie mogelijk, en die hypocrisie gebaseerd op knuffelbeleid kent geen grenzen. Waarom zou het shariarechtbanken niet mogelijk maken? Die arme Moslims moeten toch ook hun geloof goed kunnen beleven hier??
discriminatie is discriminatie. nogal simpel.quote:
[..]
En daar heb je er weer een, iemand die totaal niet nadenkt over wat hij/zij zegt. En absoluten denker.
Elke discriminatie is even erg, blablabla. Denk je uberhaupt wel eerst na voordat je iets zegt?
Discriminatie is een zeer ruim omvattende term. Dames en heren toiletten is ook een vorm van discriminatie, ook de inrichting er van.
Subtiliteit is aan jou niet besteed, of wel?
Jij vindt, vindt bij voorbaat totaal uitsluiten van een ras even erg als de Nederlandse nationaliteit afpakken van mensen met een dubbel paspoort bij ernstige misdragingen hetzelfde???
jij denkt duidelijk in gradaties van discriminatie.
waarschijnlijk om je eigen, goedgekeurde vormen van discriminatie, goed te praten.
jaja, ik denk erover na. iets meer dan jij zelfs.
Maar jij snapt niet dat dat er een onderdeel van is?quote:
we hadden het over het afnemen van het nederlands paspoort bij mensen met een dubbele nationaliteit.
Maar jij vindt dat toch discriminatie?quote:
dat zegt hij toch constant... hij doet maar. hij mag zeggen en denken wat hij wil. vrij land.
Maar even het volgende wat jij dan weer zegt.
Waar jij op reageertquote:1s.gif Op zaterdag 12 september 2015 11:00 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Waarom? Voel jij je meer dan deze mensen? Heb jij misschien ietsje meer haar op je hoofd of 6 vingers aan één hand? Heb jij misschien méér gepresteerd in je leven?
EN je ziet niet hoe enorm hypocriet je bent????quote:
ik kan er niks mee. ze respecteren mijn zienswijze niet. ik vind ze knettergek.
Hmm, volgens mij ben jij het die nogal simpel isquote:
discriminatie is discriminatie. nogal simpel.
Groot verschil: Mohammed heeft ook intelligente fans. Wilders uitsluitend laagbegaafde.
Inhoudelijk zijn de verschillen natuurlijk zo vreselijk talrijk dat er bijna geen vergelijking te maken valt natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat je beter Wilders dan Mohammed als buurman kunt hebben.
Inhoudelijk zijn de verschillen natuurlijk zo vreselijk talrijk dat er bijna geen vergelijking te maken valt natuurlijk. Hoe dan ook, ik denk dat je beter Wilders dan Mohammed als buurman kunt hebben.
ik snap dat je dat zegt, aangezien je geliefde wilders het ook niet zo nauw neemt met e grondwet. en ook hem gaat het niet lukken daaraan te tornen.quote:
[..]
En waarom zou dat het weerhouden?
de 'sharia rechtbanken' in GB zijn niets meer dan een privaat initiatief, waar gelovigen het advies kunnen vragen van een groepje gelovige mannen, over conflictjes in de huiselijke kring of een burenruzie over de heg. het heeft geen enkele wettelijke basis, noch straffen die volgens echte sharia wetgeiving in moslimlanden zouden worden uitevoerd. het is in feiten ent zoiets als naar de pastoor gaan om te vragen een ruzietje op te lossen tussen twee mensen.quote:In GB weerhoudt het het namelijk ook niet. Mein kampf is in Nederland verboden op basis van haat en discriminatie, maar op dezelfde gronden religieuze boeken niet verboden!!!
Zie je de hypocrisie een beetje? Jouw manier van denken maakt dit soort hypocrisie mogelijk, en die hypocrisie gebaseerd op knuffelbeleid kent geen grenzen. Waarom zou het shariarechtbanken niet mogelijk maken? Die arme Moslims moeten toch ook hun geloof goed kunnen beleven hier??
voor echte sharia rechtbanken is ook in GB absoluut geen wettelijke basis, en die zal er ook nooit komen. er is maar een orgaan dat mag wegen en bestraffen, en dat is onze justitie. geen discussie over mogelijk.
hoe bedoel je?quote:
[..]
Maar jij snapt niet dat dat er een onderdeel van is?
Nope, subtiliteit heet dat!!quote:
jij denkt duidelijk in gradaties van discriminatie.
waarschijnlijk om je eigen, goedgekeurde vormen van discriminatie, goed te praten.
Maar ik begin serieus te denken dat je iemand bent die links een slechte naam probeert te bezorgen door je voor te doen als een "linkse trol". Want als je echt serieus staat achter je uitspraken in dit topic en hoe je je gedraagt hier, dan moet je dus echt heel dom/naief/simpel/hypocriet zijn.
Ik twijfel nu echt of je serieus bent of dat je aan het trollen bent
ik zeg en waarop ik dan weer reageer?quote:
[..]
Maar jij vindt dat toch discriminatie?
Maar even het volgende wat jij dan weer zegt.
[..]
Waar jij op reageert
[..]
EN je ziet niet hoe enorm hypocriet je bent????
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
een mening hebben over iets, dat mag in nederland.
een hekel hebben aan iets ook.
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
duidelijk toch...
O ja tuurlijk. Dit soort uitspraken is echt zo verschrikkelijk sneu en simpel he.quote:
jaja, ik denk erover na. iets meer dan jij zelfs.
Misschien denk je er wel degelijk meer over na dan mij, maar duurt het voor jou veel langer om tot inzichten te komen. heb je daarom meer tijd nodig bij het denken? Hoe weet je trouwens dat je er meer over na denkt dan ik? Heb je het laten meten of zo?
Gekke=ie
Ze zijn grondwettelijk niet bindend, maar dat is nou net waar de Koran schijt aan heeft. Voor Moslims zijn ze wel bindend, want de Koran gaat boven alles!!quote:
de 'sharia rechtbanken' in GB zijn niets meer dan een privaat initiatief, waar gelovigen het advies kunnen vragen van een groepje gelovige mannen, over conflictjes in de huiselijke kring of een burenruzie over de heg. het heeft geen enkele wettelijke basis
Dan snap je het inderdaad niet.quote:
ik zeg en waarop ik dan weer reageer?
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
een mening hebben over iets, dat mag in nederland.
een hekel hebben aan iets ook.
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
duidelijk toch...
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?quote:
wat begrijp je nou niet?
wilders idee om paspoorten af te nemen is discriminerend beleid.
Door dat ongedaan te maken zou Wilders enkel ze dezelfde rechten geven als aan ieder ander.De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
ril
Wie heeft het over deporteren? Ga je nu net als al ie andere sneue figuren de holocauste erbij halen en is dit het eerste opzetje?quote:
die mensen vervolgens deporteren, dat mag niet.
sterke reactie, lol..quote:
[..]
Hmm, volgens mij ben jij het die nogal simpel is
Waar leg jij de lat bij extremist?quote:
00006625% of the Muslim population are "extremist"
volgens mij zoek je nu gewoon een uitweg uit de discussie, stempeltje trol, zometeen zeg je nog dat je niet meer gaat reageren...quote:
[..]
Nope, subtiliteit heet dat!!
Maar ik begin serieus te denken dat je iemand bent die links een slechte naam probeert te bezorgen door je voor te doen als een "linkse trol". Want als je echt serieus staat achter je uitspraken in dit topic en hoe je je gedraagt hier, dan moet je dus echt heel dom/naief/simpel/hypocriet zijn.
Ik twijfel nu echt of je serieus bent of dat je aan het trollen bent
jij had een heel betoog over dat ik niet nadacht (hoe weet jij dat dan? heb je het gemeten?) , ik dacht toen, zeg ik ook iets gemeens.quote:
[..]
O ja tuurlijk. Dit soort uitspraken is echt zo verschrikkelijk sneu en simpel he.
Hoe weet je trouwens dat je er meer over na denkt dan ik? Heb je het laten meten of zo?
Gekke=ie
Nope, ik ga nog steeds op je in en onderbouw. Ik ga niks uit de weg, je komt maar. Zolang je on topic blijft reageer ik op je. Het valt me alleen op!!quote:
volgens mij zoek je nu gewoon een uitweg uit de discussie, stempeltje trol, zometeen zeg je nog dat je niet meer gaat reageren...
Ik zeg niks gemeens tegen je, maar ik weg wel wat ik denkquote:
jij had een heel betoog over dat ik niet nadacht (hoe weet jij dat dan? heb je het gemeten?) , ik dacht toen, zeg ik ook iets gemeens.
die rechtbanken worden gemonoitored, en mogen helemaal geen wetsmatige beslissingen nemen.quote:
[..]
Ze zijn grondwettelijk niet bindend, maar dat is nou net waar de Koran schijt aan heeft. Voor Moslims zijn ze wel bindend, want de Koran gaat boven alles!!
ik zal je wle geven, dat een deel van de moslims die erachter zit, natuurlijk wel hoopt op wat jij zegt, dta het een eerste stap is ofzo. maar dat kunnen ze dus mooi vergeten.
ze mogen best, binnen de wet, de grenzen opzoeken en doen wat ze willen. dat mogen wij allemaal. alleen niet over die grens heen.
Dat men wetsgrond krijgt voor sharia is onmogelijk om dat het in strijd is met de grondwet? Denk je dat echt?quote:
die rechtbanken worden gemonoitored, en mogen helemaal geen wetsmatige beslissingen nemen.
ik zal je wle geven, dat een deel van de moslims die erachter zit, natuurlijk wel hoopt op wat jij zegt, dta het een eerste stap is ofzo. maar dat kunnen ze dus mooi vergeten.
Waarom is de Koran niet verboden dan? Is namelijk veelvuldig in strijd met de grondwet op dezelfde gronden als mein kampf. Haat en discriminatie!!
Hoe verklaar je dan dat de koran niet verboden is? Dat kan alleen met een hypocriete handhaving van die grondwet, op diezelfde manier kan sharia ook!!!
Dus nee, zolang het beleid zo immens naief en hypocriet is kun je niet stellen dat het onmogelijk is!!!
okee, ik heb hem weer.quote:
[..]
Van het weer een beetje op orde brengen?
onderdeel van; ja misschien. een heel fout onderdeel. dat je immigratie (tijdelijk) afremt om je zaakjes op orde te brengen, prima. maar nu hebben we een wilders die staat te schreeuwen omk minder marokkanen en oorlogsvluchtelingen beticht van een invatie van zingende mannen met baarden, die ons komen aanvallen.
ik geloof dta het dan toch duidelijk is wat wilders bedoelt. in ieder geval niet dat wij onze eigen zaakjes eerst even op orde moeten brengen.
Dezelfde hypocrisie geldt voor hoofddoekjes, daar waar petjes en andere hoofdbedekking niet mag(op werkplekken en scholen) mogen hoofddoekjes wel. Leg eens uit waarom dat wel zou mogen? Of vind je ook dat hoofddoekjes daar niet horen?
Nee nis fout, heel terecht juist om de volgende al eerder gegeven reden!!!quote:
onderdeel van; ja misschien. een heel fout onderdeel.
Deze reden namelijk!!!quote:
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?
De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
nee jij snapt het niet.quote:
[..]
Dan snap je het inderdaad niet.
[..]
Jij ziet niet in dat het toelaten van dubbele nationaliteit voor sommigen al discriminatie an sich is?
De wet biedt namelijk de mogelijkheid om de NL nationaliteit af te pakken wanneer iemand niet stateloos wordt bij ernstige misdragingen. Dat is geen discriminatie, dat is het nadeel van de andere nationaliteit nieet opwillen geven omdat twee paspoorten voordelen geeft. Maar men wil niet de nadelen.
Dat is geen discriminatie, hoe je het ook wilt zien. Het is geen discriminatie. Dat je dat niet begrijpt zegt erg veel over de sterkte van je roze b
wij hebben o.a. marokkaanse immigranten uitgenodigd hier te komen werken. wij hadden ze nodig, wij waren blij dat ze kwamen. hun kinderen krijgen ook een marokkaans paspoort omdat hun ouders marokkaans zijn. en ze krijgen een nederlands paspoort omdat ze hier geboren zijn. dit alles is volkomen logisch.
als je hun nederlands paspoort afpakt, ontneem je ze hun geboorterecht. dat is illegaal, volgens alle wetten en verdragen die wij ooit getekend en/of verzonnen hebben.
deporteren is een ander woord voor mensen gedwongen ergens wegvoeren.quote:
[..]
Wie heeft het over deporteren? Ga je nu net als al ie andere sneue figuren de holocauste erbij halen en is dit het eerste opzetje?
maar fijn dat ook jij de associatie met de holocaust zien..
diegenen waar je daadwerkelijk bang voor moet zijn. diegenen die willen vechten om hun waanideeen werkelijkheid te maken.quote:
[..]
Waar leg jij de lat bij extremist?
okeequote:
[..]
Is gewoon een vaststelling hoor
goedzo.quote:
[..]
Nope, ik ga nog steeds op je in en onderbouw. Ik ga niks uit de weg, je komt maar. Zolang je on topic blijft reageer ik op je. Het valt me alleen op!!
trollen, okee, doe je zelf ook. maar niet serieus nemen, na alles wat ik al heb geschreven?
prima, ik ook.quote:
[..]
Ik zeg niks gemeens tegen je, maar ik weg wel wat ik denk
omdat we vrijheid van religie hebben. dat is voor ons moderne mensen soms moeilijk te vatten, maar daar ligt een historie aan ten grondslag die nog steeds zeer actueel is. verbieden van religies leidt tot niks dna ellende en oorlog, en je bereikt vaak het tegenovergestelde, dat de religies nog veel fanatieker worden. het heeft geen zin om het te verbieden.quote:
[..]
Dat men wetsgrond krijgt voor sharia is onmogelijk om dat het in strijd is met de grondwet? Denk je dat echt?
Waarom is de Koran niet verboden dan? Is namelijk veelvuldig in strijd met de grondwet op dezelfde gronden als mein kampf. Haat en discriminatie!!
Hoe verklaar je dan dat de koran niet verboden is? Dat kan alleen met een hypocriete handhaving van die grondwet, op diezelfde manier kan sharia ook!!!
Dus nee, zolang het beleid zo immens naief en hypocriet is kun je niet stellen dat het onmogelijk is!!!
je kan wel zeggen; in jouw boek staat dat je joden haat, maar als jij werkelijk joden gaat aftuigen, dan ga je naar de gevangenis. dat boek is dan gewoon vrijheid van menningsuiting.
mein kampf is nog steeds een uitzondering op de regel, en er zijn genoeg discussies en mensen die vinden dat dat boek ook niet meer verboden moet zijn.
de koraan is een zeer onduidelijk boek, en iets wat een extremist interpreteerd als vrijbrief om joden te vermoorden, wordt door ander emoslims geinterpreteerd als iets veel milders, of zelfs weggeredeneerd door andere stukken in het boek die joden prijzen als gelijken. je kan dus niet eens een argument maken dat de koraan zegt dat joden slecht of minderwaardig zijn.
en de grondwet kan eventueel worden aangepast. dat wel. dat dat werkelijk ooit zal gebeuren omdat moslims een shaira rechtbank willen, lijkt me vrijwel uitgesloten.
Mag je een keer zeggen dat het genoeg is? Al rond 1 miljoen Moslims in nederland in 5 jaar tijd. Da's wel heel erg veel in heel korte tijd, of niet?quote:
maar nu hebben we een wilders die staat te schreeuwen omk minder marokkanen en oorlogsvluchtelingen beticht van een invatie van zingende mannen met baarden, die ons komen aanvallen.
Het is zelfs zo erg dat de Islam in sommige grote steden een de grootst vertegenwoordigde religie is.
En we hebben het over een religie die enorm conflicteert met de grondwet!!!
Verandering is niet tegen te houden, maar hoe grote steden zijn verandert in slechts een paar decennia in negatieve zin is stuitend.
Praktisch iedereen die niet zn kop in het zand heeft moet vaststellen dat de integratie faalt aan alle kanten. Logisch ook, omdat je het hebt over een religie die niet met een democratie als Nederland te integreren valt, omdat het zo tegen de grondwet in gaat wat die religie vertegenwoordigt!!
Daarnaast is Nederland een klein land dat nu rond de 17 miljoen inwoners heeft en steeds voller wordt gebouwd, mag er nog iets aan ruimte overblijven?
En minder vluchtelingen? Ja, het stikt van de gelukszoekers. En ook al krijgen die geen verblijfsvergunning. Heb je enig idee wat die ongein kost? Sommigen krijgen bakken met geld of zelfs een levenslange uitkering mee als ze weg gaan. En dat terwijl men in eerste instantie niet eens rechtmatig hier waren!!!
Hoe kan je miljoenen en miljoenen aan die bagger uitgeven terwijl er in Nederland een enorme groei in armoede is? Hoe kan je dat nog verantwoorden?
Dus denk eens na over wat Wilders zegt en waarom hij het zegt, zonder je te laten zeggen wat je moet denken omdat het Wilders is. Het beeld dat men rond Wilders heeft gecreeert is precies hetzelfde als wat men bij Fortuyn flikte!!!
Demoniseren als je het niet kunt weerleggen is DE politieke trend van de laatste 30 jaar.
Mensen geloven blijkbaar echt dat Wilders een racist is, maar waar waar het uit blijkt kan men niet aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
ik persoonlijk? van mij mag alle religie weg.quote:
Dezelfde hypocrisie geldt voor hoofddoekjes, daar waar petjes en andere hoofdbedekking niet mag(op werkplekken en scholen) mogen hoofddoekjes wel. Leg eens uit waarom dat wel zou mogen? Of vind je ook dat hoofddoekjes daar niet horen?
maar dat doet er niet toe. hoofdoekjes zijn een uiting van een bepaald religie, en dus kan je dat niet zomaar verbieden. want vrijheid van religie is een groot goed in nederland, sterker nog; het hele ontstaan van onze staat is gebaseerd op vrijheid van religie.
mensen vergeten nog wel eens dat ons land in tweeen is gespitst door boven en onder de rivieren; protestants en katholiek. dat je dat vergeet, is het bewijs dat onze vrijheid, in onze rgondwet gewaarborgt, een doorslaand succes is geweest. in GB slaan ze nog steeds mekaar de hersenen in als ze de kans krijgen. dat deden wij ook vroeger, nu niet meer, want iedereen mag geloven wat ze willen, en vormen geen bedreiging voor elkaar.
D
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
Dan had je het dus ook anders kunnen zeggen, maar gebruik je dus bewust die woorden om het aanquote:
deporteren is een ander woord voor mensen gedwongen ergens wegvoeren.
te linken. Lekker links!!!quote:
Ja, het is ook fijn om te zien wat voor tactiek je meent te moeten gebruiken!!!quote:
maar fijn dat ook jij de associatie met de holocaust zien..
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
Veel zinnigs heb ik je echt niet zien zeggen, ik heb je ook al meerdere malen op je hypocrisie gewezen namelijk.quote:
goedzo.
trollen, okee, doe je zelf ook. maar niet serieus nemen, na alles wat ik al heb geschreven?
nee dat klopt niet. 1 miljoen sinds de jaren 60 van de vorige eeuw. en ja, het is veel. nederland is nu een ander land geworden, dat is een feit.quote:
[..]
Mag je een keer zeggen dat het genoeg is? Al rond 1 miljoen Moslims in nederland in 5 jaar tijd. Da's wel heel erg veel in heel korte tijd, of niet?
alle religies doen dat eigenlijk, ik kan genoeg voorbeelden uit de thora of bijbel aanhalen, die minstens net zo erg zijn als de koraan.quote:Het is zelfs zo erg dat de Islam in sommige grote steden een de grootst vertegenwoordigde religie is.
En we hebben het over een religie die enorm conflicteert met de grondwet!!!
maar gewone moslims hier hebben geen conflict met onze grondwet. die doen niks verkeerd. en dat is wat telt.
welnee... ik woon in utrecht, hier is het prima wonen. het is de laatste 10 jaar zelfs een stuk beter geworden. jij denkt misschien aan marokkaanse hangjongeren? hoe niet-religieus kan een jongere zijn, roven drinken drugs geweld... heeft werkelijk niks met religie te maken. wel met discriminatie en uitsluiting.quote:Verandering is niet tegen te houden, maar hoe grote steden zijn verandert in slechts een paar decennia in negatieve zin is stuitend.
quote:Praktisch iedereen die niet zn kop in het zand heeft moet vaststellen dat de integratie faalt aan alle kanten. Logisch ook, omdat je het hebt over een religie die niet met een democratie als Nederland te integreren valt, omdat het zo tegen de grondwet in gaat wat die religie vertegenwoordigt!!
Daarnaast is Nederland een klein land dat nu rond de 17 miljoen inwoners heeft en steeds voller wordt gebouwd, mag er nog iets aan ruimte overblijven?
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.quote:nederland is nog lang niet vol hoor. tokyo, dat is vol.
En minder vluchtelingen? Ja, het stikt van de gelukszoekers. En ook al krijgen die geen verblijfsvergunning. Heb je enig idee wat die ongein kost? Sommigen krijgen bakken met geld of zelfs een levenslange uitkering mee als ze weg gaan. En dat terwijl men in eerste instantie niet eens rechtmatig hier waren!!!
omat ie hetzelfde doet. en dan nog een beetje erger. jouw gebrek aan angst voor onze eigen extremisten is triest.quote:Hoe kan je miljoenen en miljoenen aan die bagger uitgeven terwijl er in Nederland een enorme groei in armoede is? Hoe kan je dat nog verantwoorden?
de staat geeft geld aan van alles uit, je hoeft niet te kiezen. alle maatschappelijke problemen verdienen een aanpak.
Dus denk eens na over wat Wilders zegt en waarom hij het zegt, zonder je te laten zeggen wat je moet denken omdat het Wilders is. Het beeld dat men rond Wilders heeft gecreeert is precies hetzelfde als wat men bij Fortuyn flikte!!!
widlers demoniseert alles zelf. jij hebt dat zelfs overgenomen, je hebt al een paar keer links verketterd om niks. dat is dus demoniseren, iets tot groot kwaad in de maatschappij maken, en betitelen als iets wat je niet serieus kan nemen. dat fortuyn zo hard schreeuwde dat ie gedemoniseerd werdt, dat was misschien wel waar, maar zelf deed hij het nog veel harder met links. door er een titel aan te geven, zorg je dat links voortaan oppast om het te doen, en dan heb je hun dus de wind uit de zeilen weggenomen. daar was fortuyn geniaal in. maar vergeet niet dat al die onzin politieke spelletjes zijn, trap er niet in. dat doen ze niet voor jou en mij, maar om elkaar te bestrijden.quote:Demoniseren als je het niet kunt weerleggen is DE politieke trend van de laatste 30 jaar.
Mensen geloven blijkbaar echt dat Wilders een racist is, maar waar waar het uit blijkt kan men niet aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
Nee het is niet moeilijk te vatten, het is alleen moeilijk te onderbouwen met een grondwet die discriminatie en haatzaaien grondwettelijk verbiedt!!! Dat kan enkel met een hypocriete uitvoering van die grondwet. En dat gebeurd ook omdat de Nederlandse "gutmensch" het zo wil!!quote:
omdat we vrijheid van religie hebben. dat is voor ons moderne mensen soms moeilijk te vatten
Maar "ons"? Spreek maar voor jezelf, ik zie geen enkele reden om jou en mij onder een noemer te plaatsen op die basis. Om de reden die ik hierboven aangeef!!!
Hmm vreemde stelling, kijk eens naar de wereld waarop je leeft!!! Die wereld verbiedt namelijk geen religie. Kijk naar de geschiedenis, waardoor ontstaan de meeste oorlogen? Nou?quote:
verbieden van religies leidt tot niks dna ellende en oorlog, en
Het zou een verademing zijn als de wereld van die religieuze nonsense af is. Of het realistisch is om het te verbieden? Denk dat dat moeilijk wordt, de "mens" is nog lang niet zover om zelf te denken en een beetje achter een verzonnen godje verschuilen is dan wel makkelijk!!
Maar nogmaals, denk je echt eerst na voordat iets neerzet?
Waarom is Mein Kampf dan verboden? En ga je daadwerkelijk de gevangenis in? Of wordt het vaak afgedaan met een taakstrafje? Er moet geen enkele ruimte zijn in een democratie om religie die haat en discriminatie zaait enige grond te geven, juist niet bij religie. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er dan gebeurd. Men kan roepen "Gott mit uns" en ieder godvrezend zombie loopt achter je aan!!quote:
je kan wel zeggen; in jouw boek staat dat je joden haat, maar als jij werkelijk joden gaat aftuigen, dan ga je naar de gevangenis. dat boek is dan gewoon vrijheid van menningsuiting.
Maar voorlopig is het al meer dan 20 jaar verboden, en dergelijke haatzaaierij met een religie stempel mag het allemaal wel. Hoe kan dat? Doordat religie blijkbaar alles mag. Dan zou je ook shariarechtbanken mogelijk maken op deze manier!!!quote:
mein kampf is nog steeds een uitzondering op de regel, en er zijn genoeg discussies en mensen die vinden dat dat boek ook niet meer verboden moet zijn.
Wat er staat, staat er!! Kan jij uit teksten waar staat "iedere niet moslim is je vijand" interpreteren dat je niet gelovigen moet gaan knuffelen? Of is dat hele interpretatie verhaal zand in de ogen strooien om de ware identiteit van de inhoud te verhullen?quote:
de koraan is een zeer onduidelijk boek, en iets wat een extremist interpreteerd als vrijbrief om joden te vermoorden, wordt door ander emoslims geinterpreteerd als iets veel milders,
Waarom mag je enkel spreken over de Koran als je arabisch kan lezen? Omdat je dan alleen de Koran kunt begrijpen? Of om zo elke criticus de mond te snoeren omdat er praktisch niemand die niet Moslim is/was die Arabisch spreekt? En diegene die wel Arabisch spreekt/leest en niet Moslim is en kritisch is die word de mond gesnoerd!!!
De Koran is ZEER duidelijk in wat het wil. Het wil dat je klakkeloos aanneemt wat er staat. Het heeft absolute autoriteit en is zonder fouten. Dat is de Islam en de Koran!!
De koran kan zichzelf niet tegenspreken omdat het het perfecte en allerlaatste woord is van god pretendeert het. Interpreteren? My ass. Onderwerp en volg, en wee, diegene die andersdenkt!!
Als dat in de Koran staat, wie is een Moslim dan om het tegen te spreken? Dat mag niet van de koran. Het heeft absolute autoriteit en is volmaakt!!!quote:
je kan dus niet eens een argument maken dat de koraan zegt dat joden slecht of minderwaardig zijn.
Dat zou het hypocriete verbod op Mein kampf ook moeten zijn. dat zou ook uitgesloten moeten zijn als je het elders niet toepast!! Dus ik zou maar niet zo zeker zijn van jouw zaak!!!quote:
en de grondwet kan eventueel worden aangepast. dat wel. dat dat werkelijk ooit zal gebeuren omdat moslims een shaira rechtbank willen, lijkt me vrijwel uitgesloten.
Is die uiting van religie verplicht door de religie? Zo zie je maar hoe men vanuit Islam de democratie in NL minacht!!! Religie gaat boven het land waar je leeft!! Prima integratie is dat he?quote:
maar dat doet er niet toe. hoofdoekjes zijn een uiting van een bepaald religie, en dus kan je dat niet zomaar verbieden
Dus een vrouw moet haar hoofd bedekken? Zullen we deze eens doortrekken naar de link die jij graag maakt? Het lijkt een beetje op de verplichting dat Joden een gele ster moeten dragen!!!
Uiting van religie hoort niet bij de uitvoering van je werk in openbare gelegenheden, DIKKE VETTE PUNT. Weer die hypocrisie, je mag zelf kiezen om een hoofddoek te dragen in de klas of op je werk, maar als het een petje is mag het niet!!!
Weer bevestig je je visie en hoe hypocriet de wet wordt toegepast!! Nu nog de shariarechtbanken!!!
5 moest 50 zijn natuurlijkquote:
nee dat klopt niet. 1 miljoen sinds de jaren 60 van de vorige eeuw. en ja, het is veel. nederland is nu een ander land geworden, dat is een feit.
Voor alle religie geldt hetzelfde, maar je moet wel beginnen met die religie waar de meeste actuele problemen zijnquote:
lle religies doen dat eigenlijk, ik kan genoeg voorbeelden uit de thora of bijbel aanhalen, die minstens net zo erg zijn als de koraan.
maar gewone moslims hier hebben geen conflict met onze grondwet. die doen niks verkeerd. en dat is wat telt.
Maar zich wel altijd achter religie verschuilen!!! Maar ze moeten ook alle grondvesten van NL haten he?quote:
oe niet-religieus kan een jongere zijn, roven drinken drugs geweld... heeft werkelijk niks met religie te maken. wel met discriminatie en uitsluiting.
Zijn ze slachoffer van Nedrlands beleid? Of zijn ze slachtohher van hun eigen gedrag scu gedrag van hun "broeder"? Lekker makkelijk om vooral Nederland de schuld te geven!!!!
O? Wordt het te moeilijk nu? En probeer je er nu op deze manier onderuit te komen? Hoezo ander onderwerp? Jij haalde het aan!!!! Maar blijkbaar wil je graag van die discussie af!!!quote:
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.
Je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen ofwel? Eerstquote:
omat ie hetzelfde doet. en dan nog een beetje erger. jouw gebrek aan angst voor onze eigen extremisten is triest.
en u weer een gebrek aan angst? Snal je het zelf nog?quote:
ander onderwerp. jij bent geloof ik gewoon bang voor alles tegelijk.
Zeg even wie "ie"is en wat die "ie" doet dat hetzelfde als een immigratiestop.quote:
Wilders demoniseert omdat hij de Islam aanspreekt opde wanstaltigheden in de Koran. De Koran die je als Moslim boven alles moet stellen en als het volmaakte woord van god moet aanndemen? Dat is niet demoniseren, dat is de wereld wakkerschudden!!!quote:
aantonen. Men schreeuwt gewoon mee omdat iedereen het doet!!!
widlers demoniseert alles zelf. jij hebt dat zelfs overgenomen, je hebt al een paar keer links verketterd
Demoniseren is iemand monddood proberen te maken met onwaarheden!! Quote Wilders een waar hij onwaarheden gebruikt om mensen monddood te maken>??!!!
Ik verketter links niet, maar de problemen van nu danken we wel aan dat beleid!!!
Op de maan landen, dat gebeurt nooit.quote:
welnee... een sharia rechtbank is ongrondwettig in nederland, dat gebeurt nooit.
volgens mij link jij het eraan, ik heb niks over de holocaust gezegd. ik noem het gewoon wat het is.quote:
D
[..]
Dan had je het dus ook anders kunnen zeggen, maar gebruik je dus bewust die woorden om het aan
[..]
te linken. Lekker links!!!
[..]
nou weet je wat? uitzetten dan. als je dat vrolijker vind klinken, gebruiken we dat woord.quote:Ja, het is ook fijn om te zien wat voor tactiek je meent te moeten gebruiken!!!
Maar gaat het om deporteren? Of mensen die het land misbruiken uit te zetten? Want het is uitzetten, en niet deporteren te noemen!! Maar jij typetje gebruikt liever deporteren omdat het bij sommigen zand in de ogen strooit omdat het koppelt aan de holocaust!!!
En die associatie die jij legt is volkomen onzin!!!
ten onrechte. als ik dat dan uitleg, negeer je het gewoon...quote:
[..]
Veel zinnigs heb ik je echt niet zien zeggen, ik heb je ook al meerdere malen op je hypocrisie gewezen namelijk.
maar dit soort discussies over de discussie is vrij onzinnig, back on topic.
lol, okee rustig maar...quote:
[..]
Nee het is niet moeilijk te vatten, het is alleen moeilijk te onderbouwen met een grondwet die discriminatie en haatzaaien grondwettelijk verbiedt!!! Dat kan enkel met een hypocriete uitvoering van die grondwet. En dat gebeurd ook omdat de Nederlandse "gutmensch" het zo wil!!
Maar "ons"? Spreek maar voor jezelf, ik zie geen enkele reden om jou en mij onder een noemer te plaatsen op die basis. Om de reden die ik hierboven aangeef!!!
[..]
nogmaals, ja, meer dan jij nadenkt, vermoedt ik...quote:Hmm vreemde stelling, kijk eens naar de wereld waarop je leeft!!! Die wereld verbiedt namelijk geen religie. Kijk naar de geschiedenis, waardoor ontstaan de meeste oorlogen? Nou?
Het zou een verademing zijn als de wereld van die religieuze nonsense af is. Of het realistisch is om het te verbieden? Denk dat dat moeilijk wordt, de "mens" is nog lang niet zover om zelf te denken en een beetje achter een verzonnen godje verschuilen is dan wel makkelijk!!
Maar nogmaals, denk je echt eerst na voordat iets neerzet?
[..]
dus je bent het met me eens dat je religie niet zomaar kan verbieden. nou, dan snap je dus waarom de koraan niet verboden is in nederland.
mein kampf is na de oorlog verboden. net als de hitlergroet. dat had alles te maken met die oorlog. en dat is nog steeds dus een uitzondering op de vrijheid van meningsuiting in nederland.quote:Waarom is Mein Kampf dan verboden? En ga je daadwerkelijk de gevangenis in? Of wordt het vaak afgedaan met een taakstrafje? Er moet geen enkele ruimte zijn in een democratie om religie die haat en discriminatie zaait enige grond te geven, juist niet bij religie. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er dan gebeurd. Men kan roepen "Gott mit uns" en ieder godvrezend zombie loopt achter je aan!!
[..]
verder is mein kampf geen bijbel of koraan, maar een vrij saai en leeghoofdig boek van een dictator.
nee andersom. het wordt tijd om mein kampf niet meer te verbieden. als de koraan verboden was, wist jij ook niet wat er voor dingen in stonden. en dan kan elke fanatieke moslim beweren dat dit of dat erin staat, en de mensen weten de waarheid niet. beter alles openbaar.quote:Maar voorlopig is het al meer dan 20 jaar verboden, en dergelijke haatzaaierij met een religie stempel mag het allemaal wel. Hoe kan dat? Doordat religie blijkbaar alles mag. Dan zou je ook shariarechtbanken mogelijk maken op deze manier!!!
[..]
dat staat nergens, maar goed....quote:Wat er staat, staat er!! Kan jij uit teksten waar staat "iedere niet moslim is je vijand" interpreteren dat je niet gelovigen moet gaan knuffelen? Of is dat hele interpretatie verhaal zand in de ogen strooien om de ware identiteit van de inhoud te verhullen?
welke christen houdt zich aan de 10 geboden? geen een. misschien wat monniken in een klooster, maar ik vermoedt zelfs die niet.
jij interpreteerd islam precies zoals fundamentalisten dat doen, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is niet zo.
gast, 3 seconden googelen en je hebt 500 moslim sites gevonden die allemaal vertalingen van de koraan aanbieden. hoe kom je erbij dat moslims geen notie nemen van wat er gezegd wordt in de koraan? het si want anders als ze de teksten in gebeden voorlezen, dat gaat in het arabisch ja.quote:Waarom mag je enkel spreken over de Koran als je arabisch kan lezen? Omdat je dan alleen de Koran kunt begrijpen? Of om zo elke criticus de mond te snoeren omdat er praktisch niemand die niet Moslim is/was die Arabisch spreekt? En diegene die wel Arabisch spreekt/leest en niet Moslim is en kritisch is die word de mond gesnoerd!!!
dat klopt wel ongeveer ja. maar vervolgens vond mohammed zelf al dat er 3 delen hadit geschreven moesten worden met zijn interpretatie, splitste het geloof zich binnen 1 generatie in al in twee onverenigbare facties die mekaar nu nog steeds bestrijden, en zijn er werkelijk duizenden moslim geleerden die allemaal net wat anders zeggen over de koraan. en dan ook nog de moderne kant van het geloof, die het voornamelijk als geschiedenis ziet en enigsinds gedramatiseerd om zieltjes te winnen.quote:De Koran is ZEER duidelijk in wat het wil. Het wil dat je klakkeloos aanneemt wat er staat. Het heeft absolute autoriteit en is zonder fouten. Dat is de Islam en de Koran!!
De koran kan zichzelf niet tegenspreken omdat het het perfecte en allerlaatste woord is van god pretendeert het. Interpreteren? My ass. Onderwerp en volg, en wee, diegene die andersdenkt!!
[..]
is ook logisch, islam keurt de eerste twee openbaringen (thora en bijbel) zelf af als gericht op speciale volkeren in een speciale tijd. en dan vervolgens denken dat dat bij jouw eigen openbaring niet geldt? moderne mensen zijn slimmer dan dat.
je moet extremist worden, die vinden dat ook.quote:Als dat in de Koran staat, wie is een Moslim dan om het tegen te spreken? Dat mag niet van de koran. Het heeft absolute autoriteit en is volmaakt!!!
misschien krijg jij je zin na de grote moslim oorlog die volgende week begint.quote:
[..]
Dat zou het hypocriete verbod op Mein kampf ook moeten zijn. dat zou ook uitgesloten moeten zijn als je het elders niet toepast!! Dus ik zou maar niet zo zeker zijn van jouw zaak!!!
wat een nonsense, haha.... neem even een kopje thee ofzo.quote:
[..]
Is die uiting van religie verplicht door de religie? Zo zie je maar hoe men vanuit Islam de democratie in NL minacht!!! Religie gaat boven het land waar je leeft!! Prima integratie is dat he?
Dus een vrouw moet haar hoofd bedekken? Zullen we deze eens doortrekken naar de link die jij graag maakt? Het lijkt een beetje op de verplichting dat Joden een gele ster moeten dragen!!!
Uiting van religie hoort niet bij de uitvoering van je werk in openbare gelegenheden, DIKKE VETTE PUNT. Weer die hypocrisie, je mag zelf kiezen om een hoofddoek te dragen in de klas of op je werk, maar als het een petje is mag het niet!!!
Weer bevestig je je visie en hoe hypocriet de wet wordt toegepast!! Nu nog de shariarechtbanken!!!
Ze zijn allebei vervelend en krijgen allebei teveel aandacht door middel van dit soort topics. Ik denk dat ze ongeveer gelijk opgaan.
Conscience do cost.
Ik zal vanavond die hypocriete stellingen nog wel even naar voren halen. Je hebt ze niet weerlegt!quote:
ten onrechte. als ik dat dan uitleg, negeer je het gewoon...
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.quote:
[..]
Voor alle religie geldt hetzelfde, maar je moet wel beginnen met die religie waar de meeste actuele problemen zijn
het is een niet te negeren punt. en verder, ja natuurlijk gebruiken ze angst voor extremisten om stoer te doen. zou ik ook doen, als ik een jonge marokkaan was en boos. betekend nog niet dat ze het ook zijn.quote:
[..]
Maar zich wel altijd achter religie verschuilen!!! Maar ze moeten ook alle grondvesten van NL haten he?
Zijn ze slachoffer van Nedrlands beleid? Of zijn ze slachtohher van hun eigen gedrag scu gedrag van hun "broeder"? Lekker makkelijk om vooral Nederland de schuld te geven!!!!
lol..quote:
[..]
O? Wordt het te moeilijk nu? En probeer je er nu op deze manier onderuit te komen? Hoezo ander onderwerp? Jij haalde het aan!!!! Maar blijkbaar wil je graag van die discussie af!!!
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen. de gelukszoekers komen meer uit afrika. mensen uit allerlei afrikaanse landen die zeggen dat ze uit oorlogslanden als ethiopie komen.
dat heeft toch niks met dit onderwerp te maken? of wel?
Ik vermoedt van nietquote:
nogmaals, ja, meer dan jij nadenkt, vermoedt ik...
Het gaat om de hypocrisie dat men Mein Kampf verbiedt en de Koran niet, men mag dus dat gedachtegoed wel uitsluiten en die andere gedachtegoeden niet. Jij ziet daar de hypocrisie niet in?quote:
dus je bent het met me eens dat je religie niet zomaar kan verbieden. nou, dan snap je dus waarom de koraan niet verboden is in nederland.
ik zei toch duidelijk 'onze eigen extremisten.' maar dat zag je zeker niet?quote:
[..]
Je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen ofwel? Eerst
[..]
en u weer een gebrek aan angst? Snal je het zelf nog?
[..]
de heer wilders.quote:Zeg even wie "ie"is en wat die "ie" doet dat hetzelfde als een immigratiestop.
[..]
de linkse kerk. onwaarheid. er bestaat geen linkse kerk. opmerking is bedoeld om links als geheel te bestempelen als een fantasie geloof, en zo belachelijk te maken. zodat links zelf zich bijna gaat schamen om zn eigen ideologieen na te streven.quote:Wilders demoniseert omdat hij de Islam aanspreekt opde wanstaltigheden in de Koran. De Koran die je als Moslim boven alles moet stellen en als het volmaakte woord van god moet aanndemen? Dat is niet demoniseren, dat is de wereld wakkerschudden!!!
Demoniseren is iemand monddood proberen te maken met onwaarheden!! Quote Wilders een waar hij onwaarheden gebruikt om mensen monddood te maken>??!!!
Ik verketter links niet, maar de problemen van nu danken we wel aan dat beleid!!!
dat si dus een voorbeeld van demoniseren. net zoals links fortuyn of wilders soms gelijk trekt met de nazis of fascisme.
en jij hebt al meerdere malen links belachelijk geprobeert te maken in wat je schrijft. gkan mij niet zoveel schelen, maar je doet het wel. ik doe het ook met rechts soms. het is normaal geworden in de politieke discussie.
ja, zeg ik toch... al meerdere malen zelfs. mein kampf hoort niet verboden te zijn.quote:
[..]
Ik vermoedt van niet
[..]
Het gaat om de hypocrisie dat men Mein Kampf verbiedt en de Koran niet, men mag dus dat gedachtegoed wel uitsluiten en die andere gedachtegoeden niet. Jij ziet daar de hypocrisie niet in?
jij, jij beargumenteerd dat het verbod van mein kampf belachelijk is, maar dat de koraan verboden moet zijn, net als mein kampf.
die redenatie snap ik niet zo goed.
Hoe kom je daar bij? in 1987 is Mein kampf verboden volgens mij! Das wel heel ver na de oorlog.quote:
mein kampf is na de oorlog verboden
Nee, het is verboden wegens het zaaien van haat en discriminatie. Wat de Koran precies eender doet.quote:
dat had alles te maken met die oorlog.
Die extreem hypocriet is!!quote:
en dat is nog steeds dus een uitzondering op de vrijheid van meningsuiting in nederland.
Omdat er geen religie etiket op zit nee. Maar dat maakt het ook zo hypocriet!!quote:
verder is mein kampf geen bijbel of koraan
Verder doet De Koran en Bijbel zeker niet onder voor Mein Kampf!
En jij wilt de Koran en Bijbel intelligent noemen?quote:
, maar een vrij saai en leeghoofdig boek
Man da's minstens net zo onzinnigEn wat was Mohammed? Je kunt Hitler net zo makkelijk uitroepen tot profeet!! Mohammed wat ook een dictator. De Koran is zijn Mein Kampf!!quote:
Maar je snapt het nog steeds niet he?
Het feit dat het zo lang verboden was met zulke hypocriete interpretatie is een schande!!quote:
nee andersom. het wordt tijd om mein kampf niet meer te verbieden
En moet men maar eens erkennen nu dat die Koan net zo verwerpelijk is als Mein Kampfquote:
. als de koraan verboden was, wist jij ook niet wat er voor dingen in stonden.
Maar types als jij kunnen het zien in de Koran, maar ontkennen het gewoon!!!quote:
dan kan elke fanatieke moslim beweren dat dit of dat erin staat, en de mensen weten de waarheid niet. beter alles openbaar.
Je moest ze de kost maar geven die wel zo leven.quote:
dat staat nergens, maar goed....
welke christen houdt zich aan de 10 geboden?
Dat jij het je niet kunt voor stellen zegt meer over jou dan over de werkelijkheid!!
De Islam is een fundamentalistische religie en laat geen ruimte voor zelfdenken. Deze wordt ook steeds strenger nageleeft!! Noem 1 Islamitisch land dat minder streng is geworden in de naleving de laatste 20 jaarquote:
jij interpreteerd islam precies zoals fundamentalisten dat doen, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is niet zo.
Volgens de Koran moet elke moslim de Koran als volmaakt boek aannemen en de Koran absolute autoriteit geven. Het staat boven alles. Je kan geen echte Moslim zijn als je de Koran niet absolute autoriteit geeft en als volmaakt ziet. Dat wat je Moslim maakt eist het!!!quote:
, en denkt dan dat alle moslims zo denken. maar dat is
Dat zeg ik niet. Ik zeg adt als je kritiek hebt en niet arabisch kan lezen men zegt je weet er niks van. je kent enkel de vertaling!!quote:
hoe kom je erbij dat moslims geen notie nemen van wat er gezegd wordt in de koraan?
De Hadith is ondergeschikt aan de Koran!!!quote:
[..]
dat klopt wel ongeveer ja. maar vervolgens vond mohammed zelf al dat er 3 delen hadit geschreven moesten worden met zijn interpretatie, splitste het geloof zich binnen 1 generatie in al in twee onverenigbare facties die mekaar nu nog
De realiteit laat het tegendeel zien met Islamquote:
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?quote:
lol..
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen
Zoals?quote:
[..]
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?
Iedereen maakt zich weleens schuldig aan een bepaalde vorm van discriminatie. (wie zonder zonde is werpe de eerste steen) Maar voor de camera oproepen tot dodelijk geweld is mijnsinziens toch een stap verder, zoals we zagen bij die beelden uit de Schilderswijk. Of van geradicaliseerde Nederlandse Jihadisten uit Syrië en Irak, waar ze gelijkgestemden oproepen tot gewelddadige acties tegen het land waarin ze zijn geboren en opgegroeid.quote:
[..]
alle discriminatie is even erg, ook die van joden dus, en ook die van marokkanen of moslims.
de teksten hoeven niet hervormd te worden, dat kan ook niet. maar de meeste moslims realiseren zich wel dat je het niet allemaal letterlijk hoeft te volgen om in god te geloven, net zoals christenen eigenlijk. en tegen woordig in nederland, hebben de meeste mensen niet eens meer iets met christelijkheid, terwijl ze nog wel een eigen godsbeeld hebben. zo zal dat met islam ook gaan, op ten duur.
Natuurlijk kunnen we een denkbeeldig hekje plaatsen om al die desbetreffende geradicaliseerde moslims en hun sympathisanten, vergeet niet dat ze afkomstig zijn uit dezelfde gezinnen met een vergelijkbare islamitische achtergrond en die we dan gemakshalve maar gematigd noemen.
Nee, dit probleem reikt veel verder dan alleen kansarm zijn, niet mee kunnen in de samenleving, etc. Hier ligt een religieus fanatisme aan ten grondslag die in staat blijkt ogenschijnlijk normale mensen te indoctrineren tot onmenselijke daden. Dat religieuze ideologische fanatisme staat niet buiten de islam, het vormt juist een deel van diezelfde islam.
