Wie is erger, Wilders of Mohammed?

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, een PVV'er. Dat verklaart wel het een en ander.

O wil je ook eventjes meedoen knul? Nou, iedereen is bijzonder onder de indruk van je diepgaande bijdrage hoor.

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:45 schreef Jigzoz het volgende:
Hoi PVV'er.

Doei geitenwollahsok. Blijf maar weg nu ook, je hebt niks te melden

quote:

Op zondag 13 september 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:

PVV-taal is bijna net zo zwakzinnig als de PVV'er zelf.

Hoe dan ook, om even aan te sluiten bij het topic: de gemiddelde moslim gelooft, zegt en doet minder debiele dingen dan de gemiddelde PVV'er. Bovendien hebben ze minder vaak een uitkering, minder vaak een strafblad en zijn ze minder lelijk. Daarnaast zijn er vrij veel moslims met talent, terwijl dat onder PVV'ers niet voorkomt.

Om een lang verhaal kort te maken: moslims kun je nog wel stemrecht toevertrouwen. PVV'ers eigenlijk niet.

Dokter Janssen? Brengt u deze patient weer even naar zijn kamer?

quote:

Op zondag 13 september 2015 10:26 schreef Jigzoz het volgende:
Jij begon een topic over de vergelijking Wilders/Mohammed. Zeur dan niet.

Dokter Janssen, snel graag de pattient begint te ijlen

Even weer on topic, dokter Janssen is onderweg om de vervelende patient op te halen

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
is toch na de oorlog...

Tsja, beetje vergezocht. Je koppelde het direkt aan na de oorlog. Dit is niet echt direkt naa de oorlog toch? Maar goed, ik kom zo op je oorlog argument terug.

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
In Duitsland en Nederland is het bezitten en het uitlenen (door bibliotheken) van het boek niet verboden. Dit geldt ook voor de Nederlandse vertaling Mijn kamp uit 1939, maar de Nederlandse Staat meent er het auteursrecht op te hebben en heeft in 1974 op grond daarvan de handel in een herdruk van het boek verboden.

Een Amsterdamse galeriehouder biedt het boek Mein Kampf te koop aan. Een zekere organisatie onder de noemer 'Federatief Joods Nederland' heeft aangegeven hiervan aangifte te zullen doen. De verkoop van het boek is immers wettelijk verboden. De kwestie blijkt reden voor een hoop verwarring. Veel mensen lijken te denken dat het verbod samenhangt met het auteursrecht op het boek. Zo ook regionale TV-zender AT5.

quote:

Hoe zit het nu eigenlijk?
Vandaag werd ik gebeld door een redactiemedewerker van de TV-zender met de vraag hoe het nu eigenlijk allemaal precies zit. Er zou later op de dag namelijk een programma worden opgenomen en uitgezonden waarin de kwestie aan de orde kwam.

Niets met auteursrecht te maken
Het antwoord is simpelweg dat het verbod niets met auteursrecht te maken heeft. Het betreft een strafrechtelijke bepaling waarin kortweg staat dat je geen uitlatingen mag openbaarmaken of verspreiden waarin wordt gediscrimineerd. De Hoge Raad heeft in 1987 beslist dat de openbaarmaking en verspreiding van Mein Kampf op grond van deze bepaling verboden moet zijn. Geen enkel verband met auteursrechten dus.

Openbaarmaking en verspreiding
De verwarring is trouwens niet helemaal onbegrijpelijk. Op grond van het auteursrecht kan openbaarmaking en verspreiding van een boek namelijk ook verboden zijn. Dit is alleen een verbod op grond van de Auteurswet en niet op het Wetboek van Strafrecht. Een auteursrechtinbreuk is dan ook niet strafbaar, maar levert mogelijk wel een grond op voor schadevergoeding.

Axel van Reek is advocaat bij Croon Davidovich Advocaten te Amsterdam en is gespecialiseerd in Intellectuele Eigendom (IE)

Niet auteursrechten volgens deze advocaat!!

http://www.croondavidovic(...)d-op-mein-kampf/2066

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
ee, dat is niet genoeg.

Het is precies hetzelfde, ik kan ook wel roepen dat je als je haat ziet in Mein Kampf, je het verkeerd interpreteert!!! De Koran is net zo haatzaaien en discriminerend als Mein Kampf. Ik heb je nog geen enkel argument zien maken dat dat weerlegt!!!

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
ook begrijpelijk, als je je een beetje in de oorlog verdiept.

Dan is het dus nog erger met de Koran, op die basis zijn er meer oorlogen nu en toen. Dus geen enkel verschil, in jouw logica is de Koran dan zelfs erger, toch? Meer oorlogen op basis van Islam, dan oorlogen op basis van Mein kampf!!!

Je maakt mijn argument dus zelfs sterker!!

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
had jij niet bezwaar tegen hoe ik het woord deportatie gebruikte, omdat het een link naar de holocaust legde? en dan ga je nu vrij hysterisch dit beargumenteren? kom op zeg...

Jij noemt het uitzetten van asielzoekers deporteren! Je kiest bewust voor het zwaarder beladen deporteren om naar de Holocaust te verwijzen!!

Iemand die trouwt met een kind van 6 en het ontmaagd op haar 9e, hoe wil je dat anders noemen dan een pedosexuele daad? Je valt mij er op aan dat ik dat zeg namelijk. Hoe wil je het anders noemen?

Je verbaasd me echt met je reactie!!

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]

islam verwaterd, net zoals het christendom verwaterd. door de moderne tijd. dat duurt iets langer dan 20 jaar. en extremisme is een reactie daarop. maar dat zal de liberalisering niet stoppen.

Voorlopig zie ik binnen Islam een hele andere trend. Het tegenovergestelde van wat jij beweert. I

quote:

Op zondag 13 september 2015 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
Ben je al vanaf je geboorte PVV'er, of kwam dat door alcoholmisbruik, een ongeluk of een ziekte?

Dokter Janssen dank u voor uw komst. Maar ik ben bang dat het te laat is. De patient heeft hersenbeschadiging inmiddels

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
wie zegt dat?

Menig moslim in menig debat/discussie.

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
mijn punt is; de koraan is niet duidelijk.

Hoe kan dat nou? De Koran zegt dat het een volmaakt boek is, dat zichzelf niet tegen kan spreken. Het zegt absolute autoriteit te hebben. Dat moet je aannemen van de Koran als Moslim, anders ben je geen (goed) Moslim!!!! Da's toch kraakhelder?

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
nee hoor. moslims moeten zich zelfs aanpassen aan de wet in het land waar ze leven, volgens de koraan.

Een Moslim mag volgens de Koran niet meedoen aan een democratie, enkel mag men de democratie gebruiken om de Islamitische wet te realiseren!!!

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
duitsland heeft ze volmondig uitgenodigd te komen.

Die vader van die Aylan Kurdi, waarom vluchtte die uit Turkije weg??

quote:

Op zondag 13 september 2015 09:16 schreef pokkerdepok het volgende:
zie vorige post. ze moeten zich aanpassen aan de lokale wet.

Enkel voor het moment dat er geen meerderheid aan Moslims is, wanneer er een meerderheid is dan moet de sharia gelden. Maar van echt meedoen is nooit sprake vanwege;

quote:

Hoofdstuk 3, vers 118:
O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger. Wij hebben u onze geboden duidelijk gemaakt, indien je ze wilt begrijpen.