Mee eens.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Iedereen maakt zich weleens schuldig aan een bepaalde vorm van discriminatie. (wie zonder zonde is werpe de eerste steen) Maar voor de camera oproepen tot dodelijk geweld is mijnsinziens toch een stap verder, zoals we zagen bij die beelden uit de Schilderswijk. Of van geradicaliseerde Nederlandse Jihadisten uit Syriė en Irak, waar ze gelijkgestemden oproepen tot gewelddadige acties tegen het land waarin ze zijn geboren en opgegroeid.
Natuurlijk kunnen we een denkbeeldig hekje plaatsen om al die desbetreffende geradicaliseerde moslims en hun sympathisanten, vergeet niet dat ze afkomstig zijn uit dezelfde gezinnen met een vergelijkbare islamitische achtergrond en die we dan gemakshalve maar gematigd noemen.
Nee, dit probleem reikt veel verder dan alleen kansarm zijn, niet mee kunnen in de samenleving, etc. Hier ligt een religieus fanatisme aan ten grondslag die in staat blijkt ogenschijnlijk normale mensen te indoctrineren tot onmenselijke daden. Dat religieuze ideologische fanatisme staat niet buiten de islam, het vormt juist een deel van diezelfde islam.
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op. De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.quote:
Het land is ook ontzettend groot, is het niet ? En wat met Iran, dat is toch ook een vredelievend moslimland ?quote:Op zaterdag 12 september 2015 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op. De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.
Ander voorstel?
Moen eens een voorbeeld bij Islam?quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:16 schreef pokkerdepok het volgende:
het punt is, dat religie zich ook aanpast aan de wet. islam ook.
Waar gaan die oorlogen over?quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:16 schreef pokkerdepok het volgende:
je begon over gelukszoekers. die zitten nauwelijks tussen de islamitische/syrische/irakese vluchtelingen. de gelukszoekers komen meer uit afrika. mensen uit allerlei afrikaanse landen die zeggen dat ze uit oorlogslanden als ethiopie komen.
Waar is de grond om Mein Kampf te verbieden? Die redenen gelden voor Koran net zo. daar zit an sich al de discriminatie!!quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:26 schreef pokkerdepok het volgende:
jij, jij beargumenteerd dat het verbod van mein kampf belachelijk is, maar dat de koraan verboden moet zijn, net als mein kampf.
die redenatie snap ik niet zo goed.
Iran, Egypte, Turkmenistan Georgie, Rusland, Armenie, Saudi Arabie(o nee, die laat ze er niet in),Turkije, Bulgarije, Hongarije, Griekenland.quote:
Waarom wilde die man met zn gezin niet inTurkije blijven? Kids dood, vrouw dood, die was op de vlucht voor oorlog? 4 jaar al veilig in Turkije was niet veilig genoeg? Nee Zweden, ff gebitje halen en dan naar Canada!quote:Op zaterdag 12 september 2015 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op.
Das nonsense', pff optimaal? Ja daar ga je al. Iedereen wil met voorkeur naar die gekke landen waar ze zakken met geld krijgen en waar de generaal van het leger Pardon heet!!!quote:Op zaterdag 12 september 2015 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De omstandigheden voor de vluchtelingen daar zijn dan ook niet meer erg leefbaar.
Ander voorstel?
Volgens Pokkerdepokke(lijer):P is alle discriminatie precies hetzelfde en even erg!!quote:
Maar wel op zeer discriminerende manier, De Koerden aan de grens in Kobani waar Isis voor de stonden kwamen er niet in, he? Turkije neemt alleen diegene die ze het beste uitkomt!!!quote:Op zaterdag 12 september 2015 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Turkije neemt al meer dan een miljoen vluchtelingen op
Maar hoe kan ik daar niet bang voor zijn als ik overal bang voor ben?quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:23 schreef pokkerdepok het volgende:
ik zei toch duidelijk 'onze eigen extremisten.' maar dat zag je zeker niet?
quote:"Beware! Whoever is cruel and hard on a non-Muslim minority, curtails their rights, burdens them with more than they can bear, or takes anything from them against their free will; I (Prophet Muhammad) will complain against the person on the Day of Judgment." (Abu Dawood)
Jammer alleen dat de kans groot is dat Mohammed nogal erg inde war was en stemmen in zn hoofd had. En dat die God niet bestaat. Dus ik zou het niet te serieus nemen als ik jou was!!quote:Op zaterdag 12 september 2015 22:26 schreef Triggershot het volgende:
Mohammed
quote:
"Beware! Whoever is cruel and hard on a non-Muslim minority, curtails their rights, burdens them with more than they can bear, or takes anything from them against their free will; I (Prophet Muhammad) will complain against the person on the Day of Judgment." (Abu Dawood)
Ik herhaal de vraag nog maar eens:quote:Op vrijdag 11 september 2015 13:50 schreef HongKongPhoey het volgende:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
Binnen Islam? Die moeten allemaal de Koran als absolute autoriteit erkennen en de Koran als volmaakt woord van god aannemen!!!quote:Op zondag 13 september 2015 00:29 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik herhaal de vraag nog maar eens:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
Ik herhaal m nog maar een keer:quote:Op zondag 13 september 2015 00:32 schreef HongKongPhoey het volgende:
ie geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
drammertquote:Op zondag 13 september 2015 00:33 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik herhaal m nog maar een keer:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
quote:Op zondag 13 september 2015 00:32 schreef HongKongPhoey het volgende:
Binnen Islam? Die moeten allemaal de Koran als absolute autoriteit erkennen en de Koran als volmaakt woord van god aannemen!!!
Moet je ook niet proberen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:34 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Volgens Pokkerdepokke(lijer):P is alle discriminatie precies hetzelfde en even erg!!
En ook dubbele nationaliteiten de NL nationaliteit afpakken is discriminatie!!!
Maar ik snap het niet naturrlijk!!
quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:10 schreef HongKongPhoey het volgende:
Het is binnen Islam vaak nog steeds normaal gedrag om meisjes jong uit te huwelijken!!
Het is maar wat je normaal vindt hoor!!! Jij vindt het kunnen?
quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:18 schreef pokkerdepok het volgende:
nee ik ben niet voor pedos, bedankt voor de insinuatie, zucht.
hidus doen dit ook nog steeds, grote delen van afrika ook. het is niet per se iets islamitisch. je kan zelfs stellen,dat dit soort regels die in de islam werden opgesteld, gewoon eerste pogingen waren om nog veel ergere uitwassen te voorkomen.
de torah stelt ook dat 9 jaar een goede huwelijksleeftijd is (en voor sex). het was in die tijd doodnormaal.
[/quote]quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:22 schreef HongKongPhoey het volgende:
Dus als het nu ergens nog steeds "normaal" gevonden wordt is het toch ok dan?
Ik denk dat het in grote delen van de wereld ook toen niet normaal was om iemand van 6 jaar uit te huwelijken.
quote:Op vrijdag 11 september 2015 14:41 schreef HongKongPhoey het volgende:
Moeten we anders in Nederland de regels gaan aanpassen? Pedosexualiteit is strafbaar, maar als je Moslim bent dan is het toegestaan?
weetje? Ik wil wel even op verder, ik vind het erg gemakkelijk van je dat je zegt; "Weet je wat, laat maar, lolquote:
quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:30 schreef HongKongPhoey het volgende:
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:30 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vind het wel discriminerend, aangezien er voor een groep binnen nederland andere regels zouden gaan gelden dan voor de rest. dan kan ie nog beter gaan voor het verbieden van dubbele nationaliteit. als ie dan toch wat wil bereiken..
en trouwens, ook zorgelijk voor alle nederlanders. want als het nederlanderschap zo wordt aangetast dat wilders het kan afpakken van diegenen die nog een nationaliteit hebben, wat is de waarde dan nog voor diegenen die dat niet hebben? en bestaat er niet zoiets als geboorterecht, een universeel mensenrecht, dat je mag zijn waar je geboren bent?
/3/25#156009761]vrijdag 11 september 2015 21:30[/url] schreef HongKongPhoey het volgende:[/b]quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2248872
[quote][b]Op zaterdag 12 september 2015 12:07 schreef HongKongPhoey het volgende:
Het grappige is, dat men het blijkbaar niet erg vindt dat mensen gediscrimineerd worden uit bepaalde landen met meer rechten(wat wel weer negatief is voor mensen uit andere landen die geen dubbele nationaliteit mogen hebben).
Over alle voordelen hoor je ze niet zeiken, maar zodra je zegt, het heeft ook nadelen want door het dubbele paspoort kan je de NL identiteit afpakken omdat je dan niet stateloos wordt. Dan gaat iedereen moord en brand schreeuwen.
Wel de lusten, maar niet de lasten. En die hypocrisie viert hoogtij in Nederland, aangemoedig door linkse rakkers(die vaak zelf enorm rechts meeprofiteren van hun hypocrisie en er vaak flink hun zakken mee vullen of het simpelweg gebruiken om hun "image" een boost te geven).
Vooral meelullen maar niet nadenken mensen!!
is toch na de oorlog...quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:36 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? in 1987 is Mein kampf verboden volgens mij! Das wel heel ver na de oorlog.
[..]
nee, dat is niet genoeg.quote:Nee, het is verboden wegens het zaaien van haat en discriminatie. Wat de Koran precies eender doet.
[..]
ook begrijpelijk, als je je een beetje in de oorlog verdiept.quote:Die extreem hypocriet is!!
[..]
misschien moet je ze allemaal eens lezen, lol.quote:Omdat er geen religie etiket op zit nee. Maar dat maakt het ook zo hypocriet!!
Verder doet De Koran en Bijbel zeker niet onder voor Mein Kampf!
[..]
had jij niet bezwaar tegen hoe ik het woord deportatie gebruikte, omdat het een link naar de holocaust legde? en dan ga je nu vrij hysterisch dit beargumenteren? kom op zeg...quote:En jij wilt de Koran en Bijbel intelligent noemen?Man da's minstens net zo onzinnig
[..]
En wat was Mohammed? Je kunt Hitler net zo makkelijk uitroepen tot profeet!! Mohammed wat ook een dictator. De Koran is zijn Mein Kampf!!
Maar je snapt het nog steeds niet he?
[..]
quote:Het feit dat het zo lang verboden was met zulke hypocriete interpretatie is een schande!!
[..]
etc ectquote:En moet men maar eens erkennen nu dat die Koan net zo verwerpelijk is als Mein Kampf
[..]
ik ontken niks.quote:Maar types als jij kunnen het zien in de Koran, maar ontkennen het gewoon!!!
[..]
?quote:Je moest ze de kost maar geven die wel zo leven.
Dat jij het je niet kunt voor stellen zegt meer over jou dan over de werkelijkheid!!
[..]
islam verwaterd, net zoals het christendom verwaterd. door de moderne tijd. dat duurt iets langer dan 20 jaar. en extremisme is een reactie daarop. maar dat zal de liberalisering niet stoppen.quote:De Islam is een fundamentalistische religie en laat geen ruimte voor zelfdenken. Deze wordt ook steeds strenger nageleeft!! Noem 1 Islamitisch land dat minder streng is geworden in de naleving de laatste 20 jaar
[..]
nogmaals, gewone moslims leven niet zo streng.quote:Volgens de Koran moet elke moslim de Koran als volmaakt boek aannemen en de Koran absolute autoriteit geven. Het staat boven alles. Je kan geen echte Moslim zijn als je de Koran niet absolute autoriteit geeft en als volmaakt ziet. Dat wat je Moslim maakt eist het!!!
[..]
wie zegt dat?quote:Dat zeg ik niet. Ik zeg adt als je kritiek hebt en niet arabisch kan lezen men zegt je weet er niks van. je kent enkel de vertaling!!
mijn punt is; de koraan is niet duidelijk.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:37 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
De Hadith is ondergeschikt aan de Koran!!!
nee hoor. moslims moeten zich zelfs aanpassen aan de wet in het land waar ze leven, volgens de koraan.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:38 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
De realiteit laat het tegendeel zien met Islam
duitsland heeft ze volmondig uitgenodigd te komen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:39 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Waarom vlucht men niet naar landen dichterbij waar het veilig is dan?
zie vorige post. ze moeten zich aanpassen aan de lokale wet.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:10 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Moen eens een voorbeeld bij Islam?
lol, over van alles. niet alleen maar religie.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:11 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Waar gaan die oorlogen over?
heeft mohammed in nederland vele duizende mensen naar kampen afgevoerd, ons land 5 jaar bezet, en is de koraan beledigend voor de joodse slachtoffers die het hebben overleefd?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:13 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Waar is de grond om Mein Kampf te verbieden? Die redenen gelden voor Koran net zo. daar zit an sich al de discriminatie!!
huilie huilie?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:34 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Volgens Pokkerdepokke(lijer)
en dan vraag je je een paar posts hiervoor, verontwaardigd, nog af waarom deze mensen daar niet blijven...quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:48 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Maar wel op zeer discriminerende manier, De Koerden aan de grens in Kobani waar Isis voor de stonden kwamen er niet in, he? Turkije neemt alleen diegene die ze het beste uitkomt!!!
goeie vraag. daar moet jij antwoord op geven niet ik.quote:Op zaterdag 12 september 2015 22:03 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Maar hoe kan ik daar niet bang voor zijn als ik overal bang voor ben?
[..]quote:
ga je nou even 9 paginas terug? lol...quote:weetje? Ik wil wel even op verder, ik vind het erg gemakkelijk van je dat je zegt; "Weet je wat, laat maar, lol
Je gaat weer de discussie uit de weg als het uitkomt bij een punt waar in je klem zit. Dat gebeurd me te vaak!!! Leg eens uit waarom, laat maar?
quote:Op zondag 13 september 2015 02:06 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
[..]
[..]
/3/25#156009761]vrijdag 11 september 2015 21:30[/url] schreef HongKongPhoey het volgende:[/b]
Is het discriminatie als Wilders zegt "mensen met een dubbel paspoort die zich misdragen, moet het NL paspoort afgepakt worden!")?
heb ik al van alles over gezegd, waar wil je over verder?quote:Ook hier wil nog wel even op verder!
Hé, een PVV'er. Dat verklaart wel het een en ander.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:28 schreef HongKongPhoey het volgende:
Zoals Wilders zegt; Beter opvangen in veilig gebied in de regio. Wat is daar mis mee? O ja, dan verliest de "gutmensch" zn hobby. Dan kan men er niet meer aan verdienen met al die AZC's en gesubsidieerde cursusjes.
In Emmen krijgen mensen brieven van de Gemeente thuisgestuurd of ze vluchtelingen in huis willen nemen. Per vluchteling krijg je dan 60 euro per dag = 1800 EURO!!. 1 Miljoen Nederlanders moeten in dir land van veel minder een heel gezin onderhouden!!!
Maar voor een vluchteling is het er wel!!!
Zo krijg je Nederland wel Pro vluchteling!! Het is voor velen een goudmijn!! En die goudzoekers doen er alles aan om hun handel te kunnen blijven doen!!!
O wil je ook eventjes meedoen knul? Nou, iedereen is bijzonder onder de indruk van je diepgaande bijdrage hoor.quote:Op zondag 13 september 2015 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, een PVV'er. Dat verklaart wel het een en ander.
Hoi PVV'er.quote:Op zondag 13 september 2015 09:44 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
O wil je ook eventjes meedoen knul? Nou, iedereen is bijzonder onder de indruk van je diepgaande bijdrage hoor.
quote:
Dokter Janssen? Brengt u deze patient weer even naar zijn kamer?quote:Op zondag 13 september 2015 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
PVV-taal is bijna net zo zwakzinnig als de PVV'er zelf.
Hoe dan ook, om even aan te sluiten bij het topic: de gemiddelde moslim gelooft, zegt en doet minder debiele dingen dan de gemiddelde PVV'er. Bovendien hebben ze minder vaak een uitkering, minder vaak een strafblad en zijn ze minder lelijk. Daarnaast zijn er vrij veel moslims met talent, terwijl dat onder PVV'ers niet voorkomt.
Om een lang verhaal kort te maken: moslims kun je nog wel stemrecht toevertrouwen. PVV'ers eigenlijk niet.
Jij begon een topic over de vergelijking Wilders/Mohammed. Zeur dan niet.quote:Op zondag 13 september 2015 10:25 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Dokter Janssen? Brengt u deze patient weer even naar zijn kamer?
Dokter Janssen, snel graag de pattient begint te ijlenquote:Op zondag 13 september 2015 10:26 schreef Jigzoz het volgende:
Jij begon een topic over de vergelijking Wilders/Mohammed. Zeur dan niet.
Ben je al vanaf je geboorte PVV'er, of kwam dat door alcoholmisbruik, een ongeluk of een ziekte?quote:Op zondag 13 september 2015 10:27 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Dokter Janssen, snel graag de pattient begint te ijlen
Tsja, beetje vergezocht. Je koppelde het direkt aan na de oorlog. Dit is niet echt direkt naa de oorlog toch? Maar goed, ik kom zo op je oorlog argument terug.quote:
Een Amsterdamse galeriehouder biedt het boek Mein Kampf te koop aan. Een zekere organisatie onder de noemer 'Federatief Joods Nederland' heeft aangegeven hiervan aangifte te zullen doen. De verkoop van het boek is immers wettelijk verboden. De kwestie blijkt reden voor een hoop verwarring. Veel mensen lijken te denken dat het verbod samenhangt met het auteursrecht op het boek. Zo ook regionale TV-zender AT5.quote:Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
In Duitsland en Nederland is het bezitten en het uitlenen (door bibliotheken) van het boek niet verboden. Dit geldt ook voor de Nederlandse vertaling Mijn kamp uit 1939, maar de Nederlandse Staat meent er het auteursrecht op te hebben en heeft in 1974 op grond daarvan de handel in een herdruk van het boek verboden.
Niet auteursrechten volgens deze advocaat!!quote:Hoe zit het nu eigenlijk?
Vandaag werd ik gebeld door een redactiemedewerker van de TV-zender met de vraag hoe het nu eigenlijk allemaal precies zit. Er zou later op de dag namelijk een programma worden opgenomen en uitgezonden waarin de kwestie aan de orde kwam.
Niets met auteursrecht te maken
Het antwoord is simpelweg dat het verbod niets met auteursrecht te maken heeft. Het betreft een strafrechtelijke bepaling waarin kortweg staat dat je geen uitlatingen mag openbaarmaken of verspreiden waarin wordt gediscrimineerd. De Hoge Raad heeft in 1987 beslist dat de openbaarmaking en verspreiding van Mein Kampf op grond van deze bepaling verboden moet zijn. Geen enkel verband met auteursrechten dus.
Openbaarmaking en verspreiding
De verwarring is trouwens niet helemaal onbegrijpelijk. Op grond van het auteursrecht kan openbaarmaking en verspreiding van een boek namelijk ook verboden zijn. Dit is alleen een verbod op grond van de Auteurswet en niet op het Wetboek van Strafrecht. Een auteursrechtinbreuk is dan ook niet strafbaar, maar levert mogelijk wel een grond op voor schadevergoeding.
Axel van Reek is advocaat bij Croon Davidovich Advocaten te Amsterdam en is gespecialiseerd in Intellectuele Eigendom (IE)
Het is precies hetzelfde, ik kan ook wel roepen dat je als je haat ziet in Mein Kampf, je het verkeerd interpreteert!!! De Koran is net zo haatzaaien en discriminerend als Mein Kampf. Ik heb je nog geen enkel argument zien maken dat dat weerlegt!!!quote:
Dan is het dus nog erger met de Koran, op die basis zijn er meer oorlogen nu en toen. Dus geen enkel verschil, in jouw logica is de Koran dan zelfs erger, toch? Meer oorlogen op basis van Islam, dan oorlogen op basis van Mein kampf!!!quote:Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
ook begrijpelijk, als je je een beetje in de oorlog verdiept.
Jij noemt het uitzetten van asielzoekers deporteren! Je kiest bewust voor het zwaarder beladen deporteren om naar de Holocaust te verwijzen!!quote:Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
had jij niet bezwaar tegen hoe ik het woord deportatie gebruikte, omdat het een link naar de holocaust legde? en dan ga je nu vrij hysterisch dit beargumenteren? kom op zeg...
Voorlopig zie ik binnen Islam een hele andere trend. Het tegenovergestelde van wat jij beweert. Iquote:Op zondag 13 september 2015 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
islam verwaterd, net zoals het christendom verwaterd. door de moderne tijd. dat duurt iets langer dan 20 jaar. en extremisme is een reactie daarop. maar dat zal de liberalisering niet stoppen.
Dokter Janssen dank u voor uw komst. Maar ik ben bang dat het te laat is. De patient heeft hersenbeschadiging inmiddelsquote:Op zondag 13 september 2015 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
Ben je al vanaf je geboorte PVV'er, of kwam dat door alcoholmisbruik, een ongeluk of een ziekte?
Hoe kan dat nou? De Koran zegt dat het een volmaakt boek is, dat zichzelf niet tegen kan spreken. Het zegt absolute autoriteit te hebben. Dat moet je aannemen van de Koran als Moslim, anders ben je geen (goed) Moslim!!!! Da's toch kraakhelder?quote:Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
mijn punt is; de koraan is niet duidelijk.
Een Moslim mag volgens de Koran niet meedoen aan een democratie, enkel mag men de democratie gebruiken om de Islamitische wet te realiseren!!!quote:Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
nee hoor. moslims moeten zich zelfs aanpassen aan de wet in het land waar ze leven, volgens de koraan.
Die vader van die Aylan Kurdi, waarom vluchtte die uit Turkije weg??quote:Op zondag 13 september 2015 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
duitsland heeft ze volmondig uitgenodigd te komen.
Enkel voor het moment dat er geen meerderheid aan Moslims is, wanneer er een meerderheid is dan moet de sharia gelden. Maar van echt meedoen is nooit sprake vanwege;quote:Op zondag 13 september 2015 09:16 schreef pokkerdepok het volgende:
zie vorige post. ze moeten zich aanpassen aan de lokale wet.
quote:Hoofdstuk 3, vers 118:
O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger. Wij hebben u onze geboden duidelijk gemaakt, indien je ze wilt begrijpen.
Goh zeg, wat ben jij toch scherp!! Je zal wel genieten als je in de spiegel kijkt, wat ben jij toch een geweldig persoon, he? En zo goed in onderbouwen ook, je hebt echt iets te melden he? Ben echt onder de indruk van je hoor, poeh, poeh. Het is ook echt geen kleuterniveau wat je laat zijn he?quote:Op zondag 13 september 2015 11:11 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, snap ik, anders was je geen PVV'er. Maar hoe is dat gebeurd?
Een PVV'er die het over kleuterniveau heeft. Dat is op zich best komisch.quote:Op zondag 13 september 2015 11:15 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Goh zeg, wat ben jij toch scherp!! Je zal wel genieten als je in de spiegel kijkt, wat ben jij toch een geweldig persoon, he? En zo goed in onderbouwen ook, je hebt echt iets te melden he? Ben echt onder de indruk van je hoor, poeh, poeh. Het is ook echt geen kleuterniveau wat je laat zijn he?
Naast een PVV'er lijkt iedereen intelligent.quote:Heel erg intelligent hoor, petje af!!
Doei PVV'er!quote:Nou doei he?
PVV'ers schreeuwen nu eenmaal. Je kunt het een hond ook niet kwalijk nemen dat ie blaft.quote:Op zondag 13 september 2015 11:20 schreef Treinhomo het volgende:
HongKongPhoey is duidelijk de winnaar van deze discussie;
Hij gebruikt immers de meeste uitroeptekens.
Alleen omdat je er steeds geen antwoord op geeft.quote:
Oh, jij was niet het topic?quote:Op zondag 13 september 2015 11:29 schreef HongKongPhoey het volgende:
Kan iemand het topic even aanvegen ofzo? Graag weer on topic
Hier heb ik al meermaals op geantwoord, zoek maar op!quote:Op zondag 13 september 2015 11:33 schreef GrumpyFish het volgende:
Alleen omdat je er steeds geen antwoord op geeft.
Men heeft geen Koran omdat men het geld niet heeft en men afhankelijk was van "predikers" die vertelden over de Koran, omdat er ooit velen helemaal niet konden lezen en afhankelijk waren van "predikers". En het is menselijk dat men daar een "eigen draai" aan geeft. Misschien kun je je ook wel indenken dat de Koran letterlijk prediken voor velen niet erg uitnodigend is voor velen. Dus er wordt een "romantischer" beeld weergegeven van de Koran, om zo meer "zieltjes" te winnen. Wanneer er genoeg "zieltjes" gewonnen zijn geeft dat meer macht.quote:Op zondag 13 september 2015 11:33 schreef GrumpyFish het volgende:
Ander herformuleer ik het nog wel:
1. Als iemand die zich een moslim noemt de Koran letterlijk moet geloven, hoe verklaar je dan de verschillende stromingen binnen de Islam? Met name interessant omdat er geen verschil in interpretatie mogelijk is volgens jou omdat woorden een vaste betekenis hebben (of woorden van die strekking).
Tuurlijk kan dat, maar volgens de Koran ben je dan geen (goed) Moslim!! De Koran is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit, dus voor wat iemand vindt is geen ruimte!!quote:Op zondag 13 september 2015 11:33 schreef GrumpyFish het volgende:
2. Ben je het met me eens dat een persoon kan zeggen dat ze de Koran als absolute waarheid zien én dat deze persoon tegelijkertijd andere (tegenstijdige) standpunten kan aanhangen?
Als ik iets wil zeggen dan merk je dat vanzelf.quote:
Is allemaal ontopic hoor. Je wil het toch over PVV'ers hebben? Nou, alsjeblieft.quote:Op zondag 13 september 2015 11:29 schreef HongKongPhoey het volgende:
Kan iemand het topic even aanvegen ofzo? Graag weer on topic
Waar sloeg je opmerking dan op? Of was het gewoon stemmingmakerij van je? Hoor je als modder eter niet te proberen discussies in goede banen te leiden, in plaats van stemming te maken en te helpen ontsporen?quote:Op zondag 13 september 2015 11:47 schreef Molurus het volgende:
Als ik iets wil zeggen dan merk je dat vanzelf.Daar hoef je niet naar te vragen.
Voor jouw informatie: ik ben geen moderator. Wel ooit geweest.quote:Op zondag 13 september 2015 11:49 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Waar sloeg je opmerking dan op? Of was het gewoon stemmingmakerij van je? Hoor je als modder eter niet te proberen discussies in goede banen te leiden, in plaats van stemming te maken en te helpen ontsporen?
Je kunt kakkerlakken negeren, maar daarmee gaan ze niet vanzelf weg.quote:Op zondag 13 september 2015 11:53 schreef Molurus het volgende:
Voor jouw informatie: ik ben geen moderator. Wel ooit geweest.
Maar als ik als normale gebruiker je een tip mag geven: je maakt er zelf een zooitje van door overal op te reageren.
Je hebt er meerdere keren op gereageerd inderdaad. Dat is iets anders dan ingaan op de vraag en antwoorden.quote:Op zondag 13 september 2015 11:45 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hier heb ik al meermaals op geantwoord, zoek maar op!
Denk je dat dat het enige is dat de denkbeelden van mensen beinvloedt (i.e. wat mensen verteld is door imams)? Of denk je dat er nog andere invloeden zijn op wat mensen denken, bijv. de maatschappij (en haar denkbeelden) waarin een persoon opgroeit?quote:[..]
Men heeft geen Koran omdat men het geld niet heeft en men afhankelijk was van "predikers" die vertelden over de Koran, omdat er ooit velen helemaal niet konden lezen en afhankelijk waren van "predikers". En het is menselijk dat men daar een "eigen draai" aan geeft. Misschien kun je je ook wel indenken dat de Koran letterlijk prediken voor velen niet erg uitnodigend is voor velen. Dus er wordt een "romantischer" beeld weergegeven van de Koran, om zo meer "zieltjes" te winnen. Wanneer er genoeg "zieltjes" gewonnen zijn geeft dat meer macht.
En eenmaal die macht hebbende dan ziet men de ware aard van religie naar boven komen. Dit heeft op verschillende plekken in de geschiedenis plaatsgevonden, vandaar verschillende "stromingen"
Daarnaast zijn veel stromingen gebaseerd op toevoegingen als Hadith en dergelijke, maar de Koran gaat boven al het andere, toevoegingen zijn ondergeschikt.
[..]
Tuurlijk kan dat, maar volgens de Koran ben je dan geen (goed) Moslim!! De Koran is een volmaakt boek en heeft absolute autoriteit, dus voor wat iemand vindt is geen ruimte!!
Ik blow niet, ik heb geen tips nodigquote:Op zondag 13 september 2015 11:53 schreef Molurus het volgende:
Maar als ik als normale gebruiker je een tip mag geven
Het heeft een enorme invloed er op ja. Dat kun je ook halen uit het feit dat iemand die Christelijk is opgevoed en met die nonsense is gehersenspoeld ook niet meer openstaat voor de realiteit en alles binnen dat "goddelijke" dogmatische kader plaatst. Binnen Islam is dat vaak nog extremer omdat er een strenge "sociale" controle is. Wanneer je niet meer meegaat in de stroming dan wordt je op zn minst praktisch verstoten!!quote:Op zondag 13 september 2015 11:56 schreef GrumpyFish het volgende:
Denk je dat dat het enige is dat de denkbeelden van mensen beinvloedt (i.e. wat mensen verteld is door imams)?
Volgens mij is dat een verwaarloosbare factor binnen een streng dogmatisch kader met strenge "sociale" controlequote:Op zondag 13 september 2015 11:56 schreef GrumpyFish het volgende:
denk je dat er nog andere invloeden zijn op wat mensen denken, bijv. de maatschappij (en haar denkbeelden) waarin een persoon opgroeit?
Tip: als je het niet over PVV'ers wil hebben, begin dan geen topic over PVV'ers. Wil je alleen even zeggen dat je moslims kut vindt, dan begin je een topic met als titel 'Ik vind moslims kut'. Dat is verder niet echt heel moeilijk om zelf te bedenken.quote:Op zondag 13 september 2015 11:55 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Je kunt kakkerlakken negeren, maar daarmee gaan ze niet vanzelf weg.
En toch is het merendeel van bijv. de Christenen redelijk normaal, en liberaler in hun opvattingen dan, pak 'm beet, 50 jaar geleden. Waarom zou zoiets voor Moslims niet denkbaar zijn? Er zijn zelfs al voorbeelden van Moslims die zich sterk uitspreken vóór de democratische rechtstaat.quote:Op zondag 13 september 2015 12:01 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Het heeft een enorme invloed er op ja. Dat kun je ook halen uit het feit dat iemand die Christelijk is opgevoed en met die nonsense is gehersenspoeld ook niet meer openstaat voor de realiteit en alles binnen dat "goddelijke" dogmatische kader plaatst. Binnen Islam is dat vaak nog extremer omdat er een strenge "sociale" controle is. Wanneer je niet meer meegaat in de stroming dan wordt je op zn minst praktisch verstoten!!
[..]
Volgens mij is dat een verwaarloosbare factor binnen een streng dogmatisch kader met strenge "sociale" controle
mijn moeder en vader hebben de 2de wereldoorlog nog meegemaakt. dat is heel wat anders dan oorlogen ver weg, lang geleden.quote:Op zondag 13 september 2015 10:38 schreef HongKongPhoey het volgende:
Even weer on topic, dokter Janssen is onderweg om de vervelende patient op te halen
[..]
Tsja, beetje vergezocht. Je koppelde het direkt aan na de oorlog. Dit is niet echt direkt naa de oorlog toch? Maar goed, ik kom zo op je oorlog argument terug.
[..]
Een Amsterdamse galeriehouder biedt het boek Mein Kampf te koop aan. Een zekere organisatie onder de noemer 'Federatief Joods Nederland' heeft aangegeven hiervan aangifte te zullen doen. De verkoop van het boek is immers wettelijk verboden. De kwestie blijkt reden voor een hoop verwarring. Veel mensen lijken te denken dat het verbod samenhangt met het auteursrecht op het boek. Zo ook regionale TV-zender AT5.
[..]
Niet auteursrechten volgens deze advocaat!!
http://www.croondavidovic(...)d-op-mein-kampf/2066
[..]
Het is precies hetzelfde, ik kan ook wel roepen dat je als je haat ziet in Mein Kampf, je het verkeerd interpreteert!!! De Koran is net zo haatzaaien en discriminerend als Mein Kampf. Ik heb je nog geen enkel argument zien maken dat dat weerlegt!!!
[..]
Dan is het dus nog erger met de Koran, op die basis zijn er meer oorlogen nu en toen. Dus geen enkel verschil, in jouw logica is de Koran dan zelfs erger, toch? Meer oorlogen op basis van Islam, dan oorlogen op basis van Mein kampf!!!
Je maakt mijn argument dus zelfs sterker!!
Ga toch weg joh!!quote:Op zondag 13 september 2015 12:02 schreef Jigzoz het volgende:
Tip: als je het niet over PVV'ers wil hebben, begin dan geen topic over PVV'ers. Wil je alleen even zeggen dat je moslims kut vindt, dan begin je een topic met als titel 'Ik vind moslims kut'. Dat is verder niet echt heel moeilijk om zelf te bedenken.
En als je een forum alleen voor jezelf wil, dan kun je dat gratis openen. Maar terug ontopic. PVV'ers hadden we het over.quote:
Ja, een gevaar voor de democratie, als je het mij vraagtquote:Op zondag 13 september 2015 12:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En als je een forum alleen voor jezelf wil, dan kun je dat gratis openen. Maar terug ontopic. PVV'ers hadden we het over.
En>? Wil je zeggen dat er momenteel geen oorlogen zijn op basis van Islam? Dat maakt het dus juist relevanter om die Koran te verbieden omdat die oorlogen zelfs nu plaatsvinden!!quote:Op zondag 13 september 2015 12:06 schreef pokkerdepok het volgende:
mijn moeder en vader hebben de 2de wereldoorlog nog meegemaakt. dat is heel wat anders dan oorlogen ver weg, lang geleden.
Ik zeur niet, ik stel enkel de hypocriete handhaving van de grondwet vast. Dat is geen kwestie van vinden, je kunt niet ontkennen dat het ene boek verbieden op grond van haat en discriminatie en het andere boek waar precies hetzelfde voor geldt bewust niet te verbieden.quote:Op zondag 13 september 2015 12:06 schreef pokkerdepok het volgende:
en je zeurt een beetje, want we zijn het gewoon eens dat mein kampf niet verboden zou moeten zijn. alleen wil jij graag dat mein kampf net zo erg is als de koraan, en die wil je wel verbieden. dat heb je nog steeds niet uitgelegd, hoe je die sprong maakt.
Moslims zeggen zich te onderwerpen aan de islam en dat klopt. De PVV zegt vóór de vrijheid te zijn, maar is daar juist tegen. De PVV is dus schijnheiliger.quote:Op zondag 13 september 2015 12:11 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ja, een gevaar voor de democratie, als je het mij vraagt
jij wil de koraan hetzelfde vinden als mein kampf.... dus jij verwijst naar de nazis als we het over moslims hebben. je doet precies wat je zelf vervelend vind als ik het over deporteren hebt.quote:Op zondag 13 september 2015 10:45 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Jij noemt het uitzetten van asielzoekers deporteren! Je kiest bewust voor het zwaarder beladen deporteren om naar de Holocaust te verwijzen!!
jij wou niet dat ik deproteren gebruikte; ik zei prima, zeg ik voortaan uitzetten.... wat ga jij veranderen? want je doet precies hetzelfde, bepaalde termen gebruiken om iets in een kwaad daglicht te zetten.quote:Iemand die trouwt met een kind van 6 en het ontmaagd op haar 9e, hoe wil je dat anders noemen dan een pedosexuele daad? Je valt mij er op aan dat ik dat zeg namelijk. Hoe wil je het anders noemen?
Je verbaasd me echt met je reactie!!
[..]
omdat jij oogkleppen ophebt, en alleen maar die kleine groep luide extremisten ziet.quote:Voorlopig zie ik binnen Islam een hele andere trend. Het tegenovergestelde van wat jij beweert. I
zoals ik al zei, al die vertalingen die je online vind, dat zijn moslim sites. is gewoon acceptabel hoor. zou toch ook een beetje raar zijn, als moslims niet mochten weten wat er in de koraan staat, of niet?quote:Op zondag 13 september 2015 10:49 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Menig moslim in menig debat/discussie.
zucht... nogmaals; een moslim moet zich aanpassen aan de regels van het land waar hij woont.quote:Op zondag 13 september 2015 10:53 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Een Moslim mag volgens de Koran niet meedoen aan een democratie, enkel mag men de democratie gebruiken om de Islamitische wet te realiseren!!!
betekend nog niet dat dat zo is. er zijn vele verschillende interpretaties.quote:Op zondag 13 september 2015 10:51 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? De Koran zegt dat het een volmaakt boek is, dat zichzelf niet tegen kan spreken. Het zegt absolute autoriteit te hebben. Dat moet je aannemen van de Koran als Moslim, anders ben je geen (goed) Moslim!!!! Da's toch kraakhelder?
vertel..quote:Op zondag 13 september 2015 10:55 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Die vader van die Aylan Kurdi, waarom vluchtte die uit Turkije weg??
precies, we hebben dus niks te vrezen.quote:Op zondag 13 september 2015 11:06 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Enkel voor het moment dat er geen meerderheid aan Moslims is, wanneer er een meerderheid is dan moet de sharia gelden. Maar van echt meedoen is nooit sprake vanwege;
[..]
de 2de wereldoorlog was een nationaal trauma, en dan doe je rare dingen.quote:Op zondag 13 september 2015 12:11 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
En>? Wil je zeggen dat er momenteel geen oorlogen zijn op basis van Islam? Dat maakt het dus juist relevanter om die Koran te verbieden omdat die oorlogen zelfs nu plaatsvinden!!
[..]
even voor alle duidelijkheid; vind jij dat de koraan verboden moet worden? dat heb je namelijk gezegd.quote:Ik zeur niet, ik stel enkel de hypocriete handhaving van de grondwet vast. Dat is geen kwestie van vinden, je kunt niet ontkennen dat het ene boek verbieden op grond van haat en discriminatie en het andere boek waar precies hetzelfde voor geldt bewust niet te verbieden.
Dat vindt jij niiet hypocriet?
Niet als de desbetreffende ideologie in beginsel oproept tot segregatie, discriminatie, geweld en zelfs doodslag. Nogmaals, de radicale islam staat niet buiten de islam maar is een onderdeel van diezelfde islam. De beginselen die daar toe oproepen zijn in tegenspraak met onze Nederlandse grondwettelijke beginselen.quote:Op zondag 13 september 2015 12:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moslims zeggen zich te onderwerpen aan de islam en dat klopt. De PVV zegt vóór de vrijheid te zijn, maar is daar juist tegen. De PVV is dus schijnheiliger.
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?quote:Op zondag 13 september 2015 14:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet als de desbetreffende ideologie in beginsel oproept tot segregatie, discriminatie, geweld en zelfs doodslag. Nogmaals, de radicale islam staat niet buiten de islam maar is een onderdeel van diezelfde islam. De beginselen die daar toe oproepen zijn in tegenspraak met onze Nederlandse grondwettelijke beginselen.
Als jij hier in Nederland wilt wonen dan behoor je jezelf aan de Nederlandse grondwettelijke normen en waarden aan te passen. Dat is een eerste vereiste, zoals elk ander land dat van jou verlangd inclusief moslimlanden. Waarom zouden we dan in Nederland de andere kant moeten opkijken en critici moeten neerzetten als schijnheilig?
Waar is de PVV discriminerend bezig? Je mag van mening verschillen voor de wijze waarop Wilders zijn oneliners naar buiten toe brengt, de PVV roept nergens specifiek op tot uitsluiting en geweld jegens bevolkingsgroepen. Dat in tegenstelling tot de meer radicale islamitische stromingen, die nogmaals niet buiten de islam staan maar daar een onlosmakelijk onderdeel van vormen.quote:Op zondag 13 september 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
De 'kopvoddentaks' was nadrukkelijk bedoeld voor moslims ( met een leuke analogie als hondenpoep, de vervuiler betaald), niet joden met keppeltjes, niet gesluierde nonnen, niet voor de groepen met een gefaalde fashiongevoel, maar moslims dus. Dat is discriminerend bezig zijn. De Islam roept ook nergens tot geweld en uitsluiting in Nederland voor andere bevolkingsgroepen, wel heb je moslims die dat doen, net zoals je PVV-ers hebt die dat doen, je punt is?quote:Op zondag 13 september 2015 14:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar is de PVV discriminerend bezig? Je mag van mening verschillen voor de wijze waarop Wilders zijn oneliners naar buiten toe brengt, de PVV roept nergens specifiek op tot uitsluiting en geweld jegens bevolkingsgroepen. Dat in tegenstelling tot de meer radicale islamitische stromingen, die nogmaals niet buiten de islam staan maar daar een onlosmakelijk onderdeel van vormen.
Wilders heeft vaak genoeg een onderscheid gemaakt tussen Marokkanen en Marokkaanse criminelen, alleen zo een onderscheid wordt niet bijzonder vaag als je dat weglaat in zo een uitspraak, maar als je ook nog eens familieleden van een Marokkaanse crimineel het land wil uitzetten vanwege iets wat broer, vader, zoonlief heeft gedaan. Alsjeblieft zeg, homo's, joden en vrouwen die worden geļntimideerd is een groot probleem dat je keihard moet aanpakken, maar laten we niet doen alsof er geen ander groep is die moskeeėn aanvalt, hoofddoeken van moslima's aftrekt, voor alles en nog wat na roept.quote:Natuurlijk kun je jezelf als Marokkaan gekwetst voelen over de minder-uitspraak van Wilders. Maar iedereen weet drommels goed op welke categorie Marokkanen Wilders doelde. Wilders heeft vaak genoeg gezegd dat hij niets heeft tegen moslims in Nederland die goed zijn geļntegreerd en een nuttige bijdrage leveren aan onze samenleving. Maar daarmee is het verhaal niet af. Want er is tegelijkertijd sprake van een segregatie, het ver islamiseren van bepaalde stadswijken waar joden met een keppeltje op worden uitgescholden en bespuugd. Dat is toch niet de samenleving die wij willen? Laten we eerst die problemen eens eerlijk benoemen en aanpakken in plaats dat we ervan willen wegkijken.
Racistisch tegen welk ras precies?quote:Op zondag 13 september 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
Ali B volk.quote:Op zondag 13 september 2015 14:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Racistisch tegen welk ras precies?
wat is makkelijker denk je, de grondwet aanpassen, of de Koran?quote:Op zondag 13 september 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.quote:Op zondag 13 september 2015 14:16 schreef Triggershot het volgende:
Ehm, de PVV wil zelf grondbeginselen van de grondwet aanpassen zoals verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst, is zelf racistisch bezig en dan kom je vervolgens met dit soort verwijten?
Jouw opvattingen aanpassen gaat niet lukken iig.quote:Op zondag 13 september 2015 15:00 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
wat is makkelijker denk je, de grondwet aanpassen, of de Koran?
Hier http://www.volkskrant.nl/(...)nsioenland~a3131402/quote:Op zondag 13 september 2015 15:01 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.
Door een religieuze uiting als een hoofddoek te dragen, maak je een statement zeg je al, ik heb schijt an jullie grondwet, de Koran gaat boven jullie grondwet. Verbiedt anderen maar om petjes en dergelijke te dragen op school of de werkplek. maar ik draag een hoofddoek, omdat ik mijn religie belangrijker vind dan jullie wetten.quote:Op zondag 13 september 2015 14:47 schreef Triggershot het volgende:
De 'kopvoddentaks' was nadrukkelijk bedoeld voor moslims (
Nee, kom op. Je roept grote woorden als racisme, maar kom dan met 1 voorbeeld!!quote:
Niet er omheen praten, geef gewoon antwoord!quote:Op zondag 13 september 2015 15:01 schreef Triggershot het volgende:
Jouw opvattingen aanpassen gaat niet lukken iig.
De grondwet beaamt godsdienstvrijheid jij uiterst mentaal uitgedaagde vorm van luchtverspilling. Als een hoofddoek een statement is en een middelvinger naar de grondwet ( wat al compleet bullshit is ) is dat ook het geval met een keppeltje of een gesluierde non. Er is selectiviteit en doelgericht een specifiek groep aanpakken.quote:Op zondag 13 september 2015 15:06 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Door een religieuze uiting als een hoofddoek te dragen, maak je een statement zeg je al, ik heb schijt an jullie grondwet, de Koran gaat boven jullie grondwet. Verbiedt anderen maar om petjes en dergelijke te dragen op school of de werkplek. maar ik draag een hoofddoek, omdat ik mijn religie belangrijker vind dan jullie wetten.
Daarmee plaats je jezelf al buiten de maatschappij en toon je geen enkel respect voor het land waar je leeft. Dat land wat overigens wel altijd respect voor die hoofddoek en die religie moet hebben overigens!!
Snap je echt niet hoe het zit?
Quote het stukje tekst eens waar de er sprake is van racisme van de PVV?quote:Op zondag 13 september 2015 15:03 schreef Triggershot het volgende:
Geef een voorbeeldje van racisme van de PVV, eentje maar.
Hier http://www.volkskrant.nl/(...)nsioenland~a3131402/
Niet zo brutaal praten tegen je vader.quote:Op zondag 13 september 2015 15:08 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Niet er omheen praten, geef gewoon antwoord!
Lees het maar eens goed door.quote:Op zondag 13 september 2015 15:09 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Quote het stukje tekst eens waar de er sprake is van racisme van de PVV?
Waarom mag je geen petje op in de klas? Maar waarom zou je wel een hoofddoek op moet mogen hebben volgens jou?quote:Op zondag 13 september 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
De grondwet beaamt godsdienstvrijheid jij uiterst mentaal uitgedaagde vorm van luchtverspilling. Als een hoofddoek een statement is en een middelvinger naar de grondwet ( wat al compleet bullshit is ) is dat ook het geval met een keppeltje of een gesluierde non. Er is selectiviteit en doelgericht een specifiek groep aanpakken.
Geef gewoon antwoord. of kan je geen antwoord geven omdat het enige antwoord je niet goed uitkomt?quote:Op zondag 13 september 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
Niet zo brutaal praten tegen je vader.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |