sp3ctopic = best topicquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Hallo kijk eens naar mijn reacties. Ik heb 1) aangegeven waar het verhaaltje vandaan komt. 2) schoffel ik het op zeer goede onderuit. Beter zoiets debunken, dan dicht doen, zodat het later weer opduikt wmb.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik heb geen zin in dit soort topics met eeuwenoude bronnetjes en een kutOP en dat het dan nog verder om zeep wordt geholpen.
groetjes
Hoi, klopt, ik heb dan ook geen probleem met jouw reactie(s)quote:Op donderdag 10 september 2015 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hallo kijk eens naar mijn reacties. Ik heb 1) aangegeven waar het verhaaltje vandaan komt. 2) schoffel ik het op zeer goede onderuit. Beter zoiets debunken, dan dicht doen, zodat het later weer opduikt wmb.
Na, ja, zonde TS ging wel op mijn argumentatie in iig.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoi, klopt, ik heb dan ook geen probleem met jouw reactie(s)
Maar het gaat me meer om andere die het topic om zeep helpen en het begint al in de OP.
Zo werkt het niet. De TS doet moeite genoeg om zijn eigen topic om zeep te helpen en ik heb dan liever een topic van users die wel inhoudelijk moeite doen.
Op de mijne ook. Ik ben nu inmiddels FrutselKim Jong-unquote:Op donderdag 10 september 2015 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Na, ja, zonde TS ging wel op mijn argumentatie in iig.
Niet vergeleken worden met Hitlerquote:Op donderdag 10 september 2015 16:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Op de mijne ook. Ik ben nu inmiddels FrutselKim Jong-un
Met deze insteek kan het wel hier.quote:Op zaterdag 12 september 2015 09:26 schreef Jigzoz het volgende:
NWS / 2.351 experts zien complot in 9/11 lijkt me 100% BNW.
De insteek lijkt mij zuivere BNW-flauwekul, maar oké. Dank voor de reactie.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met deze insteek kan het wel hier.
Topic loopt prima.
Specularium is inmiddels de 2.352e he.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De insteek lijkt mij zuivere BNW-flauwekul, maar oké. Dank voor de reactie.
Of je laat zien waar de berekening van 30 x 10 = 300 niet klopt, of komt met steekhoudende argumenten die ik niet in minder dan 5 zinnen van tafel kan vegen?quote:Op zondag 13 september 2015 12:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon weer braaf pallets sorteren en laat je het nadenken over aan mensen die het wel kunnen.
Als je geen argumenten meer over hebt, hebt is het flauw om hier steun te komen zoeken.quote:Op zondag 13 september 2015 12:44 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Nederland heeft 26 miljoen euro betaald voor golf van 5 meter.
Weer een topic van een troll die toch wel heel erg irritant begint te worden. Volledig ontspoord, geen redden meer aan.
Geen haast, ik ga toch zwemmen zo.quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef sp3c het volgende:
Ja dat is een beetje het reultaat van het stuktrollen van je eigen topic natuurlijk
misschien maak ik het later vandaag nog schoon maar dan moet gelijk het halve topic weg en dat lukt me nu ff niet
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef sp3c het volgende:
Ja dat is een beetje het reultaat van het stuktrollen van je eigen topic natuurlijk
misschien maak ik het later vandaag nog schoon maar dan moet gelijk het halve topic weg en dat lukt me nu ff niet
Blijft jammerlijk weinig over helaas maar we zien welquote:Op zondag 13 september 2015 02:14 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Misschien hebben de studenten er een krantenwijk voor genomen, kan ook.
dat maken wij zelf wel uitquote:Op zondag 13 september 2015 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals je ziet is daar geen beginnen aan. Het is dat banaanvragen niet toegestaan zijn maar deze user voegt totaal niets toe.
Zie het als een tip.quote:
reel punt , maar sarcasme (ontopic) zou moeten kunnen denk ik.quote:Op zondag 13 september 2015 13:06 schreef sp3c het volgende:
Wat zoals dit?
[..]
Blijft jammerlijk weinig over helaas maar we zien wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |