Natuurlijk is er zo kort na het debat een versterkt effect in de peilingen. Dat was bij Fiorina de vorige keer zo, nadat ze het debat tussen de 'kleine kandidaten' glansrijk won. Ze steeg flink in de peilingen en daarna ebde de populariteit weer wat weg.quote:Op zaterdag 19 september 2015 11:26 schreef Homey het volgende:
Fiorina krijgt meewind van een enorme media 'push'. Over 2 maanden kan het weer iemand anders zijn. Dat zag je de vorige verkiezingen ook, telkens was weer een andere outsider de 'flavor of the month'.
Volgens Betfair, veruit de beste voorspeller, is Jeb Bush duidelijk favoriet...en wat verassend Marco Rubio op nr 2. Trump staat op nr3. Iemand als Rand Paul krijgt een quote van 150, wat gelijk staat aan dat Ajax bijvoorbeeld uit bij Real Madrid wint met 2-0....ain't gonna happen.
Als ik geld zou moeten inzetten, zou dat op Bush zijn. Die gast heeft de meeste cash, beste connecties dankzij zijn broer en vader, en de naamsbekendheid. Geen wonder dat de geldmarkten hem op nr 1 zetten. De media is overigens vrij onbetrouwbaar qua voorspellen.
Leuk, nog een bejaarde. Martin O'Malley zal straks raar staan te kijken tussen al die 65-plussers. Lincoln Chafee is trouwens ook nog geen 65.quote:Op zaterdag 19 september 2015 12:13 schreef martijnde3de het volgende:
Er komt misschien weer een democratische kandidaat bij namelijk gouverneur van de Amerikaanse staat Californië Jerry Brown(77 jaar). In 1976 probeerde hij al president te worden en ook in 1980 en 1992.
Brown is de 39e gouverneur van Californië. Hij was al eerder de 34e gouverneur van Californië (van 1975 tot 1983). Van 1999 tot 2007 was hij burgemeester van Oakland. Hij was van 9 januari 2007 tot 3 januari 2011 procureur-generaal
http://www.weeklystandard(...)esident_1031871.html
http://www.washingtonpost(...)o-run-for-president/
Die willen geen talent als kanonnenvoer verspillen aan Clinton, lijkt me.quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:02 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat de Democraten niet in staat zijn met iemand te komen van de generatie Obama of jonger.
De Republikeinen moeten wel een hekel aan politici hebben dat de niet-politici >50% in de polls pakken.quote:Op zondag 20 september 2015 15:28 schreef martijnde3de het volgende:
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/09/20/rel10a.pdf
CNN Poll Trump 24% Fiorina 15 Carson 14 Rubio 11 Bush 9 Cruz/Huck 6 Paul 4 Christie 3 Kasich 2 Santorum 1
Trump en Carson verliezen ongeveer 1/3 en Walker heeft 0% gehaald.
Carson/Fiorina lijkt mij een kans hebbende combinatie.quote:Op zondag 20 september 2015 15:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De Republikeinen moeten wel een hekel aan politici hebben dat de niet-politici >50% in de polls pakken.
Trump/Fiorina lijkt me een interessantere dynamiek te geven.quote:Op zondag 20 september 2015 16:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Carson/Fiorina lijkt mij een kans hebbende combinatie.
Ik gaf Walker een goede kans alleen al vanwege zijn suikerooms, maar hij is net zo beperkt als zijn oogopslag doet vermoeden.quote:Op zondag 20 september 2015 16:55 schreef Elfletterig het volgende:
Nu ook op de FP te lezen: Koploper Trump daalt in peilingen
De opmars van Fiorina is natuurlijk opvallend, maar misschien is het wegzakken van Scott Walker nog wel opvallender. Die man werd als een grote kanshebber gezien, maar lijkt volledig door het ijs te zakken.
Toch was hij niet slecht in het debat.quote:Op zondag 20 september 2015 17:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik gaf Walker een goede kans alleen al vanwege zijn suikerooms, maar hij is net zo beperkt als zijn oogopslag doet vermoeden.
Een combinatie met Fiorina erin wel. Een combinatie met Carson erin niet. De man heeft in het verleden te radicale opvattingen ge-uit.quote:Op zondag 20 september 2015 16:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Carson/Fiorina lijkt mij een kans hebbende combinatie.
De volgende keer zal ik eerst lezen wat anderen schrijven, voordat ik reageer.quote:Op zondag 20 september 2015 16:56 schreef Reya het volgende:
In de New York Times van dit weekend werd Rubio/Fiorina als potentieel scorende combinatie voor de Republikeinen genoemd.
Ik heb het tweede debat helaas niet gezien, maar in het eerste debat was hij erg onzichtbaar. Misschien zijn de verwachting rondom hem wel te hooggespannen geweest. Nu hij niet boven de middelmaat uit weet te steken, wordt hij afgestraft.quote:Op zondag 20 september 2015 17:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Toch was hij niet slecht in het debat.
Als dit de hoogtepunten zijn van een drie uur durend debat... Kraak noch smaak, in allebei de debatten. Heeft opgeteld ook de minste spreektijd van alle kandidaten gehad. Walker is een intellectueel lichtgewicht (á la Emile Roemer) en dat zie je er duidelijk aan af. Ik begrijp nu ook waarom zoveel suikerooms dachten dat Walker een goed product zou zijn: hij is dom dus kneedbaar, en als-ie het pakkend zou kunnen brengen is hij de ideale kandidaat om te kopen.quote:Op zondag 20 september 2015 17:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Toch was hij niet slecht in het debat.
Je hebt nogal een obsessie met suikerooms lijkt het, maar Walker springt er niet bepaald uit qua grote donaties van individuen hoor.quote:Op zondag 20 september 2015 19:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Als dit de hoogtepunten zijn van een drie uur durend debat... Kraak noch smaak, in allebei de debatten. Heeft opgeteld ook de minste spreektijd van alle kandidaten gehad. Walker is een intellectueel lichtgewicht (á la Emile Roemer) en dat zie je er duidelijk aan af. Ik begrijp nu ook waarom zoveel suikerooms dachten dat Walker een goed product zou zijn: hij is dom dus kneedbaar, en als-ie het pakkend zou kunnen brengen is hij de ideale kandidaat om te kopen.
Hij was vooraf dé kandidaat van de gebroeders Koch en die waren (zijn) voornemens om bijna een miljard dollar in deze verkiezingen te steken. Maar je hebt gelijk, andere kandidaten hebben meer suikerooms dan Walker.quote:Op zondag 20 september 2015 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt nogal een obsessie met suikerooms lijkt het, maar Walker springt er niet bepaald uit qua grote donaties van individuen hoor.
http://www.nytimes.com/in(...)-campaign-money.html
Altijd dat gezeur over de leeftijd, Sanders is een van de oudste kandidaten maar tevens een van de kandidaten die het meest jong van geest is qua ideeën en idealen. Wat zegt die leeftijd nu? Beide kampen moeten niet moeilijk doen over de leeftijd en in Nederland moeten we ook eens stoppen met daarover te zeuren.quote:Op zaterdag 19 september 2015 23:13 schreef Royyy het volgende:
Wel ironisch, de Democraten schilderen de Republikeinen altijd af als een partij van oude blanke mannen, en met wie komen ze zelf op de proppen als kandidaten en mogelijke kandidaten? Een hele berg oude blanke mannen, en een oude blanke vrouw.
Daarentegen hebben de Republikeinen grotendeels een stuk jongere kandidaten, een vrouw, iemand van Indische afkomst, een African-American, en twee kandidaten van Cubaanse afkomst.
Onder andere hier het debat.quote:Op zondag 20 september 2015 17:23 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Toch was hij niet slecht in het debat.
Jonge mensen zijn linkser dan oude mensen? Per definitie?quote:Op zondag 20 september 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over de leeftijd, Sanders is een van de oudste kandidaten maar tevens een van de kandidaten die het meest jong van geest is qua ideeën en idealen. Wat zegt die leeftijd nu? Beide kampen moeten niet moeilijk doen over de leeftijd en in Nederland moeten we ook eens stoppen met daarover te zeuren.
Dit blijft toch ook ook aan de ene kant heel grappig, en aan de andere kant heel zielig.quote:More recently, 29 percent of Americans described Obama's religion as Muslim, Islam or Islamist in a CNN/ORC poll conducted in early September. Among Republicans, that share rises to 43 percent, and among self-identified conservatives, it rises to 45 percent. Among those identifying as tea party supporters, 47 percent said they thought Obama is a Muslim.
The same poll also asked respondents to identify Obama's birthplace, with 59 percent overall saying that he was born in Honolulu or Hawaii, and an additional 16 percent who said that the president was born in the U.S., but not in Hawaii. Thirteen percent said that as far as they knew, Obama was born somewhere other than the U.S., whether somewhere in Africa or in Asia. Majorities of all subgroups surveyed said that Obama was born in Hawaii.
Bevestigt weer eens dat het land voornamelijk uit halve garen bestaat.quote:Op zondag 20 september 2015 21:52 schreef Gambetta het volgende:
Ben Carson: America's president can't be Muslim
Bennie ziet zn daling in de polls al aankomen en probeert alvast maar even om de xenofobe stem veilig te stellen.
[..]
Dit blijft toch ook ook aan de ene kant heel grappig, en aan de andere kant heel zielig.
Ik zou dat antwoorden, enkel om de pollsters te trollen.quote:Op zondag 20 september 2015 22:03 schreef Gambetta het volgende:
Eigenlijk ben ik met name benieuwd naar die '16 percent who said that the president was born in the U.S., but not in Hawaii'. In dat geval geloof je dus niet dat hij in in het buitenland is geboren en reden zou hebben om over zijn geboorteplaats te liegen. Maar als je dan toch denkt dat hij in Amerika is geboren, waarom zou hij dan niet in Hawaii zijn geboren? Het gaat mijn pet te boven.
Het is ook triest voor het redelijk denken van de Amerikanen.quote:Op zondag 20 september 2015 21:52 schreef Gambetta het volgende:
Ben Carson: America's president can't be Muslim
Dit blijft toch ook ook aan de ene kant heel grappig, en aan de andere kant heel zielig.
Die Carson is misschien nog wel een grotere clown dan Donald Trump. De man is totaal niet serieus te nemen. Hij oogst alleen maar sympathie vanwege zijn beroepsmatige prestaties als chirurg en zijn "friendly guy"-uitstraling. Verder is het allemaal flinterdun en houdt meneer er de nodige radicale, krankzinnige opvattingen op na.quote:Op zondag 20 september 2015 21:52 schreef Gambetta het volgende:
Ben Carson: America's president can't be Muslim
Bennie ziet zn daling in de polls al aankomen en probeert alvast maar even om de xenofobe stem veilig te stellen.
[..]
Dit blijft toch ook ook aan de ene kant heel grappig, en aan de andere kant heel zielig.
Welke Democratische kandidaat is dat volgens jou dan?quote:Op zondag 20 september 2015 20:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onder andere hier het debat.
Het valt me op dat die Walker ook over "de gewone Americaan" begint, dat lijkt het thema voor deze verkiezingen te zijn maar welke kandidaat/kandidaten menen het? Aan de democratische kant is er 1 kandidaat die het meent, zou iemand zoals Walker of Trump het menen? Ik denk het niet.
Ik zou het dan maar omdraaien... Rubio/Kasich.quote:Op zondag 20 september 2015 18:46 schreef Gambetta het volgende:
Walkermanmanman wat een implosie.
Ticket met de meeste kans lijkt me bij de Republikeinen overigens Kasich/Rubio. Complementair en je hebt Ohio en Florida al bijna in de pocket.
Misschien op basis van peilingen, maar ik zie Rubio toch niet echt als presidentieel materiaal eerlijk gezegd. Hij mist de ervaring van het leiden van een grote staat die Kasich en Bush wel hebben. Zeker na acht jaar Obama zullen de Republikeinen toch niet geneigd zijn een jonge, onervaren senator bovenaan het ticket te zetten.quote:Op maandag 21 september 2015 00:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou het dan maar omdraaien... Rubio/Kasich.
Ik vind de leeftijd van een individuele kandidaat geen probleem, maar ik vind het wel merkwaardig dat er bij de Democraten bij alleen maar 60-plussers en zelfs een aantal 70-plussers op de kandidatenlijst staan. Alleen Martin O'Malley en Lawrence Lessig zijn vijftigers.quote:Op zondag 20 september 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Altijd dat gezeur over de leeftijd, Sanders is een van de oudste kandidaten maar tevens een van de kandidaten die het meest jong van geest is qua ideeën en idealen. Wat zegt die leeftijd nu? Beide kampen moeten niet moeilijk doen over de leeftijd en in Nederland moeten we ook eens stoppen met daarover te zeuren.
Obama had ook geen ervaring in het leiden van staten. Hij werd op 47-jarige leeftijd president en was daarvoor 'slechts' senator namens Illinois geweest. Het lukte Obama om een zeer ervaren, gelouterd Republikeins politicus te verslaan. Iemand die bovendien ook nog vrij gematigd was en dus ook het electoraat in het midden kon aanspreken. Toch won de relatief onervaren Obama overtuigend.quote:Op maandag 21 september 2015 00:29 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Misschien op basis van peilingen, maar ik zie Rubio toch niet echt als presidentieel materiaal eerlijk gezegd. Hij mist de ervaring van het leiden van een grote staat die Kasich en Bush wel hebben. Zeker na acht jaar Obama zullen de Republikeinen toch niet geneigd zijn een jonge, onervaren senator bovenaan het ticket te zetten.
Ik zeg toch net dat de Republikeinen Obama juist als een schrikbeeld zien van wat er gebeurt als een onervaren senator president wordt? Het zou niet logisch zijn als ze nu zelf een onervaren senator nomineren.quote:Op maandag 21 september 2015 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Obama had ook geen ervaring in het leiden van staten. Hij werd op 47-jarige leeftijd president en was daarvoor 'slechts' senator namens Illinois geweest. Het lukte Obama om een zeer ervaren, gelouterd Republikeins politicus te verslaan. Iemand die bovendien ook nog vrij gematigd was en dus ook het electoraat in het midden kon aanspreken. Toch won de relatief onervaren Obama overtuigend.
De oplossing is heel simpel en sluit precies aan op wat ik voorstelde en ook op wat de Democraten in 2008 deden: zet er een oudere, ervaren man als running mate naast. Dan kan Kasich dus de Joe Biden zijn.quote:Op maandag 21 september 2015 00:37 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Ik zeg toch net dat de Republikeinen Obama juist als een schrikbeeld zien van wat er gebeurt als een onervaren senator president wordt? Het zou niet logisch zijn als ze nu zelf een onervaren senator nomineren.
Lees je nou wel wat ik zegquote:Op maandag 21 september 2015 00:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De oplossing is heel simpel en sluit precies aan op wat ik voorstelde en ook op wat de Democraten in 2008 deden: zet er een oudere, ervaren man als running mate naast. Dan kan Kasich dus de Joe Biden zijn.
Als je er een ervaren vp-kandidaat naast zet, heb je een antwoord op vragen over ervaring. Waarom zouden de Republikeinen niet iets proberen dat in 2008 zo goed werkte voor de Democraten?quote:Op maandag 21 september 2015 00:45 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Lees je nou wel wat ik zegRepublikeinen hebben er acht jaar lang op gehamerd dat Obama fout op fout heeft gestapeld omdat hij niet ervaren genoeg was. Als ze nu zelf een onervaren senator nomineren zijn ze niet meer geloofwaardig. Je kunt je daarbij nog afvragen in hoeverre de Republikeinse partij nog waarde hecht aan haar geloofwaardigheid, maar feit blijft dat een running mate niks aan die onervarenheid gaat veranderen. Net zoals de aanwezigheid van Biden geen reden was voor de Republikeinen om Obama niet aan te vallen op zijn onervarenheid.
Dat wordt in dit topic helemaal niet gedaan, het is gewoon zo dat in de Amerikaanse politiek mid-veertigers als te jong en onervaren worden gezien.quote:Op maandag 21 september 2015 01:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je er een ervaren vp-kandidaat naast zet, heb je een antwoord op vragen over ervaring. Waarom zouden de Republikeinen niet iets proberen dat in 2008 zo goed werkte voor de Democraten?
Ik vind het trouwens sowieso een beetje raar dat hier in dit topic wordt gedaan alsof mid-veertigers te jong en onervaren zijn, terwijl we wel weg zouden moeten lopen met fossielen van in de zeventig.
Toch koos Amerika in 2008 een relatief onervaren man van 47 jaar overtuigend tot president. Tijden veranderen, politieke leiders worden jonger. Zie ook voorbeelden in eigen land, zoals Samsom en Klaver.quote:Op maandag 21 september 2015 01:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat wordt in dit topic helemaal niet gedaan, het is gewoon zo dat in de Amerikaanse politiek mid-veertigers als te jong en onervaren worden gezien.
En je moet nog eens goed lezen wat Gambetta zegt over onervarenheid.
Zal best, maar zo kun je bij elke kandidaat wel wat bedenken. Trump is ongeloofwaardig, omdat... [vul maar in]. Tot Jeb Bush aan toe.quote:Op maandag 21 september 2015 01:17 schreef Euribob het volgende:
Republikeinen zeggen 8 jaar lang dat Obama fouten maakte omdat hij onervaren was, en zouden zichzelf compleet ongeloofwaardig maken als ze nu zelf een onervaren persoon naar voren zouden schuiven.
Maar dat heeft niets met zijn leeftijd te maken. Obama had maar heel weinig politieke ervaring, voordat hij president werd. Sowieso mag je je afvragen wat een community organizer aan ervaring meebrengt wat van belang is voor het beroep van president.quote:Op maandag 21 september 2015 01:17 schreef Euribob het volgende:
Republikeinen zeggen 8 jaar lang dat Obama fouten maakte omdat hij onervaren was, en zouden zichzelf compleet ongeloofwaardig maken als ze nu zelf een onervaren persoon naar voren zouden schuiven.
Hij zat natuurlijk eerst nog 8 jaar in de senaat van Illinois en daarna nog ongeveer 4 jaar in de senaat. Dat hele community organizer verhaal was een jaartje of 3 in de jaren '80. Tussendoor was ie advocaat en universitair docent.quote:Op maandag 21 september 2015 05:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met zijn leeftijd te maken. Obama had maar heel weinig politieke ervaring, voordat hij president werd. Sowieso mag je je afvragen wat een community organizer aan ervaring meebrengt wat van belang is voor het beroep van president.
Mja, als universitaire docent een kwalificatie is waarmee je president van de VS kunt worden, kan het nog leuk worden.quote:Op maandag 21 september 2015 09:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij zat natuurlijk eerst nog 8 jaar in de senaat van Illinois en daarna nog ongeveer 4 jaar in de senaat. Dat hele community organizer verhaal was een jaartje of 3 in de jaren '80. Tussendoor was ie advocaat en universitair docent.
Ik zeg ook niet dat het een zwaargewicht is. Jij kwam echter aan met het feit dat het slechts een community organizer was alsof hij verder niets in de politiek had gedaan. Dat is net zoiets als stellen dat Reagan slechts een acteur was voordat hij president werd. Dat was natuurlijk ook niet het geval.quote:Op maandag 21 september 2015 09:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mja, als universitaire docent een kwalificatie is waarmee je president van de VS kunt worden, kan het nog leuk worden.
In zijn senaatsjaren heeft hij niets gedaan dat is blijven hangen. Als je heel cynisch bent, dan is dat eigenlijk precies wat je zou willen bij een politicus, maar van een presidentskandidaat mogen we meer verwachten.
Ook gedurende zijn jaren in de senaat van Illinois kun je hem niet betrappen op interessante wetgeving.
Dat is natuurlijk waarom Ronald Reagan het begrotingstekort zo heeft laten oplopen: hij verkeerde in de illusie dat zijn presidentschap één grote rol was, waar vroeg of laat wel genoeg cinematickets voor verkocht zouden worden om binnen te lopen.quote:Op maandag 21 september 2015 10:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een zwaargewicht is. Jij kwam echter aan met het feit dat het slechts een community organizer was alsof hij verder niets in de politiek had gedaan. Dat is net zoiets als stellen dat Reagan slechts een acteur was voordat hij president werd. Dat was natuurlijk ook niet het geval.
Nee. Reagan was gouverneur van Californie voordat hij president van de VS werd.quote:Op maandag 21 september 2015 10:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een zwaargewicht is. Jij kwam echter aan met het feit dat het slechts een community organizer was alsof hij verder niets in de politiek had gedaan. Dat is net zoiets als stellen dat Reagan slechts een acteur was voordat hij president werd. Dat was natuurlijk ook niet het geval.
Precies wat ik zeg.quote:Op maandag 21 september 2015 10:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee. Reagan was gouverneur van Californie voordat hij president van de VS werd.
Twee termijnen zelfs.
Je moet wat ik schrijf nog eens goed onder de loep nemen, want je valt een standpunt aan dat ik helemaal niet inneem. Jij zegt dat een gebrek aan ervaring geen belemmering hoeft te zijn om door het volk tot president te worden verkozen en geeft daarbij Obama als voorbeeld. Dat staat echter los van het punt dat ik maak: Republikeinen zien Obama's gebrek aan ervaring als een van de oorzaken van zijn, in hun ogen, gefaalde beleid. Derhalve zullen Republikeinen tijdens deze cyclus in de Republikeinse voorverkiezing Rubio's onervarenheid wél een belemmering kunnen vinden om op hem te stemmen.quote:Op maandag 21 september 2015 01:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je er een ervaren vp-kandidaat naast zet, heb je een antwoord op vragen over ervaring. Waarom zouden de Republikeinen niet iets proberen dat in 2008 zo goed werkte voor de Democraten?
Ik vind het trouwens sowieso een beetje raar dat hier in dit topic wordt gedaan alsof mid-veertigers te jong en onervaren zijn, terwijl we wel weg zouden moeten lopen met fossielen van in de zeventig.
Je punt was me duidelijk. Maar uiteindelijk kiest het volk wie president wordt...quote:Op maandag 21 september 2015 12:16 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Je moet wat ik schrijf nog eens goed onder de loep nemen, want je valt een standpunt aan dat ik helemaal niet inneem. Jij zegt dat een gebrek aan ervaring geen belemmering hoeft te zijn om door het volk tot president te worden verkozen en geeft daarbij Obama als voorbeeld. Dat staat echter los van het punt dat ik maak: Republikeinen zien Obama's gebrek aan ervaring als een van de oorzaken van zijn, in hun ogen, gefaalde beleid. Derhalve zullen Republikeinen tijdens deze cyclus in de Republikeinse voorverkiezing Rubio's onervarenheid wél een belemmering kunnen vinden om op hem te stemmen.
De aantrekkingskracht van Trump, Fiorina en Carson is juist gebaseerd op het feit dat ze politieke outsiders zijn. Rubio is een carrierepoliticus, en dan gelden andere regels. Je kunt je in dit veld het beste óf profileren als een hervormer/vernieuwer/outsider zonder enige ballast óf als een door de wol geverfde gouverneur met veel bestuurlijke ervaring.quote:Op maandag 21 september 2015 15:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je punt was me duidelijk. Maar uiteindelijk kiest het volk wie president wordt...
Je kunt wel meer Republikeinen afserveren wegens gebrek aan (politieke) ervaring. De volledige top-3 van de peilingen (Trump, Fiorina, Carson) bestaat uit mensen zonder noemenswaardige politieke ervaring. In vergelijking met hen heeft Rubio, die al sinds 2000 in de politiek zit, juist veel ervaring.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-you-to-vote-for-me/quote:Conservative Sen. Lindsey Graham has made it clear he's extremely concerned about the threat of Islamic terrorism, but he isn't willing to outlaw a whole religion over it.
When a voter in Iowa suggested barring Islam in the U.S. in response to ISIS, Graham quickly shut him down, the Des Moines Register reports.
"You know what, I'm not your candidate," Graham said, cutting him off. "I don't want you to vote for me. I couldn't disagree with you more."
As he's said before, Graham told his audience Sioux City on Thursday night that he would deal with ISIS by increasing the United States' military presence in Iraq. Explaining his terse response to the voter's suggestion to outlaw Islam, Graham told people, "I'm not trying to please him."
"I'm not putting up with that," he said. "He's got a right to say whatever he wants to say, but I have an obligation to the Republican Party, to the people of Iowa and the country as a whole to be firm on this. I'm not buying into that construct. That's not the America that I want to lead."
Graham demonstrated a few times in Iowa his willingness to speak candidly. In an interview from Iowa with the Huffington Post, the longtime senator teared up talking about his friendship with Vice President Joe Biden.
"If you can't admire Joe Biden as a person, then probably you've got a problem," he said, calling the vice president "the nicest man I think I've ever met in politics."
Graham has a long way to go if he wants to gain traction in Iowa, one of the first states to nominate presidential candidates for the Republican and Democratic parties. A recent Quinnipiac poll of likely Iowa GOP caucus goers showed Graham was registering at just 1 percent support.
Nou is Graham ook wel dusdanig kansloos dat het ook wel makkelijk is om te roepen wat je wil.quote:Op maandag 21 september 2015 23:56 schreef Intellectueel het volgende:
Lindsey Graham tells Iowan: "I don't want you to vote for me"
[..]
http://www.cbsnews.com/ne(...)-you-to-vote-for-me/
Eindelijk iemand binnen de GOP met cojones.
Hij had in laatste peiling nog maar 0%quote:Op dinsdag 22 september 2015 00:01 schreef Gambetta het volgende:
Walker die zo vroeg al uit de race staptdenk niet dat iemand dat had kunnen voorspellen. Stond niet lang geleden nog bovenaan de peilingen in Iowa. Het kan verkeren.
Die stelling kan je niet lezen in dat citaat, ik heb daar geen stelling over ingenomen en ik heb daar niet echt een mening over. Ik heb de stelling ingenomen dat de leeftijd van de kandidaat een nonissue is wat tot belachelijke proporties wordt opgeblazen.quote:Op zondag 20 september 2015 21:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jonge mensen zijn linkser dan oude mensen? Per definitie?
Je noemt Saunders "jong van geest qua ideeen en idealen".quote:Op dinsdag 22 september 2015 00:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die stelling kan je niet lezen in dat citaat, ik heb daar geen stelling over ingenomen en ook niet echt een mening over.
0% in de nieuwe poll, na 2 debatten. Dat had geen zin meer nee.quote:
Dit vindt Trump alleen maar prachtig natuurlijk, no such thing as bad publicity.quote:Op maandag 21 september 2015 23:23 schreef Monolith het volgende:
Q&A op Twitter, nooit een goed idee.
http://www.wired.com/2015/09/asktrump-backfire/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |