INViCTuS | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:28 |
Beelden CNN: http://edition.cnn.com/vi(...)xplosion-tianjin.cnn ![]()
![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 14-08-2015 12:08:11 ] | |
INViCTuS | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:29 |
23:15 De krant Beijing News meldt dat er inmiddels al tussen de 300 en 400 gewonden zijn aangekomen bij lokale ziekenhuizen. De krant haalt een werknemer van een ziekenhuis aan, die zegt dat het 'bijna onmogelijk' is om de toestroom van nieuwe slachtoffers te bolwerken. Eigenlijk wel apart dat er zo weinig informatie naar buiten komt in een paar uur tijd. | |
#ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:29 |
Haal die bebloede mensen eens uit de OP ![]() | |
__Saviour__ | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:31 |
Of het was een livestream. Apps daarvoor zijn de laatste tijd snel populair geworden. Met een paar tikken start je zo een live-uitzending vanaf je telefoon. | |
INViCTuS | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:31 |
Done! Verder alleen een nieuw deel geopend, maar geen OP bewerkt/gemaakt. Wel zo #2 in de tt kunnen en de OP uiteraard bijgewerkt kunnen worden. | |
#ANONIEM | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:32 |
Apart? Je hebt het over China. ![]() | |
LXIV | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:32 |
Die ene film uit de OP, vanuit het flatgebouw gefilmd waarin je de hele horizon zit vullen met vuur, is gefilmd vanaf 1500 meter (berekend met geluidssnelheid). Als je dan ziet hoe breed die explosie is, moet het werkelijk om vele tonnen (100 ofzo) TNT gaan aan kracht. | |
dimmak | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:34 |
Wauw, 3u later lijkt het nog steeds super onwerkelijk. | |
INViCTuS | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:37 |
Deze van CNN laten wel een goed beeld zien: http://edition.cnn.com/vi(...)xplosion-tianjin.cnn | |
Childofthe90s | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:37 |
Is er al meer duidelijk over de oorzaak? | |
Red_85 | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:39 |
Je snapt me niet. Dit persoon moet het overleefd hebben. Op die afstand. | |
crystal_meth | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:39 |
In de dichtstbijzijnde flatgebouwen zouden aanzienlijk wat slachtoffers kunnen zijn. Enschede was 4 a 5 ton TNT equivalent. Daar vielen 23 doden, 950 gewonden. | |
Houtenbeen | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:39 |
![]() | |
Childofthe90s | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:40 |
Die 7 doden doet me een beetje denken aan Loretta Schrijver die meldt dat het officiële dodental op 9 doden staat terwijl een van de torens van het WTC achter haar instort. Kan nooit dat er honderden gewonden zijn, en maar 7 doden. | |
Toefjes | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:41 |
Bij grote branden en/of kleinere explosies hoop ik dat mensen deze lessen (ook van Enschede trouwens) kunnen onthouden en weg zullen kijken in plaats van de nieuwsgierigheid laten winnen. Een raam dat in je gezicht explodeert, je moet er toch niet aan denken. | |
Houtenbeen | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:42 |
| |
Houtenbeen | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:43 |
| |
UpsideDown | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:44 |
Lokale glaszetter heeft wel werk voor de komende weken | |
Childofthe90s | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:44 |
Ik begrijp dat we een verdachte in beeld hebben? | |
__Saviour__ | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:46 |
Dat de beelden online staan betekent dus juist niet per se dat hij het overleefd heeft. Als het een livestream was, staat het gelijk op internet en is dat niet achteraf gebeurd. | |
Leandra | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:49 |
Heftig...
| |
Enchanter | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:52 |
Zou me niks verbazen als het dodental oploopt richting de 1000 ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:53 |
Is er al bekend welke stoffen er zijn vrijgekomen bij de explosie? ![]() ![]() | |
Red_85 | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:57 |
Ah zo. | |
opgebaarde | woensdag 12 augustus 2015 @ 23:58 |
Hoop doet leven | |
Red_85 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:02 |
Erger nog. Dit is het begin van de aanval van de Gelgameks dinastie uit de derde dimensie van het 6de heelal uit het parallel sterrenstelsel. | |
Warsaw | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:03 |
Zal wel weer de religie van vrede zijn.. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:06 |
'Chinese overheid veegt dingen graag onder het tapijt' http://nos.nl/artikel/205(...)nder-het-tapijt.html | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:06 |
Lijkt me overdreven, zwaardere explosies in het verleden haalden dat nog niet. Oppau, Duitsland, 1 a 2 kiloton TNT (equiv), 500 - 600 doden. https://en.wikipedia.org/wiki/Oppau_explosion AZF, FRankrijk, 20 a 40 ton TNT equiv, 29 doden https://en.wikipedia.org/wiki/AZF_%28factory%29 andere explosies: https://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_nitrate_disasters | |
Dagoduck | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:08 |
Aantal mensen dat daar in de omgeving woonde kan je toch niet vergelijken. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:09 |
Die waren allemaal niet midden in een dichtbevolkte stad. | |
Enchanter | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:10 |
Ik hoop dat je gelijk hebt ![]() | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:10 |
Zaken als welke stoffen er vrij gekomen zijn, plus de windrichting zijn de belangrijkste factoren. Ik hoop voor de mensen daar dat ze wat dat betreft geluk zullen hebben | |
humorduck28 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:10 |
Iets met dichtbevolkt gebied... | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:11 |
![]() | |
humorduck28 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:15 |
![]() | |
Childofthe90s | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:15 |
Hoe ver van de ontploffing zou dit zijn? | |
hmmmz | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:15 |
Redelijk ver denk ik. Anders waren die auto's wel verschoven door de drukgolf. | |
agter | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:16 |
Heftig zeg. | |
Rabieluh | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:16 |
Ik weet niet hoe het zit met China, maar waren ze in Japan ook niet terughoudend met aantal doden bij rampen omdat ze er daar anders mee omgaan dan bij ons. Er is volledige bevestiging nodig van iemand die dood is, vermiste personen in een gebied als op de bovenstaande foto worden nog niet als dood gezien. Kan zijn dat ik helemaal mis zit hoor, maar dacht ooit iets te hebben gelezen hierovern. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:17 |
Ik denk zo ongeveer waar het vuur te zien is. Ik kan helaas niet opmaken hoe ver het van dat gebouw verwijderd is. Het lijkt dichtbij, maar het kunnen net zo goed gigantische vlammen in de verte zijn. | |
humorduck28 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:18 |
Was vanavond wel in Nieuwsuur, of 10 uur journaal, China heeft het niet zo met slecht nieuws brengen uit eigen land. Als de bevolking maar rustig blijft. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:18 |
Zou heel goed kunnen. Kwam zojuist dit al tegen: 'Chinese overheid veegt dingen graag onder het tapijt' http://nos.nl/artikel/205(...)nder-het-tapijt.html | |
Rabieluh | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:20 |
Dan komt de manier waarop de Chinese overheid hiermee omgaat er nog eens bij. | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:22 |
Och, met de brug in Alphen waren er ook lange tijd 20 gewonden. De dag er op was er nog maar 1 lichtgewonde. Bovendien is het Chinees van veel Westerlingen belabberd zodat Chinese bronnen niet gelezen kunnen worden. | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:24 |
Och, het journaille van de NOS zit weer eens te mopperen dat het nieuws niet zomaar aan komt waaien. Goedkope China-bashing van een journalist die geen nieuws te brengen heeft en daarom maar weer eens een oude koe uit de sloot haalt. | |
Rabieluh | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:24 |
Is het nou al duidelijk waar die 20 gewonden vandaan kwamen? Mij lijkt het dat dit een bericht was voor de hulpverlening dat zij en de ziekenhuizen in de regio met dit aantal rekening moesten houden, om goed voorbereid te zijn. Maar dat idee verzin ik helemaal zelf hoor. | |
humorduck28 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:25 |
Hier heb je gelijk in, soms lijken gebeurtenissen erger dan dat het werkelijk is.... Maar dit in China lijkt me helaas wel heel erg. Maar of we ooit weten / te horen krijgen hoeveel doden / gewonden er precies zijn, dat betwijfel ik | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:26 |
[..] https://www.google.nl/map(...)/data=!3m1!1e3?hl=nl Dichtstbijzijnde flatgebouwen staan op ruim 500 meter afstand, verder is het allemaal industrie. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:27 |
Is dat de Toyota fabriek die ernaast ligt? | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:28 |
Het ziet er zeker heftig uit. Vandaar dat er nogal wat chaos is denk ik. Rustig afwachten, dan komt er vanzelf meer duidelijkheid. China is geen Noord-Korea. ![]() | |
Enchanter | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:28 |
Ik denk dat er morgen wat mensen vrij zijn ![]() | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:32 |
Aan de auto's te zien eerder Volkswagen (New Beetle). | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:33 |
Of ze mogen lekker met zijn allen gaan opruimen, dat zou ook nog wel iets voor de Chinezen zijn. | |
Childofthe90s | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:34 |
Ja, dat was binnengekomen bij één van de 112-meldingen. Er zal zijn gevraagd: om hoeveel gewonden/mensen gaat het? En er zal zijn gereageerd met: ik weet het niet, misschien een stuk of twintig. Toen is dat door de politie naar buiten gebracht en poef: er zijn misschien wel twintig doden. | |
BorusBulldog | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:36 |
Volgens deze post op reddit waren het Renault's. https://www.reddit.com/r/(...)hinese_port_city_of/ Hier wordt nog een keer Renault vermeld https://twitter.com/shanghaiist | |
bedachtzaam | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:38 |
![]() ![]() ![]()
| |
IkStampOpTacos | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:38 |
Dit kan je eerder vergelijken met Halifax. En daar waren wel degelijk heel wat meer doden en dat was niet eens in zo'n dichtbevolkt gebied. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:40 |
Dat zijn hele andere auto's dan die op de foto's hierboven van bedachtzaam staan. Bij die Renault staan deze foto's, ook duidelijk andere auto's: ![]() ![]() | |
IkStampOpTacos | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:41 |
Bij die onderste zie je wel toyota's op de achtergrond. | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:41 |
Ik kan echter geen Renault model vinden wat lijkt op die auto's. | |
Dagoduck | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:41 |
Ach, die auto's zijn waarschijnlijk toch allemaal namaak. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:42 |
Sowieso zijn die modellen anders dan we hier gewend zijn ![]() Maar weet ook niet of het een fabriek is of slechts de opslagplek voor/na verscheping. | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:44 |
Maar op de Chinese site van Renault kan ik ook geen model vinden wat er op lijkt. | |
BorusBulldog | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:44 |
Tjah, er staan daar ook geen 1000 auto's op die foto, kunnen best meerdere soorten hebben gestaan. Het enige wat ik aangeef is dat Renault als enige in de berichtgeving voorkomt. | |
humorduck28 | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:44 |
wel erg apart dat er ook sommige auto's minder beschadigt lijken, zoals rechtsboven op de laatste foto. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:44 |
Nee omdat die eerste foto's gewoon Volkswagen New Beetles waren ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:45 |
Kunnen we van onze koning nog wat verwachten? China is een belangrijke handelspartner. ![]() ![]() | |
BorusBulldog | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:45 |
Dat kan, maar dat zegt niks. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:45 |
Slaro | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:45 |
RIP en sterkte voor de nabestaanden.Nou............. van wie denk je dat de Noord-Koreanen het hebben geleerd. | |
Dagoduck | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:45 |
Klopt, maar al die rip-offs zijn echt verschrikkelijk. | |
Rabieluh | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:47 |
https://www.reddit.com/live/veh2e41lp0he
| |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:48 |
"None of the 4 CCTV news channels (5 including the english one) are reporting on this at the moment - no clue why." China is al weer volop aan het censureren. | |
Rabieluh | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:50 |
Het komt toch altijd wat filmboeverig over hoe landen als Rusland, China en al helemaal Noord-Korea berichten over dit soort zaken. Kan me niet voorstellen dat dit alleen zo lijkt omdat ik in het westen leef ![]() | |
Childofthe90s | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:52 |
Je neemt als overheid je eigen volk gewoon niet serieus. En bij lageropgeleide volkeren (Russen, Arabieren) is dat vaak geen probleem, maar als je volk steeds slimmer wordt (Westen, Japan, China?) leidt dat tot vroeg of laat tot problemen. | |
DSVM | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:53 |
Toch knap dat ze precies weten wanneer die sterrenregen te zien is vannacht | |
hottentot | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:53 |
Hier heeft de politiek geen grip op dit soort dingen, tegen de tijd dat die lui zijn gebeld weet half Nederland het al, en verder laten ze het ook gewoon vrij. In China is de media veel meer staats-gerelateerd, en je gaat toch niet zelf beslissen wat je wel of niet uitzend, zit je er naast ben je je baan kwijt, beter even wachten of het wel mag. Het zal niet de eerste keer zijn dat er in dat soort landen iets gebeurt en de wereld weet het wel maar de eigen bevolking weet amper wat. | |
bedachtzaam | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:56 |
http://shanghaiist.com/2015/08/13/tianjin-binhai-blast.php | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:58 |
Is het hier ook niet, dichtstbijzijnde flats op 550 meter, voor de rest is het industriegebied. Halfax explosie was 150 keer krachtiger. Dan is de straal van de verwoesting ruim 12 keer groter. | |
Houtenbeen | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:58 |
![]() ![]() | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 00:59 |
Ik ga er vanuit dat die flats ook gewoon bewoond waren? Of zijn het kantoorpanden? | |
brambus | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:01 |
als het flatgebouwen waren heb ik weinig hoop ![]() ![]() | |
Houtenbeen | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:01 |
In de buurt van die auto-opslag denk ik, dus zullen wel kantoren zijn.
| |
BansheeBoy | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:02 |
Ja, het heeft echt wat weg van die banlieu flats. ![]() ![]() | |
Modus | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:02 |
Ik denk Koleossen. ![]() | |
niels0 | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:07 |
Er zit ook de op 4 na grootste autofrabrikant van China in Tianjin welke beheert wordt door Toyota. Logisch dus dat er veel auto's staan opgeslagen bij RoRo-havens daar. | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:11 |
Ja, want de Chinese Communistische Partij staat bekend om zijn grote openheid, vooral als het om dodenaantallen bij rampen gaat.. ![]() | |
hottentot | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:15 |
Uiteindelijk zullen we nooit de waarheid omtrent oorzaak en aantal doden weten, we zullen het moeten doen met een stel tweets welke elkaar straks ook nog gaan tegenspreken en de officiele verklaring van de overheid welke vast gaat downplayen. Die drukgolf in die omgeving, ik geloof niet in maar enkele tientallen doden. | |
hmmmz | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:17 |
China ![]() | |
hmmmz | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:38 |
![]() | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:41 |
Alsof alles in China aan het lijntje van de CPC loopt. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:41 |
Wat een beelden. Ik ben benieuwd naar de foto's van bovenaf. | |
Kowloon | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:41 |
Flinke bende. | |
Childofthe90s | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:52 |
Voor:![]() Na: ![]() | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 01:55 |
![]() | |
BlaZ | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:25 |
Lijkt wel wat op de foto's na de atoombommen in '45. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:30 |
17 doden, 33 in kritieke toestand. Maar hoeveel vermisten? | |
Leandra | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:35 |
Het is te hopen dat het gros van de flats die we zien kantoren zijn, anders zit je met duizenden vermisten. | |
Houtenbeen | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:42 |
![]() | |
nattermann | donderdag 13 augustus 2015 @ 02:55 |
De tering wat een klap ![]() | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 03:09 |
Dat gebouw staat hier: https://www.google.com/ma(...)/data=!3m1!1e3?hl=en Het metrostation waarvan Childofthe90s de voor en na fotos plaatste ligt zowat 250meter westelijk ervan. ik dacht dat de ontploffing op het terrein oostelijk/noordoostelijk van dit gebouw was, maar zou ook ten noorden kunnen geweest zijn, waar het nog brandt... | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 03:11 |
De bewoonde flatgebouwen zijn hoger, 20 - 35 verdiepingen, denk ik. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 13 augustus 2015 @ 04:03 |
![]() | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 13 augustus 2015 @ 04:04 |
"Chinese port operating as normal despite massive explosions, official says"![]() | |
SuperHarregarre | donderdag 13 augustus 2015 @ 04:11 |
Wat een ongefundeerde bashing weer van de NOS en sommige users. Het is hier gewoon constant op het nieuws en ook de Chinese Twitter staat vol met posts. Ze hebben ook aantal drones met camera's vliegen voor het nieuws. Brandt nu nog steeds daar. Denk wel dat dodental op gaat lopen. Dit kan echt niet minder slachtoffers hebben gemaakt dan het vuurwerk in Enschede. Echt onmogelijk. | |
tong80 | donderdag 13 augustus 2015 @ 05:06 |
Zie hem net in het journaal. Heavy stuff ![]() ![]() | |
Xtreem | donderdag 13 augustus 2015 @ 05:25 |
Deel van ons team zit in Tianjin (sterker nog, enkelen wonen in Tanggu, waar de explosie was). Van hen niemand gewond (slechts ramen gesprongen). De 9 /17/ ... zijn volgens mij de 'confirmed' deaths. Overigens wordt op Wechat wel stevig gecensureerd nu - niet alles, maar heb al een aantal posts zien verdwijnen.. | |
tong80 | donderdag 13 augustus 2015 @ 05:32 |
Wat wordt er dan gecensureerd ? ![]() | |
bedachtzaam | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:13 |
| |
Haags | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:20 |
Hoeveel slachtoffers zijn er tot nu toe dan? Is toch bijna onmogelijk dat dit geen honderden levens gekost heeft? ![]() | |
Libris | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:35 |
Meer drone beelden | |
Libris | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:36 |
En live-blog op Reddit: https://www.reddit.com/live/veh2e41lp0he | |
Libris | donderdag 13 augustus 2015 @ 06:44 |
Kracht van de explosie ![]() Er zal nooit duidelijk worden hoeveel mensen zijn omgekomen lijkt me. | |
SuperHarregarre | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:29 |
Dat laatste denk ik ook. Weet niet hoe het daar zat qua buurt maar het is ook maar de vraag of iedereen daar geregistreerd is en in hoeverre de lichamen nog herkenbaar zijn. Zullen ook best nog wel een hoop mensen zonder Tianjin-hukou zijn, dus die worden in eerste instantie al niet gezocht. Maar goed, we zullen het zien. Slechts 17 doden is natuurlijk onmogelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:33 |
Zeker 44 doden. http://nos.nl/artikel/205(...)inese-havenstad.html | |
dimmak | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:35 |
Holy shit | |
Holy_Goat | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:41 |
Even offtopic , maar dat ik hier steeds reclame bij krijg van banggood vind ik dan wel weer hilarisch | |
verita | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:51 |
Wat is dat, Tianjin-hukou, een soort inwonersbewijs? ![]() | |
SuperHarregarre | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:56 |
Iedereen heeft een hukou, en die is gebonden aan een bepaalde stad. In andere steden heb je dan ook "minder rechten". Dat houdt specifiek in dat je kinderen er niet naar school kunnen bijvoorbeeld. Overigens, het is China, dus met alles valt te sjoemelen. Vriend van me heeft twee hukou's in twee verschillende steden. Eentje is de echte hukou van een andere stad, de andere is van hier. Maar hij gaat over een jaar of twee weer verhuizen naar die andere stad voor geboort van z'n kind en dan gebruikt hij die andere weer. Punt is dus dat het altijd lastig te bepalen is hoeveel mensen precies waar zitten omdat niet alles netjes gaat qua registratie. Ik zal maar eens een misschien wat vergezocht voorbeeld geven. Stel iemand uit Beijing heeft geinvesteerd in een appartement in Tianjin, en hij verhuurt dit dan weer aan iemand in Tianjin die uit een heel andere stad komt en dus geen hukou daar heeft en verder niet ergens werkt met juiste registratie, dan is er totdat het lijk gevonden is eigenlijk niemand echt zoek. | |
Perrin | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:56 |
De dag erna..![]() | |
SuperHarregarre | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:59 |
Misschien zeg ik nu iets geks maar het lijkt op zich mee te vallen als je kijkt naar de radius. Linksonder zijn de auto's nog in orde. Vanuit deze hoek is lastig te zien hoe ver die flatgebouwen staan maar denk dat het misschien toch nog gaat meevallen. Even los van de hulpverleners. Denk dat daar de meeste slachtoffers misschien bij zijn gevallen. Brandweermannen, e.d. | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 07:59 |
een hukou is een registratie dat je bent ingeschreven in die stad. zonder hukou kan je niet gebruik maken van bijv. publieke scholen, ziekenhuizen, verzekeringen etc. | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:07 |
Voor zover ik weet wel ja. Of wil je zeggen dat een Chinese journalist gewoon mag berichten wat hij wil? | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:10 |
En gelukkig heeft de Chinese Communistische Partij een traditie van openheid en eerlijkheid ![]() | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:16 |
Ja, er zijn sommige onderwerpen taboe maar er is toch een redelijke mate van vrijheid voor de Chinese pers. Voor buitenlandse pers niet. | |
b2py | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:33 |
![]() | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:38 |
Hoe bedoel je dit mag de buitenlandse pers minder berichten over china dan de chinese pers zelf zouden mogen? Als sociale media en/of internet niet zouden bestaan hadden we nooit van deze ontploffing gehoord in het westen. Vergelijkbaar met hoe men in rusland ook de chernobylramp probeerde te verbergen. | |
opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:49 |
Ik ben volgend mij geen BNW tokkie maar toen ik die tweet las wist ik dat er een nietszeggende foto bij geplaatst zou worden, toeval dat er één persoon op de foto staat? Of ben ik nu echt te cynisch geworden nadat ik er achter kwam hoe de NOS Poetin bericht | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:50 |
De buitenlandse pers is binnen China beperkt waar ze kunnen gaan & staan. (bijv. Tibet en Xinjiang) Maar wat bedoel dat je dit niet zou weten zonder internet en / of social media? Dat China deze ontploffing probeerde te verbergen? CNN en BBC waren eerder ter plaatse dan de meeste CCTV reporters en het stond al heel snel op BBC News. China probeerd niks te verbergen in dit geval. Zonder internet zou ik ook niks over die 'ramp' in Alphen hebben gehoord. . | |
tong80 | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:50 |
![]() ![]() | |
tong80 | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:52 |
Persconverentie live bij de NPO........ Eén hond overleden. Woehaaaaaaa ![]() ![]() ![]() | |
opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:54 |
Nu naar buiten dan ![]() ![]() | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 09:56 |
Maar wat bericht de chinese pers dan over tibet, dat de oorspronkelijke bevolking die miljoenen geimporteerde hanchinezen met open armen ontvangen. ![]() Zoals china nog steeds verbergt voor hun bevolking dat er ooit een stundentenopstand geweest is die men met veel geweld beeindigd heeft. Pas als de chinese overheid de grote chinese vuurmuur weg zou halen en dus er complete openheid is qau informatie vergaring dan zou ik zeggen dat er een vorm van persvrijheid ontstaat. Heb jij een VPN geinstalleerd om in china toch gebruik te kunnen maken van de geblokkeerde diensten zoals facebook, twitter, wordpress, enz... | |
Red_85 | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:03 |
Arme Kevertjes.. ![]() | |
b2py | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:07 |
Deze had ik nog niet gezien: | |
BdR | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:12 |
TR heeft een viertal filmpjes van ooggetuigen achter elkaar gezet, sommigen wel erg dichtbij de explosie. Zelfs uit de opstijgende wolk na de explosie vallen nog brandende vuurdeeltjes ![]() | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:14 |
ach gutte gut... het is zo makkelijk kritiek te hebben op dingen ver weg. ik zou zeggen leef / lees je eerst eens goed in. Tibet is toch wel een stuk complexer dan 'oorspronkelijke bewoners' vs Han Chinezen. https://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_protests_of_1989 die pagina kan ik hier gewoon zonder vpn openen. Maar graag weer ontopic voor dit zo'n overloeze discussie wordt. | |
Frutsel | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:15 |
![]() ![]() | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:32 |
Je snapt toch wel dat het eerder om het soort berichtgeving gaat waar ik het dan over heb. En dan is dus de vraag of de posities van minderheden in china wel door de chinese pers belicht (mogen) worden of gewoon genegeerd worden zodat het zogenaamd niet bestaat. ![]() Dat valt me dan mee dat ze wat meer open gegooid hebben. Maar goed er zijn nog steeds flink wat grote site die wel nog steeds geblokkeerd worden. In een topic over een grote ramp in china moet zeker de persvrijheid en het gebrek aan transparantie door die overheid niet ontbreken. | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:35 |
Ooggetuigen in Tianjin: 'We dachten dat het een aardbeving was' http://nos.nl/artikel/205(...)-aardbeving-was.html | |
Tism | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:39 |
Wat is/was er nou precies de lucht in gevlogen?.. ![]() | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:39 |
Hoe geruchten de wereld in komen. Daar stond eerst dat die CNN reporter opgepakt zou zijn door de politie. Je gaat met een camera bij de ingang van een ziekenhuis staan filmen, en dan wordt er sensationeel gedaan als die reporter door een aantal mensen wordt weggestuurd. Vind je het gek dat de buitenlandse pers in China aan banden wordt gelegd als ze zo slecht berichten. (om nog maar niet van Fox te spreken die Hong Kong in Brazilie op de kaart plaatsen ![]() | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:43 |
En men corrigeert het nog dat is toch goed. ![]() Maar in het kader van vrije nieuwsgaring had de politie juist de familie moeten opdragen dat dit ook bij berichtgeving hoort en de verslaggevers daar wel degelijk mogen staan. Ik heb in NL nog niet een sorry gezien hoe het gerucht van de 20 gewonden bij het omvallen van die 2 kranen de wereld in geholpen was. ![]() | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:48 |
Je snapt dat bij een ramp van deze omvang, wanneer je onzeker bent of je familie / vrienden / collega's nog leven je weinig zin hebt een camera in je neus te krijgen? En dat die mensen nogal emotioneel kunnen worden. Tuurlijk mag die reporter daar staan van de politie. maar je hebt best kans dat omstanders daar op dat moment toch anders over denken. En de politie heeft wel iets anders te doen dan die reporter te helpen. Vrije nieuwsgaring wil niet zeggen dat je maar overal en ten aller tijde moet gaan berichten. Er is ook zo iets als fatsoen en respect. Als hij een stukje verder was gaan staan was er niks aan de hand geweest. (ps. kan me in Nederland ook zat incidenten herinneren waarin reporters door de politie worden weggestuurd nadat 'tuig' hun werk onmogelijk werd gemaakt, in plaats van dat de politie dat tuig aanpakt.) | |
speknek | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:52 |
Denken dat de chinese overheid geen mensen in burgerkleding daar heeft staan om reporters weg te jagen.. 'familieleden'.. | |
tong80 | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:56 |
Speknek....al weer 15 jaar geleden. Dat ik waardering kreeg. Jij was de eerste. ![]() ![]() | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 10:56 |
Aluhoedje much? Er lopen gewoon politie agenten in uniform rond en burgerwacht (in uniform) En ja er lopen familieleden daar rond, waaronder een groot aantal familieleden van mijn collega's. | |
speknek | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:01 |
Aluhoedje? Dit is gewoon hoe communistische landen al negentig jaar werken. Of ex communistische, Rusland heeft er nog steeds een handje van. Sterkte aan je collegae btw. Dit is wel de indrukwekkendste, dan. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:03 |
Zie filmpje in dit bericht, beelden van de vernieling van de explosie: http://www.bbc.com/news/world-asia-33900268 Ik heb begin heeft hij het ook over slaaphokjes voor gastarbeiders die schijnbaar daar op het terrein stonden. Vraag met af of die mensen wel geregistreerd stonden en of ze worden meegenomen onder de slachtoffers ![]() | |
BdR | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:06 |
Voor de rampvoyeurs, zie deze videobeelden.. ![]() | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:10 |
Dan zet ik ook maar mijn aluhoedje op, ben jij 1 van de 2 miljoen medewerkers van de chinese vuurmuur en probeert men nu ook op buitenlandse sociale media het beeld hoe de chinese overheid met media omgaat te beinvloeden. ![]() | |
H0D3NPYL | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:11 |
Is al gepost, maar bizar ja ![]() | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:12 |
Dat is nog steeds niet bekent. Meestal gaat het bij dergelijke explosies om ammoniumnitraat of zwaar vuurwerk wat massa-explodeert/detoneert(bevat chloraten en perchloraten) zoals destijds in Enschede. De drukgolf duidt op detonatie geen deflagatie. Het gaat dus niet om een explosie van bijv. buskruit(nitraat). | |
Kenzi | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:12 |
zou wel willen. dat is een van de best betaalde baantjes. samen met die van 'porn-censor'. beetje de hele dag zoeken naar porno. maar serieus, het boeit de Chinese overheid weinig hoe sociale media buiten China over China denkt. Zo lang de centjes van de export maar binnenkomt. China bekommerd zich om zijn eigen zaakjes en wil dat zo houden. Dezelfde reden dat ze vrijwel geen buitenlandse hulp accepteren bij rampen zoals dit, of dat ze 'abstainen' bij stemmingen in de VN raad. | |
Revolution-NL | donderdag 13 augustus 2015 @ 11:54 |
| |
Pleun2011 | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:13 |
'It's not known yet whether the man in the footage fell victim to the blast' ![]() ![]() | |
eigendeegcookie | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:13 |
ik hoor net op tv dat er 12 brandweermannen zijn omgekomen. bestaan er nou nog steeds geen brandweerrobots voor dit soort risicogebieden? | |
bitterbal | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:15 |
Nja zij kwamen toch eerst op de brand af? Daarna kwamen de explosies toch? | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:16 |
Toch wel prettig dat de dichtbevolkte gebieden zich ver van de Maasvlakte bevinden. Daar lijkt toch over nagedacht als je dit zo ziet. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:17 |
Ik postte net al die link van BBC, denk dat er nog wel meer brandweerlieden het niet gaan redden.
| |
eigendeegcookie | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:24 |
ja daarom dacht ik had de brandweer robots moeten sturen. de brandweer zou moeten weten welke plekken exploderen. en een drone vooruit sturen om de temperaturen te meten rond de verdachte plekken. ben ik dan de enige die dit bedacht heeft, dat kan toch niet.. | |
bitterbal | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:25 |
Oh zo. Ja zou verstandig zijn ja:p | |
INViCTuS | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:27 |
Staan al best wat foto's: http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-enorme-ravage.dhtml | |
BdR | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:29 |
In die compilatie met gesynchroniseerde filmpjes zie je pas dat het filmpje van vrij dichtbij slechts de eerste explosie is. De tweede moet dan nog komen ![]() | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:31 |
Zo simpel is het allemaal niet. Van wat ik heb gehoord begon met een relatief kleine brand die meermaals is over gesprongen. Als ze eerst de eerste tank (waarschijnlijk brandstof of gas) gewoon probeerde te blussen maar het oversloeg gaat dat razendsnel. Dan is het eerder zaak om iedereen zo snel mogelijk te evacueren dan af te wachten wat een robot te zeggen heeft. | |
INViCTuS | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:34 |
China heeft een militair reddingsteam naar het rampgebied gestuurd dat gespecialiseerd is in de bestrijding van chemische en nucleaire rampen. De aanleiding is een melding 'doordringende stank' op de plek van de explosies. Het speciale reddingsteam bestaat uit 214 militairen. Volgens correspondent Marije is dit een 'vrij ernstige ontwikkeling'. "Dit team zetten ze niet zomaar in." | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:35 |
Vooral foto 11 laat wel de daadkracht van de chinezen zien gewoon al met een bulldozer bezig tussen die verbrande auto's om de rotzooi op te ruimen. Hier in NL ligt de brug en ingestort kranen een week later er nog steeds en wordt er een langdurig onderzoek ingesteld. | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:38 |
Niet echt een vergelijkbare situatie natuurlijk. Die bulldozers zijn wel nodig om de weg vrij te maken zodat er hulpdiensten langs kunnen. | |
banaantjeEE | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:42 |
![]() | |
Blik | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:43 |
Of in Nederland wordt er eerst een gedegen onderzoek uitgevoerd om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer kan gebeuren. In China gooien ze er een lading Chinezen met bulldozers ertegenaan om het snel op te bouwen, maar leren er veel minder van | |
Zolderkamer | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:47 |
Niet alles meer gevolgd sinds gister.. zijn er ook lucht/overzichtsfotos van het gebied..? Die ene van die drone heb ik al gezien.. maar geeft niet echt een overzicht.. | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:52 |
Waarom zou je als overheid een gedegen onderzoek gaan doen naar wat ingestorte kranen die schade hebben aangericht. In een maatschappij zullen er altijd risico's bestaan het compleet uitsluiten daarvan is een valse illusie die de overheid ons probeert wijs te maken. Als men dan met een pareto analayse zou gaan kijken wat grote risicos voor de maatschappij oplevert zijn het niet deze hefwerkzaamheden. Mijn dikke teen zegt dat lange dagen die artsen maken voor onze maatschappij veel gevaarlijker zijn dan de meeste andere risico's die we tegenwoordig nog onderzoeken. Vrachtwagenchauffuers, en piloten moeten zich aan strenge rij en rustijden houden maar een chirurg mag zomaar een week van 80 uur draaien en als het dan eens fout gaat wordt dit zo snel mogelijk onder een tapijt geveegd. | |
eigendeegcookie | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:53 |
in 2015 ga je toch geen mensen meer afsturen op brandende gastanks waar nog meer tanks omheen staan. ook evacueren kan sneller en veiliger digitaal toch? misschien met op afstand aanzetbare sprinklers iedereen wekken ofzo..? mensen die daar wonen [zouden moeten] weten wat de risico's zijn om naast zo'n opslag te wonen, en moeten bekend zijn met snelle evacuatie-routes, lijkt me beter dan dat brandweermannen allerlei plattegronden moeten hanteren/ uit t hoofd leren. | |
raptorix | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:55 |
Alsof ze in China ook maar enigzins druk maken over mensen in de omgeving van dit soort installaties. | |
Drugshond | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:56 |
Flinke klap(per'). | |
LTVDK | donderdag 13 augustus 2015 @ 12:57 |
Moeten ze natuurlijk wel blusrobots paraat hebben staan. Stel dat ze die hebben dan zal het maar een fractie van de benodigde blusapparatuur zijn die nodig is om zo'n brand te bedwingen. Als je een brand hebt waar je 50 brandweerwagens voor nodig hebt en er zijn maar 5 blusrobots schiet het ook niet erg op. | |
TweeGrolsch | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:03 |
Dat is eerder andersom. | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:06 |
Net zoals we in NL ons daar niet zo druk over maken er worden hier bijvoorbeeld over het spoor door drukbevolkte gebieden nog steeds wagons met niet al te veilige inhoud (bij botsingen) vervoert. ![]() | |
Blik | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:08 |
Ik denk dat het onderzoek naar SE Fireworks anders best wel tot goede inzichten heeft geleid en tot grote wijzigingen heeft gezorgd in hoe wij met vuurwerkopslag omgaan. Door er onderzoek naar te doen heb je in ieder geval gefundeerd waarom die wijzigingen nodig zijn. Door alles meteen op te ruimen en te verdoezelen heb je dat dus niet. Moeten die Chinezen zelf weten, maar ik vind het raar dat je binnen 24 uur al met bulldozers aan de slag gaat zonder eerst een gedegen onderzoek te doen naar de oorzaak en de gevolgen. | |
Drugshond | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:15 |
Gewoon opruimen en doen of er niks aan de hand is geweest. China denkt nooit lang na. | |
eigendeegcookie | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:18 |
eigenlijk asociaal om een bedrijf te hebben met gevaarlijke stoffen en dan geen automatische blusmiddelen er naast zetten. kan toch eigenlijk niet! en dan wel je bedrijf voor brand verzekeren. de verzekeraar gaat geen automatische blusmiddelen eisen, die verkopen liever verzekeringen. | |
Zolderkamer | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:34 |
Dat is in NL zelfs niet zo.. Staan gewoon hele wijken tussen de meest linke zooi.. op de meest linke locatie: NWS / Grote explosie in Tianjin, China Lekker een nieuw tankenpark in een bevingsgebied bouwen en geen idee hebben of dat ook risico's oplevert of wat de gebouwen kunnen hebben.. ![]() https://www.google.nl/sea(...)=X4HMVZvQDcbiUaGynyg | |
0108daniel | donderdag 13 augustus 2015 @ 13:41 |
De explosies zien er wel gaaf uit | |
Papierversnipperaar | donderdag 13 augustus 2015 @ 14:25 |
Je hebt helemaal gelijk, maar toch wil iedereen weten wat er mis ging. Ik ook. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 13 augustus 2015 @ 14:41 |
Dat zou met de betuwelijn toch opgelost moeten zijn? | |
Basp1 | donderdag 13 augustus 2015 @ 14:45 |
Volgens mij lang niet alles. http://www.treinreiziger.(...)_en_oldenzaal-146886 | |
Odaiba | donderdag 13 augustus 2015 @ 14:49 |
Verschrikkelijk. China zal het wel weer zoveel mogelijk proberen in de doofpot te stoppen, maar hier kunnen ze moeilijk omheen. | |
YazooW | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:01 |
Dood persoon.
| |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:05 |
Volgens BBC zou dit de plaats van de ontploffing zijn. ![]() Vrij dicht bij de groep flats, maar wel aan de zijkant van de gebouwen. Volgens andere bronnen lag de lokatie meer naar het noorden. | |
Odaiba | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:06 |
Man man man. Auto kaalgevreten van het vuur, mens verschroeid en verkoold. Het is nog een wonder dat die gebouwen op de achtergrond nog overeind staan. | |
Odaiba | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:07 |
Wonen daar niet de arbeiders van die fabriek? Iets wat ook redelijk normaal is in China. Natuurlijk krankzinnig. | |
Blik | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:13 |
Zeker 50 doden, tientallen nog vermist waaronder veel brandweermannen. 700 gewonden. Vind dat er, ondanks dat er al een volle dag voorbij is, er weinig nieuws naar buiten komt. | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:15 |
In Rotterdam zijn er ook nog wel container terminals dichtbij dichtbevolkt gebied, maar gelukkig gaat het grootste gedeelte op termijn richting de tweede Maasvlakte. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 15:45 |
De locatie die de BBC aangeeft is hoogst waarschijnlijk fout:![]() Op de drone beelden zie je dat het epicentrum ten noorden van het brandweergebouw ligt. ![]() Groen: epicentrum Rood: plaats die de BBC aangeeft Blauw midden: brandweerkazerne Blauw links: metrostation, te zien in onderstaande post:
| |
Frutsel | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:05 |
![]() Zou nog steeds niet geblust zijn. Aldus een ARD-correspondent
| |
Red_85 | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:25 |
China propaganda and downplay dept. doet zijn werk dus. Kan ook niet anders, je familie wordt vermoord als je dat niet doet. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:30 |
Wat een onzin. | |
Perrin | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:41 |
Volgens mij nog niet eerder gepost, dashcam-filmpje van relatief dichtbij. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:50 |
58 frames tussen ontploffing en schokgolf, een afstand van 830 meter... | |
Infection | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:51 |
Chinese propagandamachine aan het werk in Tianjin http://www.volkskrant.nl/(...)in-tianjin~a4119954/ | |
Perrin | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:52 |
Duurt ook ongeveer 3 sec tussen de explosie en de (erg goed zichtbare) drukgolf. | |
Cassius | donderdag 13 augustus 2015 @ 16:58 |
Vallende sterren ![]() | |
Wespensteek | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:04 |
Raar figuur, doet iemand de slagboom open en gaat ie achteruit rijden. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:16 |
Reddit samenvatting:https://www.reddit.com/live/veh2e41lp0he Lijkt al iets betrouwbaarder dan wat ze in de eerste uren na de ramp schreven, zoals "niemand levend binnen straal van een kilometer", "7000 - 70000 slachtoffers verwacht", "gevaar voor instorting van gebouwen binnen straal van 10 km" ... | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:17 |
Ach ach...Helen van Lier wilt ook haar artikeltje schrijven. Ze werden samen met haar Chinese collega's weggestuurd bij een opvanghuis voor bewoners. Dit gebeurt in NL ook beste Helen. Bij een grote ramp hebben die mensen nu eenmaal geen behoefte om met persratten te praten, Prima dat China het leger inzet. Zouden ze in Nederland ook moeten doen bij grote rampen. Prima dat China de pers probeert weg te houden van de rampplek. Niemand zit te wachten op speculaties die uiteindelijk niet lijken te kloppen. | |
opgebaarde | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:18 |
Die berichten had ik gelezen maar waar zijn die vandaan gekomen? Niet van de autoriteiten | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:19 |
De Chinese methode is juist dé methode om speculaties de wereld in te krijgen die uiteindelijk niet lijken te kloppen. | |
Pharmacist | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:30 |
Helemaal mee eens! Behalve het laatste..... als je de pers wegstuurt komen er natuurlijk meer speculaties. | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:31 |
Ammonium_nitrate_disasters Kunnen we 12-aug-2015 Tianjin aan toevoegen hoogst waarschijnlijk. West Fertilizer Company explosion ![]() Seismograph reading from Hockley, Texas, 142 miles (228 km) south-east of West, clearly displaying the temblor caused by the explosion [ Bericht 6% gewijzigd door Digi2 op 13-08-2015 17:38:07 ] | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:31 |
De Chinese regering staat buiten die speculaties. Wel de oorzaken neerleggen waar ze horen. Dat is namelijk nog steeds de pers die zaken verzint om toch maar een mooi verhaal te schrijven. Het is heel simpel, als je niks hoort zeg dan ook dat je niks hoort. Helaas is deze maatschappij zo mediageil dat de pers haast wel gedwongen wordt om met allerlei speculaties te komen die vaak niet blijken te kloppen. | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:35 |
Het 1e wat ze moeten doen is checken of er ammoniumnitraat in opslag is. Zo ja, niet blussen maar heel rap evacueren bij brand. De detonatie ontstaat doordat koperleidingen in gesmolten ammoniumnitraat terechtkomen. Gesmolten ammoniumnitraat kan redelijk makkelijk tot detonatie komen itt het koude droge spul dat als kunstmest dient. Vooral koper-ionen maken de smelt instabiel. [ Bericht 10% gewijzigd door Digi2 op 13-08-2015 17:46:08 ] | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:46 |
Tuurlijk jongen.....controleer jij maar als eerste of er ammoniumnitraat inzit, blijkt het een vloeibaar waterstof opslagplaats te zijn ![]() | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 17:51 |
Vloeibaar waterstof is extreem brandbaar, is echter geen massa-explosief. Daarvoor moet er zuurstof zijn ingesloten bijv middels een chloraat/perchloraat of nitraat verbinding. | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 18:08 |
Je snapt toch wel dat ik meer doelde op je nogal simple gegeven dat je op één stof gaat controleren terwijl er veel meer explosieve stoffen bekend zijn. | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 18:18 |
Er zijn meer explosieve stoffen maar er is er maar 1 die herhaaldelijk tot dergelijke ongelukken leidt omdat het grootschalig als kunstmest wordt gebruikt en veel in bulk wordt vervoerd, opgeslagen en gefabriceerd. Bovendien wordt het explosiegevaar zoals blijkt x op x ernstig onderschat. | |
TweeGrolsch | donderdag 13 augustus 2015 @ 18:23 |
Niet van de Chinese pers. Die belanden in de gevangenis als ze iets doen waar de overheid het niet mee eens is. | |
Papierversnipperaar | donderdag 13 augustus 2015 @ 18:58 |
Wat doen die Chinese propaganda-mongolen hier op Fok!? Het lijkt godverdomme de Arabische Lente wel. ![]() | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 19:04 |
Dat fenomeen zie je ook in de diverse centrale topics die over conflictgebieden gaan helaas. Komt de kwaliteit van de topic-reeksen niet ten goede. | |
Dagoduck | donderdag 13 augustus 2015 @ 19:09 |
Was deze al voorbij gekomen? http://www.dumpert.nl/med(...)uit_andere_hoek.html | |
FL_Freak | donderdag 13 augustus 2015 @ 19:15 |
Dat wijf staat er gewoon van te genieten ![]() | |
Falco | donderdag 13 augustus 2015 @ 19:15 |
Wederom VVS ![]() | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 19:31 |
Je moet (bij grote hoeveelheden) rekening houden met het ontploffingsgevaar, wil niet zeggen dat je niet blust. Zie bvb: NWS / Brandend schip met mest dreigt te ontploffen Er is vooralsnog geen aanwijzing dat het hier AN betrof. Een depot voor gevaarlijke stoffen bevat wel meer explosieve stoffen, nitrocellulose of organische peroxides bvb http://www.metafilter.com/152056/Massive-explosion-in-Tianjin lijst komt blijkbaar van de 'microblogsite' Weibo. | |
Tayu | donderdag 13 augustus 2015 @ 20:01 |
Het ging oa om natriumcyanide, butanon en gecomprimeerd aardgas: "the facility was designed to store several dangerous and toxic chemicals including butanone, an explosive industrial solvent, sodium cyanide and compressed natural gas." http://www.ekantipur.com/(...)-missing/409406.html | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 20:08 |
Geen van deze stoffen voldoet aan de eisen voor een supersone detonatie. | |
Digi2 | donderdag 13 augustus 2015 @ 20:16 |
Nitrocellulose en organische peroxiden zijn idd wel massa-explosief en kunnen supersoon detoneren. Doorgaans worden dergelijke stoffen echter in kleinere batches gefabriceerd en opgeslagen maar in China worden voorschriften vaker genegeerd. | |
Red_85 | donderdag 13 augustus 2015 @ 21:29 |
Psst:
| |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 22:08 |
![]() | |
WeerWachtwoordVergeten | donderdag 13 augustus 2015 @ 22:40 |
He spuit elf. Leuk dat je ook langskomt.
| |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 22:55 |
Ah, en de Chinese pers mag berichten wat ze willen uit Tibet en Xinjiang? Wil je serieus beweren dat er persvrijheid is in China? [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 14-08-2015 08:34:13 ] | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:00 |
Oh ja? Hoeveel Han Chinezen woonden in Tibet voor 1949? En de Han Chinezen die er nu wonen, zijn die uitgenodigd door de Tibetanen, of zijn die na de Chinese invasie gekomen? Hoe komt een westers persoon erop om zo diep in Chinese Communistische propaganda te geloven? Serieus, ik wil echt weten hoe je erop komt een Communistische dictatuur te verdedigen. | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:03 |
Je wilt beweren dat er in China vrije nieuwsgaring is zolang je maar respect hebt voor nabestaanden? Is dat echt wat je hier zegt? | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:08 |
Waarbij China zelf bepaalt wat "eigen zaakjes" betekent. En dat ook verder niet aan de Chinezen zelf vraagt. Het is een dictatuur, die claimt dat Tibet, Xinjiang en Taiwan onder "eigen zaakjes" valt. Dat de mensen in die gebieden daar anders over denken maakt niet uit, we hoeven de mensen toch niets te vragen, we zijn een communistische dictatuur. | |
crystal_meth | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:16 |
http://www.nytimes.com/20(...)hina-explosions.html | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:38 |
Je bent niet bekend met China? | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:39 |
Volstrekt normaal natuurlijk dat nabestaanden buitenlandse journalisten aanvallen. Dat gebeurt in de vrije wereld ook dagelijks. | |
Viajero | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:44 |
Dan kan je vast wel een link geven van een voorbeeld. Een situatie waar in Nederland na een ramp journalisten werden weggestuurd bij een opvangplaats van slachtoffers van die ramp. Voor zover ik weet zien we na een ramp in Nederland journalisten mensen interviewen in opvangplaatsen. Maar goed, geef maar een link. | |
Toefjes | donderdag 13 augustus 2015 @ 23:49 |
Als je op alt en de quote button drukt kun je meerdere reacties in 1 post geven | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:05 |
Ik reageer eigenlijk liever post per post. Maar toch bedankt voor de tip ![]() | |
Knipoogje | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:18 |
Nederlandse toeristen hebben ook een filmpje er van... http://www.dumpert.nl/med(...)andse_toeristen.html | |
crystal_meth | vrijdag 14 augustus 2015 @ 00:51 |
Oh, nu is het al dagelijks... ![]() Open een topic in POL of KLB als je over de Chinezen wil klagen. | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 01:21 |
Dit topic gaat over China. Als jij het recht hebt de Chinese Communistische Partij te verheerlijken dan heb ik het recht dat te bekritiseren. Dit is een Nederlands forum, geen Chinees forum. Ga anders een rondje wechatten als je niet tegen kritiek kan. | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 01:22 |
Ok, in neem het woord dagelijks terug. En nu? | |
crystal_meth | vrijdag 14 augustus 2015 @ 01:28 |
Verheerlijken van de Chinese Communistische Partij? In welke post doe ik dat? ![]() | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 01:40 |
In al je posts. En vooral waar je critici van China aanvalt, zonder argumenten te gebruiken overigens. Ga je nog op mijn andere post reageren of is het woord " dagelijks" het enige probleem dat je hiermee hebt?
| |
crystal_meth | vrijdag 14 augustus 2015 @ 02:03 |
Heel wat foto's (en een absurde titel) op de Daily Mail site: Was badly stored cyanide to blame for the catastrophic Chinese warehouse blasts that killed 50? http://www.dailymail.co.u(...)y.html#ixzz3ik4peFNT | |
Tayu | vrijdag 14 augustus 2015 @ 02:28 |
Indrukwekkende foto's (en filmpjes). Wat ik heb begrepen werd er daar een scala aan gevaarlijke stoffen opgeslagen. Bizar eigenlijk om dat in een woongebied te doen. | |
Xtreem | vrijdag 14 augustus 2015 @ 04:55 |
Het is een havengebied.... | |
Xtreem | vrijdag 14 augustus 2015 @ 07:56 |
Zoals Kenzi zegt, het is makkelijk oordelen vanaf een afstand. Kom 'ns een half jaar oid naar China zou ik zeggen. En nee, een genuanceerd beeld hebben van/meerdere kanten zien van een situatie zegt niets over zijn visie of mening, laat staan een 'communistische dictatuur' verdedigen. door die labels te plakken laat je zien dat je er niets van begrijpt... | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 08:17 |
Om je te laten vergiftigen. 'Luchtvervuiling kost jaarlijks 1,6 miljoen Chinezen het leven' ![]() | |
Xtreem | vrijdag 14 augustus 2015 @ 08:22 |
Vervuiling is een issue, wat overigens in rap tempo verbetert, maar ik heb thuis en op kantoor wel luchtfilters staan... Maar ook daar weer - je kunt je blindstaren op hoe erg de vervuiling is, of je kunt ook kijken naar de achtergronden én de verbeteringen.. enfin, da's offtopic. | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 08:39 |
Net zoals een vrijheid van nieuwsgaring en verspreiding een nog veel groter issue is en ik het verbazingwekkend vind dat een stel mensen die daar wonen het goedpraten dat het wel heel normaal is om censuur toe te passen en de media door de overheid te laten controleren. ![]() | |
Xtreem | vrijdag 14 augustus 2015 @ 08:42 |
Ik zie niemand dat goedpraten... En trouwens, hoe zit dat met de MH17, heeft de NL media daar de 'onderste steen al boven' ? Je hebt boter op je hoofd ![]() | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:02 |
Ja, want China is alleen Beijing. ![]() | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:03 |
Lees eens wat terug dat de user kenzi heel normaal vind dat westerse journalisten al niet overal mogen komen en in de veronderstelling verkeerd dat de chinese journalisten wel een objectieve weergave van sores bij de minderheden in oa tibet geven. En MH17 is een officieel onderzoek door onze overheid van gaande daar kan de media alleen nog maar op wachten. Gaan we over een jaar dan ook nog een officieel chinees onderzoek over deze ontploffing gepubliceerd zien worden? Over boter op je hoofd hebben. ![]() | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:06 |
Waar heb ik gezegd dat ik het normaal vind dat westerse journalisten niet overal mogen komen? En dat Chinese journalisten objectief zijn? Misschien moet je eens niet zo zwart-wit denken. De wereld zit niet zo simpel in elkaar. | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:06 |
Sorry,maar wat klopt er niet aan dat China een communistische dictatuur is? Is het niet communistisch, of is het geen dictatuur? Dat nuanceren betekent inderdaad dat je die communistische dictatuur aan het verdedigen bent. En ik hoef echt niet in China te wonen om te weten dat het een dictatuur is, zonder persvrijheid, waar mensen om hun mening gemarteld, opgesloten en gedood worden. Hoe wil je dat nuanceren? Sorry, maar dat jij daar een goed leven hebt betekent niet dat het een vrij land is. Ik denk dat jij degene bent die er niets van begrijpt. | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:08 |
Wat mogen de Nederlandse media niet berichten over MH17 dan? Met link graag. | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:08 |
![]() ![]() ![]() weet je uberhaupt wat communism is? China is al sinds de jaren '90 geen communistische staat. Eigenlijk nooit geweest maar ok. China is een staat gedreven kapitalistische samenleving, heeft niks meer met communisme te maken. | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:10 |
Hoe heet de partij ook al weer die daar aan de macht is? En hoeveel procent van de stemmen kregen die bij de laatste verkiezingen? En wie is die kalende meneer waarvan er overal fotos hangen en standbeelden staan? | |
niels0 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:10 |
Nederland altijd met dat opgeheven vingertje. De arrogantie. Als men me weer zou vragen in China te komen werken teken ik daar direkt voor. | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:12 |
Ow we gaan het op de chinese manier doen, omdat je het niet gezegd hebt maar ik wel expliciet daarnaar vroeg en jij met vage ontwijkende antwoorden komt mag ik niet concluderen dat je het wel normaal vind. ![]() We zitten hier in nederland graag duidelijk communcieren dan ipv die vage chinese shit manier waar men niet zegt wat men denkt maar zegt wat men moet zeggen of verdekt toch probeert iets te zeggen. Ook als je 80 uur per week tegen minimale beloning moet werken met een hotswap qau bedden. Kijk china blue. https://en.wikipedia.org/wiki/China_Blue | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:13 |
en de PVDA doet alles voor de arbeiders? ![]() oh, en volgens jouw redenatie is Noord Korea democratisch... want ze hebben het woord Democratisch in hun landsnaam ![]() Kom hier trouwens weinig Mao standbeelden en foto's tegen... volgens mij leef jij nog in de vorige eeuw. | |
niels0 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:14 |
Ik werk 84 uur per week tijdens m'n duty-shift. Wel tegen een goed loon. | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:15 |
vage chinese shit? verdekt niks zeggen Gast, heb jij weleens Balkenende, Bos en Rutte horen lullen? Als er iemand zo enorm veel kan lullen en toch niks zeggen dan zijn het Nederlandse politici wel. En echt he, iedere Chinees werkt in een sweatshop... ![]() ![]() Net zoals dat elke Chinees kung fu kent en Li van achteren heet. ![]() ![]() | |
Viajero | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:31 |
Geen enkel communistisch regime was communistisch zoals bedoeld door Marx, ook Stalin en Mao niet. Grappig dat je het over democratie hebt trouwens. Dat stukje over verkiezingen in mijn post negeer je. Directe vraag dan maar: Is China een dictatuur? | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:34 |
Ja en dan 3 weken duty shift op en 3 weken af, maar zo werkt het niet voor de uitgebuite sweetshop medewerkers dat weten we natuurlijk ook wel. ![]() | |
niels0 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:36 |
Alsof het bij westerse bedrijven daar anders is. In heel Azie worden er trouwens lange dagen gemaakt door arbeiders. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:38 |
Jij beweert dat er geen gedwongen volksverhuizing bezig is in bepaalde Chinese regio's? Ik ben er overigens geweest en je moet ze complimenten geven hoe snel ze bepaalde regio's hebben weten te ontwikkelen. Echter blijft de pers daar zeer beperkt. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:40 |
http://www.bloomberg.com/(...)se-time-bomb-of-debt
![]() | |
Xtreem | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:50 |
Hoe je dat in mijn post kunt lezen is me een raadsel. Er is wel degelijk bewuste actie vanuit Beijing om Han chinezen naar Xinjiang/Tibet te sturen, en daarmee lokale cultuur te verwateren. Overigens zijn veel Chinezen er oprecht van overtuigd dat ze daarmee helpen om de lokalen te helpen ontwikkelen. iets wat ik toch echt anders zie En ja, de pers is over het algemeen bedroeven qua niveau en kritischheid. Ben zelf een aantal keer geinterviewd door vakbladen in mijn hoek, en zelfs daar was het niveau bedroevend. Maar om terug te keren naar het topic: Ook in NL zie je dat bij rampen de informatievoorziening gecentraliseerd wordt (met publieke omroep als 'rampenzender'). | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 09:53 |
Maar dan wordt wel de rampenzender tenminste wel opgestart, hoe zit het nu daarmee in tianjin? In onze westerse media lezen we dat de lokale chinese rampenzender juist niet mag uitzenden. http://www.demorgen.be/bu(...)in-tianjin-a2421812/ | |
Odaiba | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:01 |
Voor onze begrippen misschien wel. Je zou ook kunnen zeggen dat het land gewoon doorgaat waar het keizerrijk is opgehouden. Je ziet ook dat men ook steeds meer terug kijkt in het verleden, naar het Confucianisme en Legalisme bijvoorbeeld. De overheid heeft altijd bovenop de bevolking gezeten. Dat is niet mooi en goed, maar ik ga daarom niet alles wat van die partij of overheid afdoen als een dictatuur of slecht. Sommige mensen profiteren ervan, andere minder of niet. Binnen de partij zijn fracties die gematigder zijn, maar ook hardliners. Nu is er bijvoorbeeld weer een stroming die het communisme weer meer onder de aandacht wil brengen, maar voorlopig is dat enkel nog op het platteland het geval, want in de kapitalistische steden gaat dat er nog moeilijk in. Dus ze zijn in een overgangsperiode om langzaam van het Communisme af te komen en waarschijnlijk te vervangen door een vernieuwd systeem gestoeld op confucianitische waarden. Maar dit is voor jou totaal geen bevredegend antwoord. Ik ben alleen niet zo overtuigd van het succes van democratie als je halve land erdoor vast loopt omdat partijen er niet uit kunnen komen met elkaar, maargoed dat is weer een andere discussie. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:05 |
Er is wel degelijk bewuste actie vanuit Beijing om Han chinezen naar Xinjiang/Tibet te sturen, en daarmee lokale cultuur te verwateren. Overigens zijn veel Chinezen er oprecht van overtuigd dat ze daarmee helpen om de lokalen te helpen ontwikkelen. iets wat ik toch echt anders zie En ja, de pers is over het algemeen bedroeven qua niveau en kritischheid. Ben zelf een aantal keer geinterviewd door vakbladen in mijn hoek, en zelfs daar was het niveau bedroevend. Maar om terug te keren naar het topic: Ook in NL zie je dat bij rampen de informatievoorziening gecentraliseerd wordt (met publieke omroep als 'rampenzender'). [/quote] De officiële berichtgeving wel ja, daarom hebben we ook de NPO. Echter staat het andere partijen vrij om nieuwsgaring te doen en filtert de NL overheid twitter niet. | |
Digi2 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:19 |
| |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:57 |
Wil je democratische verkiezingen houden in een land zoals China? Met zoveel inwoners en verschillende minderheden? Succes. Dat gaat nooit lukken. Kijk naar India, in naam democratisch, in realiteit zo corrupt en niet-werkend als het maar zijn kan. En dan, hoe lang is Nederland al bezig met de verlenging van de A15? Zo'n jaar of 30? En nog steeds geen besluit. Wel of geen uitbreiding van Schiphol? Zo'n 15 jaar? Je krijgt geen ene reet gedaan in een democratie als je elke 4 jaar weer moet gaan stemmen. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 14 augustus 2015 @ 10:59 |
Jouw standpunt is nu wel helder ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:34 |
Waren deze beelden al gepost? http://www.telegraaf.nl/b(...)beelden_China__.html Lijkt wel alsof die mensen er enorme lol in hebben. ![]() | |
Odaiba | vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:43 |
Dat merk je ook wel in Nederland tegenwoordig. Eerst filmen en dan pas afvragen of er slachtoffers waren. | |
Tayu | vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:46 |
En een woongebied. | |
Toefjes | vrijdag 14 augustus 2015 @ 11:57 |
Ehhhh de tweede Maasvlakte was vrij snel gepiept. En daar ontploft niks. | |
Frutsel | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:10 |
heftig filmpje, had ik nog niet gezien ![]() | |
Specularium | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:17 |
![]() | |
Frutsel | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:32 |
![]() | |
LTVDK | vrijdag 14 augustus 2015 @ 12:46 |
| |
WeerWachtwoordVergeten | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:08 |
Jij bent duidelijk echt niet bekend met China. Dat is wel duidelijk gezien je haat richting dat land. Hoe vaak ben je er al geweest? Of haal je al je informatie van het internet? | |
WeerWachtwoordVergeten | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:13 |
Je korte termijn geheugen happert nogal. Bij de bijeenkomst van nabestaanden in de dag na de vliegramp op Tripoli was geen pers aanwezig. Hetzelfde bij de vliegramp in de oekraine. Dat er toch persratten probeerde op slinkse wijze iets mee te krijgen van die bijeenkomsten doed niks af aan het feit dat ze nadrukkelijk is opgedragen om niet te komen. | |
toetsenbordridder | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:14 |
Mooizo ![]() Altijd mooi die berichten van mensen die levend onder het puin vandaan komen. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:14 |
![]() En toch zijn democratieën een stuk succesvoller dan andere bestuursvormen. Te groot ![]() | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:31 |
Ja dat kunnen we zien. De bakermat van de democratie, Griekenland, zo succesvol ![]() of Europa, met zijn overloze geldverslindende vergaderingen. Nog een servies nodig? ![]() | |
WeerWachtwoordVergeten | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:50 |
Nee hoor. Ze zijn absoluut niet succesvoller. We leven trouwens ook niet in een democratie (dat zal nooit gebeuren omdat dat een burocratisch monster is waarbij iedere stem telt). Maar zelfs onze vorm van democratie met volksvertenwoordigers brengt al een gigantische lading aan burocratie met zich mee. Nee het is gewoon echt te groot. 1,6 miljard mensen kun je niet democratisch laten beslissen. Mensen zijn nu eenmaal geneigd om altijd voor hun eigen belang te kiezen boven het belang van een volk, als dat land uit meerdere volkeren bestaat is het gewoon schier onmogelijk. In principe is het niet zo'n heel groot verschil tussen onze leiders en die in China. enige verschil is dat wij ze kiezen via volksvertegenwoordiging (het welkbekende stemmen) en in China via een partij stemming. Maar uiteindelijk is de regeringsvorm hetzelfde. Een leider met verschillende ministeries. | |
Toefjes | vrijdag 14 augustus 2015 @ 13:55 |
Hallo, ik ben verdwaald. Ik ben op zoek naar het topic over een ontploffing in China, dat was toch hier? | |
Basp1 | vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:00 |
Ja dat is nog hier, maar is ontploft door wat mensen die een dictatoriaal regime eigenlijk wel heel goed vinden dat deze zomaar een paar miljoen mensen kunnen verplaatsen van vruchtbare grond naar waardeloze gronden alleen maar om de rest van het volk vooruit te kunnen helpen. Net zoals het ook normaal wordt gevonden dat dit regime er maar alles aan doet om deze ontploffing waar we het eigenlijk over hebben zoveel mogelijk te kunnen bagatelliseren. | |
Frutsel | vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:01 |
Laten we het maar gewoon over de ontploffing in Tianjin houden dan ![]() | |
Kenzi | vrijdag 14 augustus 2015 @ 14:04 |
Misschien moet je eens CCTV aanzetten of een willekeurige Chinese krant open slaan. Er wordt helemaal niks gebagatliseerd over deze ontploffing. Er wordt bijv enorm veel aandacht besteed aan de brandweerlieden die zijn omgekomen. Een daarvan is trouwens vandaag levend onder het puin vandaan gehaald. Dus er is nog steeds hoop voor die 36 die er vermist zijn. En waar was de buitenlandse pers toen op dezelfde dag als de explosie in Tianjin 60 mensen omkwamen in Shanxi door een mijn ongeluk? Dat was overal te vinden in de Chinese pers. Maar voor de Westerse pers is een explosie natuurlijk sensationeler. | |
crystal_meth | vrijdag 14 augustus 2015 @ 15:16 |
http://www.nytimes.com/20(...)in-tianjin.html?_r=0 Rui Hai kreeg z'n vergunning voor gevaarlijke goederen in 2012 dacht ik. http://www.channelnewsasi(...)orts-of/2047416.html ![]() (noorden ligt rechts op deze foto's) http://www.bbc.com/news/world-asia-china-33924501 | |
banaantjeEE | vrijdag 14 augustus 2015 @ 18:16 |
Phew, heftig. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:48 |
Ze zullen daar vast wel eentje de gevangenis ingooien. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:50 |
D'r komen daar ieder jaar duizenden mensen om in mijnen das geen nieuws meer. | |
TweeGrolsch | vrijdag 14 augustus 2015 @ 19:54 |
Anders kijk je even naar de top 10 landen qua sociale performance of geluk. | |
SuperHarregarre | zaterdag 15 augustus 2015 @ 07:39 |
Kenzi, ik ben het in grote lijnen wel met je eens maar het wordt hier wel redelijk gebagatelliseerd. Ook al heb ik ook een hekel aan het gemak waarmee de NOS roeptoetert over propaganda dit en dat. Feit is gewoon dat als het journaille hier in China over moet gaan op de officiele berichtgeving dat dit meer focust op tamme/gekortwiekte feiten en niet op de achtergrond van de ramp. Ook al doe je verslag van de feiten en is het daarmee allemaal technisch gezien geen leugen, dan nog is dat een keuze voor een bepaalde manier van verslag doen van het gebeuren. En zelfs al begrijp je de beweegredenen van de autoriteiten dan nog kun je het er niet mee eens zijn. Het probleem is gewoon dat het een precaire situatie is. Niemand weet precies hoe de vork in de steel steekt. En bewoners zullen zeker vragen zetten bij de opslag van bepaalde goederen zo dichtbij woontorens. En dan worden de vragen voor de autoriteiten opeens lastiger. Nu kunnen ze makkelijk een CEO oppakken van het bedrijf waar het spul lag. Maar je kunt je ook afvragen waarom een official ooit heeft goedgekeurd dat er een woonwijk gebouwd mocht worden naast die plek. Of, als het qua tijdlijn andersom is; waarom er ooit een vergunning is afgegeven voor het opslaan van die goederen naast een woonwijk. Het zijn allemaal vragen die bepaalde mensen in ernstige verlegenheid zullen brengen. En inmiddels woon ik hier lang genoeg dat ik vrij cynisch ben over de daadkracht van de pers om het officiele verhaal te controleren. Er was hier in een gebouw naast m'n complex een brand en moest groot materieel uitrukken. Ik heb met m'n eigen ogen de rook uit het gebouw zien komen. Dat is nu omgevormd tot een brandoefening in de officiele versie. Zelfde als een brand bij een fabriek van bekenden. Paar stapels biljetten naar de brandweercommandant en de brand is opeens verdwenen uit de officiele cijfers waardoor ze geen boete krijgen van een ander departement voor nalatigheid. Dat is China gewoon. Ik ga er verder geen waardeoordeel over vellen. Heb het prima naar m'n zin hier maar je kunt moeilijk met droge ogen beweren dat het allemaal above board is. |