Dan zet ik ook maar mijn aluhoedje op, ben jij 1 van de 2 miljoen medewerkers van de chinese vuurmuur en probeert men nu ook op buitenlandse sociale media het beeld hoe de chinese overheid met media omgaat te beinvloeden.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 10:56 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Aluhoedje much? Er lopen gewoon politie agenten in uniform rond en burgerwacht (in uniform)
En ja er lopen familieleden daar rond, waaronder een groot aantal familieleden van mijn collega's.
Is al gepost, maar bizar jaquote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:06 schreef BdR het volgende:
Voor de rampvoyeurs, zie deze videobeelden..damn
Dat is nog steeds niet bekent. Meestal gaat het bij dergelijke explosies om ammoniumnitraat of zwaar vuurwerk wat massa-explodeert/detoneert(bevat chloraten en perchloraten) zoals destijds in Enschede. De drukgolf duidt op detonatie geen deflagatie. Het gaat dus niet om een explosie van bijv. buskruit(nitraat).quote:Op donderdag 13 augustus 2015 10:39 schreef Tism het volgende:
Wat is/was er nou precies de lucht in gevlogen?..
zou wel willen. dat is een van de best betaalde baantjes. samen met die van 'porn-censor'. beetje de hele dag zoeken naar porno.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zet ik ook maar mijn aluhoedje op, ben jij 1 van de 2 miljoen medewerkers van de chinese vuurmuur en probeert men nu ook op buitenlandse sociale media het beeld hoe de chinese overheid met media omgaat te beinvloeden.
quote:Chinese supercomputer offline na explosie
Door ontploffingen in een containerterminal in de havenstad Tianjin vielen tientallen doden en raakten honderden mensen gewond.
Het Chinese persbureau Xinhua meldt dat ook het kantoorgebouw waarin de supercomputer Tianhe-1 staat is beschadigd. Volgens anonieme bronnen heeft de computer zelf geen schade heeft opgelopen, maar dat hij uit voorzorg deels is uitgeschakeld.
Met zijn 186.368 rekenkernen voert de Tianhe-1 berekeningen uit voor onder meer universiteiten en banken in China. Momenteel staat de computer op de 24e plaats in de lijst van meest krachtige supercomputers. Hij heeft een snelheid van zo’n 2.500 teraflops. De meest krachtige supercomputer ter wereld is zijn opvolger, de Tianhe-2. Die heeft maar liefst 3,1 miljoen rekenkernen en staat in de zuidelijke stad Guangzhou.
Nja zij kwamen toch eerst op de brand af? Daarna kwamen de explosies toch?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:13 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik hoor net op tv dat er 12 brandweermannen zijn omgekomen.
bestaan er nou nog steeds geen brandweerrobots voor dit soort risicogebieden?
Ik postte net al die link van BBC, denk dat er nog wel meer brandweerlieden het niet gaan redden.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:13 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik hoor net op tv dat er 12 brandweermannen zijn omgekomen.
bestaan er nou nog steeds geen brandweerrobots voor dit soort risicogebieden?
quote:amid reports that 36 firefighters remain missing, and a further 33 are being treated in nearby hospitals.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja zij kwamen toch eerst op de brand af? Daarna kwamen de explosies toch?
ja daarom dacht ik had de brandweer robots moeten sturen. de brandweer zou moeten weten welke plekken exploderen. en een drone vooruit sturen om de temperaturen te meten rond de verdachte plekken. ben ik dan de enige die dit bedacht heeft, dat kan toch niet..quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja zij kwamen toch eerst op de brand af? Daarna kwamen de explosies toch?
Oh zo. Ja zou verstandig zijn ja:pquote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:24 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
[..]
ja daarom dacht ik had de brandweer robots moeten sturen. de brandweer zou moeten weten welke plekken exploderen. en een drone vooruit sturen om de temperaturen te meten rond de verdachte plekken. ben ik dan de enige die dit bedacht heeft, dat kan toch niet..
In die compilatie met gesynchroniseerde filmpjes zie je pas dat het filmpje van vrij dichtbij slechts de eerste explosie is. De tweede moet dan nog komenquote:
Zo simpel is het allemaal niet. Van wat ik heb gehoord begon met een relatief kleine brand die meermaals is over gesprongen. Als ze eerst de eerste tank (waarschijnlijk brandstof of gas) gewoon probeerde te blussen maar het oversloeg gaat dat razendsnel. Dan is het eerder zaak om iedereen zo snel mogelijk te evacueren dan af te wachten wat een robot te zeggen heeft.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:24 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
[..]
ja daarom dacht ik had de brandweer robots moeten sturen. de brandweer zou moeten weten welke plekken exploderen. en een drone vooruit sturen om de temperaturen te meten rond de verdachte plekken. ben ik dan de enige die dit bedacht heeft, dat kan toch niet..
Vooral foto 11 laat wel de daadkracht van de chinezen zien gewoon al met een bulldozer bezig tussen die verbrande auto's om de rotzooi op te ruimen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:27 schreef INViCTuS het volgende:
Staan al best wat foto's:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-enorme-ravage.dhtml
Niet echt een vergelijkbare situatie natuurlijk. Die bulldozers zijn wel nodig om de weg vrij te maken zodat er hulpdiensten langs kunnen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vooral foto 11 laat wel de daadkracht van de chinezen zien gewoon al met een bulldozer bezig tussen die verbrande auto's om de rotzooi op te ruimen.
Hier in NL ligt de brug en ingestort kranen een week later er nog steeds en wordt er een langdurig onderzoek ingesteld.
Of in Nederland wordt er eerst een gedegen onderzoek uitgevoerd om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer kan gebeuren. In China gooien ze er een lading Chinezen met bulldozers ertegenaan om het snel op te bouwen, maar leren er veel minder vanquote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vooral foto 11 laat wel de daadkracht van de chinezen zien gewoon al met een bulldozer bezig tussen die verbrande auto's om de rotzooi op te ruimen.
Hier in NL ligt de brug en ingestort kranen een week later er nog steeds en wordt er een langdurig onderzoek ingesteld.
Waarom zou je als overheid een gedegen onderzoek gaan doen naar wat ingestorte kranen die schade hebben aangericht. In een maatschappij zullen er altijd risico's bestaan het compleet uitsluiten daarvan is een valse illusie die de overheid ons probeert wijs te maken. Als men dan met een pareto analayse zou gaan kijken wat grote risicos voor de maatschappij oplevert zijn het niet deze hefwerkzaamheden. Mijn dikke teen zegt dat lange dagen die artsen maken voor onze maatschappij veel gevaarlijker zijn dan de meeste andere risico's die we tegenwoordig nog onderzoeken. Vrachtwagenchauffuers, en piloten moeten zich aan strenge rij en rustijden houden maar een chirurg mag zomaar een week van 80 uur draaien en als het dan eens fout gaat wordt dit zo snel mogelijk onder een tapijt geveegd.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Of in Nederland wordt er eerst een gedegen onderzoek uitgevoerd om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer kan gebeuren. In China gooien ze er een lading Chinezen met bulldozers ertegenaan om het snel op te bouwen, maar leren er veel minder van
in 2015 ga je toch geen mensen meer afsturen op brandende gastanks waar nog meer tanks omheen staan. ook evacueren kan sneller en veiliger digitaal toch? misschien met op afstand aanzetbare sprinklers iedereen wekken ofzo..? mensen die daar wonen [zouden moeten] weten wat de risico's zijn om naast zo'n opslag te wonen, en moeten bekend zijn met snelle evacuatie-routes, lijkt me beter dan dat brandweermannen allerlei plattegronden moeten hanteren/ uit t hoofd leren.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:31 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Zo simpel is het allemaal niet. Van wat ik heb gehoord begon met een relatief kleine brand die meermaals is over gesprongen. Als ze eerst de eerste tank (waarschijnlijk brandstof of gas) gewoon probeerde te blussen maar het oversloeg gaat dat razendsnel. Dan is het eerder zaak om iedereen zo snel mogelijk te evacueren dan af te wachten wat een robot te zeggen heeft.
Alsof ze in China ook maar enigzins druk maken over mensen in de omgeving van dit soort installaties.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
in 2015 ga je toch geen mensen meer afsturen op brandende gastanks waar nog meer tanks omheen staan. ook evacueren kan sneller en veiliger digitaal toch? misschien met op afstand aanzetbare sprinklers iedereen wekken ofzo..? mensen die daar wonen [zouden moeten] weten wat de risico's zijn om naast zo'n opslag te wonen, en moeten bekend zijn met snelle evacuatie-routes, lijkt me beter dan dat brandweermannen allerlei plattegronden moeten hanteren/ uit t hoofd leren.
Moeten ze natuurlijk wel blusrobots paraat hebben staan. Stel dat ze die hebben dan zal het maar een fractie van de benodigde blusapparatuur zijn die nodig is om zo'n brand te bedwingen. Als je een brand hebt waar je 50 brandweerwagens voor nodig hebt en er zijn maar 5 blusrobots schiet het ook niet erg op.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
in 2015 ga je toch geen mensen meer afsturen op brandende gastanks waar nog meer tanks omheen staan. ook evacueren kan sneller en veiliger digitaal toch? misschien met op afstand aanzetbare sprinklers iedereen wekken ofzo..? mensen die daar wonen [zouden moeten] weten wat de risico's zijn om naast zo'n opslag te wonen, en moeten bekend zijn met snelle evacuatie-routes, lijkt me beter dan dat brandweermannen allerlei plattegronden moeten hanteren/ uit t hoofd leren.
Dat is eerder andersom.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:16 schreef Kenzi het volgende:
[..]
Ja, er zijn sommige onderwerpen taboe maar er is toch een redelijke mate van vrijheid voor de Chinese pers. Voor buitenlandse pers niet.
Net zoals we in NL ons daar niet zo druk over maken er worden hier bijvoorbeeld over het spoor door drukbevolkte gebieden nog steeds wagons met niet al te veilige inhoud (bij botsingen) vervoert.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alsof ze in China ook maar enigzins druk maken over mensen in de omgeving van dit soort installaties.
Ik denk dat het onderzoek naar SE Fireworks anders best wel tot goede inzichten heeft geleid en tot grote wijzigingen heeft gezorgd in hoe wij met vuurwerkopslag omgaan. Door er onderzoek naar te doen heb je in ieder geval gefundeerd waarom die wijzigingen nodig zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou je als overheid een gedegen onderzoek gaan doen naar wat ingestorte kranen die schade hebben aangericht. In een maatschappij zullen er altijd risico's bestaan het compleet uitsluiten daarvan is een valse illusie die de overheid ons probeert wijs te maken. Als men dan met een pareto analayse zou gaan kijken wat grote risicos voor de maatschappij oplevert zijn het niet deze hefwerkzaamheden. Mijn dikke teen zegt dat lange dagen die artsen maken voor onze maatschappij veel gevaarlijker zijn dan de meeste andere risico's die we tegenwoordig nog onderzoeken. Vrachtwagenchauffuers, en piloten moeten zich aan strenge rij en rustijden houden maar een chirurg mag zomaar een week van 80 uur draaien en als het dan eens fout gaat wordt dit zo snel mogelijk onder een tapijt geveegd.
Gewoon opruimen en doen of er niks aan de hand is geweest. China denkt nooit lang na.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef Blik het volgende:
Moeten die Chinezen zelf weten, maar ik vind het raar dat je binnen 24 uur al met bulldozers aan de slag gaat zonder eerst een gedegen onderzoek te doen naar de oorzaak en de gevolgen.
eigenlijk asociaal om een bedrijf te hebben met gevaarlijke stoffen en dan geen automatische blusmiddelen er naast zetten. kan toch eigenlijk niet! en dan wel je bedrijf voor brand verzekeren. de verzekeraar gaat geen automatische blusmiddelen eisen, die verkopen liever verzekeringen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:57 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Moeten ze natuurlijk wel blusrobots paraat hebben staan. Stel dat ze die hebben dan zal het maar een fractie van de benodigde blusapparatuur zijn die nodig is om zo'n brand te bedwingen. Als je een brand hebt waar je 50 brandweerwagens voor nodig hebt en er zijn maar 5 blusrobots schiet het ook niet erg op.
Dat is in NL zelfs niet zo..quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
in 2015 ga je toch geen mensen meer afsturen op brandende gastanks waar nog meer tanks omheen staan. ook evacueren kan sneller en veiliger digitaal toch? misschien met op afstand aanzetbare sprinklers iedereen wekken ofzo..? mensen die daar wonen [zouden moeten] weten wat de risico's zijn om naast zo'n opslag te wonen, en moeten bekend zijn met snelle evacuatie-routes, lijkt me beter dan dat brandweermannen allerlei plattegronden moeten hanteren/ uit t hoofd leren.
Je hebt helemaal gelijk, maar toch wil iedereen weten wat er mis ging. Ik ook.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou je als overheid een gedegen onderzoek gaan doen naar wat ingestorte kranen die schade hebben aangericht. In een maatschappij zullen er altijd risico's bestaan het compleet uitsluiten daarvan is een valse illusie die de overheid ons probeert wijs te maken. Als men dan met een pareto analayse zou gaan kijken wat grote risicos voor de maatschappij oplevert zijn het niet deze hefwerkzaamheden. Mijn dikke teen zegt dat lange dagen die artsen maken voor onze maatschappij veel gevaarlijker zijn dan de meeste andere risico's die we tegenwoordig nog onderzoeken. Vrachtwagenchauffuers, en piloten moeten zich aan strenge rij en rustijden houden maar een chirurg mag zomaar een week van 80 uur draaien en als het dan eens fout gaat wordt dit zo snel mogelijk onder een tapijt geveegd.
Dat zou met de betuwelijn toch opgelost moeten zijn?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals we in NL ons daar niet zo druk over maken er worden hier bijvoorbeeld over het spoor door drukbevolkte gebieden nog steeds wagons met niet al te veilige inhoud (bij botsingen) vervoert.
Volgens mij lang niet alles.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zou met de betuwelijn toch opgelost moeten zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:01 schreef YazooW het volgende:
Dood persoon.Man man man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Auto kaalgevreten van het vuur, mens verschroeid en verkoold.
Het is nog een wonder dat die gebouwen op de achtergrond nog overeind staan.
Wonen daar niet de arbeiders van die fabriek? Iets wat ook redelijk normaal is in China. Natuurlijk krankzinnig.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:05 schreef crystal_meth het volgende:
Volgens BBC zou dit de plaats van de ontploffing zijn.
[ afbeelding ]
Vrij dicht bij de groep flats, maar wel aan de zijkant van de gebouwen.
Volgens andere bronnen lag de lokatie meer naar het noorden.
In Rotterdam zijn er ook nog wel container terminals dichtbij dichtbevolkt gebied, maar gelukkig gaat het grootste gedeelte op termijn richting de tweede Maasvlakte.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wonen daar niet de arbeiders van die fabriek? Iets wat ook redelijk normaal is in China. Natuurlijk krankzinnig.
quote:
twitter:AriReimers twitterde op donderdag 13-08-2015 om 13:51:41Kurz vor 20 Uhr - das Feuer ist noch nicht gelöscht. #Tianjin http://t.co/8ev2F4HUyt reageer retweet
China propaganda and downplay dept. doet zijn werk dus.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:13 schreef Blik het volgende:
Zeker 50 doden, tientallen nog vermist waaronder veel brandweermannen. 700 gewonden.
Vind dat er, ondanks dat er al een volle dag voorbij is, er weinig nieuws naar buiten komt.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
China propaganda and downplay dept. doet zijn werk dus.
Kan ook niet anders, je familie wordt vermoord als je dat niet doet.
58 frames tussen ontploffing en schokgolf, een afstand van 830 meter...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:41 schreef Perrin het volgende:
Volgens mij nog niet eerder gepost, dashcam-filmpje van relatief dichtbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |