Ik zei minimaal hé. Dit is een hypotheek die dit jaar is afgesloten van 200k voor de komende 30 jaar:quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
350 is de helft van 700, maal 12 maanden maal 30 jaar is 126.000
Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:55 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Huh? ¤350 voor het hele jaar? Alleen het waterschap was voor ons al ¤410. Kwam nog ¤730 WOZ, afvalstoffen en rioolheffing bij.
We hoeven inderdaad niet los te gaan op de individuele posten, het is ook maar net wat je zelf belangrijk vindt in je leven. Ik heb zelf niet het gevoel dat ik als een kluizenaar leef, en de mensen om mij heen hebben die illusie ook niet bepaald.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:58 schreef The_Temp het volgende:
Maar goed, steggelen per post heeft weinig zin. Ik geloof er in ieder geval geen bal van dat een dergelijk gezin in de echte wereld 1000 euro per maand overhoudt, tenzij ze als kluizenaars gaan leven.
Dat vind ik oprecht knap!Wij verdienen meer dan in het voorbeeld, 2 kinderen en houden iets van 800 in de maand over. En daar moeten we best wel ons best voor doen (overigens andere verdeling in uitgaven dan in het voorbeeld).
Ik woon in het heerlijke Friesland, maar met een koopwoning schijnen dit (hier?) hele normale bedragen te zijn. Natuurlijk is er een deel wat aan de hand van de WOZ-waarde berekend wordt, dus variabel. Maar zo hoog is onze WOZ waarde nou ook weer niet.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:37 schreef Nightquest777 het volgende:
Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.
Hypotheek rente staat bij mij gelijk aan huur bij een huurwoning, met het bijkomende grote voordeel is dat de hypotheek rente vast staat en de huurkosten elk jaar stijgen.quote:
Ik zit op 1006,64 per jaar voor gemeente en waterschapbelastingen (2 stuks)quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:55 schreef DonnaRush het volgende:
[..]
Huh? ¤350 voor het hele jaar? Alleen het waterschap was voor ons al ¤410. Kwam nog ¤730 WOZ, afvalstoffen en rioolheffing bij.
Ja hey, als hypotheekaflossing ook als spaargeld telt... Mag ik mn pensioengeld ook meetellen? Want dan kom ik zo langzamerhand ook wel op een jaarsalaris aan spaargeld.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:37 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ik zei minimaal hé. Dit is een hypotheek die dit jaar is afgesloten van 200k voor de komende 30 jaar:
[ afbeelding ]
In rood gemarkeerd je werkelijke woonlasten (als het gaat om hypotheek), de aflossing is immers niets anders dan niet-liquide spaargeld.
[..]
Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.
[..]
We hoeven inderdaad niet los te gaan op de individuele posten, het is ook maar net wat je zelf belangrijk vindt in je leven. Ik heb zelf niet het gevoel dat ik als een kluizenaar leef, en de mensen om mij heen hebben die illusie ook niet bepaald.
Bedankt voor je opbouwende manier van discussiëren in elk geval
Wat de meeste mensen hebben is absoluut niet gelijk aan een gemiddelde. Beiden kunnen waar zijn en zijn ook waar. Kortom: aan een gemiddelde alleen heb je niks en stelt niks voor.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je kijkt naar de bufferberekening van banken zelf, die het beter kunnen weten dan de nibud, heeft verreweg de meeste gezinnen nkg geen 10.000 aan spaargeld.
Nibud lult zoals gewoonlijk maar wat.
Huren is ook niet de oplossing. Kost geld en het is nooit van jou.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hypotheek rente staat bij mij gelijk aan huur bij een huurwoning, met het bijkomende grote voordeel is dat de hypotheek rente vast staat en de huurkosten elk jaar stijgen.
Vooral de kosten voor het onderhoud van een eigen huis zijn lachwekkend. Vereniging eigen huis doet er ook aan meequote:Op maandag 17 augustus 2015 19:22 schreef Pap89 het volgende:
Sowieso zijn veel berekeningen van het Nibud best raar.
Als je dat aanhoudt voordat je een huis koopt (de vaste lasten), dan durf je nooit een huis te kopen/huren.
Veel dingen zijn echt veel te ruim genomen.
Uiteraard, het liefst eet en drink ik ook niet, en schiet ik een hert dood voor zijn velletje en maak ik er zelf kleding van.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:54 schreef Janar het volgende:
[..]
Huren is ook niet de oplossing. Kost geld en het is nooit van jou.
Beter geen hypotheek of huurhuis.
Ik betaal ook bijna 1200 euro per jaar hoor alles bij elkaar aan gemeentelijke belastingen en waterschapsbelasting.quote:Op maandag 17 augustus 2015 13:55 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Omdat je zoveel tijd in je post hebt gestoken wil ik ook best even een reactie achterlaten:
Betaal jij 1200 euro aan die belastingen per jaar? Bij ons is het slechts 350 oid. Naar mijn idee kan je hier rustig 50 euro vanaf halen.
Voor 200 euro kan je amper auto rijden per maand. Alleen als je in een superbetrouwbaar maar compleet afgeschreven oud klein hok rondrijdt (zoals ikquote:- Auto: 200 euro (vader werkt aardig eind weg, met OV doe je er 2 uur over)
Je kan natuurlijk dichter bij je werk wonen of dichterbij gaan werken, en krijgt hij helemaal geen kilometervergoeding?
Dat is inderdaad behoorlijk fors.quote:- Kleding: 150 euro (pa en ma kopen alleen wat noodzakelijk is. Veel kinderkleding op marktplaats, af en toe nieuw)
Dat is 1800 euro per jaar! Volgens mij kan je qua budget best met de helft af.
Dat vind ik inderdaad ook vrij vreemd. Wij hebben zelf relatief lage vaste lasten (bewust) maar ze kijken alleen naar inkomen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 14:40 schreef raptorix het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is dat men in de calculator wel naar de inkomsten kijkt, maar niet naar de uitgaven.
Vorige jaren gebruikte het Nibud ook de mediaan, maar schreef "gemiddelde" omdat de meeste mensen niet weten wat een mediaan is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Mediaan ipv. gemiddelde zou ook al een hoop schelen, en daarvoor heb je helemaal geen extra data nodig.
Aan 1000 euro heb je dan genoeg. Daarvoor koop je een hok met een jaar apk en redelijke banden en je geeft dat ding een kleine beurt en kun je vervolgens lekker rijden terwijl je op het verzekeringsgeld wacht.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:33 schreef announcement het volgende:
Heb wel eens mijn auto total-loss gehad buiten mijn schuld. Dan is het wel prettig dat je meteen een nieuwe kunt kopen. Wachten op het geld van de verzekering kan zo een paar maanden duren. Daar is een buffer ook voor en dan is 25K wel nodig.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:33 schreef announcement het volgende:
Heb wel eens mijn auto total-loss gehad buiten mijn schuld. Dan is het wel prettig dat je meteen een nieuwe kunt kopen. Wachten op het geld van de verzekering kan zo een paar maanden duren. Daar is een buffer ook voor en dan is 25K wel nodig.
Dat zegt meer iets over het onderwijs in NL dan iets anders.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:41 schreef Melody120 het volgende:
[..]
Vorige jaren gebruikte het Nibud ook de mediaan, maar schreef "gemiddelde" omdat de meeste mensen niet weten wat een mediaan is.
http://www.wiskundemeisje(...)er-genoeg-spaargeld/
Als dit zo is, dan mag men in het onderwijs wel eens les geven dat je je eigen dingen moet doen en niks moet aantrekken van anderen. Dat leeft een stuk leuker en prettiger.quote:Keurig gedaan Nibud en volgens mij werkt jullie aanpak uitstekend. Half Nederland is deze week geschrokken en neemt zich voor in 2013 meer te sparen. Ik stort mijn honorarium voor deze column in elk geval gelijk op mijn spaarrekening.
ik heb per maand met mijn 7 zits auto:quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:34 schreef Metro2005 het volgende:
Voor 200 euro kan je amper auto rijden per maand. Alleen als je in een superbetrouwbaar maar compleet afgeschreven oud klein hok rondrijdt (zoals ik) kom je in de buurt.
En onder variabele kosten valt bij jou zowel het onderhoud als de afschrijving? Ik weet niet hoe oud je auto is en hoe duur die was? Bovendien zie ik aan je benzinegeld dat je ook niet heel veel km's maakt?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 08:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik heb per maand met mijn 7 zits auto:
75 euro benzine
42 euro verzekering
56 euro wegenbelasting
variabele kosten schat ik in op 150 euro p/m, maar die rekening groeit elk jaar.
Totaal dus: 323 euro, wat ik apart hou, maar de werkelijke kosten liggen lager.
variabele kosten is onderhoud. Afschrijving betaal je niet met geld, maar is boekhouding. De groei van die spaarrekening is groot genoeg om een andere auto te kopen als het nodig is. Ik heb 3x een andere auto moeten kopen en elke keer is die auto duurder geweest dan de vorige.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 09:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En onder variabele kosten valt bij jou zowel het onderhoud als de afschrijving? Ik weet niet hoe oud je auto is en hoe duur die was? Bij nieuwe auto's tikt afschrijving echt keihard aan, een extreem voorbeeld is de auto van mijn werkgever die doodleuk 30.000 euro per jaar afschrijft
Afschrijving is wel degelijk een kostenpost natuurlijk en hoort bij je totale autokosten.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 09:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
variabele kosten is onderhoud. Afschrijving betaal je niet met geld, maar is boekhouding. De groei van die spaarrekening is groot genoeg om een andere auto te kopen als het nodig is. Ik heb 3x een andere auto moeten kopen en elke keer is die auto duurder geweest dan de vorige.
Je snapt toch ook wel dat afschrijving iets totaal anders is dan geld wat van je bankrekening afgaat elke maand?quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:12 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Afschrijving is wel degelijk een kostenpost natuurlijk en hoort bij je totale autokosten.
Er is meer geld is dan alleen liquide middelenquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat afschrijving iets totaal anders is dan geld wat van je bankrekening afgaat elke maand?
Klopt, maar er is wel verschil.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er is meer geld is dan alleen liquide middelen
Het gaat om de totale kosten, dat is dus ook als je een reservering op je spaarrekening maaktquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat afschrijving iets totaal anders is dan geld wat van je bankrekening afgaat elke maand?
Dat doe ik dus ook met mijn 150 euroquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het gaat om de totale kosten, dat is dus ook als je een reservering op je spaarrekening maakt
En toch schrijf je die ook af, net als de rest van de duurzame consumptie goederen. Als je vriezer al 25 jaar oud is, is hij allang afgeschreven en zo lang hij het blijft doen is het pure winst, echter, als een nieuwe vriezer zoveel minder stroom verbruikt dat de afschrijving daarvan plus het stroomverbruik lager is dan de kosten van het stroomverbruik van je oude vriezer is het verstandig een ander te kopen.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, maar er is wel verschil.
Als je een bank koopt roept niemand iets over afschrijving.
Klopt, dat is hetzelfde als dat iedereen bij een investering in zonnepanelen of een zonneboiler loopt te miepen over de terugverdientijd, terwijl je daar niemand over hoort als het om de nieuwe badkamer van ¤ 20.000 gaat.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, maar er is wel verschil.
Als je een bank koopt roept niemand iets over afschrijving.
Klopt helemaal, en daarom zet ik er ook geld voor opzij. Of dat de afschrijving is die op papier wordt gehanteerd in de boekhouding weet ik niet, het is meer een gemiddeld bedrag wat ik zelf vasthou.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En toch schrijf je die ook af, net als de rest van de duurzame consumptie goederen. Als je vriezer al 25 jaar oud is, is hij allang afgeschreven en zo lang hij het blijft doen is het pure winst, echter, als een nieuwe vriezer zoveel minder stroom verbruikt dat de afschrijving daarvan plus het stroomverbruik lager is dan de kosten van het stroomverbruik van je oude vriezer is het verstandig een ander te kopen.
quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:43 schreef Leandra het volgende:
Klopt, dat is hetzelfde als dat iedereen bij een investering in zonnepanelen of een zonneboiler loopt te miepen over de terugverdientijd, terwijl je daar niemand over hoort als het om de nieuwe badkamer van ¤ 20.000 gaat.
Een badkamer heb je dan ook daadwerkelijk wat aan. Zonnepanelen maken alleen je huis een stuk lelijker.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, dat is hetzelfde als dat iedereen bij een investering in zonnepanelen of een zonneboiler loopt te miepen over de terugverdientijd, terwijl je daar niemand over hoort als het om de nieuwe badkamer van ¤ 20.000 gaat.
Maar dat neemt niet weg dat het wel autokosten zijn, net zoals de nieuwe bank ¤ 2.000 kost, en als je daar dan 10 jaar mee doet heeft die bank je ¤ 16,67 per maand gekost.
Investeren is geld uitgeven in de hoop dat je er meer geld uit haalt dan je er in steekt.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, dat is hetzelfde als dat iedereen bij een investering in zonnepanelen of een zonneboiler loopt te miepen over de terugverdientijd, terwijl je daar niemand over hoort als het om de nieuwe badkamer van ¤ 20.000 gaat.
Maar dat neemt niet weg dat het wel autokosten zijn, net zoals de nieuwe bank ¤ 2.000 kost, en als je daar dan 10 jaar mee doet heeft die bank je ¤ 16,67 per maand gekost.
je hoort eventueel betaalde en misgelopen rente ook mee te nemen in je kostenquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:43 schreef Leandra het volgende:
Maar dat neemt niet weg dat het wel autokosten zijn, net zoals de nieuwe bank ¤ 2.000 kost, en als je daar dan 10 jaar mee doet heeft die bank je ¤ 16,67 per maand gekost.
Ik gebruik Piggy banks met dit systeem.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:06 schreef The_Temp het volgende:
Doet iedereen dat ook echt zo netjes? Moet zeggen dat het bij ons gewoon op één hoop op de spaarrekening gegooid wordt.
Als de bank aan vervanging toe is gaat het bedrag weer een stukje omlaag. Zijn echt niet aan het bijhouden dat die 16 euro in de maand wordt afgeschreven.
Doe ik ook niet. Ik vraag me ook af wat het nut is om voor je privésituatie afschrijvingen te gaan bijhouden.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:06 schreef The_Temp het volgende:
Doet iedereen dat ook echt zo netjes? Moet zeggen dat het bij ons gewoon op één hoop op de spaarrekening gegooid wordt.
Als de bank aan vervanging toe is gaat het bedrag weer een stukje omlaag. Zijn echt niet aan het bijhouden dat die 16 euro in de maand wordt afgeschreven.
Voor een indicatie van he benodigde buffer. Beter dan jaarsalaris-tip van hier of de Nibud-'gemiddelden'quote:Op woensdag 19 augustus 2015 15:52 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Doe ik ook niet. Ik vraag me ook af wat het nut is om voor je privésituatie afschrijvingen te gaan bijhouden.
Ik denk dat je hierin gelijk hebt! Op deze manker zie je welke spaargeldverplichtingen je in de toekomst hebt. Dat moet ik in de toekomst ook maar even gaan doen. Even kijken of dat gaat werken voor mij!quote:Op woensdag 19 augustus 2015 18:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Voor een indicatie van he benodigde buffer. Beter dan jaarsalaris-tip van hier of de Nibud-'gemiddelden'
ad 1: eensquote:Op donderdag 20 augustus 2015 09:58 schreef Nightquest777 het volgende:
Jullie kunnen wel doen alsof kapotte spullen het enige is wat potentieel onverwacht veel geld kan kosten, maar er zijn natuurlijk meer onverwachte kostenposten waardoor een grote buffer gerechtvaardigd is, veel daarvan zijn al eerder genoemd:
1. Werkloosheid in een branch of op een leeftijd waar je niet eenvoudig een nieuwe baan kan vinden
2. Ziektekosten die niet gedekt worden door verzekering. Een oom van mij is ernstig ziek en in het ziekenhuis kunnen ze met standaard onderzoeken herhaaldelijk niet de oorzaak vinden, en meer experimentele onderzoeken van specialisten of in het buitenland zijn veelal voor eigen rekening.
3. Verzekeringen die niet of heel laat uitkeren. Ik heb ooit flinke waterschade gehad door de bovenburen, voordat de schade-expert langs kwam waren we 6(!!) weken verder. Voordat we het geld hadden 2,5 maand verder. Inbraak met schade in huurauto gehad 2 jaar geleden, reken maar dat je zelf voor de kosten op mag hoesten: "want als ze een raampje inslaan zal u het wel uitgelokt hebben door spullen in het zicht te laten liggen". Onze auto plotseling bekrast, verzekering vergoedt niets want de dader is onbekend en bla bla bla.
Los van spulletjes die afschrijven is het dan toch wel erg fijn als je gewoon je portemonnee kan trekken.
"Fuck you money" is altijd wel lekker om achter de hand te hebben. Geeft veel vrijheid.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 11:57 schreef zozozozo het volgende:
[..]
.
Naast het stukgaan van apparatuur en kwijtraken van je baan zie ik geen andere redenen waarvoor je die buffer echt nodig hebt.
Ik doe het alleen bij de auto en dan niet de werkelijke afschrijving, maar een bedrag wat ik denk dat genoeg is.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 14:06 schreef The_Temp het volgende:
Doet iedereen dat ook echt zo netjes? Moet zeggen dat het bij ons gewoon op één hoop op de spaarrekening gegooid wordt.
Als de bank aan vervanging toe is gaat het bedrag weer een stukje omlaag. Zijn echt niet aan het bijhouden dat die 16 euro in de maand wordt afgeschreven.
Daarvoor vertrouw ik toch echt op de WW.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 09:58 schreef Nightquest777 het volgende:
Jullie kunnen wel doen alsof kapotte spullen het enige is wat potentieel onverwacht veel geld kan kosten, maar er zijn natuurlijk meer onverwachte kostenposten waardoor een grote buffer gerechtvaardigd is, veel daarvan zijn al eerder genoemd:
1. Werkloosheid in een branch of op een leeftijd waar je niet eenvoudig een nieuwe baan kan vinden
Dat is echt heel goed, hoor.quote:Op woensdag 2 september 2015 21:46 schreef Ozoo het volgende:
We kunnen van het netto inkomen ongeveer 60% opzij leggen.
Een platte TV is zuiniger, de nieuwprijs heb je er in een paar jaar uit met een lagere energierekening. Daarom vervang ik al het witgoed standaard 1x per 5 jaar, samen met de TV en overige audioapparatuur. Dan hoef je ook geen dure te kopen, want ze hoeven het maar 5 jaar vol te houden. Een Miele komt er bij mij nooit in, die gaan te lang mee. Meestal koop ik een C merk nieuw in de winkel, maar wel energiezuinig.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:44 schreef Ozoo het volgende:
Daarentegen hebben we nog steeds een beeldbuis TV die maar niet kapot wil gaan en waarom een andere kopen zolang de programma's er niet beter van worden?
Mijn Miele Novotronic wasmachine van 25 jaar oud is 1 van de beste machines ooit gebouwd, nieuw setje lagers erin voor 25 Euro plus koolborstels voor de motor en gaan met die banaan. Kun je allemaal zelf als je goed nadenkt. Alle onderdelen zijn in de aftersales te verkrijgen. Ik ben nu al goedkoper uit. Als ik hem kwijt wil krijg ik nog steeds175 Euro ervoor. Goedkoper kan eigenlijk niet en zal het nooit worden. Kwaliteit kopen loont.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een platte TV is zuiniger, de nieuwprijs heb je er in een paar jaar uit met een lagere energierekening. Daarom vervang ik al het witgoed standaard 1x per 5 jaar, samen met de TV en overige audioapparatuur. Dan hoef je ook geen dure te kopen, want ze hoeven het maar 5 jaar vol te houden. Een Miele komt er bij mij nooit in, die gaan te lang mee.
En de energie- en waterkosten? Die Miele kan vast niet 7kg in één keer wassen met energieklasse A+++. Ik zeg niet dat ik het antwoord weet, maar dit punt dat sjorsie noemde lijkt me wel iets om serieus naar te kijken.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:27 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Mijn Miele Novotronic wasmachine van 25 jaar oud is 1 van de beste machines ooit gebouwd, nieuw setje lagers erin voor 25 Euro plus koolborstels voor de motor en gaan met die banaan. Kun je allemaal zelf als je goed nadenkt. Alle onderdelen zijn in de aftersales te verkrijgen. Ik ben nu al goedkoper uit. Als ik hem kwijt wil krijg ik nog steeds175 Euro ervoor. Goedkoper kan eigenlijk niet en zal het nooit worden. Kwaliteit kopen loont.![]()
Zulke percentages haal je ook alleen maar door een zwaar bovengemiddeld inkomen, een afgelost huis, of extreem zuinig leven.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:05 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat is echt heel goed, hoor.
Doen maar weinigen je na
Zeker, of bijv. een stel dat beide van nature zuinig ingesteld en beide royaal verdient.quote:Op donderdag 3 september 2015 09:57 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Zulke percentages haal je ook alleen maar door een zwaar bovengemiddeld inkomen, een afgelost huis, of extreem zuinig leven.
Het enige dat ik kan bedenken als technicus is een warm water toevoer van de wasmachine om de extra kosten van het elektrisch opwarmen van het koude water te verhinderen door het aardgas verwarmde water te gebruiken. Het kan bij ons want de wasmachine staat naast de ketel. If it is not broken don't try to fix it. De motor heeft ook stroom nodig net zoals bij de nieuwere uitvoering en dat water is nu eenmaal nodig om de toegegeven meestal slechts licht vuile was gewoon schoon te krijgen.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:34 schreef Igen het volgende:
[..]
En de energie- en waterkosten? Die Miele kan vast niet 7kg in één keer wassen met energieklasse A+++. Ik zeg niet dat ik het antwoord weet, maar dit punt dat sjorsie noemde lijkt me wel iets om serieus naar te kijken.
[..]quote:Zulke percentages haal je ook alleen maar door een zwaar bovengemiddeld inkomen, een afgelost huis, of extreem zuinig leven.
Extreem zuinig leven zal het niet zijn als je 550 pm aan boodschappen uitgeeft, dus zal het (een combinatie van) een van de andere twee zijn.
Blijft knap natuurlijk
Je schrijft het op alsof iedereen de keuze heeft het zo te doen maar zo werkt het ook niet natuurlijk.in jouw situatie moet je als starter op de woningmarkt nu minimaal 75000 euro neerleggen om de helft te financieren, dit is niet voor iedereen weggelegd. Het is uiteraard wel sterk bepalend voor hoe je financiele plaatje er daarna eruit ziet. Daarnaast concludeer ik dat je technisch bent aangelegd en in de gelegenheid gesteld meerdere opleidingen af te maken, dit is voor veel mensen niet haalbaar. Je hebt financieel goed geregeld maar toch zou ik niet met je willen ruilen. Je leven leef je vanaf de geboorte tot aan je dood en je kan mij niet wijsmaken dat je ook een hoop vanuit financieel oogpunt niet hebt gedaan terwijl je dit toch eigenlijk liever wel had willen doen. Maar goed, je kunt iig wel zeggen dat je het financieel goed op de rit hebt en dat is ook een pluim waard.quote:Op donderdag 3 september 2015 21:28 schreef Ozoo het volgende:
[..]
[..]
Bewust leven en dat van huis uit meegekregen dus niet eerst hoeven leren. Inderdaad een betaald huis, nieuw gebouwd onder eigen verantwoording dus 20-25 jaar geen echt onderhoud (want kwaliteitsspullen gebruikt en dat loont immers....) en aanvankelijk maar 50% via de bank gefinancierd omdat reeds voldoende was gespaard. Toen was je gek als je niet alle schuld in de hypotheek stoptedus eigenlijk moet je tegen de richting in zwemmen. Ja en net als de meeste beginners onder ons een gewone 3-4-5de hands auto gereden en deze zelf onderhouden, de nieuwe waren alleen van de lease maatschappij. Verder moet je proberen zelfredzaam te zijn of om het snel te worden. Daarnaast was het een voordeel dat er nog geen CD spelers waren, geen mobiele telefoons, home computers, geen kabel TV maar ik heb altijd veel gekocht als investering met andere woorden geen waardeloze troep. Nooit gerookt, gegokt of gezopen en wel braaf opleidingen afgemaakt - saai maar waar.
Ik zou niet zo graag in de schoenen van een beginner op de huizenmarkt staan dat geef ik toe, ik weet echter voorbeelden van 2 jongeren van rond de 20 die hun studie af hebben gemaakt. De 1 woont samen, verdienen beide en hebben een 2de hands huis gekocht in een mooie wijk tegen een gunstige prijs met dito gunstige hypotheek voorwaarden en dito rente. Dat was iets meer dan 1 jaar geleden. De prijzen waren zo laag en ze zijn uit een huur appartement gekomen. Komen van een serieuze ouderlijke huishouding. De ander heeft zijn eigen appartement gekocht ook voor een mooie prijs, van eigenaren die erfgenaam waren en tegen een steeds lagere prijs aanhikten en uiteindelijk het appartement kwijt wilden. 23 Jaar of zo met een baan in de IT, lease auto en lacht zich in draai in de rondte want hij betaalt nog geen 400 Euro netto per maand en 100-150 service kosten in een blokje van 6 appartementen. Midden van het land dus wel centraal.quote:Op donderdag 3 september 2015 21:47 schreef zozozozo het volgende:
[..]
Je schrijft het op alsof iedereen de keuze heeft het zo te doen maar zo werkt het ook niet natuurlijk.in jouw situatie moet je als starter op de woningmarkt nu minimaal 75000 euro neerleggen om de helft te financieren, dit is niet voor iedereen weggelegd. Het is uiteraard wel sterk bepalend voor hoe je financiële plaatje er daarna eruit ziet. Daarnaast concludeer ik dat je technisch bent aangelegd en in de gelegenheid gesteld meerdere opleidingen af te maken, dit is voor veel mensen niet haalbaar. Je hebt financieel goed geregeld maar toch zou ik niet met je willen ruilen. Je leven leef je vanaf de geboorte tot aan je dood en je kan mij niet wijsmaken dat je ook een hoop vanuit financieel oogpunt niet hebt gedaan terwijl je dit toch eigenlijk liever wel had willen doen. Maar goed, je kunt iig wel zeggen dat je het financieel goed op de rit hebt en dat is ook een pluim waard.
Niet iedereen heeft ouders die even enkele (tien)duizenden euro's kunnen schenken...quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:15 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Ik zou niet zo graag in de schoenen van een beginner op de huizenmarkt staan dat geef ik toe, ik weet echter voorbeelden van 2 jongeren van rond de 20 die hun studie af hebben gemaakt. De 1 woont samen, verdienen beide en hebben een 2de hands huis gekocht in een mooie wijk tegen een gunstige prijs met dito gunstige hypotheek voorwaarden en dito rente. Dat was iets meer dan 1 jaar geleden. De prijzen waren zo laag en ze zijn uit een huur appartement gekomen. Komen van een serieuze ouderlijke huishouding. De ander heeft zijn eigen appartement gekocht ook voor een mooie prijs, van eigenaren die erfgenaam waren en tegen een steeds lagere prijs aanhikten en uiteindelijk het appartement kwijt wilden. 23 Jaar of zo met een baan in de IT, lease auto en lacht zich in draai in de rondte want hij betaalt nog geen 400 Euro netto per maand en 100-150 service kosten in een blokje van 6 appartementen. Midden van het land dus wel centraal.
Nee ik heb ook geen 75.000 Euro liggen. Er zijn eigenlijk altijd wel mogelijkheden al is het maar een schenkingsbedrag van ouders om mee te helpen bij de start.
http://hypotheeknaarnul.blogspot.nl
Deze meneer is al gesetteld maar heeft ook de koe bij de horens gevat en is gaan aflossen. Hij kan het ook. Zo zijn er een paar meer blogs die een bewuste manier van leven beschrijven door gezinnen die het wat minder hebben of veel schulden hebben gemaakt en daar weer vanaf zien te komen.
Op je stelling: je kan mij niet wijsmaken dat je ook een hoop vanuit financieel oogpunt niet hebt gedaan terwijl je dit toch eigenlijk liever wel had willen doen nou...ik heb veel gezien, in mijn jonge jaren aan mooie snelle auto's gesleuteld van klanten en gezien wat het allemaal kost en was blij dat het geld niet uit mijn portemonnee moest komen. Dan kun je jezelf de vraag stellen of je dat je zuur verdiende geld waard is of maar beter pas op de plaats maken. Keuzes maken in het leven, daarom kan ik nu, na wat ploeteren zo nu en dan wat rustiger aan doen alhoewel, die snelle auto heb ik nu ook wel.....en die andere lieverkoekjes, je kan ook met minder tevreden zijn.
Je kunt het ook niet IEDEREEN even naar de zin maken maar het wel proberen. De wet op belastingvrij schenken wordt binnenkort aangepast (mits gebruikt voor de aankoop van een woning), de beer gaat los!quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:22 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ouders die even enkele (tien)duizenden euro's kunnen schenken...
Ja, alsof mijn ouders mij even tienduizenden gaan geven ofzoquote:Op vrijdag 4 september 2015 21:31 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Je kunt het ook niet IEDEREEN even naar de zin maken maar het wel proberen. De wet op belastingvrij schenken wordt binnenkort aangepast (mits gebruikt voor de aankoop van een woning), de beer gaat los!
Het was een reactie op "Er zijn eigenlijk altijd wel mogelijkheden al is het maar een schenkingsbedrag van ouders om mee te helpen bij de start."quote:Op vrijdag 4 september 2015 21:31 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Je kunt het ook niet IEDEREEN even naar de zin maken maar het wel proberen. De wet op belastingvrij schenken wordt binnenkort aangepast (mits gebruikt voor de aankoop van een woning), de beer gaat los!
Exact, hij brengt het alsof iedereen de keuzes kan maken zoals hij ze heeft gemaakt. Zo werkt het v helaas niet in het leven. Mijn ouders konden zelfs mijn studie niet betalen. Heb zelf door middel van bijbaantjes een deel zelf betaald en de rest geleend. Ben ik dan verkeerd bezig omdat ik dan vervolgens wel een huis koop die volledig is gefinancierd? Moet ik eerst mijn studieschuld aflossen voordat ik een huis koop en daardoor tot mijn veertigste met evt kinderen in een te kleine en dure huurwoning moet gaan zitten? Of wellicht uberhaupt niet aan kinderen beginnen omdat ze geld kosten? Mooi geredeneerd allemaal maar het is wel makkelijk praten in zijn situatie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:02 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Het was een reactie op "Er zijn eigenlijk altijd wel mogelijkheden al is het maar een schenkingsbedrag van ouders om mee te helpen bij de start."
Daar staat het alsof iedereen rijke ouders heeft die even een leuk bedrag kunnen schenken.
Het is ook alleen voor de grachtengordel bedacht omdat ze zo de jongeren daar hun eigen huisje kunnen laten bekostigen; de babyboomgeneratie wilt heel graag van zijn geld af in de vorm van een investering. Hoe mooi is het dan om 100k te 'schenken'. En dat ook nog eens belastingvrij.quote:Op vrijdag 4 september 2015 21:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, alsof mijn ouders mij even tienduizenden gaan geven ofzoHet is vast tof voor een paar jongeren, maar praktisch niemand heeft hier wat aan.
Ik geef mijn ouders zo nu en dan juist een extraatje om ze te steunen. Ik weet hoe moeilijk ze het hebben (gehad) en dat ze hard hebben gewerkt om mij een leuk leventje te kunnen bieden. Dus help ik hen graag een handje (voor zover mogelijk).quote:Op zaterdag 5 september 2015 09:22 schreef zozozozo het volgende:
[..]
Exact, hij brengt het alsof iedereen de keuzes kan maken zoals hij ze heeft gemaakt. Zo werkt het v helaas niet in het leven. Mijn ouders konden zelfs mijn studie niet betalen. Heb zelf door middel van bijbaantjes een deel zelf betaald en de rest geleend. Ben ik dan verkeerd bezig omdat ik dan vervolgens wel een huis koop die volledig is gefinancierd? Moet ik eerst mijn studieschuld aflossen voordat ik een huis koop en daardoor tot mijn veertigste met evt kinderen in een te kleine en dure huurwoning moet gaan zitten? Of wellicht uberhaupt niet aan kinderen beginnen omdat ze geld kosten? Mooi geredeneerd allemaal maar het is wel makkelijk praten in zijn situatie.
Precies.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen die een huis kopen van 200k hebben vaak geen ouders die even 100k of minder kunnen (en misschien ook willen) neerleggen voor een huis.
Is inderdaad een mooie manier om vermogen door te schuiven zonder belasting. Zo blijft iedereen toch vermogend.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is ook alleen voor de grachtengordel bedacht omdat ze zo de jongeren daar hun eigen huisje kunnen laten bekostigen; de babyboomgeneratie wilt heel graag van zijn geld af in de vorm van een investering. Hoe mooi is het dan om 100k te 'schenken'. En dat ook nog eens belastingvrij.
Mensen die een huis kopen van 200k hebben vaak geen ouders die even 100k of minder kunnen (en misschien ook willen) neerleggen voor een huis.
Er zit geld genoeg onder de mensen en dat komt nu vrij op de huizenmarkt of dacht iemand hier dat de economie momenteel in Nederland vooruit gaat op een andere manier? Beetje zelf sparen, beetje van de ouders, beetje overwerken, beetje bewuster leven en op je centjes letten en je komt een heel eind. Het NIBUD mag af en toe niet realistische cijfers hebben omdat ze niet de hele lading dekken maar dat geldt voor zoveel rekenmodellen. Kan hier op dit forum iemand zeggen hoeveel hij of zij dit jaar per maand januari tot en met augustus heeft uitgegeven aan zijn of haar huishouding? Nou daar begint het mee: inzichtelijk maken van je eigen financiële situatie.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is ook alleen voor de grachtengordel bedacht omdat ze zo de jongeren daar hun eigen huisje kunnen laten bekostigen; de babyboomgeneratie wilt heel graag van zijn geld af in de vorm van een investering. Hoe mooi is het dan om 100k te 'schenken'. En dat ook nog eens belastingvrij.
Mensen die een huis kopen van 200k hebben vaak geen ouders die even 100k of minder kunnen (en misschien ook willen) neerleggen voor een huis.
Inzicht in je eigen zaken.quote:Maar denk niet dat ik veel spaargeld heb.Als alleenstaande is het leven best duur, en als je een beetje lui bent (na 8u werken + 2u reizen) zijn boodschappen ook een flinke kostenpost (waar ik maandelijks met gemak 200 euro op zou kunnen besparen met een beetje moeite). Maar ik geef toe, ik leef een beetje luxe.
Ja; ik gebruik Firefly, ik houd alles bij tot in de laatste cent waar het heen gaat; ik weet precies wat er binnen komt en wat er uit gaat; wat er nog betaalt moet worden en wat er al betaalt is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 11:18 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Kan hier op dit forum iemand zeggen hoeveel hij of zij dit jaar per maand januari tot en met augustus heeft uitgegeven aan zijn of haar huishouding? Nou daar begint het mee: inzichtelijk maken van je eigen financiële situatie.
Dat is dan ook het probleem. Iedereen houdt er een andere betekenis en doel van een buffer op na. Mijn eigen buffer is bedoeld voor daadwerkelijk onvoorziene omstandigheden en is dus exclusief onderhoud en vervanging van apparaten in mijn huis. Daarvoor heb ik een seperaat spaarpotje.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Versta je onder buffer een positief saldo van alles bij elkaar, of wat je zo voor het grijpen hebt op de bank?
kloptquote:Op zaterdag 5 september 2015 11:40 schreef Ozoo het volgende:
Over inzicht in je financiële situatie.
Het is van alle markten, uit betrouwbare bron weet ik dat in de regel zeer intelligente mensen zoals wetenschappers, chirurgen, rechters geen uitzondering zijn en ook desastreuze financiële beslissingen nemen. Maar ook ondernemers met flinke omzet in hun bedrijven leven soms in een fantasie wereld....
Bij wasmachines zit het hem vooral in de motor. Water verwarmen kost vroeger en nu net zoveel energie, dus daar zit de besparing niet in.quote:Op donderdag 3 september 2015 20:36 schreef Ozoo het volgende:
[..]
Het enige dat ik kan bedenken als technicus is een warm water toevoer van de wasmachine om de extra kosten van het elektrisch opwarmen van het koude water te verhinderen door het aardgas verwarmde water te gebruiken. Het kan bij ons want de wasmachine staat naast de ketel. If it is not broken don't try to fix it. De motor heeft ook stroom nodig net zoals bij de nieuwere uitvoering en dat water is nu eenmaal nodig om de toegegeven meestal slechts licht vuile was gewoon schoon te krijgen.
Wat zou het aan energieverbruik schelen met een A+++ machine? 60/70kWh per jaar? En dat is 16 / 17 Euro per jaar? Dat verdien ik met de aanschaf van een nieuwe machine niet snel genoeg terug als ik deze niet echt wegens vervanging nodig heb. Is ie stuk dan wordt het een ander verhaal.
De motor kost ongeveer net zo veel energie als vroeger. Ik vind de huidige motor wel prettig, oersterk en hij kan tegen een stootje. Wat betreft het verwarmen van water is het goedkoper om door gas verwarmd water te gebruiken dan elektrisch verwarmd water. Er waren 25 jaar geleden al wasmachines die dat konden en dat zou tegenwoordig mocht ik een nieuwe kopen een overweging zijn om minder onkosten te hebben aan het wassen van was met een wasmachine omdat de plek van die machine in onze huishouding naast de warm water ketel is. Was dat laatste niet het geval dan is zo'n machine helaas minder efficiënt.quote:Op zondag 6 september 2015 23:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bij wasmachines zit het hem vooral in de motor. Water verwarmen kost vroeger en nu net zoveel energie, dus daar zit de besparing niet in.
In het algemeen, als je al het witgoed pakt, dan zit je besparing in de honderden kwh per jaar bij een gezin als je witgoed van 10 jaar of ouder met de energiezuinige van nu vergelijkt. De grootste winst zit hem in koelkasten en drogers, waarvan koelkasten het belangrijkste zijn, want die staan bij praktisch iedereen veruit op nummer 1 van alle apparaten qua verbruik.
http://www.z24.nl/geld/ou(...)eer-loont-het-528038
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |