Klopt het Nibud met hun bufferberekenaar?

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

350 is de helft van 700, maal 12 maanden maal 30 jaar is 126.000

Ik zei minimaal hé. Dit is een hypotheek die dit jaar is afgesloten van 200k voor de komende 30 jaar:

In rood gemarkeerd je werkelijke woonlasten (als het gaat om hypotheek), de aflossing is immers niets anders dan niet-liquide spaargeld.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:55 schreef DonnaRush het volgende:

[..]

Huh? ¤350 voor het hele jaar? Alleen het waterschap was voor ons al ¤410. Kwam nog ¤730 WOZ, afvalstoffen en rioolheffing bij.

Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:58 schreef The_Temp het volgende:
Maar goed, steggelen per post heeft weinig zin. Ik geloof er in ieder geval geen bal van dat een dergelijk gezin in de echte wereld 1000 euro per maand overhoudt, tenzij ze als kluizenaars gaan leven.

Dat vind ik oprecht knap! Wij verdienen meer dan in het voorbeeld, 2 kinderen en houden iets van 800 in de maand over. En daar moeten we best wel ons best voor doen (overigens andere verdeling in uitgaven dan in het voorbeeld).

We hoeven inderdaad niet los te gaan op de individuele posten, het is ook maar net wat je zelf belangrijk vindt in je leven. Ik heb zelf niet het gevoel dat ik als een kluizenaar leef, en de mensen om mij heen hebben die illusie ook niet bepaald.

Bedankt voor je opbouwende manier van discussiëren in elk geval

De benodigde reserves van Nibud zijn volgens mij wel erg opgeschroefd tov berekeningen van een paar jaar geleden.

Ik vind het op zich wel een goede berekening als je er vanuit gaat dat je na ontslag bijv. Nog een aantal op dezelfde voet blijft doorleven. Direct omschakelen op minimum uitgaven kost moeite en ook tijd. De berekening moet eigenlijk ook meer uitgaan van vaste lasten ipv inkomen.

Ik ben gelukkig in de positie dat mocht ik ooit ander werk nodig hebben dat ik morgen ergens anders kan beginnen. Daarom kies ik er bewust voor om mijn spaargelden voor nooduitgaven relatief laag te houden. Een koelkast e.d. kan ik altijd van lopende rekening betalen. Daarnaast heb ik 5000 euro gereserveerd voor een vervangende auto(in noodgevallen moet je niet te duur willen). In principe wil ik ook een reserve hebben van 3 x maandlasten hebben, maar die ben ik momenteel aan het schenden ivm aankoop ander huis(het geld is er dus wel, maar gereserveerd in ander potje.)

Lastenverlaging staat bij mij op een hoger trede dan een grote spaarrekening. Een hypotheek is zonde van het geld!

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 16:37 schreef Nightquest777 het volgende:

Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.

Ik woon in het heerlijke Friesland, maar met een koopwoning schijnen dit (hier?) hele normale bedragen te zijn. Natuurlijk is er een deel wat aan de hand van de WOZ-waarde berekend wordt, dus variabel. Maar zo hoog is onze WOZ waarde nou ook weer niet.

*Edit, alleen 2 containers (GFT en huishoudelijk) zijn al ¤225 per jaar in de gemeente waar wij wonen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 16:42 schreef Janar het volgende:
Een hypotheek is zonde van het geld!

Hypotheek rente staat bij mij gelijk aan huur bij een huurwoning, met het bijkomende grote voordeel is dat de hypotheek rente vast staat en de huurkosten elk jaar stijgen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 14:55 schreef DonnaRush het volgende:

[..]

Huh? ¤350 voor het hele jaar? Alleen het waterschap was voor ons al ¤410. Kwam nog ¤730 WOZ, afvalstoffen en rioolheffing bij.

Ik zit op 1006,64 per jaar voor gemeente en waterschapbelastingen (2 stuks)

Als je kijkt naar de bufferberekening van banken zelf, die het beter kunnen weten dan de nibud, heeft verreweg de meeste gezinnen nkg geen 10.000 aan spaargeld.

Nibud lult zoals gewoonlijk maar wat.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 16:37 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Ik zei minimaal hé. Dit is een hypotheek die dit jaar is afgesloten van 200k voor de komende 30 jaar:
[ afbeelding ]
In rood gemarkeerd je werkelijke woonlasten (als het gaat om hypotheek), de aflossing is immers niets anders dan niet-liquide spaargeld.

[..]

Daar weet ik het fijne niet van, ik woon in het heerlijke Overijssel en daar heb ik nog nooit gehoord van zulke bedragen.

[..]

We hoeven inderdaad niet los te gaan op de individuele posten, het is ook maar net wat je zelf belangrijk vindt in je leven. Ik heb zelf niet het gevoel dat ik als een kluizenaar leef, en de mensen om mij heen hebben die illusie ook niet bepaald.

Bedankt voor je opbouwende manier van discussiëren in elk geval

Ja hey, als hypotheekaflossing ook als spaargeld telt... Mag ik mn pensioengeld ook meetellen? Want dan kom ik zo langzamerhand ook wel op een jaarsalaris aan spaargeld.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 18:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je kijkt naar de bufferberekening van banken zelf, die het beter kunnen weten dan de nibud, heeft verreweg de meeste gezinnen nkg geen 10.000 aan spaargeld.

Nibud lult zoals gewoonlijk maar wat.

Wat de meeste mensen hebben is absoluut niet gelijk aan een gemiddelde. Beiden kunnen waar zijn en zijn ook waar. Kortom: aan een gemiddelde alleen heb je niks en stelt niks voor.

Een voorbeeld is dan 99 mensen 1 euro hebben per persoon en dat 1 persoon 1 miljoen euro heeft. Wat is het gemiddelde en betekent dit iets?

Sowieso zijn veel berekeningen van het Nibud best raar.

Als je dat aanhoudt voordat je een huis koopt (de vaste lasten), dan durf je nooit een huis te kopen/huren.

Veel dingen zijn echt veel te ruim genomen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 18:33 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hypotheek rente staat bij mij gelijk aan huur bij een huurwoning, met het bijkomende grote voordeel is dat de hypotheek rente vast staat en de huurkosten elk jaar stijgen.

Huren is ook niet de oplossing. Kost geld en het is nooit van jou.

Beter geen hypotheek of huurhuis.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 19:22 schreef Pap89 het volgende:
Sowieso zijn veel berekeningen van het Nibud best raar.

Als je dat aanhoudt voordat je een huis koopt (de vaste lasten), dan durf je nooit een huis te kopen/huren.

Veel dingen zijn echt veel te ruim genomen.

Vooral de kosten voor het onderhoud van een eigen huis zijn lachwekkend. Vereniging eigen huis doet er ook aan mee

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 20:54 schreef Janar het volgende:

[..]

Huren is ook niet de oplossing. Kost geld en het is nooit van jou.

Beter geen hypotheek of huurhuis.

Uiteraard, het liefst eet en drink ik ook niet, en schiet ik een hert dood voor zijn velletje en maak ik er zelf kleding van.

Ik kijk echt alleen maar naar die minimum buffer, want die vergelijkingsbuffer met gemiddeld geloof ik echt geen snars van....

Daar nemen mensen hun afgeloste deel van het huis in mee of zo, ook al is dat niet vrij opneembaar...

Minimum buffer was in onze situatie iets van 5000....volgens het nibud.

Dat is aardig geloofwaardig.

Maar een buffer is een bedrag wat je ten alle tijden hebt staan en na gebruikt weer aanvult....
Wat moet je met een buffer van 25k?

10k en de rest spaargeld wat gewoon gebruikt kan worden (consumeren of aflossen of wat dan ook) is logischer.

Heb wel eens mijn auto total-loss gehad buiten mijn schuld. Dan is het wel prettig dat je meteen een nieuwe kunt kopen. Wachten op het geld van de verzekering kan zo een paar maanden duren. Daar is een buffer ook voor en dan is 25K wel nodig.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 11:33 schreef Igen het volgende:

[..]

Mediaan ipv. gemiddelde zou ook al een hoop schelen, en daarvoor heb je helemaal geen extra data nodig.

Vorige jaren gebruikte het Nibud ook de mediaan, maar schreef "gemiddelde" omdat de meeste mensen niet weten wat een mediaan is.

http://www.wiskundemeisje(...)er-genoeg-spaargeld/

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 19:33 schreef announcement het volgende:
Heb wel eens mijn auto total-loss gehad buiten mijn schuld. Dan is het wel prettig dat je meteen een nieuwe kunt kopen. Wachten op het geld van de verzekering kan zo een paar maanden duren. Daar is een buffer ook voor en dan is 25K wel nodig.

Aan 1000 euro heb je dan genoeg. Daarvoor koop je een hok met een jaar apk en redelijke banden en je geeft dat ding een kleine beurt en kun je vervolgens lekker rijden terwijl je op het verzekeringsgeld wacht.

Ik was maar wat blij met een goede buffer zodat ik niet in een "hok" hoef rond te rijden, dat is bijna net zo erg als met het OV gaan.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 19:33 schreef announcement het volgende:
Heb wel eens mijn auto total-loss gehad buiten mijn schuld. Dan is het wel prettig dat je meteen een nieuwe kunt kopen. Wachten op het geld van de verzekering kan zo een paar maanden duren. Daar is een buffer ook voor en dan is 25K wel nodig.

als je een nieuwe auto kan betalen dan heb je in het algemene genoeg buffer.
Ik heb in mijn leven maar 1 persoon gekend die prive een nieuwe auto heeft gekocht en die had er spijt van.... nooit meer zou hij dat doen....

[ Bericht 3% gewijzigd door sjorsie1982 op 19-08-2015 08:24:38 ]

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 19:41 schreef Melody120 het volgende:

[..]

Vorige jaren gebruikte het Nibud ook de mediaan, maar schreef "gemiddelde" omdat de meeste mensen niet weten wat een mediaan is.

http://www.wiskundemeisje(...)er-genoeg-spaargeld/

Dat zegt meer iets over het onderwijs in NL dan iets anders.
Schandalig en de overheid zou zich dit moeten aantrekken... mediaan is groep 7/8 kennis....

quote:

Keurig gedaan Nibud en volgens mij werkt jullie aanpak uitstekend. Half Nederland is deze week geschrokken en neemt zich voor in 2013 meer te sparen. Ik stort mijn honorarium voor deze column in elk geval gelijk op mijn spaarrekening.

Als dit zo is, dan mag men in het onderwijs wel eens les geven dat je je eigen dingen moet doen en niks moet aantrekken van anderen. Dat leeft een stuk leuker en prettiger.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:34 schreef Metro2005 het volgende:
Voor 200 euro kan je amper auto rijden per maand. Alleen als je in een superbetrouwbaar maar compleet afgeschreven oud klein hok rondrijdt (zoals ik ) kom je in de buurt.

ik heb per maand met mijn 7 zits auto:
75 euro benzine
42 euro verzekering
56 euro wegenbelasting

variabele kosten schat ik in op 150 euro p/m, maar die rekening groeit elk jaar.

Totaal dus: 323 euro, wat ik apart hou, maar de werkelijke kosten liggen lager.

[ Bericht 21% gewijzigd door sjorsie1982 op 19-08-2015 08:23:44 ]

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 09:36 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

En onder variabele kosten valt bij jou zowel het onderhoud als de afschrijving? Ik weet niet hoe oud je auto is en hoe duur die was? Bij nieuwe auto's tikt afschrijving echt keihard aan, een extreem voorbeeld is de auto van mijn werkgever die doodleuk 30.000 euro per jaar afschrijft

variabele kosten is onderhoud. Afschrijving betaal je niet met geld, maar is boekhouding. De groei van die spaarrekening is groot genoeg om een andere auto te kopen als het nodig is. Ik heb 3x een andere auto moeten kopen en elke keer is die auto duurder geweest dan de vorige.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 10:12 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Afschrijving is wel degelijk een kostenpost natuurlijk en hoort bij je totale autokosten.

Je snapt toch ook wel dat afschrijving iets totaal anders is dan geld wat van je bankrekening afgaat elke maand?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 10:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Je snapt toch ook wel dat afschrijving iets totaal anders is dan geld wat van je bankrekening afgaat elke maand?

Er is meer geld is dan alleen liquide middelen