Als traditioneel linkse stemmer zit ik met een groot probleem. Net als veel andere kiezers vind ik het verschrikkelijk om te zien hoe immigranten wanhopig onze relatief kansrijke en veilige kusten proberen te bereiken. Tegelijkertijd maak ik me ook ontzettend druk om de Nederlandse welvaartsstaat die wordt uitgehold, een neoliberale markt die nauwelijks iets in de weg wordt gelegd, en een enorme groei van ongelijkheid ook in ons land. Voor mij is het tweede van primair belang voor een Nederlandse politieke partij op links.quote:Op maandag 29 juni 2015 16:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor mijn gevoel is links zijn strijdlust kwijt. De meeste linkse partijen hebben het kapitalisme omarmd als economisch systeem en willen alleen de scherpe kantjes eraf slijpen, in plaats van in te zien dat het systeem zelf voor geen meter deugt.
Mijn verklaring hiervoor is als volgt:
Het lijkt erop alsof sinds het falen van de sovjet unie en andere "socialistische" staten, de DDR etc. links zich verloren voelt. Alsof het kapitalisme het systeem der systemen is en toch nog het beste werkt. Ondanks dat die "socialistische" staten enkel op papier socialistisch waren en er nooit echt communisme voor een langere tijd is geweest (geen staat en een klasseloze maatschappij), lijkt het alsof mensen daarmee gelijk het kapitalisme hebben omarmd als "het systeem". Terwijl echt communisme nooit is geweest. Misschien hadden de anarchisten toch gelijk dat het dictatuur van het proletariaat een nieuwe bovenklasse (en daarmee ook onderklasse) zou scheppen.
Maar het systeem zelf is nog steeds ziek. We outsourcen veel van onze problemen naar armere landen. De reden dat wij zo goedkoop kleding en gadgets kunnen kopen is omdat die voor een grijpstuiver worden geproduceerd in armere landen. Onze relatieve goede welvaart gaat ten koste van de werknemers in andere landen. Daarnaast zorgt globalisering voor een race to the bottom. Een bedrijf zal altijd kiezen voor landen met de laagste belastingen en de minste werknemersrechten. Daarnaast kan kapitalisme en een ecologische samenleving haast niet samengaan, zijn werknemers nog steeds slachtoffer van werkgevers met eigen belangen. Eigenlijk durf ik te zeggen dat het kapitalisme niet werkt.
Toch kijkt links naar hoe het misgaat maar durft het geen radicale veranderingen te bewerkstelligen in het systeem. Er zijn weinig partijen die het systeem als geheel kritisch benaderen. Alleen Partij voor de Dieren is kritisch op de focus op economische groei en of dit altijd goed is, maar dat is maar één aspect van kapitalisme. Ik mis de strijdlust bij links. Een benadering die het hele systeem kritisch onder de loep neemt en strijdt voor alternatieven.
Samengevat:
Links heeft naar mijn mening de strijdlust verloren na de koude oorlog en mag van mij best weer z'n tanden laten zien. Er zijn alternatieven voor het kapitalisme. Je hoeft het systeem niet te omarmen als je er eigenlijk geen voorstander van bent.
Mijn vraag is ook: zijn er linksen hier die het met me eens zijn? Of bevalt de reformistische houding jullie wel? Het systeem van binnenuit "fixen".
Jij zou graag weer terug willen waar het allemaal niet af hing van merites? Terug naar ballotage en de regententijd? Ik ben de naam even vergeten maar vroeger had je homosexuele prinsen waar vervolgens hun minnaar werd onthoofd. Gewoon, omdat het kon.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, maar dat iemand die hier toch links in de discussies staat, nog eens voor de rehabilitatie van de oude adel zou pleiten, kon ik mij niet voorstellen. Het is in elk geval strijdlustig.
Neuh, ik vind het kapitalisme wel prima, ook al vinden anderen het te "neoliberaal".quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zou graag weer terug willen waar het allemaal niet af hing van merites? Terug naar ballotage en de regententijd? Ik ben de naam even vergeten maar vroeger had je homosexuele prinsen waar vervolgens hun minnaar werd onthoofd. Gewoon, omdat het kon.
Sws, waren de zeven provinciën niet een Republiek? Één van de weinige republieken in Europa?
Ik hoor een stokpaardje galopperen.quote:
Ik was het, met een lofzang op de oude adel zowat.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zou graag weer terug willen waar het allemaal niet af hing van merites? Terug naar ballotage en de regententijd? Ik ben de naam even vergeten maar vroeger had je homosexuele prinsen waar vervolgens hun minnaar werd onthoofd. Gewoon, omdat het kon.
Sws, waren de zeven provinciën niet een Republiek? Één van de weinige republieken in Europa?
Dit is in feite een ontwijkend antwoord. Omdat het één het ander niet uit sluit.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neuh, ik vind het kapitalisme wel prima, ook al vinden anderen het te "neoliberaal".
Laten we, in plaats van mijn persoonlijke politieke voorkeuren te bespreken, het over de strijdlust van links hebben.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is in feite een ontwijkend antwoord. Omdat het één het ander niet uit sluit.
Zeer zeker. En wat mij betreft borrelt en bruist het. Ik voel de oude strijdlust weer aanwakkeren.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we, in plaats van mijn persoonlijke politieke voorkeuren te bespreken, het over de strijdlust van links hebben.
Zoals Ali Baba met zijn kornuiten vlak voor ze op rooftocht gaan? Voor links is in onze maatschappij niets meer te bereiken.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeer zeker. En wat mij betreft borrelt en bruist het. Ik voel de oude strijdlust weer aanwakkeren.
Terwijl ik gezien de leeftijd en maatschappelijke positie behoorlijk rechts zou moeten zijn.
En ik ken het gezegde dat gaat "Als je toen je jong was niet links was heb je geen hart en als je als je ouder bent niet rechts bent heb je geen hersens".
Dat komt misschien nog wel eens.
Het is wat mij betreft geen "rooftocht".quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals Ali Baba met zijn kornuiten vlak voor de op rooftocht gaan? Voor links is in onze maatschappij niets meer te bereiken.
Klopt ik woon in Dquote:Op maandag 10 augustus 2015 18:38 schreef PLAE@ het volgende:
Piet ik meende dat jij in DLD woonde/werkte?
Piet wants the D.quote:
Ali Baba ging niet op rooftocht met zijn kornuiten. Ken je klassiekers!quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals Ali Baba met zijn kornuiten vlak voor ze op rooftocht gaan? Voor links is in onze maatschappij niets meer te bereiken.
Ook daar floreren de ontwijkmanoeuvres.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we, in plaats van mijn persoonlijke politieke voorkeuren te bespreken, het over de strijdlust van links hebben.
Tussen de linkse kliek in dit topic bent u verademend inderdaad.quote:
Dit, net zo goed dat Robin Hood geen socialist was.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ali Baba ging niet op rooftocht met zijn kornuiten. Ken je klassiekers!
Dank.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tussen de linkse kliek in dit topic bent u verademend inderdaad.
Iedere gek z'n gebrek.quote:
Zoek een hotelkamer mannen.quote:
Het gewone volk zag zijn hand eraf gehakt worden, de elite kwam ermee weg.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tussen de linkse kliek in dit topic bent u verademend inderdaad.
Ach, ik zou nu kunnen zeggen wat jij eens moest zoeken, maar we zouden niet meer zo op de man spelen en jij bakken doen, nietwaar Bartje?quote:
Verhelderend dit.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gewone volk zag zijn hand eraf gehakt worden, de elite kwam ermee weg.
Helemaal mee eens Piet. Respect.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, ik zou nu kunnen zeggen wat jij eens moest zoeken, maar we zouden niet meer zo op de man spelen en jij bakken doen, nietwaar Bartje?
Nee hoor. Er is voor alles een tijd en plaats.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook daar floreren de ontwijkmanoeuvres.
De menselijke maat? Die wil je afdwingen met regels?quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft geen "rooftocht".
Dat past wat mij betreft in het zwart-wit denken wat nergens toe leidt, en m.i. slechts afbreekt en polariseert.
Kijk, als ik iets vertel over b.v. de "menselijke maat" dan wordt ik geframed als iemand die op geitenwollen sokken rondom de meiboom danst. Daar komen we niet verder mee.
Greed is good, en dat motto is nog altijd van toepassing.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Niets mis met pragmatisch opportunisme
Misschien heb je de indruk dat ik dat wil maar dat klopt niet.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De menselijke maat? Die wil je afdwingen met regels?
Interessante relaties zul jij hebben zeg.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En als een verschil van mening niet in ongeveer 10 berichten is op te lossen dan is het ook inderdaad onoplosbaar.
Waarom heb ik het altijd aan de stok met deze relnichten?quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Interessante relaties zul jij hebben zeg.
Heb je tips?
Hoezo aan de stok?quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom heb ik het altijd aan de stok met deze relnichten?
Maar ik ga hier wel even op broeden.
Reserveer dat uitroepteken nou voor situaties waarin het echt nodig is opa.quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is voor alles een tijd en plaats.
Ik praat graag over mijn politieke voorkeur, maar dat is niet de insteek van dit topic.
Wanneer is die fout gemaakt?quote:Op maandag 10 augustus 2015 18:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Greed is good, en dat motto is nog altijd van toepassing.
Je moet enkel de boom waarvan je plukt niet teveel kaalplukken want dan sterft 'ie af. Dat is de enige fout die niet gemaakt had moeten worden. Maar enfin, maakt niet uit.
Wanneer is die fout gemaakt vraag je?quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wanneer is die fout gemaakt?
Je geeft tenminste toe dat je in die termen denkt ipv alle vrije markt, level playing field en trickle down sprookjes.
Sorry, zeg ik iets doms hier?quote:
Ach wat maakt het uit. 'Kaalplukken' is iig weer eens wat anders dan alle fictie over vrijwillige transacties.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wanneer is die fout gemaakt vraag je?
Wat denk je zelf.
Zeker niet, moest lachen om je opmerking over trickle down sprookjesquote:
quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Teveel mensen die op partijen hebben gestemd die dat gerealiseerd hebben?
Tis niet alsof de kiezer daar veel invloed op heeft gehad, de meeste mensen hebben gewoonweg geen enkele partij die achter hun staat
Alleen is daar niks aan te doen vrees ik. De enige reden dat ik nog stem is omdat het altijd nog beter is dan niet stemmen, niet omdat ik het met die partijpunten eens benquote:Op zondag 2 augustus 2015 20:47 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Er is genoeg interesse, maar gewoonweg geen keus.
Waar zou ik op moeten stemmen dan?
PvdA? Ik ben toch niet achterlijk?
SP? Prima!....maar we kunnen niet de hele wereld redden, laten we bij onszelf beginnen.
VVD? Alleen maar als je geld hebt, dan krijg je nog meer (en gratis arbeidskrachten erbij).
Serieus...de schuld kan niet bij de kiezer gelegd worden, die heeft gewoon niks te kiezen, het is allemaal crap (tenzij je of elite bent of een Afrikaanse economische parasiet).
Ik ben gewoon benieuwd hoe jij tot de in jouw ogen 'eerlijke' wereld denkt te komen.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Misschien heb je de indruk dat ik dat wil maar dat klopt niet.
Maar zoals gezegd komen we daar niet uit omdat we blijkbaar op een volstrekt andere manier in het leven staan.
En als een verschil van mening niet in ongeveer 10 berichten is op te lossen dan is het ook inderdaad onoplosbaar.
Die is van mislukte punker naar VVD gegaan de salon anarchist.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
De enige reden dat iemand als Wilders niet veel meer stemmen gekregen heeft, is omdat Wilders een rechtse klapjosti is (zat niet voor niets eerder bij de VVD).
Zijn punkers doorgaans niet links? Wat deed hij dan überhaupt bij de VVD of bij de punk?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 06:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die is van mislukte punker naar VVD gegaan de salon anarchist.
Heeft nog nooit wat anders gedaan dan in 2e kamer grote bek open trekken.
Aha. Bram is in de house.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zijn punkers doorgaans niet links? Wat deed hij dan überhaupt bij de VVD of bij de punk?
Echte punks zijn anarchisten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zijn punkers doorgaans niet links? Wat deed hij dan überhaupt bij de VVD of bij de punk?
Zou Robin van punk houden?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Echte punks zijn anarchisten.
Mwah, ik hou niet zo van punk. Heel soms luister ik het wel.quote:
ALS ze dat al hadden!! Hahaha.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef geavanceerd het volgende:
Links is niet alleen zijn strijdlust verloren, maar ook zijn verstand
dat verstand zijn ze al veel langer kwijt, ze streden voor de verkeerde dingen en verbazen zich erover dat de achterban steeds moeilijker voor ze te motiveren is terwijl ze tegelijkertijd diezelfde achterban in de steek latenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:52 schreef geavanceerd het volgende:
Links is niet alleen zijn strijdlust verloren, maar ook zijn verstand
Wilders en de PVV hebben ook veel linkse trekjes bijvoorbeeld op sociaal economisch gebied.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
De enige reden dat iemand als Wilders niet veel meer stemmen gekregen heeft, is omdat Wilders een rechtse klapjosti is (zat niet voor niets eerder bij de VVD).
Denk dat je ergens wel gelijk hebt met wat je hier zegt (al is dat niet echt waar ik precies op probeerde te doelen).quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:06 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wilders en de PVV hebben ook veel linkse trekjes bijvoorbeeld op sociaal economisch gebied.
Dat houd ook weer rechtse conservatieven tegen.
Ze vissen ook voor een deel uit dezelfde kiezers als de SP.
Maar PVVers willen niet links genoemd worden, dat doet ze namelijk denken aan de PvdA, en de SP wil niet populistisch genoemd worden want dat lijkt weer op de PVV....
Dat was toch nieteens een idee van de VVD zelf?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:14 schreef bluemoon23 het volgende:
Totdat de VVD je als "rijke" (dat ben je al snel in NL als je kijkt waar je op stemmen moet) alsnog probeert te naaien.
Zoals met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar plannen voor waren in het regeerakkoord van 2012, daar hadden veel VVD stemmers toch niet op gerekend....
Dat probleem heb ik nu ook ja.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wouw, die op
Ik tikte in een ongerelateerd topic volgende:
[..]
[..]
Alleen is daar niks aan te doen vrees ik. De enige reden dat ik nog stem is omdat het altijd nog beter is dan niet stemmen, niet omdat ik het met die partijpunten eens ben
Ik zie 't een beetje zo:
Als je rijk bent:
Links![]()
Rechts
Als je een economische parasiet bent:
Links
Rechts![]()
Als je armer bent
Links
Rechts![]()
Ik val dus in die 3e categorie en dat weet ik al jaren. Ik ben niet de enige die dit weet, er zijn superveel mensen ontevreden en die worden allemaal genegeerd.
De enige reden dat iemand als Wilders niet veel meer stemmen gekregen heeft, is omdat Wilders een rechtse klapjosti is (zat niet voor niets eerder bij de VVD).
PvdA stemmers ook niet.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:14 schreef bluemoon23 het volgende:
Totdat de VVD je als "rijke" (dat ben je al snel in NL als je kijkt waar je op stemmen moet) alsnog probeert te naaien.
Zoals met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar plannen voor waren in het regeerakkoord van 2012, daar hadden veel VVD stemmers toch niet op gerekend....
Die mensen hadden wat beter moeten opletten tijdens de aardrijskundelesjes.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
"SP? Prima!....maar we kunnen niet de hele wereld redden, laten we bij onszelf beginnen."
Terwijl velen altijd precies dat als verwijt uiten. Dat ze niet internationaal genoeg zijn en solidariteit zou ophouden bij de grens.
Een kwestie van tijd, nu richt de VVD zich nog op de rijke 10-25% omdat ze hun stemmen nodig heeft, ze gaan waarschijnlijk op een gegeven moment dronken van de macht zijn (zoals het CDA was) en dan doorslaan naar de rijke 1-5%, daarmee stoten ze die andere kiezers af maar tegen die tijd is de schade al geleden.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:14 schreef bluemoon23 het volgende:
Totdat de VVD je als "rijke" (dat ben je al snel in NL als je kijkt waar je op stemmen moet) alsnog probeert te naaien.
Wat een verwrongen kijk op de politiek. De VVD is gewoon een brede volkspartij die alle werkenden vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een kwestie van tijd, nu richt de VVD zich nog op de rijke 10-25% omdat ze hun stemmen nodig heeft, ze gaan waarschijnlijk op een gegeven moment dronken van de macht zijn (zoals het CDA was) en dan doorslaan naar de rijke 1-5%, daarmee stoten ze die andere kiezers af maar tegen die tijd is de schade al geleden.
Dat is veel te kort door de bocht. Er zijn gelukkig ook fatsoenlijke rijke mensen die andere mensen dezelfde kansen willen geven als die zij krijgen. Er zijn ook veel mensen die hun eigen broek ophouden en die links stemmen omdat ze graag een fatsoenlijke samenleving willen hebben en/of omdat ze beseffen dat het voor heel de samenleving, dus ook voor hen, beter is als armoede etc. beperkt zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik zie 't een beetje zo:
Als je rijk bent:
Links![]()
Rechts
Als je een economische parasiet bent:
Links
Rechts![]()
Als je armer bent
Links
Rechts![]()
Een buitenlandse deskundige heeft vastgesteld dat de VVD economisch gezien een van de meest rechtse partijen in de 'westerse' wererld is: rechtser dan de Republikeinen in de USA en de meest rechtse partij in de UK. De VVD kan dus onmogelijk een volkspartij zijn, laat staan een brede volkspartij. Misschien is de VVD ooit een volkspartij geweest maar dat is het al heel erg lang niet meer.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat een verwrongen kijk op de politiek. De VVD is gewoon een brede volkspartij die alle werkenden vertegenwoordigt.
Een buitenlandse deskundige? Toe maar.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een buitenlandse deskundige heeft vastgesteld dat de VVD economisch gezien een van de meest rechtse partijen in de 'westerse' wererld is: rechtser dan de Republikeinen in de USA en de meest rechtse partij in de UK. De VVD kan dus onmogelijk een volkspartij zijn, laat staan een brede volkspartij. Misschien is de VVD ooit een volkspartij geweest maar dat is het al heel erg lang niet meer.
Ik zeg ook niet dat het een idee van de VVD was, maar het kwam wel naar boven tijdens het regeerakkoord van 2012.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dat was toch niet eens een idee van de VVD zelf?
En bovendien is die er niet eens gekomen.
Nee, maar het hele nivilleren idee kwam van Samson af, en op de gemiddelde PvdA stemmer had de inkomensafhankelijke zorgpremie lang niet zo`n invloed financieel gezien als op de VVD achterban.quote:
In dit land wordt voor iedereen meer dan riant gezorgd. Armoede kennen we hier niet. Hooguit wat verwende zeurpieten.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht. Er zijn gelukkig ook fatsoenlijke rijke mensen die andere mensen dezelfde kansen willen geven als die zij krijgen. Er zijn ook veel mensen die hun eigen broek ophouden en die links stemmen omdat ze graag een fatsoenlijke samenleving willen hebben en/of omdat ze beseffen dat het voor heel de samenleving, dus ook voor hen, beter is als armoede etc. beperkt zijn.
Een verzekering afhankelijk maken van inkomen in plaats van risico houdt al snel op een verzekering te zijn. Dat is gewoon verkapte inkomstenbelasting. terecht dat de mensen die dat moesten betalen op hun achterste benen gingen staan.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een idee van de VVD was, maar het kwam wel naar boven tijdens het regeerakkoord van 2012.
En dat het er niet is gekomen had niet veel gescheeld, alles was al in kannen en kruiken.
29 Okt 2012 was het regeerakkoord definitief waar dit instond, http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nbaar-lees-het-hier/
maar door grote onrust bij de VVD achterban werd dit weer opengebroken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2012
[..]
Nee, maar het hele nivilleren idee kwam van Samson af, en op de gemiddelde PvdA stemmer had de inkomensafhankelijke zorgpremie lang niet zo`n invloed financieel gezien als op de VVD achterban.
Koopkrachtplaatjes van verkiezingsprogramma's wijzen ergens anders op (welke de VVD dan monddood wil maken). Zelfs de ING hint in die richting.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat een verwrongen kijk op de politiek. De VVD is gewoon een brede volkspartij die alle werkenden vertegenwoordigt.
Die Grieken willen ook de realiteit niet onder ogen zien. Hoezeer ik ook tegen politiek en het parlement ben als ze er dan toch zijn dan ben ik blij met mensen die dan in ieder geval inzien dat ook het geld van de staat een keer op.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Koopkrachtplaatjes van verkiezingsprogramma's wijzen ergens anders op (welke de VVD dan monddood wil maken). Zelfs de ING hint in die richting.
Het geld van burgers om leeg te trekken raakt natuurlijk nooit op, weten ze bij Goldman Sachs.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die Grieken willen ook de realiteit niet onder ogen zien. Hoezeer ik ook tegen politiek en het parlement ben als ze er dan toch zijn dan ben ik blij met mensen die dan in ieder geval inzien dat ook het geld van de staat een keer op.
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Een verzekering afhankelijk maken van inkomen in plaats van risico houdt al snel op een verzekering te zijn. Dat is gewoon verkapte inkomstenbelasting.
Dat weten inmiddels alle banken. Zie het drama rond Griekenland. Belastingbetalers draaien op voor de schulden van particuliere ondernemingen die banken heten. In de maatschappij die ik voorsta zou dat ondenkbaar zijn geweest.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het geld van burgers om leeg te trekken raakt natuurlijk nooit op, weten ze bij Goldman Sachs.
Die inkomensafhankelijkheid was na een bepaald salaris capped, vooral tussen iets van 1½ en 2½ x modaal ging je dat "nivelleringsfeestje" voelen. Daar zitten/zaten ook nogal wat PvdA stemmers tussen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een idee van de VVD was, maar het kwam wel naar boven tijdens het regeerakkoord van 2012.
En dat het er niet is gekomen had niet veel gescheeld, alles was al in kannen en kruiken.
29 Okt 2012 was het regeerakkoord definitief waar dit instond, http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nbaar-lees-het-hier/
maar door grote onrust bij de VVD achterban werd dit weer opengebroken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2012
[..]
Nee, maar het hele nivilleren idee kwam van Samson af, en op de gemiddelde PvdA stemmer had de inkomensafhankelijke zorgpremie lang niet zo`n invloed financieel gezien als op de VVD achterban.
Kindje toch, lucht dat op?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een buitenlandse deskundige heeft vastgesteld dat de VVD economisch gezien een van de meest rechtse partijen in de 'westerse' wererld is: rechtser dan de Republikeinen in de USA en de meest rechtse partij in de UK. De VVD kan dus onmogelijk een volkspartij zijn, laat staan een brede volkspartij. Misschien is de VVD ooit een volkspartij geweest maar dat is het al heel erg lang niet meer.
Er is wel degelijke armoede in dit land maar als we de VVD-agenda zouden doorvoeren dan zouden het aantal arme mensen en de graad van armoede sterk toenemen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In dit land wordt voor iedereen meer dan riant gezorgd. Armoede kennen we hier niet. Hooguit wat verwende zeurpieten.
In de maatschappij die jij als libertariër voorstaat zou dan wel weer bijna al het geld naar een zeer kleine minderheid van de mensen stromen en zouden de mensen die niet mee kunnen aan hun lot worden over gelaten.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat weten inmiddels alle banken. Zie het drama rond Griekenland. Belastingbetalers draaien op voor de schulden van particuliere ondernemingen die banken heten. In de maatschappij die ik voorsta zou dat ondenkbaar zijn geweest.
Het gaat toch echt om hetzelfde product voor alle klanten, alleen betaalt de ene klant wel de volle prijs en de andere klant niet (de overheid betaalt het verschil). Of dat de overheid nu via een toeslag mensen compenseert of door de premie te variëren maakt weinig uit, het is echter eenvoudiger om dat via een premiedifferentiatie te doen. Ik begrijp nog steeds niet waarom de PvdA akkoord ging met het intrekken van dit. Enkel omdat wat VVD-'baronnen' zeurden?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een verzekering afhankelijk maken van inkomen in plaats van risico houdt al snel op een verzekering te zijn.
Dit is volgens mij de eerste keer dat ik jou hoor roepen dat iets beter aan bedrijven overgelaten kan worden dan aan de overheidquote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of dat de overheid nu via een toeslag mensen compenseert of door de premie te variëren maakt weinig uit, het is echter eenvoudiger om dat via een premiedifferentiatie te doen.
Ik pleitte hier niet voor het overlaten aan bedrijven, ik pleit ervoor dat de overheid voor de armere mensen een deel van de premie compenseert door dit rechtstreeks met die bedrijven te regelen in plaats van een zorgtoeslag aan de klanten te storten. Dat is praktischer. We betalen netto hetzelfde maar de overheid hoeft niet maandelijks die zorgtoeslag te storten maar stort in plaats daarvan een bedrag naar de zorgverzekeraar, dat komt dus neer op een paar grote transacties per maand in plaats van vele kleine transacties.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is volgens mij de eerste keer dat ik jou hoor roepen dat iets beter aan bedrijven overgelaten kan worden dan aan de overheid.
Je hebt meer vertrouwen in de bedrijven dan in de ontvangers van de toeslag in ieder geval.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik pleitte hier niet voor het overlaten aan bedrijven, ik pleit ervoor dat de overheid voor de armere mensen een deel van de premie compenseert door dit rechtstreeks met die bedrijven te regelen in plaats van een zorgtoeslag aan de klanten te storten. Dat is praktischer.
Nee, het heeft niets met vertrouwen in de ontvangers te maken, al is het inderdaad zo dat het voor een deel van de ontvangers wel beter zou zijn en schuldaanmaak/schuloploop zou beperken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt meer vertrouwen in de bedrijven dan in de ontvangers van de toeslag in ieder geval.
Omdat zorg een complex product is en de zorgvraag ook erg complex is.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat houdt die ene publieke verzekeraar tegen om sterk te onderhandelen met farmaceutische bedrijven over de prijs van de middelen zoals dat nu de private verzekeraars dat hebben gedaan? Wat houdt die ene publieke verzekeraar tegen om zo veel mogelijk (wanneer het patent is verlopen) generieke middelen te gebruiken?
Wellicht. Denk je niet dat de onderhandelingen met al die partijen niet dezelfde rompslomp zal gaan opleveren?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, het heeft niets met vertrouwen in de ontvangers te maken, al is het inderdaad zo dat het voor een deel van de ontvangers wel beter zou zijn en schuldaanmaak/schuloploop zou beperken.
Het gaat mij er om dat het administratief gezien eenvoudiger is en dat het in theorie minder kost als je een paar grote transacties doet per maand in plaats van heel erg veel hele kleine transacties.
De overheid betaalt helemaal niet het verschil maar dat doen diezelfde mensen die ook al de meeste belasting betalen. De overheid genereert namelijk geen geld maar geeft alleen maar uit.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat toch echt om hetzelfde product voor alle klanten, alleen betaalt de ene klant wel de volle prijs en de andere klant niet (de overheid betaalt het verschil). Of dat de overheid nu via een toeslag mensen compenseert of door de premie te variëren maakt weinig uit, het is echter eenvoudiger om dat via een premiedifferentiatie te doen. Ik begrijp nog steeds niet waarom de PvdA akkoord ging met het intrekken van dit. Enkel omdat wat VVD-'baronnen' zeurden?
Je doet nu eigenlijk precies hetzelfde als het verwijt waar je op reageert. Door die 10 en 17 miljoen als getallen te noemen geef je aan dat je ook niet internationaal genoeg bent (volgens die mensen dan).quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die mensen hadden wat beter moeten opletten tijdens de aardrijskundelesjes.
Je kan niet met 10 miljoen mensen miljarden mensen onderhouden, je kan wel met 10 miljoen mensen 17 miljoen mensen onderhouden. Zo moelijk is het toch niet om dat te begrijpen? Bovendien is nationale solidariteit altijd nog sympathieker dan geen solidariteit. Het is hetzelfde gezeik als met omnivoren die zeuren dat iemand die vegetarisch eet wel eieren, kaas en kwark eet of dat hij schoenen draagt waar leer in verwerkt is.
Dit is niet het geval, aangezien kopers van huurcomplexen - net als kopers van koopwoningen - nogal eens spul verkopen. Als het rendement tegen zal vallen door het verdwijnen van de HRA, dan zal de koopprijs in jaar Y+10 opnieuw een herijking kennen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De huurtoeslag zal helaas nog vele decennia nodig blijven nadat de HRA compleet is verdwenen aangezien de huurprijs in jaar X wordt bepaald door de koopprijs in jaar X-Y.
De overheid betaalt het nadat die mensen de overheid betaald hebben. Gelukkig maar! Zonder welvaartsherverdeling gaat de economie snel bergafwaarts. Je kan natuurlijk op een gegeven moment te veel aan welvaartsherverdeling doen maar wij zijn het punt nog lang niet gepasseerd waarbij dat het geval is. Sterker nog, we zijn de laatste decennia verder afgeweken van dat punt!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De overheid betaalt helemaal niet het verschil maar dat doen diezelfde mensen die ook al de meeste belasting betalen. De overheid genereert namelijk geen geld maar geeft alleen maar uit.
Waarom alleen herverdelen binnen Nederland en niet eerlijk onze welvaart delen met inwoners van derde wereld landen. Die Gini-coefficient ligt nog veel hoger. Of geldt dan het economie-effect opeens niet meer?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zonder welvaartsherverdeling gaat de economie snel bergafwaarts.
Omdat het in alle opzichten onmogelijk is voor 10 miljoen mensen om miljarden mensen te onderhouden. Daar kan niemand iets aan veranderen. Wel kan je handelsbelemmeringen elimineren, microkrediet verlenen, de economie stimuleren in die paar arme landen waarin ze een fatsoenlijk regime hebben, als dat er al een paar zijn etc.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:51 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Waarom alleen herverdelen binnen Nederland en niet eerlijk onze welvaart delen met inwoners van derde wereld landen.
Het is best mogelijk om 95% van de overheidsbegroting over te maken naar ontwikkelingslanden. Alleen is de wil er niet. Tot zover het 'eerlijk delen' argument. Alleen tot aan de grens blijkbaar.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat het in alle opzichten onmogelijk is voor 10 miljoen mensen om miljarden mensen te onderhouden. Daar kan niemand iets aan veranderen. Wel kan je handelsbelemmeringen elimineren, microkrediet verlenen, de economie stimuleren in die paar arme landen waarin ze een fatsoenlijk regime hebben, als dat er al een paar zijn etc.
Linkse mensen zoeken in dit soort dingen een oplossing.
Ik denk niet dat die met geld gebaat zijn, ook niet met wapens denk ik.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 22:00 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het is best mogelijk om 95% van de overheidsbegroting over te maken naar ontwikkelingslanden. Alleen is de wil er niet. Tot zover het 'eerlijk delen' argument. Alleen tot aan de grens blijkbaar.
Ga jij maar van de bijstand leven als je dat zo riant vindt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In dit land wordt voor iedereen meer dan riant gezorgd. Armoede kennen we hier niet. Hooguit wat verwende zeurpieten.
Die lag is niet trager dan de lag bij koopwoningen. Sterker nog, huurwoningen kunnen sneller in waarde dalen doordat bezitters geen natuurlijke personen zijn, maar organisaties. Een failliet woningfonds kan tegen hogere discounts haar stenen verliezen dan een natuurlijk persoon met een hypothecaire lening.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zelfs al is dat niet 1 op 1 het geval dan nog is er een flinke lag, ik neem aan dat jij dat niet tegenspreekt.
Prima, ben benieuwd wat jouw mening hierover is dan en waarom je vindt dat ik veel te kort door de bocht benquote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is veel te kort door de bocht.
Oké, dit gaat dus totaal niet over waar ik het überhaubt over had.quote:Er zijn gelukkig ook fatsoenlijke rijke mensen die andere mensen dezelfde kansen willen geven als die zij krijgen. Er zijn ook veel mensen die hun eigen broek ophouden en die links stemmen omdat ze graag een fatsoenlijke samenleving willen hebben en/of omdat ze beseffen dat het voor heel de samenleving, dus ook voor hen, beter is als armoede etc. beperkt zijn.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een idee van de VVD was, maar het kwam wel naar boven tijdens het regeerakkoord van 2012.
En dat het er niet is gekomen had niet veel gescheeld, alles was al in kannen en kruiken.
29 Okt 2012 was het regeerakkoord definitief waar dit instond, http://www.nrc.nl/nieuws/(...)nbaar-lees-het-hier/
maar door grote onrust bij de VVD achterban werd dit weer opengebroken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2012
[..]
Nee, maar het hele nivilleren idee kwam van Samson af, en op de gemiddelde PvdA stemmer had de inkomensafhankelijke zorgpremie lang niet zo`n invloed financieel gezien als op de VVD achterban.
Als het hele idee van Samson afkwam, waarom beweer je dan dat de VVD je als "rijke" probeert te naaien?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:14 schreef bluemoon23 het volgende:
Totdat de VVD je als "rijke" (dat ben je al snel in NL als je kijkt waar je op stemmen moet) alsnog probeert te naaien.
Zoals met die inkomensafhankelijke zorgpremie waar plannen voor waren in het regeerakkoord van 2012, daar hadden veel VVD stemmers toch niet op gerekend....
Deze post van mij blijft dus gewoon staan. Rijke mensen hebben gewoon de VVD als partij terwijl ik alleen maar kan kiezen tussen verschillende kleuren crap.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Denk dat je ergens wel gelijk hebt met wat je hier zegt (al is dat niet echt waar ik precies op probeerde te doelen).
Ding is dat er voor stemmers zoals ik of slechte opties zijn, of walgelijke kutopties terwijl als je rijk bent, stem je gewoon VVD en die behartigen jouw belangen dan wel.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 00:15 schreef magnetronkoffie het volgende:
Als het hele idee van Samson afkwam, waarom beweer je dan dat de VVD je als "rijke" probeert te naaien?
Dat maakt het nog niet tot standpunt van de VVD.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 00:27 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Omdat de VVD instemde met dat regeerakkoord ?
En toen vond ik dat het al had moeten vallen, ben benieuwd waarvoor de linkse kiezer toen verkocht is?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 00:41 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee, maar vele VVD kiezers voelden zich wel verraden door hun eigen partij toen.
Door de massale protesten werd het dan ook snel teruggedraaid.
Voor de "rijken" was het gecapped. Het was slechts voor de middengroepen erg lastig. Volgens mij heb ik dat nog uitgerekend, ik zou iets van 550 ¤ p/mnd moeten gaan betalen. En de gecapte "rijke" misschien iets van 650 ¤. Als je 10.000 ¤ netto p/mnd verdient of meer voel je dat niet zo, als je 2.500 ¤ netto verdient wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 00:27 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Omdat de VVD instemde met dat regeerakkoord ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |