POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
AVROTROS, Powned, KRO-NCRV - de omroepen waar Bert Brussen regelmatig bij aan schuift. Hij staat zelfs op de loonlijst van AVROTROS.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
geenstijl, powned, jaltanl en dagelijkse standaard.
Verder zal ik het niet weten.
Verder kwam het eerste onderbouwde kritische geluid over Obama ook van VPRO en VARA vandaan.
De grootste fans hebben toch altijd wel in de hoek van D66 en GroenLinks gezeten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De publieke omroepen zijn van haar leden. De reden dat we met meerdere omroepen werken, is juist omdat ze niet neutraal zijn. In tegenstelling tot landen zoals het VK waar er een publieke omroep is, waardoor er inderdaad een bepaalde druk van neutraliteit is waar eigenlijk niet aan voldaan kan worden.quote:
[..]
NPO is van de staat dus zou neutraal moeten zijn. Wat RTL of SBS doet is inderdaad marktwerking.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik zeggen, mensen snappen vrij weinig van het systeem met omroepen. Jij bent daar kennelijk geen uitzondering op.
[ Bericht 0% gewijzigd door martijnde3de op 09-08-2015 16:03:45 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Uitzondering op de regelquote:
[..]
PowNed is net zo goed onderdeel van de NPO.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je roept weer wat zonder onderbouwing, net als Brusse. Dat is ook een beetje het probleem hier. Ik heb al vaker gezegd dat dit een discussieforum is, geen roeptoeterforum.quote:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur van de democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een rechtse identiteit komt niet zonder oeverloos gelul, blijkt maar weer.quote:
[..]
Je roept weer wat zonder onderbouwing, net als Brusse. Dat is ook een beetje het probleem hier. Ik heb al vaker gezegd dat dit een discussieforum is, geen roeptoeterforum.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
"Voorkeur van", dus de Democraten kijken graag naar ons NOS Journaal?quote:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur van de democraten.
Vaste prik bij de Clintons, naar ik vernomen heb.quote:
[..]
"Voorkeur van", dus de Democraten kijken graag naar ons NOS Journaal?
Dat is niet zo vreemd als je begrijpt dat de man in je UI de Verenigde Staten eigenhandig kapot heeft gemaakt.quote:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Racisme en misogynie wordt er ook van gemaakt, de uitspraken zijn dat wellicht, maar laten we niet overtrokken doen. Het is overigens opmerkelijk, niet vreemd, dat hij met de uitspraak van immigranten zijn verkrachters wel op dat feest van Conservatieve Fundraisers welkom is en na een ongesteldheidsopmerking nu niet meer plotseling.quote:
[..]
Schokkend inderdaad.
Ik ben het met je eens over Sanders, maar Trump?
Dat is echt een extreme reactionair. Met zijn racistische, misogynistische opmerkingen. Hij geeft geen reet om de arbeider en ziet dit vooral als leuk machtsspelletje voor hemzelf.
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederlandquote:
[..]
Dat is niet zo vreemd als je begrijpt dat de man in je UI de Verenigde Staten eigenhandig kapot heeft gemaakt.
.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een bijrol, hij probeerde zichzelf belangrijk te maken maar de Sovjet-Unie stond toch al op omvallen alleen hadden noch de Russen noch de Amerikanen dat zelf in de gaten, en de Russen nog iets meer.quote:
[..]
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederland
De Sovjet-Unie was sowieso wel ineen gestort. Je kunt hooguit zeggen dat de ene politicus het een paar jaar langer had laten duren dan de ander. Maar eigenlijk is het nog verbazingwekkend hoe lang het geduurd heeft.quote:
[..]
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederland
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ieder weldenkend mens heeft een voorkeur voor de Democraten.quote:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Jammer, dit.quote:
[..]
Ieder weldenkend mens heeft een voorkeur voor de Democraten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wellicht omdat het gedachtegoed van de republikeinen in NL nu eenmaal een margeverschijnsel is.quote:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Of moeten ze ook veel aandacht gaan besteden aan de communistische partij?
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.quote:
En dan vergeet ik nog te melden dat Democraten steevast de puinhoop mogen opruimen die Republikeinen veroorzaken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2015 19:41:51 ]
Over Republikeinen gesproken, Union Leader (de partij die het debat van afgelopen maandag organiseerde) steekt nog eens de loftrompet voor Carly Fiorina. Die heeft zich afgelopen week knap in de kijker gespeeld: http://www.unionleader.com/article/20150809/OPINION01/150809341
Ben erg benieuwd naar het effect op de peilingen. Kan ze uitgroeien tot een serieuze kandidaat?
Ben erg benieuwd naar het effect op de peilingen. Kan ze uitgroeien tot een serieuze kandidaat?
Maar in het speelveld waarvan ze deel uitmaken, is de Republikeinse partij natuurlijk geen margeverschijnsel. Wil je een redelijk beeld geven van wat daar speelt, dan moet je als serieus medium je aandacht op een nette manier verdelen. Ik vind overigens niet dat dat op een slechte manier gebeurt, en zie er al helemaal geen complot in.quote:
[..]
Wellicht omdat het gedachtegoed van de republikeinen in NL nu eenmaal een margeverschijnsel is.
Of moeten ze ook veel aandacht gaan besteden aan de communistische partij?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan nog moet je voor jezelf spreken en niet voor anderen, dank u.quote:
[..]
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.
En dan vergeet ik nog te melden dat Democraten steevast de puinhoop mogen opruimen die Republikeinen veroorzaken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik spreek voor weldenkende mensen.quote:
[..]
Dan nog moet je voor jezelf spreken en niet voor anderen, dank u.
Vooral de mensonterende standpunten ten aanzien van immigratie, of niet Elfletterig?quote:
[..]
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.
En dan vergeet ik nog te melden dat Democraten steevast de puinhoop mogen opruimen die Republikeinen veroorzaken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat doe je niet. Je kwalificeert iedereen die op welke manier dan ook een voorkeur voor de Republikeinen heeft, als niet-weldenkend. Dat is een klassieke drogreden en dat weet je.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik spreek voor weldenkende mensen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als we nou mee zouden mogen stemmen in de VS dan was ik het met je eens geweest. Maar als toeschouwers zie ik het probleem niet zo.quote:
[..]
Maar in het speelveld waarvan ze deel uitmaken, is de Republikeinse partij natuurlijk geen margeverschijnsel. Wil je een redelijk beeld geven van wat daar speelt, dan moet je als serieus medium je aandacht op een nette manier verdelen. Ik vind overigens niet dat dat op een slechte manier gebeurt, en zie er al helemaal geen complot in.
Verdere discussie in DM of PM, graag.quote:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je kwalificeert iedereen die op welke manier dan ook een voorkeur voor de Republikeinen heeft, als niet-weldenkend. Dat is een klassieke drogreden en dat weet je.
Opnieuw heeft Bernie Sanders een toespraak moeten afbreken omdat deze werd verstoord door "Black lives matter"-demonstranten: http://www.washingtonpost(...)s-matter-protesters/
Vorige maand overkwam Sanders en Martin O'Malley al hetzelfde. O'Malley heeft zelfs excuses aangeboden voor de opmerking "All lives matter", die hij toen maakte.
Het begint een beetje sneue vertoning te worden, het gedrag van die demonstranten. Alsof de verkiezingen alleen over dat ene onderwerp gaan. Laat die man in zijn waarde, laat hem gewoon zijn verhaal doen. Kun je je niet vinden in zijn standpunten, stem dan niet op hem. Dat is democratie. Iemand het spreken onmogelijk maken niet.
Vorige maand overkwam Sanders en Martin O'Malley al hetzelfde. O'Malley heeft zelfs excuses aangeboden voor de opmerking "All lives matter", die hij toen maakte.
Het begint een beetje sneue vertoning te worden, het gedrag van die demonstranten. Alsof de verkiezingen alleen over dat ene onderwerp gaan. Laat die man in zijn waarde, laat hem gewoon zijn verhaal doen. Kun je je niet vinden in zijn standpunten, stem dan niet op hem. Dat is democratie. Iemand het spreken onmogelijk maken niet.
Je kunt als fan van de Republikeinen altijd nog de blog van Bart Jan Sptuyt lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of Derk-Jan Eppink met zijn geweldige glazen bolquote:
Je kunt als fan van de Republikeinen altijd nog de blog van Bart Jan Sptuyt lezen.
quote:
Nee, dat doe je niet. Je kwalificeert iedereen die op welke manier dan ook een voorkeur voor de Republikeinen heeft, als niet-weldenkend. Dat is een klassieke drogreden en dat weet je.
Waarom moet dat in DM of PM? Begrijp ik niet echt. Het is een volledig inhoudelijk discussiepunt en iets dat prima met argumenten is te onderbouwen.quote:
Onder bewind van de Republikeinen is in de VS een erge hypotheekcrisis ontstaan, die tot een wereldwijde economische crisis heeft geleid.
Onder bewind van de Republikeinen is vrijwel de volledige middenklasse in de VS weggevaagd en armer geworden.
Onder bewind van de Republikeinen zijn foute, zinloze oorlogen begonnen.
Onder bewind van de Republikeinen is het begrotingstekort in de VS enorm uit de hand gelopen, terwijl de rijksten allemaal "tax cuts" krijgen.
Als het aan de Republikeinen ligt, wordt Obamacare teruggedraaid, waardoor miljoenen mensen onverzekerd zijn en geen zorg krijgen.
Als het aan de Republikeinen ligt, is het homohuwelijk niet toegestaan, zijn vrouwen geen baas in eigen buik en mogen mensen niet zelf bepalen wanneer hun leven voltooid is.
Als het aan de Republikeinen ligt, gaat de VS dom door met olie oppompen, zonder ook maar na te denken over duurzame energie en het tegengaan van de effecten van klimaatverandering (ongeacht de vraag hoe groot het menselijk aandeel daarin is).
En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.
Ik vind het bijzonder onweldenkend om de Republikeinen te steunen en het lijkt me ruimschoots binnen de grenzen van dit forum als ik op basis van inhoudelijke argumenten dat punt maak.
Ik vind het wel wat grappig dat uitgerekend jij klaagt over mensonterend beleid, Elf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar heb ik dan ook niets van gezegd.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:55 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het bijzonder onweldenkend om de Republikeinen te steunen en het lijkt me ruimschoots binnen de grenzen van dit forum als ik op basis van inhoudelijke argumenten dat punt maak.
Dat mag jij grappig vinden. Als je mij de afgelopen 8 jaar een beetje hebt gevolgd hier op FOK! dan weet je dat ik sociaal-liberaal ben ingesteld. Dus bovenstaande opmerkingen kunnen niet als een verrassing komen.quote:
Ik vind het wel wat grappig dat uitgerekend jij klaagt over mensonterend beleid, Elf.
Het valt mij gewoon op dat je alleen oog hebt voor het lijden van een beperkte groep mensen.quote:
[..]
Dat mag jij grappig vinden. Als je mij de afgelopen 8 jaar een beetje hebt gevolgd hier op FOK! dan weet je dat ik sociaal-liberaal ben ingesteld. Dus bovenstaande opmerkingen kunnen niet als een verrassing komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- edit: niet op deze toon -
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 09-08-2015 20:07:30 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 09-08-2015 20:07:30 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik stel voor om die discussie ergens anders een keer te voeren. Dit gaat over Republikeinen versus Democraten. Ik heb toegelicht waarom ik als sociaal-liberaal volledig achter de Democraten sta en juist de Republikeinen verafschuw (op een enkele gematigde kandidaat na).quote:
[..]
Het valt mij gewoon op dat je alleen oog hebt voor het lijden van een beperkte groep mensen.
Voor persoonlijke gesprekken zijn er de bekende communicatiekanalen, mensen. Terug naar de inhoud, aub.
Gewoon, voor de zekerheid, voordat mensen gaan denken dat ik als niet-weldenkende ook nog eens een christenfundamentaliste zou zijn:
quote:
Veel goede ideeën over economie, belastingen en de taken van de overheid. Kunnen ze hier nog wat van leren. Jammer dat ze bij de Republikeinen zonder uitzondering gepaard gaan met Middeleeuwse standpunten (Pro Lifemoet toch wel het lelijkste eufemisme ooit zijn) en de overtuiging dat ze stuk voor stuk door God gezonden zijn om de wereld te vertellen hoe het moet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
- Edit: zeg dan niets
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 09-08-2015 20:36:45 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 09-08-2015 20:36:45 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dan ben ik graag onweldenkend in de ogen van u. Ik sta voor een balanced budget, lage belastingen en minder overheid. Helaas kan ik dit niet vinden bij de democraten. Echter, kan ik uw zorgen begrijpen over de Degressieve belasting. Dit kan inderdaad oneerlijk overkomen. Daarom zijn er republikeinen die een vlaktaks willen instellen zodat iedereen netjes procentueel even veel betaald.quote:
[..]
[..]
Waarom moet dat in DM of PM? Begrijp ik niet echt. Het is een volledig inhoudelijk discussiepunt en iets dat prima met argumenten is te onderbouwen.
Onder bewind van de Republikeinen is in de VS een erge hypotheekcrisis ontstaan, die tot een wereldwijde economische crisis heeft geleid.
Onder bewind van de Republikeinen is vrijwel de volledige middenklasse in de VS weggevaagd en armer geworden.
Onder bewind van de Republikeinen zijn foute, zinloze oorlogen begonnen.
Onder bewind van de Republikeinen is het begrotingstekort in de VS enorm uit de hand gelopen, terwijl de rijksten allemaal "tax cuts" krijgen.
Als het aan de Republikeinen ligt, wordt Obamacare teruggedraaid, waardoor miljoenen mensen onverzekerd zijn en geen zorg krijgen.
Als het aan de Republikeinen ligt, is het homohuwelijk niet toegestaan, zijn vrouwen geen baas in eigen buik en mogen mensen niet zelf bepalen wanneer hun leven voltooid is.
Als het aan de Republikeinen ligt, gaat de VS dom door met olie oppompen, zonder ook maar na te denken over duurzame energie en het tegengaan van de effecten van klimaatverandering (ongeacht de vraag hoe groot het menselijk aandeel daarin is).
En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.
Ik vind het bijzonder onweldenkend om de Republikeinen te steunen en het lijkt me ruimschoots binnen de grenzen van dit forum als ik op basis van inhoudelijke argumenten dat punt maak.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Heb nog wat interessante links:
Peilingen en commentaren http://www.realclearpolitics.com/
Politieke spectrum en financiële plaatjes https://www.crowdpac.com/elections/2016-presidential-election
Hoe rechts zijn de republikeinen nou echt https://www.conservativereview.com/2016-Presidential-Candidates
[ Bericht 6% gewijzigd door martijnde3de op 09-08-2015 21:08:39 ]
Peilingen en commentaren http://www.realclearpolitics.com/
Politieke spectrum en financiële plaatjes https://www.crowdpac.com/elections/2016-presidential-election
Hoe rechts zijn de republikeinen nou echt https://www.conservativereview.com/2016-Presidential-Candidates
[ Bericht 6% gewijzigd door martijnde3de op 09-08-2015 21:08:39 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je hebt Ronald Reagan in je avatar. Je weet toch dat hij diezelfde 3 punten ook riep. Hij werd daarop gekozen. Wat bleek na 8 jaar. Het begrotingstekort per jaar gemiddeld was hoger dan ooit. De staasschuld was hoger dan ooit . Er was meer overheidsingrijpen dan ooit.. door meer wapens en meer oorlogjes buiten de eigen grenzen.quote:
[..]
Dan ben ik graag onweldenkend in de ogen van u. Ik sta voor een balanced budget, lage belastingen en minder overheid.
Hoe het met die belastingdruk stond, weet ik niet. Maar hij zadelt presidenten na hem wel op met die schulden.
Je bent een tikkeltje ongeloofwaardig zo met balanced budget roepen en een man aanprijzen die dat ook deed en niet uitvoerde.... Kiezersbedrog toch ?
Ja, het idee dat Ronald Reagan de belastingdruk verlaagde, het budget in balans bracht en de overheid liet krimpen is een van de meer volhardende mythes van onze tijd. Vreemd eigenlijk. Het tweede valt sowieso al niet te combineren met het eerste omdat hij weigerde in de defensie-uitgaven te snijden.
Hahahahaquote:
[..]
Ik spreek voor weldenkende mensen.
Wel apart dat zoveel kandidaten aan Reagan refereerden. Alsof het een heilige graal is. Ik heb het nooit zo op mensen die zich een kind van x, of een volger van y noemen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Die mensen hebben nog niet begrepen dat het sprookje reagonomics al lang is gefalsificeerd?quote:
Wel apart dat zoveel kandidaten aan Reagan refereerden. Alsof het een heilige graal is. Ik heb het nooit zo op mensen die zich een kind van x, of een volger van y noemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
nou meer dat ze schijnbaar willen meeliften op het imago van een ander ipv zelf een beeld neer te zetten van zichzelf.quote:
[..]
Die mensen hebben nog niet begrepen dat het sprookje reagonomics al lang is gefalsificeerd?
Of dat imago dat ze volgen nou terecht is of niet vind ik minder interessant.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik vond het in dit verband meer merkwaardig dat mensen mee willen liften op een slecht imago of dat ze niet inzien dat hij een slecht imago heeft bij de mensen die meer verstand van zaken hebben. Dat mensen willen meeliften op het imago van een ander is een bekend verhaal: een winnaar heeft vele vaders, een verliezer is een wees. Alleen, waarom zien die kandidaten Raegan als een winnaar? Niet dat de Republikeinen veel goeds hebben geleverd maar je kan toch wel een betere voormalige president als referentie gebruiken?quote:
[..]
nou meer dat ze schijnbaar willen meeliften op het imago van een ander ipv zelf een beeld neer te zetten van zichzelf.
Of dat imago dat ze volgen nou terecht is of niet vind ik minder interessant.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom zou je uberhaupt iemand als referentie nemen? Het lijkt alsof die ander altijd beter was dan jij zult zijn, en dat terwijl je voor dezelfde functie solliciteert waarbij men een minstens net zo capabel iemand wil kiezen.quote:
[..]
Ik vond het in dit verband meer merkwaardig dat mensen mee willen liften op een slecht imago of dat ze niet inzien dat hij een slecht imago heeft bij de mensen die meer verstand van zaken hebben. Dat mensen willen meeliften op het imago van een ander is een bekend verhaal: een winnaar heeft vele vaders, een verliezer is een wees. Alleen, waarom zien die kandidaten Raegan als een winnaar? Niet dat de Republikeinen veel goeds hebben geleverd maar je kan toch wel een betere voormalige president als referentie gebruiken?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dat is een goede vraag.quote:
[..]
Waarom zou je uberhaupt iemand als referentie nemen? Het lijkt alsof die ander altijd beter was dan jij zult zijn, en dat terwijl je voor dezelfde functie solliciteert waarbij men een minstens net zo capabel iemand wil kiezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
