AVROTROS, Powned, KRO-NCRV - de omroepen waar Bert Brussen regelmatig bij aan schuift. Hij staat zelfs op de loonlijst van AVROTROS.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
geenstijl, powned, jaltanl en dagelijkse standaard.
Verder zal ik het niet weten.
De publieke omroepen zijn van haar leden. De reden dat we met meerdere omroepen werken, is juist omdat ze niet neutraal zijn. In tegenstelling tot landen zoals het VK waar er een publieke omroep is, waardoor er inderdaad een bepaalde druk van neutraliteit is waar eigenlijk niet aan voldaan kan worden.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:04 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
NPO is van de staat dus zou neutraal moeten zijn. Wat RTL of SBS doet is inderdaad marktwerking.
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik zeggen, mensen snappen vrij weinig van het systeem met omroepen. Jij bent daar kennelijk geen uitzondering op.
Uitzondering op de regelquote:Op zondag 9 augustus 2015 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PowNed is net zo goed onderdeel van de NPO.
Je roept weer wat zonder onderbouwing, net als Brusse. Dat is ook een beetje het probleem hier. Ik heb al vaker gezegd dat dit een discussieforum is, geen roeptoeterforum.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur van de democraten.
Een rechtse identiteit komt niet zonder oeverloos gelul, blijkt maar weer.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je roept weer wat zonder onderbouwing, net als Brusse. Dat is ook een beetje het probleem hier. Ik heb al vaker gezegd dat dit een discussieforum is, geen roeptoeterforum.
"Voorkeur van", dus de Democraten kijken graag naar ons NOS Journaal?quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur van de democraten.
Vaste prik bij de Clintons, naar ik vernomen heb.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:59 schreef De_Kaas- het volgende:
[..]
"Voorkeur van", dus de Democraten kijken graag naar ons NOS Journaal?
Dat is niet zo vreemd als je begrijpt dat de man in je UI de Verenigde Staten eigenhandig kapot heeft gemaakt.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Racisme en misogynie wordt er ook van gemaakt, de uitspraken zijn dat wellicht, maar laten we niet overtrokken doen. Het is overigens opmerkelijk, niet vreemd, dat hij met de uitspraak van immigranten zijn verkrachters wel op dat feest van Conservatieve Fundraisers welkom is en na een ongesteldheidsopmerking nu niet meer plotseling.quote:Op zondag 9 augustus 2015 01:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Schokkend inderdaad.
Ik ben het met je eens over Sanders, maar Trump?![]()
Dat is echt een extreme reactionair. Met zijn racistische, misogynistische opmerkingen. Hij geeft geen reet om de arbeider en ziet dit vooral als leuk machtsspelletje voor hemzelf.
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederlandquote:Op zondag 9 augustus 2015 16:41 schreef Slaro het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd als je begrijpt dat de man in je UI de Verenigde Staten eigenhandig kapot heeft gemaakt.
Een bijrol, hij probeerde zichzelf belangrijk te maken maar de Sovjet-Unie stond toch al op omvallen alleen hadden noch de Russen noch de Amerikanen dat zelf in de gaten, en de Russen nog iets meer.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederland.
De Sovjet-Unie was sowieso wel ineen gestort. Je kunt hooguit zeggen dat de ene politicus het een paar jaar langer had laten duren dan de ander. Maar eigenlijk is het nog verbazingwekkend hoe lang het geduurd heeft.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hij is wel belangrijk geweest bij het beëindigen van de koude oorlog. Het kan zijn dat jij het jammer vindt dat de sovjet unie niet meer bestaat, maar dan sta je redelijk alleen in Nederland.
Ieder weldenkend mens heeft een voorkeur voor de Democraten.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Jammer, dit.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens heeft een voorkeur voor de Democraten.
Wellicht omdat het gedachtegoed van de republikeinen in NL nu eenmaal een margeverschijnsel is.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het NOS journaal of nieuwsuur heeft ook een voorkeur voor de democraten.
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.quote:
Maar in het speelveld waarvan ze deel uitmaken, is de Republikeinse partij natuurlijk geen margeverschijnsel. Wil je een redelijk beeld geven van wat daar speelt, dan moet je als serieus medium je aandacht op een nette manier verdelen. Ik vind overigens niet dat dat op een slechte manier gebeurt, en zie er al helemaal geen complot in.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht omdat het gedachtegoed van de republikeinen in NL nu eenmaal een margeverschijnsel is.
Of moeten ze ook veel aandacht gaan besteden aan de communistische partij?
Dan nog moet je voor jezelf spreken en niet voor anderen, dank u.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.
En dan vergeet ik nog te melden dat Democraten steevast de puinhoop mogen opruimen die Republikeinen veroorzaken.
Ik spreek voor weldenkende mensen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan nog moet je voor jezelf spreken en niet voor anderen, dank u.
Vooral de mensonterende standpunten ten aanzien van immigratie, of niet Elfletterig?quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon kijken naar de "verdiensten" van de Republikeinen en naar hun achterhaalde, mensonterende standpunten op morele issues als abortus, homohuwelijk en euthanasie. Alleen de meest gematigde Republikeinen, de politici die in staat zijn om met de Democraten samen te werken als het moet, zijn schappelijke mensen. Mannen als Kasich, bijvoorbeeld. De rest is bijna allemaal eng-conservatief.
En dan vergeet ik nog te melden dat Democraten steevast de puinhoop mogen opruimen die Republikeinen veroorzaken.
Nee, dat doe je niet. Je kwalificeert iedereen die op welke manier dan ook een voorkeur voor de Republikeinen heeft, als niet-weldenkend. Dat is een klassieke drogreden en dat weet je.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik spreek voor weldenkende mensen.
Als we nou mee zouden mogen stemmen in de VS dan was ik het met je eens geweest. Maar als toeschouwers zie ik het probleem niet zo.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar in het speelveld waarvan ze deel uitmaken, is de Republikeinse partij natuurlijk geen margeverschijnsel. Wil je een redelijk beeld geven van wat daar speelt, dan moet je als serieus medium je aandacht op een nette manier verdelen. Ik vind overigens niet dat dat op een slechte manier gebeurt, en zie er al helemaal geen complot in.
Verdere discussie in DM of PM, graag.quote:Op zondag 9 augustus 2015 19:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet. Je kwalificeert iedereen die op welke manier dan ook een voorkeur voor de Republikeinen heeft, als niet-weldenkend. Dat is een klassieke drogreden en dat weet je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |