Inderdaad! Alleen deze maatschappij kijkt daar niet meer naar. Grote bedrijven denken in termen van geld en niet echt meer aan de werknemers in een bepaalde zin.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 22:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hier doe je de werknemer echt te kort mee af hoor, die wat de nek uitsteken kunnen uitsteken willen wat ze willen als er geen werknemers voor hun zijn.
En zekerheid voor een werknemer die zijn lijf en ziel voor me gebruikt heb ik daar toch geen probleem mee hoor.
Zou dat niet zijn waarvoor dan nog mij lijf en ziel, dan moet die werkgever maar doen wat hij hoort te doen controleren of die werknemer zijn werk zo uitvoert als dat hij het opgedragen krijgt.
Een goeder werknemer die zich met hart en ziel inzet is goud waard voor een bedrijf vindt ik.
Des te groter het bedrijf des te meer moet ik vertrouwen op mijn werknemers ik heb het overzicht dan ja immers niet meer lijkt me?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 23:07 schreef Daniel11x het volgende:
[..]
Inderdaad! Alleen deze maatschappij kijkt daar niet meer naar. Grote bedrijven denken in termen van geld en niet echt meer aan de werknemers in een bepaalde zin.
Tiens,quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
Het gebrekkige taal- en cultuuronderwijs vertaalt zich ook in de volstrekt overtrokken aandacht voor de VS (wat telkens toe lijkt te nemen tov andere landen), waar bovendien de vorm prevaleert en met weinig distantie en distinctie van verslag wordt gedaan.
In hoeverre kun je de overheid volledig vertrouwen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 20:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het verschil tussen arm en rijk neemt ook af met een sterker regulerende overheid die meer herverdeelt. Niet alleen dat, de totale economie groeit meer hierdoor. Dat is inmiddels ruimschoots aangetoond. Het bovenstaande artikel verwijst naar wat bewijzen hiervoor. In tegenstelling tot wat de 1%'ers ons willen doen geloven en wat jij ons hier nu ook wil doen geloven is er geen dilemma tussen economische groei en armoedebestrijding, het gaat hand in hand!
Helemaal niks mis met werknemers. Genoeg die hard werken en aan zelfontplooiing doen. We kunnen bovendien niet allemaal ondernemer worden.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon het oneens zijn met elkaar en je daar over opwinden. De economische taart groeit door ondernemende mensen. Mensen die hun nek uitsteken, Niet door laffe werknemers die bovenal zekerheid verlangen.
Persoonlijk ben ik van mening dat religies, en dan voornamelijk abrahamitische religies, alleen maar zorgen voor ongelijkheid en discriminatie.quote:Op maandag 3 augustus 2015 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens even een vraag tussen door.
Wat is jullie houding tav van religies ook weer, linksen onder de FOK!kers....?
Toegift:
[ afbeelding ]
De Calais kerk, gebouwd van gevonden materiaal door die arme drommels bij de Euro-tunnel, die de UK willen binnenkomen... Ja, want we moeten blijven bidden....
Uiteraard. Maar die prestaties zijn lekker afgekaderd binnen de tijd dat ze zichzelf verhuren. Daar hoort een andere beloning bij dan bij iemand wiens levenswerk het is om te ondernemen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
In hoeverre kun je de overheid volledig vertrouwen.
[..]
Helemaal niks mis met werknemers. Genoeg die hard werken en aan zelfontplooiing doen. We kunnen bovendien niet allemaal ondernemer worden.
Wat probeer je te zeggen?quote:
Dat je net zo klinkt als Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt.quote:
Ik dacht dat jij ook van mening bent dat er teveel aandacht is voor de Amerikaanse verkiezingen? Dat meen ik mij te herinneren.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat je net zo klinkt als Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt.
Ging niet om de boodschap maar de manier waarop je hem bracht.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij ook van mening bent dat er teveel aandacht is voor de Amerikaanse verkiezingen? Dat meen ik mij te herinneren.
Daar voeg ik dan inderdaad aan toe dat de verslaggeving het showelement en 'die doet het goed' niet overstijgt. Natuurlijk niet, want anders zou blijken hoe irrelevant veel Amerikaanse themas zijn voor de Nederlandse context.
Zijn argumenten en kennis van zaken gaat ver boven de meesten uit hier, dat is duidelijk. Het is geen schande om niet mee te kunnen, maar afserveren staat ook niet erg netjes.quote:
Dit zeer zeker.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 17:40 schreef I-care het volgende:
[..]
Zijn argumenten en kennis van zaken gaat ver boven de meesten uit hier, dat is duidelijk. Het is geen schande om niet mee te kunnen, maar afserveren staat ook niet erg netjes.
Een totalitaire politieke overtuiging ís een verlangen naar een machtig heerser, niet?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom neigen mensen die naar totalitaire politieke overtuigingen neigen ook naar persoonsverheerlijking en als je zegt dat de keizer geen kleren aan heeft ben je een ketter?
Niet noodzakelijk, maar het pakt altijd zo uit.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een totalitaire politieke overtuiging ís een verlangen naar een machtig heerser, niet?
Bestaat er een totalitaire politieke vorm zonder Grote Leider?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk, maar het pakt altijd zo uit.
Marx schreef niets over de noodzaak van een Grote Leiderquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bestaat er een totalitaire politieke vorm zonder Grote Leider?
Dat is misschien omdat Marx niet doorhad dat zijn gedachtengoed in de praktijk vrij gemakkelijk leidt tot autoritarisme of totalitarisme, volgens de definitie dan.. beide met een Grote Leider.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Marx schreef niets over de noodzaak van een Grote Leider
Een democratie kan in theorie ook samengaan met een totalitair systeem, wanneer via democratische wegen er zoveel regels zijn opgesteld dat persoonlijke vrijheid amper meer bestaat en je hele leven van wieg tot graf door wetgeving wordt bepaald.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bestaat er een totalitaire politieke vorm zonder Grote Leider?
Volgens mij hangt dat er vanaf hoe die wijzigingen eruit zien, maar in theorie natuurlijk wel. Al wordt het wel lastig als je op democratische wijze de Koning (of Grote Leider dan ook) bijvoorbeeld de macht geeft om (grond)wetswijzigingen te vetoën.quote:Op zondag 9 augustus 2015 04:52 schreef Perrin het volgende:
Maar die hypothetische autoritaire democratie zou dan wel op vreedzame wijze omkeerbaar kunnen zijn? Dus een overgang naar een liberaler systeem via de democratische weg?
Dan is Nederland dus ook een totalitair land. Geregeerd door de Bilberberg (Oranjes) en EU dictatuur.quote:Op zondag 9 augustus 2015 09:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij hangt dat er vanaf hoe die wijzigingen eruit zien, maar in theorie natuurlijk wel. Al wordt het wel lastig als je op democratische wijze de Koning (of Grote Leider dan ook) bijvoorbeeld de macht geeft om (grond)wetswijzigingen te vetoën.
Alle partijen en groen links het minst, niet verbazingwekkendquote:Op zondag 9 augustus 2015 11:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat SP ook een beetje piekt.
Iedereen behalve GroenLinks.quote:Op zondag 9 augustus 2015 11:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat SP ook een beetje piekt.
quote:Op zondag 9 augustus 2015 11:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen behalve GroenLinks.
Die willen een sterke leidster.
http://www.elsevier.nl/We(...)der-ELSEVIER232025W/quote:Op zondag 9 augustus 2015 11:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jammer dat SP ook een beetje piekt.
Dat is een succesvolle grootkapitaalslobby geweest. Het is natuurlijk altijd mogelijk om individuele extreme gevallen op te blazen tot de norm. Het is ook weer heel erg hypocriet want bij andere dingen maakt de VVD het juist expres lastig om de status quo te veranderen (TTIP is een volgende stap), en zet men de democratie bewust buitenspel.quote:Op zondag 9 augustus 2015 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is wel een flink verschil tussen het wensen van sterk leiderschap van de politiek die snel en adequaat beslissingen kan nemen tegenover de persoonsverheerlijking van de grote leider/roerganger, klopkoek.
Denk dat iedereen wel zijn neus vol heeft ervan dat het besluit nemen voor de aanleg van een snelweg 30-40 jaar duurt totdat men kan beginnen met bouwen (Denk aan de A4)
Je snapt echt niet waar ik het over heb.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een succesvolle grootkapitaalslobby geweest. Het is natuurlijk altijd mogelijk om individuele extreme gevallen op te blazen tot de norm.
Persoonsverheerlijking ziet men ook in rechtse dictaturen (tenzij je van de school bent: Hitler/Pinochet/Apartheid was links). Dat is de eindfase van een ontwikkeling zou ik zeggen.
Wat je wel bij de SP ziet tov VVD is een lagere acceptatie van autoriteit, of het autoriteitsargument.
Geleid willen wordenquote:Op zondag 9 augustus 2015 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
Een sterke leider willen en dat stemmen op Roemer....
Ah, het is gewoon een breed gedragen opvatting in het algemeen bij Nederlanders. Jammer.quote:Op zondag 9 augustus 2015 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/We(...)der-ELSEVIER232025W/
Jouw bedrijf is natuurlijk een arachistisch zooitje.quote:
Je zit niet ver van de waarheid...quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw bedrijf is natuurlijk een arachistisch zooitje.
Een groter, meer complex bedrijf is toch net wat lastiger te runnen zonder een hiërarchische structuur.quote:Op zondag 9 augustus 2015 13:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zit niet ver van de waarheid...
Dat, ja. Teveel mensen die denken dat ze leiders en bazen nodig hebben om te kunnen functioneren. Anderzijds, de mensen die zo in elkaar zitten zullen dat ook wel nodig hebben.quote:
Gelul. zie Semco.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een groter, meer complex bedrijf is toch net wat lastiger te runnen zonder een hiërarchische structuur.
Het is goed om je werknemers zoveel mogelijk vrij te laten. En je moet het aantal bestuurslagen binnen een organisatie ook proberen te beperken. Maar er is af en toe gewoon iemand nodig die knopen doorhakt en bereid is moeilijke doch noodzakelijke beslissingen te nemen.quote:
Waarom ben je dan niet links?quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:01 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat, ja. Teveel mensen die denken dat ze leiders en bazen nodig hebben om te kunnen functioneren. Anderzijds, de mensen die zo in elkaar zitten zullen dat ook wel nodig hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |