Laat eens zien dan? Als het zo overduidelijk is, dan is het overigens wel wat vreemd dat die theorie van jou zo weinig erkenning vindt.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 11:56 schreef reza1 het volgende:
Iedereen kan zien dat Oekraine MH17 neerschoot.
In Iran en Rusland leeft iedereen in een droomwereld. Doodsbang zijn die onzekere figuren daar.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat eens zien dan? Als het zo overduidelijk is, dan is het overigens wel wat vreemd dat die theorie van jou zo weinig erkenning vindt.
Je kent ze?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:04 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
In Iran en Rusland leeft iedereen in een droomwereld. Doodsbang zijn die onzekere figuren daar.
Sommige mensen willen maar wat graag bukken voor Rusland. Vandaar ook die verering van Poetin.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, die zullen ongetwijfeld nog wel eens de territoriale wateren van de Zweden opzoeken met hun onderzeeërs. Weinig reden om daar naïef over te zijn.
Welke agressie? Dat ze een beetje met een onderzeer door de Baltische zee varen? Ja dat lijkt mij nogal logisch want dat is de enige snelle weg voor de Russen naar de Noord zee toe.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, die mensen zijn nu eenmaal wat eenvoudig van geest.
[..]
Ja, bangmakerij door de Russen. Waar is die agressie van hen voor nodig?
Dat ze met een onderzeeër varen in water waar ze zonder toestemming niets te zoeken hebben.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Welke agressie? Dat ze een beetje met een onderzeer door de Baltische zee varen? Ja dat lijkt mij nogal logisch want dat is de enige snelle weg voor de Russen naar de Noord zee toe.
Heb jij er last van of zo?
Het regelmatig bezoeken van ons luchtruim wordt ook niet echt als prettig ervaren.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ze met een onderzeeër varen in water waar ze zonder toestemming niets te zoeken hebben.
Hoe zit dit eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 17:36 schreef crystal_meth het volgende:
Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine based on information received as of 19:30 (Kyiv time), 27 July 2015
http://www.osce.org/ukraine-smm/174836
Mogen ze geen direct contact hebben met de DPR ofzo?quote:compiled independently by the Ukrainian Armed Forces and the Russian Federation Armed Forces representatives to the JCCC
quote:The SMM is restrained in fulfilling its monitoring functions by restrictions imposed by third parties and security considerations, including the presence - and lack of information on the whereabouts - of mines, and damaged infrastructure. The security situation in Donbas is fluid and unpredictable and the ceasefire does not hold everywhere. Self-imposed restrictions on movement into high-risk areas have impinged on SMM patrolling activities, particularly in areas not controlled by the government. Most areas along the Ukraine-Russian Federation international border, particularly those controlled by the "LPR", have ordinarily been placed off limits to the SMM. The SMM UAVs cannot operate in the Luhansk region as it is beyond their range.
Artikel verwijderd?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:24 schreef J.B. het volgende:
Rebel Infighting Bringing Chaos to East Ukraine
http://www.themoscowtimes(...)-ukraine/526305.html
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:
Ze snappen zelf ook wel dat misdaden door de leiders vrij normaal zijn binnen de Russische invloedssfeer. Zonder volkomen corrupt te zijn kom je nooit aan de macht in de structuren van de sovjets.quote:Prominent Russia bloggers — including several of the best organized support groups that provide equipment and channel volunteers to the east — have complained of growing crime among high level military and political leaders.
Wij hebben die optie inderdaad, de Russen zelf niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mooi toch hoe we door dat gestuntel een duidelijk beeld krijgen van de Russische propaganda machine.
Erg interessant.
En daar heb je hem weer:quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
of het nu gaat om de Maidan snipers, het niet tekenen van het vredesverdrag etc. altijd valt deze naam.quote:Persistent but unconfirmed reports in local Donetsk media claim that Vladislav Surkov, President Vladimir Putin's point man on Ukraine, arrived in Donetsk around the time of the first violence.
welk gestuntel bedoel je?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
Mooi toch hoe we door dat gestuntel een duidelijk beeld krijgen van de Russische propaganda machine.
Erg interessant.
Staat nog op de site hoor.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
Staatsmedia? The Moscow Times is/was van Derk Sauer, een Nederlander. Is nu van het bekende Finse Sanoma.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:32 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Cache: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Niet bepaald een goed bericht voor Moskou. Dat mogen de staatsmedia natuurlijk niet publiceren.
Die hebben het eind april verkocht.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:03 schreef xepera9 het volgende:
[..]
Staatsmedia? The Moscow Times is/was van Derk Sauer, een Nederlander. Is nu van het bekende Finse Sanoma.
http://www.themoscowtimes(...)ow-times/520064.htmlquote:Demyan Kudryavtsev, a 43-year-old former chief executive of Russian publishing house Kommersant, confirmed that he was the buyer and wrote in an e-mail to Sanoma employees in Russia that it was "a huge honor and responsibility" to own the assets.
Ze zijn er op z'n minst verantwoordelijk voor door hun militaire inmenging en sturing van de opstand.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Denk dat de Oekraïnse overheid net zo verantwoordelijk is in het veroorzaken van de opstand.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn er op z'n minst verantwoordelijk voor door hun militaire inmenging en sturing van de opstand.
Ik denk het wel, maar zeker weten zou mooi zijn. Daarvoor zou ik graag een tribunaal zien. Jammer dat de hele wereld de waarheid boven tafel wilt hebben, behalve Rusland.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Niet Rusland zelf nee, die waren zich echt wel bewust van de politieke gevolgen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:08 schreef Godsvader het volgende:
Denken jullie serieus dat Rusland de MH17 neer schoot?
Dus niet eens de Oekraïnse pro-russische rebellen, maar echt Rusland?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik denk het wel, maar zeker weten zou mooi zijn. Daarvoor zou ik graag een tribunaal zien. Jammer dat de hele wereld de waarheid boven tafel wilt hebben, behalve Rusland.
Maar dan is iedereen indirect schuldig aan alles.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Niet Rusland zelf nee, die waren zich echt wel bewust van de politieke gevolgen.
Maar indirect zijn ze wel verantwoordelijk door hun steun aan de rebellen.
Nogmaals, ik kan mijn zin alleen maar beginnen met: ik denk...quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Dus niet eens de Oekraïnse pro-russische rebellen, maar echt Rusland?
twitter:lifenews_ru twitterde op woensdag 29-07-2015 om 08:37:54На борту малайзийского «Boeing» на Украине произошел теракт, — считают экспертыhttp://t.co/VV1XLjfr4L http://t.co/84WEKVZlrE reageer retweet
Men gaat er nu vanuit dat het een Russisch BUK-systeem was. Vermoedelijk met Russische bemanning ook.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:11 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Denk dat de Oekraïnse overheid net zo verantwoordelijk is in het veroorzaken van de opstand.
Was het niet zo dat dat BUK systeem van het Oekrainse leger was veroverd?
Vergeet neit dat wij (als in "het westen" ) nog voordat Rusland er aan dacht al een opstand in Oekraine steunden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men gaat er nu vanuit dat het een Russisch BUK-systeem was. Vermoedelijk met Russische bemanning ook.
En de Oekraïense overheid kan er volgens mij moeilijk voor verantwoordelijk gesteld worden dat de Russen een opstand in hun land militair steunen en sturen.
Ja, hebben wij onze legers daar toen laten vechten? (of "vakantie vieren")?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:22 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Vergeet neit dat wij (als in "het westen" ) nog voordat Rusland er aan dacht al een opstand in Oekraine steunden.
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, hebben wij onze legers daar toen laten vechten? (of "vakantie vieren")?
Nope. Helaas.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.
"Onze" troepen waren daar toen aan het vechten?quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk westerse troepen actief in Oekraïne.
http://www.bbc.com/news/world-europe-29204505quote:
Nee. Tenzij je als een kleuter wil redeneren.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Godsvader het volgende:
Maar dan is iedereen indirect schuldig aan alles.
Nederland ook.
Ik volg gewoon de redenatie die genoemd werd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:18 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Nee. Tenzij je als een kleuter wil redeneren.
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:22 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Ik volg gewoon de redenatie die genoemd werd.
Rusland steunt de rebellen, dus Rusland is schuldig aan hun misdaden
Daaruit volgt:
Nederland steunt de regering, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden
Nederland steunt te rebellen in Syrië, dus Nederland is schuldig aan hun misdaden.
Nederland steunt de "regering" van Yemen/Libië, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt samen met de EU Israël, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt Marokko, dus Nederland is schuldig aan de mensenrechtenschendingen
Nederland steunt Amerika, dus Nederland is schuldig aan Guantanamo Bay..
etc. etc.
Oh, nu ben ik ineens een Poetinfan?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?
Dit riep je eerder en toen werd je gevraagd dat aan te tonen en bleef het stil.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:26 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Oh, nu ben ik ineens een Poetinfan?
Rusland heeft fouten gemaakt in Oekraïne, maar wij hebben net zo hard fouten gemaakt. Beetje hypocriet en schijnheilig om Rusland nu als boosdoener aan te wijzen en te doen alsof alles zijn schuld is.
Als je de moeite neemt om even naar boven te scrollen kan je zien dat ik op iedereen heb gereageerd en eigenlijk de enige ben tot nu toe die onderbouwing in de vorm van links heb gegeven. Die eerste statement van jou is mooi, maar raakt kant noch wal.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit riep je eerder en toen werd je gevraagd dat aan te tonen en bleef het stil.
Hoe praat jij de Russische agressie in Oekraïne (die onder andere het neerschieten van MH17 en het annexeren van de Krim tot gevolg had) nu precies goed? Wat is de grote rechtvaardiging?
Oh we tellen trainingsmissies en adviseurs ook mee. Nee, dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:05 schreef Godsvader het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-29204505
http://www.dw.com/en/ukra(...)-military/a-18399992
http://www.defensenews.co(...)-putin-war/24327263/
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0PY28A20150724
http://www.kyivpost.com/c(...)vernment-346187.html
Dit is toch een stuk betrouwbaarder dan filmpjes van anti-russische kanalen die blind worden overgenomen door de media..
Vital security interests.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit riep je eerder en toen werd je gevraagd dat aan te tonen en bleef het stil.
Hoe praat jij de Russische agressie in Oekraïne (die onder andere het neerschieten van MH17 en het annexeren van de Krim tot gevolg had) nu precies goed? Wat is de grote rechtvaardiging?
Hoeft niemand te accepteren natuurlijk. Erg fijn voor de buurlanden ook dat er wat onzekere mannetjes in het Kremlin lopen die zich zo onveilig voelen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vital security interests.
Ukraine War: A Reverse Cuban Missile Crisis
https://consortiumnews.co(...)uban-missile-crisis/
Wat zou het als ze dat wel zouden doen? Als Duitsland hier nog eens binnenvalt heb ik ook graag dat pak em beet de VS, de EU, Japan of wie dan ook, ons helpen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh we tellen trainingsmissies en adviseurs ook mee. Nee, dan heb je gelijk.
Ze vechten alleen niet mee tegen de rebellen/Russen. Was even bang dat je dat bedoelde.
Omdat Rusland en de VS blijkbaar koppig zijn moet een derde, Oekraïne, daarom maar haar keuzevrijheid opgeven?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vital security interests.
Ukraine War: A Reverse Cuban Missile Crisis
https://consortiumnews.co(...)uban-missile-crisis/
Ik vroeg je of er westerse troepen actief aan het meevechten waren (immers, dat bracht je in als rechtvaardiging van de Russische agressie). Daarop kwam je met wat linkjes over trainingsmissies.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:35 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Als je de moeite neemt om even naar boven te scrollen kan je zien dat ik op iedereen heb gereageerd en eigenlijk de enige ben tot nu toe die onderbouwing in de vorm van links heb gegeven. Die eerste statement van jou is mooi, maar raakt kant noch wal.
Dat claimt dan ook niemand.quote:Dan het tweede.
Ik praat de Russische agressie niet goed. Ik zeg alleen dat het schijnheilig is om te doen alsof Rusland de enige is die schuldig is aan de rotzooi in Oekraïne.
Je bewandelt exact dezelfde paden als vele Poetinfans (of "westen-haters") hier eerder hebben gedaan. Dan is een vergissing snel begaan. Maar de inhoud van je statements doet me vermoeden dat ik met mijn kwalificatie niet zo heel verkeerd zit.quote:Zeker gezien het feit dat wij de gewelddadige coup tegen een democratisch gekozen leider hebben gesteund.
Ik snap best dat het makkelijk is om iedereen die niet direct jou anti-rusland retoriek als feit aanneemt als poetin-fan te willen framen, maar ik zou de volgende keer even wachten tot iemand daadwerkelijk zijn steun voor Poetin uitspreekt voor je zulke belachelijke uitspraken gaat doen.
Weetje, ik heb geen zin om de discussie aan te gaan met iemand die zo verblind is door zijn afkeer van het Russische beleid dat alle objectiviteit de deur uit is. Iemand die een discussie niet op de feiten voert, maar iedereen in een hokje stopt als hij zich positief of negatief over het een of het ander uitlaat.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vroeg je of er westerse troepen actief aan het meevechten waren (immers, dat bracht je in als rechtvaardiging van de Russische agressie). Daarop kwam je met wat linkjes over trainingsmissies.
Mijn statement blijft dus onverminderd staan.
[..]
Dat claimt dan ook niemand.
Wel dat Rusland, door haar annexatie van een deel van Oekraïne en haar militaire steuning en sturing van de rebbelen schuldig is aan een stevige escalatie en ook bv het neerschieten van MH17.
[..]
Je bewandelt exact dezelfde paden als vele Poetinfans (of "westen-haters") hier eerder hebben gedaan. Dan is een vergissing snel begaan. Maar de inhoud van je statements doet me vermoeden dat ik met mijn kwalificatie niet zo heel verkeerd zit.
Globalisatie. Dan krijg je dat. Het is een groot web van belangen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?
Daar heeft het niets mee te maken. Het is een excuus of uitvlucht om een losse situatie maar niet te hoeven veroordelen. Wat maakt het uit wat bv de Amerikanen of Chinezen fout hebben gedaan om een actie van de Russen of Britten te veroordelen?quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Globalisatie. Dan krijg je dat. Het is een groot web van belangen.
Het gaat hier natuurlijk om meer dan de Oekraïne alleen. Uiteindelijk weet je dat zelf ook wel.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken. Het is een excuus of uitvlucht om een losse situatie maar niet te hoeven veroordelen. Wat maakt het uit wat bv de Amerikanen of Chinezen fout hebben gedaan om een actie van de Russen of Britten te veroordelen?
Pakweg Libië, Israel en Cuba hebben wat mij betreft hier toch echt niks mee te maken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het gaat hier natuurlijk om meer dan de Oekraïne alleen. Uiteindelijk weet je dat zelf ook wel.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Niet Rusland zelf nee, die waren zich echt wel bewust van de politieke gevolgen.
Maar indirect zijn ze wel verantwoordelijk door hun militaire steun aan de rebellen.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:15 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Dus niet eens de Oekraïnse pro-russische rebellen, maar echt Rusland?
[..]
Maar dan is iedereen indirect schuldig aan alles.
Nederland ook.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:18 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Nee. Tenzij je als een kleuter wil redeneren.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:22 schreef Godsvader het volgende:
[..]
Ik volg gewoon de redenatie die genoemd werd.
Rusland steunt de rebellen, dus Rusland is schuldig aan hun misdaden
Daaruit volgt:
Nederland steunt de regering, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden
Nederland steunt te rebellen in Syrië, dus Nederland is schuldig aan hun misdaden.
Nederland steunt de "regering" van Yemen/Libië, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt samen met de EU Israël, dus Nederland is schuldig aan haar misdaden.
Nederland steunt Marokko, dus Nederland is schuldig aan de mensenrechtenschendingen
Nederland steunt Amerika, dus Nederland is schuldig aan Guantanamo Bay..
Nederland steunt de Koerden in Irak, dus Nederland is schuldig aan onthoofdingen.
etc. etc.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom die dwangmatige neiging van de Poetinfans om altijd de hele wereld er bij te willen halen als het eenvoudigweg om de Russische wandaden in Oekraïne gaat?
voor·beeld (het; o; meervoud: voorbeelden)quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg Libië, Israel en Cuba hebben wat mij betreft hier toch echt niks mee te maken.
Waarom moet Rusland daar lekker mee leren leven? Ik zie geen argumenten. Soevereiniteit heeft niemand respect voor gehad, ook het Westen niet dat zich uitvoerig ging bemoeien met de aanstelling van de nieuwe regering in Kiev. De annexatie is verder zonder gevechten verlopen in een gebied wat pro-Russisch is en er niet tegen is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:40 schreef Gerolsteiner het volgende:
Natuurlijk heeft dit alles z'n oorzaken, onder andere dat Kiev nu niet meer naar de pijpen van Moskou danst. Maar daar heeft Moskou lekker mee te leven.
Maar Syrië speelt wel een rol. Daar begon het al mee. De Russen die Assad steunen waar wij al problemen mee hadden. Dat zorgde natuurlijk al voor spanningen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg Libië, Israel en Cuba hebben wat mij betreft hier toch echt niks mee te maken.
Het gaat mij er vooral om dat Oekraïne en haar inwoners zelfstandig hun beslissingen moeten kunnen nemen. Zonder (militaire) inmenging van wie dan ook.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:18 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar Syrië speelt wel een rol. Daar begon het al mee. De Russen die Assad steunen waar wij al problemen mee hadden. Dat zorgde natuurlijk al voor spanningen.
Persoonlijk keur ik de actie van de Russen niet goed. Het probleem is echter dat de actie vanuit de ogen van de Russen verklaarbaar is. De belangen en al zeker in de Krim zijn van zeer groot belang voor de Russen. De VS gooit steeds olie op het vuur zodat de Russen het niet zullen opgeven.
Waar het mij om gaat is dat wij de speelbal zijn tussen een VS en een Rusland. Daar heb ik problemen mee. En dat wij de Russen wel veroordelen dat acceptabel is maar Kiev zijn gang laten gaan. Dat deugt niet. En ik wens een land zoals de Oekraïne niet bij een EU. Een bodemloze put waar men die partij kiest die bakken met geld belooft. Vol met etnische Russen waarvan je nooit zult weten wat ze nu precies willen. Nu zijn het je vrienden en straks je vijanden.
Je kent mijn standpunt. Zaken doen en verder ver vandaan blijven.
Heel simpel, Oekraïne is een onafhankelijk land. Rusland heeft daar niets te zoeken als Oekraïne ze niet vraagt om gezellig langs te komen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:13 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Waarom moet Rusland daar lekker mee leren leven? Ik zie geen argumenten.
Ik vind beide schandalige inmengingen van Rusland in de soevereiniteit van Oekraïne.quote:Soevereiniteit heeft niemand respect voor gehad, ook het Westen niet dat zich uitvoerig ging bemoeien met de aanstelling van de nieuwe regering in Kiev. De annexatie is verder zonder gevechten verlopen in een gebied wat pro-Russisch is en er niet tegen is.
Tuurlijk gaat het tegen internationaal recht in, maar dat gaat zoveel. Ik vind de kritiek op de steun van de rebellen in Oost-Oekraïne een veel beter standpunt. De annexatie valt wel mee.
Volgens mij heeft geen van de partijen zich erg goed aan de Minsk-akkoorden gehouden...quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:35 schreef Cherna het volgende:
Laat ik het zo zeggen. Ik zie een tweede Afghanistan ontstaan maar dan bij onze grenzen. Dat is dan mijn persoonlijk idee. Afghanistan dat destijds ook een proxy was tussen een VS en Rusland.
Alleen diplomatie tussen alle betrokken partijen kan een oplossing bieden. En helaas moet ik constateren dat we wel druk op de Russen uitvoeren om hun wapens terug te trekken maar niet die druk op Kiev zetten(verbeter me maar als ik het hier fout heb). Dan heb ik het over het akkoord van Minsk. En zo komt er dus geen oplossing.
Wat resteert is een welles-nietes discussie tussen pro- en anti Russische lieden. Ik schakel door naar Turkije.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Er wordt volgens mij niet of nauwelijks meer gevochten. Tot dat betreft wel saai ja
Dit ja. Daar worden gewoon wat gaspijpleidingen opgeblazen. Spektakel alom!quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat resteert is een welles-nietes discussie tussen pro- en anti Russische lieden. Ik schakel door naar Turkije.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Pakweg Libië, Israel en Cuba hebben wat mij betreft hier toch echt niks mee te maken.
Een beetje tegenstrijdig vind je niet?quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:39 schreef 99.999 het volgende:
ik heb niet voor niets vaker gepleit voor een internationale vredesmacht aldaar.
Eh nee, totaal niet zelfs. Het ene gaat over de oorzaak en de schuldigen, het ander over een eventuele oplossing voor een deel van het conflict.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:46 schreef Godsvader het volgende:
[..]
[..]
Een beetje tegenstrijdig vind je niet?
Toch probeert men halsstarrig Nederland ook schuldig te verklaren. Het is wel schattigquote:Op woensdag 29 juli 2015 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
Indien blijkt dat het een Russische BUK is die de MH17 neer heeft gehaald, dan draagt Rusland natuurlijk gewoon schuld. Zelfs als blijkt dat het apparaat werd bestuurd door de seperatisten.
Het verschil in deze tussen Rusland en Nederland, is dat wij naar mijn weten geen wapens naar Oekraine sturen, en al helemaal geen troepen.
Dat terwijl het alle schijn heeft dat Rusland dat wel doet.
Dat is al allemaal gebleken. Dat valt natuurlijk ook niet te ontkennen. Moet er wel bij zeggen dat de Oekraïne het luchtruim had moeten sluiten voor commerciële vluchten, omdat er al vaker vliegtuigen uit de lucht waren gehaald door de separatisten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
Indien blijkt dat het een Russische BUK is die de MH17 neer heeft gehaald, dan draagt Rusland natuurlijk gewoon schuld. Zelfs als blijkt dat het apparaat werd bestuurd door de seperatisten.
Het verschil in deze tussen Rusland en Nederland, is dat wij naar mijn weten geen wapens naar Oekraine sturen, en al helemaal geen troepen.
Dat terwijl het alle schijn heeft dat Rusland dat wel doet.
En wat vind je dan van onze "bondgenoot" Turkije die stelselmatig Koerdische dorpern bombardeerd en mensen oppakt en vermoord?quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heel simpel, Oekraïne is een onafhankelijk land. Rusland heeft daar niets te zoeken als Oekraïne ze niet vraagt om gezellig langs te komen.
[..]
Ik vind beide schandalige inmengingen van Rusland in de soevereiniteit van Oekraïne.
Klopt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:29 schreef sp3c het volgende:
Ja maar schuldig aan wat eigenlijk?
Het is niet alsof die mannen willens en wetens een passagiersvliegtuig hebben neergeknald ofzo
het is allemaal supervreselijk enzo maar aan het einde van de dag had daar NOOIt een passagiersvliegtuig mogen vliegen ... c'est la guerre zou ik haast zeggen
Ik heb de VS dan ook heel bewust niet genoemd. Dat de Amerikanen een de-escalerende rol spelen is het conflict is kwalijk, maar ze zijn daarmee niet debet aan het neerhalen van de MH17.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is al allemaal gebleken. Dat valt natuurlijk ook niet te ontkennen. Moet er wel bij zeggen dat de Oekraïne het luchtruim had moeten sluiten voor commerciële vluchten, omdat er al vaker vliegtuigen uit de lucht waren gehaald door de separatisten.
En nu de verstandhoudingen met Rusland ver onder het vriespunt ligt dan is het berechten van de daders natuurlijk onmogelijk.
Dat wij geen wapens sturen en troepen is ook duidelijk. Maar je kunt ook niet ontkennen dat de VS hulp stuurt aan Kiev.
Dat gaat om special forces die advies geven tot het leveren van nachtkijkers en ander materieel zoals humvees waar heel makkelijk wapens op te monteren zijn. Verder is er natuurlijk financiële hulp.
Dat er ook nog vrijwilligers rondlopen daar kun je niets tegen ondernemen.
Klopt. Maar het trieste is door die de-escalerende rol zullen de Russen nooit gaan meewerken. Dat zou al moeilijk zijn geweest maar dat kun je nu helemaal vergeten. Daar gaat het wel om. MH17 waar de Russen schuldig aan zijn moet je wel los kunnen zien van de verdere ontwikkeling en de oplossing voor een conflict en het uiteindelijk berechten van de daders.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb de VS dan ook heel bewust niet genoemd. Dat de Amerikanen een de-escalerende rol spelen is het conflict is kwalijk, maar ze zijn daarmee niet debet aan het neerhalen van de MH17.
Verder valt er ook op Kiev voldoende aan te merken.
De USA de-escalerend?quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt. Maar het trieste is door die de-escalerende rol zullen de Russen nooit gaan meewerken. Dat zou al moeilijk zijn geweest maar dat kun je nu helemaal vergeten. Daar gaat het wel om. MH17 waar de Russen schuldig aan zijn moet je wel los kunnen zien van de verdere ontwikkeling en de oplossing voor een conflict en het uiteindelijk berechten van de daders.
Ik heb persoonlijk nooit de illusie gekoesterd dat er ook maar iemand wordt veroordeeld voor het neerhalen van de MH17. Dus of Rusland wel of niet meewerkt, vind ik niet zo heel belangrijk.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Klopt. Maar het trieste is door die de-escalerende rol zullen de Russen nooit gaan meewerken. Dat zou al moeilijk zijn geweest maar dat kun je nu helemaal vergeten. Daar gaat het wel om. MH17 waar de Russen schuldig aan zijn moet je wel los kunnen zien van de verdere ontwikkeling en de oplossing voor een conflict en het uiteindelijk berechten van de daders.
Nee hoor. Maar ondertussen worden de omringende NAVO landen volgepompt met legervoertuigen etc. En wees maar niet bang, zodra er een nieuwe (republikeinse) President word gekozen in de USA dan word het feest.quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:00 schreef BEFEM het volgende:
Bron van dat verdienen? Want dat heb je nog steeds niet gegeven.
Of bedoel je zoiets als dit?
http://www.themoscowtimes(...)anctions/526366.html
Ik vind de regering Erdogan nogal een schande.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En wat vind je dan van onze "bondgenoot" Turkije die stelselmatig Koerdische dorpern bombardeerd en mensen oppakt en vermoord?
Die willen een vrij Koerdistan en worden al jaren onderdrukt.
Dat doen de Russen op hun manier ook. Dat is helaas niet te vermijden(kon dat maar). Maar je zult nu tot een oplossing moeten komen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De USA de-escalerend?![]()
Die hele ellende is juist begonnen bij de US met hun inmenging in de binnenlandse politiek....maar er viel weer lekker wat te verdienen dus hupla....wapens leveren maar....
Jaja druktemaker, dat was een foutje. We bedoelden beiden 'escalerend' in plaats van de-esclarerend.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De USA de-escalerend?![]()
Die hele ellende is juist begonnen bij de US met hun inmenging in de binnenlandse politiek....maar er viel weer lekker wat te verdienen dus hupla....wapens leveren maar....
Ja natuurlijkquote:Op woensdag 29 juli 2015 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja druktemaker, dat was een foutje. We bedoelden beiden 'escalerend' in plaats van de-esclarerend.
Dat is geen antwoord op de vraag. Heb je een bron dat ze er geld mee verdienen?quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:04 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ondertussen worden de omringende NAVO landen volgepompt met legervoertuigen etc. En wees maar niet bang, zodra er een nieuwe (republikeinse) President word gekozen in de USA dan word het feest.
natuurlijk hoopten ze dat niet, dat conflict kan de directie van malaysian airlines echt geen fuck schelenquote:Op woensdag 29 juli 2015 16:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En ik vermoed dat men eigenlijk hoopte dat dit zou gebeuren en dat dit het Westen in de oorlog zou betrekken. Dat is een van de meest gebruikte technieken om land bij een conflikt te betrekken.
Misschien hoopte Poetin wel op dit conflict want het ging niet zo goed met zijn beleid en zijn populariteit in Ruslandquote:Op woensdag 29 juli 2015 16:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En ik vermoed dat men eigenlijk hoopte dat dit zou gebeuren en dat dit het Westen in de oorlog zou betrekken. Dat is een van de meest gebruikte technieken om land bij een conflikt te betrekken.
?? Hij heeft het over de Oekrainse regering, niet de directie van malaysian airlines.quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk hoopten ze dat niet, dat conflict kan de directie van malaysian airlines echt geen fuck schelen
quote:A week before the sinking of the Lusitania, Winston Churchill wrote to Walter Runciman, the President of the Board of Trade, stating that it is "most important to attract neutral shipping to our shores, in the hope especially of embroiling the United States with Germany."
Lijkt me niet echt een vergelijkbare situatiequote:Op woensdag 29 juli 2015 17:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
?? Hij heeft het over de Oekrainse regering, niet de directie van malaysian airlines.
Net zoals Churchill tijdens de eerste WO hoopte dat de Duitsers een schip van een neutrale mogendheid (de VS) zouden zinken:
[..]
quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt een vergelijkbare situatie
quote:Op maandag 28 juli 2014 07:09 schreef sp3c het volgende:
het is wat cynisch/pragmatisch maar met complotten heeft dit natuurlijk niets te maken
churchil had gewoon gelijk
ontslaat de schutter echter niet alle verantwoordelijkheid
Dat was een goede strategie, want de Duitsers schoten lukraak met U-Boats op alle schepen richting Engeland en als de VS de oorlog zou verklaren dan zouden de Engelsen veel meer materiaal, geld en manschappen hebben. Al had in deze theorie Oekraine een Amerikaans vliegtuig uit de lucht geknalt dan geloof ik het wel, maar een Nederlands vliegtuig of willekeurig vliegtuig?quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals Churchill tijdens de eerste WO hoopte dat de Duitsers een schip van een neutrale mogendheid (de VS) zouden zinken:
[..]
klopt toch ook gewoonquote:
Niet voor de eerste keer. Eerder waren er de militaire waarnemers uit Duitsland, Denemarken, Zweden, Polen en Tsjechië, door Kiev uitgenodigd in het kader van het Wenen document. Die overeenkomst geeft landen het recht om inspecties en verificaties uit te voeren en militaire oefeningen van andere OSCE lidstaten bij te wonen. Maar ipv naar een Oekrainse legerbasis, of oefeningen van het leger, brachten hun Oekrainse begeleiders hen naar een gebied in handen van rebellen, waar ze meteen gevangen genomen werden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
Dan zijn die seperatisten er wel mooi ingestonken.
Mooi toch. Hoe overduidelijk wil je het hebben.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
MH17 tribunaal VN net afgestemd door tegenstemmen van Rusland als permanent lid van VR. Goh zagen we niet aankomen..
Die onderste steen is afgedaald in de marianentrog inmiddels.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:23 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Haahaha weer geen poot om op te staan
Daar sta je dan Rutte met je onderste steen komt boven![]()
Stumper
Rusland heeft het Internationaal Strafhof niet geratificeerd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die onderste steen is afgedaald in de marianentrog inmiddels..
Overigens snap ik niet dat zo'n tribunaal of rechtbank eigenlijk per se via de VN zou moeten. Doe je toch lekker gewoon hier in Den Haag.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:23 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Haahaha weer geen poot om op te staan
Daar sta je dan Rutte met je onderste steen komt boven![]()
Stumper
Ik snap niet dat jullie zo beperkt en zo klein kunnen denken. Jullie persoonlijke irritaties over Rutte zijn "peanuts" vergeleken met het bedrog en misdaden van de Russen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:23 schreef Cattivo het volgende:
Schuldbekentenis is het. Rutte belooft weer eens wat. Maarja we zien dat zijn woord nog geen cent waard is.
Okee, maar dan nog, ik bedoel, gewoon lekker je gang gaan met een proces...quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:27 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Rusland heeft het Internationaal Strafhof niet geratificeerd.
Je bedoelt de misdaden van Oekrainers?quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
[..]
Ik snap niet dat jullie zo beperkt en zo klein kunnen denken. Jullie persoonlijke irritaties over Rutte zijn "peanuts" vergeleken met het bedrog en misdaden van de Russen.
Nee, ik bedoel de misdaden van de Russen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:29 schreef reza1 het volgende:
[..]
Je bedoelt de misdaden van Oekrainers?
Vreemd, het is overduidelijk dat de Oekrainers dit conflict begonnen door een illegale staatsgreep en dat ze vliegtuigen ergens over laten vliegen waar het bekend was dat het zeer gevaarlijk was.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de misdaden van de Russen.
Ik wordt hier zooooo moe van.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:32 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vreemd, het is overduidelijk dat de Oekrainers dit conflict begonnen door een illegale staatsgreep en dat ze vliegtuigen ergens over laten vliegen waar het bekend was dat het zeer gevaarlijk was.
Dat is geen argument om er tegen te zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:14 schreef crystal_meth het volgende:
Voor zover ik weet heeft de UNSC twee keer een tribunaal ingericht:
- voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de mensheid en genocide in ex-Joegoslavië
- voor genocide in Ruanda.
Dan verwacht je niet dat het derde tribunaal opgericht wordt voor het per ongeluk neerschieten van een passagiersvliegtuig.
Sterker nog, dit is contraproductief.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:16 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is geen argument om er tegen te zijn.
Rusland zei toe de schuldigen mee te zoeken en te straffen. Uit niks blijkt dat ze meehelpen.
Onthouden van stemming net als Angola (quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:21 schreef wunderbaum het volgende:
de geheelontkenners blijven sterk aanwezig op dit forum
Hoe heeft china eigenlijk gestemd?
Juist wel.quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt een vergelijkbare situatie
Tuurlijk zagen ze dit aankomen maar Rusland is behoorlijk door het ijs gezakt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
MH17 tribunaal VN net afgestemd door tegenstemmen van Rusland als permanent lid van VR. Goh zagen we niet aankomen..
Wat belangrijker is, is dat China en die andere twee landen zich onthielden van stemmen en niet hebben tegen gestemd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
MH17 tribunaal VN net afgestemd door tegenstemmen van Rusland als permanent lid van VR. Goh zagen we niet aankomen..
Er zijn ook weinig argumenten om er voor te zijn. de resolutie noemt de crash een "threat to international peace and security", maw men claimt dat het luchtverkeer in gevaar is zolang de daders niet bestraft zijn. De eerste resolutie maakt die claim niet, dus wat is er een jaar later veranderd waardoor er nu gevaar is voor de internationale vrede en veiligheid? Niets, behalve dat het een noodzakelijke voorwaarde is voor de oprichting van een VN tribunaal...quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:16 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is geen argument om er tegen te zijn.
Omdat er nu mensen ongestrafd vliegtuigen neerhalen en nog beschermd worden ook nog.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er zijn ook weinig argumenten om er voor te zijn. de resolutie noemt de crash een "threat to international peace and security", maw men claimt dat het luchtverkeer in gevaar is zolang de daders niet bestraft zijn. De eerste resolutie maakt die claim niet, dus wat is er een jaar later veranderd waardoor er nu gevaar is voor de internationale vrede en veiligheid? Niets, behalve dat het een noodzakelijke voorwaarde is voor de oprichting van een VN tribunaal...
Rusland weet gewoon dat ze bij een VN tribunaal daders en getuigen moeten leveren en bij iedere andere rechtbank kunnen ze zich beroepen op wetgeving die verbied om staatsburgers uit te leveren.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er zijn ook weinig argumenten om er voor te zijn.
Kerel jij wringt je in zoveel bochten er word nog eens een circuit naar je vernoemd. ZOA vertelde laatst vol overtuiging dat Oekraïne het toestel naar beneden had gehaald, waarom gebruikt Rusland dan z'n veto?quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er zijn ook weinig argumenten om er voor te zijn. de resolutie noemt de crash een "threat to international peace and security", maw men claimt dat het luchtverkeer in gevaar is zolang de daders niet bestraft zijn. De eerste resolutie maakt die claim niet, dus wat is er een jaar later veranderd waardoor er nu gevaar is voor de internationale vrede en veiligheid? Niets, behalve dat het een noodzakelijke voorwaarde is voor de oprichting van een VN tribunaal...
Als de indieners van de resolutie echt denken dat er een gevaar is voor de internationale vrede en veiligheid dan kunnen ze via een procedurele stemming in de SC een "emergency special session" van de algemene vergadering bijeenroepen (resolutie 377). Daar hebben ze dan 2/3 van de stemmen nodig.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:54 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Omdat er nu mensen ongestrafd vliegtuigen neerhalen en nog beschermd worden ook nog.
Maar een VN tribunaal is toch de meest eerlijke manier van berechten? We kunnen het ook in Nederland of Oekraïne doen. Lijkt me alleen niet objectiever...
Daar denken ze nu toch ook aan? Kwam voorbij op het nieuws in ieder geval dat het de volgende optie is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als de indieners van de resolutie echt denken dat er een gevaar is voor de internationale vrede en veiligheid dan kunnen ze via een procedurele stemming in de SC een "emergency special session" van de algemene vergadering bijeenroepen (resolutie 377). Daar hebben ze dan 2/3 van de stemmen nodig.
Wat een vreemde vraag, je wil dat ik de Russische weigering verklaar vanuit het standpunt van ZOA? Ik ben ervan overtuigd dat de rebellen het gedaan hebben, dus de reden waarom Rusland weigert lijkt me duidelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kerel jij wringt je in zoveel bochten er word nog eens een circuit naar je vernoemd. ZOA vertelde laatst vol overtuiging dat Oekraïne het toestel naar beneden had gehaald, waarom gebruikt Rusland dan z'n veto?
Ah, wist ik niet. Hoe schatten ze hun kansen op een 2/3 meerderheid in? 129 stemmen, de resolutie die de annexatie van de Krim veroordeelde haalde net 100 stemmen...quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:07 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Daar denken ze nu toch ook aan? Kwam voorbij op het nieuws in ieder geval dat het de volgende optie is.
Nou niet altijd hoor, je moet er wel wat mee opschieten natuurlijk en dat is hier totaal niet het gevalquote:Op woensdag 29 juli 2015 22:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Juist wel.
Deze truukjes worden altijd toegepast.
Verkeerde voorbeeld, russen frustreerden het westen op de balkanquote:En dat de Russen de bende blokkeren is niets minder dan het Westen opzettelijk frustreren, net zoals het Westen de Russen en de Chinezen frustreerden met de Balkan oorlog en Kosovo.
Mensenlevens tellen niet bij de grote jongens of het moeten hun eigen mensen zijn....
Afgezien van het leed, is het bijzonder interessant te zien hoe het blikken boekje van desinformatie wordt opengetrokken. Wanneer je het niet meer kunt ontkennen dat er iets is gebeurd, zorg je voor andere mogelijkheden, die weer een eigen leven gaan leiden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:19 schreef Nintex het volgende:
De Russen hebben weer een nieuwe theorie
- Straaljager
- Oekrainse Buk
- Explosie aan boordtwitter:lifenews_ru twitterde op woensdag 29-07-2015 om 08:37:54На борту малайзийского «Boeing» на Украине произошел теракт, — считают экспертыhttp://t.co/VV1XLjfr4L http://t.co/84WEKVZlrE reageer retweet
Maar er zijn helegaar geen Russische vliegtuigen in Oekraine geweest, ooit.quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:36 schreef barthol het volgende:
Churkin kwam op het laatst weer met de insinuerende vraag waarom Oekraine het vliegtuig naar deze conflictzone stuurde, maar op de zelfde route vlogen ook vliegtuigen in omgekeerde richtng, Dus naar deze conflictzone begeleid door de Russische luchtverkeersleiding in Rostov.
Het betreffende toestel 9M-MRD vloog die dag twee maal over dat gebied. In de vroege ochtend van 17 juli 2014 als MH16 van oost naar west, Kuala Lumpur to Amsterdam, dus vanuit Rusland naar die conflictzone, en 12 uur later werd het toestel als MH17 maar een paar km zuidelijker neergeschoten.
De Russen zijn hypocriet
Dat lijkt me niet. De Chinezen wachten het rustig af. Het enige belang van de Chinezen zijn de investeringen en rust rondom hun eigen territorium. Chinezen zijn slim genoeg om zich nooit te bemoeien met buitenlandse politiek in de mate zoals wij dat wel doen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:47 schreef Max23 het volgende:
[..]
Wat belangrijker is, is dat China en die andere twee landen zich onthielden van stemmen en niet hebben tegen gestemd.
Commentaar: Op zin 1. ???????quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nou niet altijd hoor, je moet er wel wat mee opschieten natuurlijk en dat is hier totaal niet het geval
[..]
Verkeerde voorbeeld, russen frustreerden het westen op de balkan
verder klopt het wel aardig
Hier geloof ik niet zo in, een Antonov zou op zeker zichtbaar geweest moeten zijn op de radar.quote:Op woensdag 29 juli 2015 23:38 schreef Vallon het volgende:
In de buurt vloog een (militaire Antonov) vrachttoestel die helaas geen bliep gaf terwijl de MH17 keurig in de reeds ingestelde radartracking-straal zat.
Waarom zouden ze ja stemmen, die Russen hebben ook geen zin in dat het een "Rusland heeft het gedaan"-poppenkast zou worden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
MH17 tribunaal VN net afgestemd door tegenstemmen van Rusland als permanent lid van VR. Goh zagen we niet aankomen..
China heeft troepen in Afrika zitten namens de VN. Ze vinden het prima om in te grijpen in het buitenland.quote:Op donderdag 30 juli 2015 00:12 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. De Chinezen wachten het rustig af. Het enige belang van de Chinezen zijn de investeringen en rust rondom hun eigen territorium. Chinezen zijn slim genoeg om zich nooit te bemoeien met buitenlandse politiek in de mate zoals wij dat wel doen.
Maar wat ze absoluut niet willen is chaos in Rusland zodat dat snel kan overslaan.
Zie de strategie hoe ze Afrika tot hun afhaalrestaurant hebben gemaakt. Dat is toch wel zeer merkwaardig.
Niemand werkt mee bij z'n eigen veroordeling inderdaad.quote:Op donderdag 30 juli 2015 03:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zouden ze ja stemmen, die Russen hebben ook geen zin in dat het een "Rusland heeft het gedaan"-poppenkast zou worden.
Waarom zou je meewerken aan zo'n poppenkast. Iedereen kan nu al raden. Slap gelul met beschuldigingen richting Rusland. Als er bewijs was, was dit hele gedoe niet nodig. Dat hele tribunaal zou gewoon een anti-rusland circlejerk worden.quote:Op donderdag 30 juli 2015 04:02 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Niemand werkt mee bij z'n eigen veroordeling inderdaad.
Het is inderdaad overduidelijk op die manierquote:Op woensdag 29 juli 2015 22:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Onthouden van stemming net als Angola () en Venezuela.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |